Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Μ. Μ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 2805/22, 3/11/2022

(1)φορά την εβδομάδα και συγκεκριμένα, κάθε Δευτέρα μεταξύ των ωρών 18:00 με 21:00 και

1. Δεν θα δικαιούνται να διέλθουν από τα οδοφράγματα που οδηγούν σε περιοχές μη ελεγχόμενες από τις Αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας. Στις 21.10.2022 καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση διατάγματος με το οποίο να τροποποιούνται οι όροι που τέθηκαν προς εξασφάλιση της παρουσίας της Κατηγορούμενης 2 και συγκεκριμένα την διαγραφή των όρων που αφορούν την απαγόρευση εξόδου της από την Δημοκρατία, παράδοση των ταξιδιωτικών εγγράφων και την υπογραφή στον Αστυνομικό Σταθμό έτσι ώστε αυτή σύμφωνα και με την ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση να μπορέσει να μεταβεί στο Ηνωμένο Βασίλειο στο οποίο διαμένει μόνιμα και λαμβάνει σύνταξη ανικανότητας έτσι ώστε να διευθετήσει συνέντευξη με το Τμήμα Εργασίας και Συντάξεων του Ηνωμένου Βασιλείου η οποία ήταν ήδη προγραμματισμένη στις 02.10.2022 και δεν μπόρεσε να παρευρεθεί λόγω των όρων που είχαν τεθεί με κίνδυνο να της αποκοπεί καθώς και για να παρευρεθεί σε ιατρική εξέταση στις 09.11.
2. Στην παράγραφο 7 της ένορκης της δήλωσης η Κατηγορούμενη 2 δηλώνει έτοιμη να συμμορφωθεί με οποιοδήποτε όρο ήθελε το Δικαστήριο επιβάλει σε αυτήν ενώ στην παράγραφο 3 εισηγείται όπως οι όροι που της έχουν επιβληθεί αντικατασταθούν με παροχή εγγύησης ύψους €5000 με 1 αξιόχρεο εγγυητή ή εγγύηση ύψους €2000 με 2 αξιόχρεους εγγυητές. Η Καθ ης η Αίτηση έφερε ένσταση στο αίτημα της Κατηγορούμενης 2 και καταχώρησε στις 02.11.2022 γραπτή ένσταση η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Αστ. [] [] Στέλικου o οποίος υποστηρίζει την θέση περί απόρριψης της αίτησης προβάλλοντας την θέση πως το Τεκμήριο 1 της αίτησης δεν επιβάλλει φυσική παρουσία της Κατηγορούμενης στην Αγγλία και πως η ιατρική εξέταση σε σχέση με το Τεκμήριο 2 μπορεί να γίνει και στην Κύπρο υπενθυμίζοντας πως η Κατηγορούμενη 2 αντιμετωπίζει σοβαρές κατηγορίες και έχοντας δεσμούς με άλλη χώρα του εξωτερικού μπορεί σε περίπτωση που επιτραπεί η τροποποίηση των όρων να αναχωρήσει χωρίς να έχει πρόθεση να επιστρέψει. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στα άρθρα 48 και 157 μέχρι και 165 της Ποινικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ.155) καθώς και στην διακριτική ευχέρεια, εγγενείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθη στη βάση αγορεύσεων. Μέσα από τις νομικές επιχειρηματολογίες τους αμφότεροι οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις και ισχυρισμούς τους. Η επιλογή των όρων που προϋποθέτουν την απόλυση ενός κατηγορουμένου και οι οποίοι θα εξασφαλίζουν την παρουσία του κατά την ημέρα ακρόασης της υπόθεσης του, στην περίπτωση που δεν δικαιολογείται η κράτηση του στη βάση των αυστηρών συγκεκριμένων κριτηρίων που θέτει η Κυπριακή νομολογία που είναι ευθυγραμμισμένη με τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, είναι ζήτημα που εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Η διακριτική αυτή εξουσία πηγάζει από τα άρθρα 48 και 157

(1)του Κεφ.155. Παράλληλα η επιβολή περιοριστικών όρων είναι μία αρχή που κατοχυρώνεται από τις πρόνοιες του άρθρου 11 του Συντάγματος. Επί του ζητήματος αυτού ακόμη υπάρχει πλούσια νομολογία και ενδεικτικά παραπέμπω στις υποθέσεις Βασιλείου v. Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ 7, Θεοδωρίδης κ.α. v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 139, Hussein v. Δημοκρατίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 34, Δημητρίου v. Αστυνομίας

(2011)2 Α.Α.Δ. 130 και Πόρας v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 133/2015 ημερ. 22.07.15. Κατά λογική προέκταση η μεταγενέστερη τροποποίηση όρων που έχουν τεθεί σε προγενέστερο στάδιο της δικαστικής διαδικασίας επίσης εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, η οποία ασκείται με σκοπό την επίτευξη του στόχου που δεν είναι άλλος, όπως ήδη λέχθηκε, από τη διασφάλιση της παρουσίας του Κατηγορουμένου στην εκδίκαση της υπόθεσης που αντιμετωπίζει. Στην προκειμένη περίπτωση ζητείται η αντικατάσταση συγκεκριμένων όρων έτσι ώστε να επιτραπεί στην Κατηγορούμενη 2 να μεταβεί στο Ηνωμένο Βασίλειο για συγκεκριμένους σκοπούς ως αποτυπώνονται στην ένορκη δήλωση. Το Δικαστήριο έχοντας εξετάσει τις θέσεις της Κατηγορούμενης 2 και λαμβάνοντας υπόψη και την ηλικία αυτής και χωρίς σε καμιά περίπτωση να παραγνωρίζεται η σοβαρότητα των κατηγοριών που αυτή αντιμετωπίζει θεωρώ πως θα πρέπει να δοθεί η δυνατότητα στην Κατηγορούμενη να μεταβεί στο Ηνωμένο Βασίλειο για διευθέτηση των εκκρεμοτήτων που εκεί παραμένουν αλλά και να επιληφθεί των ζητημάτων υγείας που αντιμετωπίζει. Συνεπώς θεωρώ πως μπορεί να διασφαλιστεί η παρουσία της Κατηγορούμενης 2 στην διαδικασία με την τροποποίηση των υφιστάμενων όρων που αφορούν την (α) τοποθέτηση του ονόματος της στον κατάλογο των προσώπων των οποίων απαγορεύεται η έξοδος από την Δημοκρατία (stop list), (β) παράδοση όλων των ταξιδιωτικών της εγγράφων στην Αστυνομία και (γ) την παρουσία της στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου 1 φορά την εβδομάδα δια της αντικατάστασης τους με την κατάθεση χρηματικού ποσού ύψους €1500 σε μετρητά. Οι όροι που αφορούν την προσωπική εγγύηση ύψους €10.000 η οποία έχει ήδη υπογραφεί από την Κατηγορούμενη 2 καθώς και ο όρος απαγόρευσης διέλευσης της από τα οδοφράγματα που οδηγούν σε περιοχές μη ελεγχόμενες από τις Αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας θα συνεχίσουν να υφίστανται. Νοείται ότι μέχρι τον χρόνο πλήρωσης του όρου που αναφέρεται ανωτέρω το σύνολο των όρων που επιβλήθηκαν στην Κατηγορούμενη 2 στις 23.05.2022 θα συνεχίσουν να υφίστανται και θα πρέπει να ικανοποιούνται. Νοείται επίσης ότι σε περίπτωση που δεν είναι δυνατό να εκπληρωθεί ό νέος όρος εξασφάλισης της παρουσίας της Κατηγορούμενης 2 τότε το σύνολο των όρων που επιβλήθηκαν στην Κατηγορούμενη 2 στις 23.05.2022 θα συνεχίσουν να υφίστανται. (Υπ.) ................................. Ν. Φακοντής, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο