Δημοκρατία ν. Zeiad Shaikha κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 2424/22, 18/11/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2022:6 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, Π.Ε.Δ. Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Π. Κυριακίδης, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 2424/22 Δημοκρατία -ν-
- Y. A.
- Zeiad Shaikha Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 18 Νοεμβρίου, 2022 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Δημοκρατία: κος Α. Χατζηκύρου Για τον Κατηγορούμενο 2: κα Μ. Παπαδημήτρη Κατηγορούμενος 2 παρών Π Ο Ι Ν Η Η υπόθεση για τον 1ο κατηγορούμενο αναστάληκε με οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα και αυτός απαλλάγηκε στις κατηγορίες που αντιμετώπιζε. Οι κατηγορίες 1 και 4 επίσης αναστάληκαν εν σχέσει με τον 2ο κατηγορούμενο, ο οποίος στη συνέχεια παραδέχθηκε την 2η και 3η κατηγορία. Ο κατηγορούμενος 2, παραδέχθηκε την 2η κατηγορία η οποία αφορά το αδίκημα του Λαθρεμπορίου Μεταναστών, κατά παράβαση των σχετικών προνοιών του Περί της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών κατά του Διεθνούς Οργανωμένου Εγκλήματος και Πρωτοκόλλων (Κυρωτικού) Νόμου του 2003 υπ' αριθμό 11(ΙΙΙ)/2003 και του Πρωτοκόλλου κατά του Λαθρεμπορίου Μεταναστών διά εδάφους, θαλάσσης και αέρος, το οποίο συμπληρώνει την Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών ενάντια στο Διεθνικό Οργανωμένο Έγκλημα λαθρεμπορίου μεταναστών. Παραδέχθηκε επίσης την 3η κατηγορία η οποία αφορά το αδίκημα της Υποβοήθησης Παράνομης Εισόδου Προσώπων Υπηκόων Τρίτης Χώρας από το έδαφος της Δημοκρατίας, κατά παράβαση των σχετικών προνοιών του Περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ.
- Τα γεγονότα τα οποία περιβάλλουν την διάπραξη των ως άνω αδικημάτων, έχουν εκτεθεί γραπτώς από τον εκπρόσωπο της Δημοκρατίας και δεν έτυχαν αμφισβήτησης, ως ακολούθως: «Στις 28/04/22 ενώ αστυνομικοί της Λιμενικής Αστυνομίας, ευρίσκονταν σε περιπολία με την Αστυνομική άκατο "ΑΓ. ΕΙΡΗΝΗ", περί ώρα 01:20 έλαβαν οδηγίες από τον Αξιωματικό Υπηρεσίας της Μονάδας, όπως κατευθυνθούν στο στίγμα 35,12 Ν-032,19 Ε για έλεγχο ύποπτου θαλάσσιου στόχου στην θαλάσσια περιοχή βορείως του Λατσιού, αφού την ίδια μέρα και ώρα 00:40 είχε εντοπιστεί από τα ραντάρ της μονάδας να κατευθύνεται από το λιμάνι της Τουρκίας με νότια πορεία προς τις ακτές της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ακολούθως, στις 02:35 οι αστυνομικοί εντόπισαν ένα ύποπτο φουσκωτό σκάφος με την ονομασία «NESLISAH 1» με αλλοδαπούς επιβαίνοντες και όταν το προσέγγισαν σε απόσταση περίπου 2 μέτρων στην θέση του οδηγού θεάθηκε να βρίσκεται ένα πρόσωπο το οποίο κρατούσε με τα χέρια του το τιμόνι του σκάφους. Από έλεγχο που έγινε διαπιστώθηκε ότι στο σκάφος επέβαιναν 14 άντρες, 6 γυναίκες και 5 παιδιά όλοι από την Συρία. Στις 07:45 το φουσκωτό ρυμουλκήθηκε και μεταφέρθηκε με ασφάλεια μαζί με τους μετανάστες έξω από το λιμάνι του Λατσιού. Την ίδια ημέρα 28/04/2022 και ώρα 17:20 ο 1ος κατηγορούμενος συνελήφθηκε βάσει δικαστικού εντάλματος σύλληψης, και αφού του εξήγησαν τους λόγους της σύλληψης του και του επέστηθη η προσοχή του στο νόμο με τη βοήθεια διερμηνέα, αυτός απάντησε "όχι". Μετά τη σύλληψη του 1ου κατ/νου, παρελήφθη από αυτόν το κινητό του τηλέφωνο μάρκας Samsung. Στη συνέχεια, και αμέσως μετά την σύλληψη του, ο 1ος κατηγορούμενος, ανακρινόμενος εκ νέου προφορικά από αστυνομικό με την βοήθεια διερμηνέα, αφού του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο, είπε ότι θέλει να πει την αλήθεια και συγκεκριμένα ανέφερε ότι το σκάφος από την ώρα που ξεκίνησε από την Τουρκία μέχρι και που ανακόπηκε από την Αστυνομία της Κύπρου οδηγείτο από έναν άντρα ο οποίος επίσης επέβαινε στο σκάφος, και ο οποίος όπως ανέφερε έχει στην κατοχή του ένα τούρκικο έγγραφο. Από εξετάσεις που έγιναν διαπιστώθηκε ότι το μοναδικό άτομο που επέβαινε στο σκάφος και είχε τούρκικο έγγραφο στην κατοχή του είναι ο Zeiad Shaikha (2ος κατ/νος) τον οποίο ο 1ος κατηγορούμενος είδε και αναγνώρισε στο Λιμανάκι του Λατσιού. Στις 28/04/2022 και μεταξύ των ωρών 2035 - 2140 στο ΤΑΕ Πάφου, αστυνομικός με τη βοήθεια διερμηνέα, έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον 1° κατ/νο αφού προηγουμένως τον ενημέρωσε για την υπόθεση την οποία διερευνούσε και του επέστησε γραπτώς την προσοχή του στον Νόμο, στην οποία αρνήθηκε την οποιαδήποτε ανάμειξη του στην υπόθεση και ότι οδηγούσε ή κρατούσε το τιμόνι του σκάφους, αναφέροντας ότι καθ' όλη την διάρκεια του ταξιδιού δηλαδή από την Μερσίνα στην Κύπρο, το σκάφος το οδηγούσε ο 2ος κατηγορούμενος. Μάλιστα ανέφερε ότι ο 2ος κατηγορούμενος είχε πει σε όλους που ευρίσκοντο στο σκάφος, ότι σε περίπτωση που τους ανακόψει η Αστυνομία, αυτοί να πουν ότι το σκάφος οδηγείτο από Τούρκο ο οποίος επιβιβάστηκε σε άλλο σκάφος που τους συνόδευε και έφυγε προτού ανακοπούν. Επίσης, ανέφερε ότι κανένα άλλο σκάφος τους συνόδευε κατά την διάρκεια του ταξιδιού. Περαιτέρω, ανέφερε ότι ο 2ος κατ/νος μόλις αντιλήφθηκε την Αστυνομία ζήτησε ξυραφάκι και όταν ο 1ος κατ/νος του έδωσε, αυτός ξύρισε εντελώς τα γένια του. Όσον αφορά την μεταφορά του στην Κύπρο, ο 1ος κατ/νος ανέφερε ότι πλήρωσε το χρηματικό ποσόν των 3,200,00 δολαρίων σε κάποιο τρίτο πρόσωπο, με το οποίο μιλούσαν στην εφαρμογή «Whats App» και ο οποίος διευθέτησε την μεταφορά του στην Κύπρο. Τέλος, ανέφερε ότι μαζί με άλλους αλλοδαπούς διέμενε σε κτίριο στην Μερσίνα από όπου τους παρέλαβαν άνθρωποι του τρίτου αυτού προσώπου και στην συνέχεια τους μετέφεραν και επιβιβάστηκαν στο επίδικο σκάφος για να έρθουν στην Κύπρο με σκοπό να ζητήσουν άσυλο. Την ίδια ημέρα 28/04/2022 και ώρα 23:05 ο 2ος κατ/νος συνελήφθηκε βάσει δικαστικού εντάλματος σύλληψης από αστυνομικό και αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και του επέστησε την προσοχή του στο νόμο με τη βοήθεια διερμηνέα, ο 2ος κατ/νος απάντησε ''Δεν έχω σχέση''. Ακολούθως την ίδια μέρα αστυνομικός με τη βοήθεια διερμηνέα, έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον 2° κατ/νο, αφού προηγουμένως τον ενημέρωσε για την υπόθεση την οποία διερευνούσε και του επέστησε γραπτώς την προσοχή του στον Νόμο. Ο 2ος κατ/νος, αρνήθηκε την διάπραξη των αδικημάτων. Αρνήθηκε ότι οδήγησε το σκάφος, ότι ευρισκόταν στο σκάφος πριν τους υπόλοιπους μετανάστες και ότι τους ανέφερε να δώσουν τον ισχυρισμό που ανέφερε ο 1ος κατ/νος σε περίπτωση που ανακοπούν από Αστυνομία. Επίσης, ανέφερε ότι ξυρίστηκε πριν επιβιβαστεί στο σκάφος στην Μερσίνα και ισχυρίστηκε ότι και ο ίδιος πλήρωσε χρηματικό ποσόν 3,200,00 δολαρίων σε γραφείο στην Συρία με την ονομασία ''Αλ Ραγιεμπ'', αφού πρώτα μίλησε μαζί με κάποιο τρίτο πρόσωπο, ο οποίος είναι από την Συρία και διαμένει στην Τουρκία. Ανέφερε ότι στην Τουρκία έχει πολλούς που είναι διακινητές και πληρώνονται για να φέρουν στην Κύπρο μετανάστες. Το κινητό τηλέφωνο του 2ου κατ/νου μάρκας Nokia, κατόπιν γραπτής του συγκατάθεσης παραλήφθηκε ως τεκμήριο. Ο κατ/νος δεν έχει προηγούμενες καταδίκες και βρίσκεται υπό κράτηση από την 28/04/
- Δεν υπάρχουν έξοδα.» Από πλευράς υπεράσπισης, η κα Παπαδημήτρη, κάλεσε το Δικαστήριο όπως λάβει υπόψη του κατά την επιβολή της ποινής, την παραδοχή του κατηγορούμενου, την απολογία και μεταμέλειά του, καθώς και το λευκό του ποινικό μητρώο. Τόνισε επίσης το γεγονός ότι ο ίδιος του δεν ήταν ο ιθύνων νους στην οργάνωση της μεταφοράς των μεταναστών. Προς τούτο, πρόσθεσε ότι και ο ίδιός του είχε ζητήσει να μεταφερθεί στην Κύπρο από την Τουρκία και του ζητήθηκε το ποσό των 5.000 Δολαρίων, εκ των οποίων πλήρωσε το ποσό των 3.200 Δολαρίων, ενώ για το υπόλοιπο ποσό, συμφώνησε όπως αντί να προβεί σε πληρωμή χρημάτων στο εν λόγω πρακτορείο, να αναλάβει την μεταφορά του σκάφους με τους μετανάστες στην Κύπρο. Το γεγονός αυτό δεν έτυχε αμφισβήτησης από πλευράς Δημοκρατίας. Έγινε επίσης αναφορά στις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες και προς τούτο υιοθετήθηκε η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, στο περιεχόμενο της οποίας θα αναφερθούμε πιο κάτω. Ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει την σοβαρότητα των αδικημάτων τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος. Ενδεικτική δε της σοβαρότητάς τους, αποτελεί η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή, η οποία αποτελεί τη βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο προς επιμέτρηση της ποινής (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 727). Για το αδίκημα του Λαθρεμπορίου Μεταναστών, ο Νόμος προβλέπει ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 10 χρόνια ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις £10.000 ή και τις δύο ποινές. Για τα αδικήματα της Υποβοήθησης Παράνομης Εισόδου και Διέλευσης Προσώπων Υπηκόων Τρίτης Χώρας από το Έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή, είναι αυτή της φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 15 έτη ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €100.000 ή και τις δύο αυτές ποινές. Σύμφωνα δε με το άρθρο 19Α
(3)του Κεφ. 105, κατά την επιβολή της ποινής το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ως επιβαρυντικούς παράγοντες στοιχεία που φανερώνουν ότι το αδίκημα διαπράχθηκε στο πλαίσιο της δράσης εγκληματικής οργάνωσης ή η διάπραξη του αδικήματος έθεσε σε κίνδυνο τη ζωή των υπηκόων τρίτων χωρών κατά των οποίων αυτό στρεφόταν. Πέραν των ως άνω προβλεπόμενων αυστηρών ποινών, δεν παραβλέπουμε την αυξημένη συχνότητα με την οποία στις μέρες μας διαπράττονται τέτοιου είδους αδικήματα. Σχεδόν καθημερινά, φτάνουν στις ακτές της Κύπρου, σκάφη μεταφέροντας λαθρομετανάστες, κατά τρόπο που όχι μόνο επηρεάζεται η πολιτιστική, κοινωνική και οικονομική ευημερία του τόπου (βλ. Husein Deveci v. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 80), αλλά ταυτόχρονα και η ίδια η ζωή των προσώπων που φτάνουν στην Κύπρο μέσω θαλάσσης. Δεν είναι άλλωστε λίγες οι φορές όπου νεκροί μετανάστες, ακόμα και παιδιά, ανασύρθηκαν από την θάλασσα, χάνοντας τη ζωή τους κατά τη λαθραία και απροστάτευτη μεταφορά τους. Τα πιο πάνω, καθιστούν ακόμα πιο επιτακτική την ανάγκη για αντιμετώπιση τέτοιων αδικημάτων, επιβάλλοντας αυστηρές αλλά και αποτρεπτικές ποινές. Ο κατηγορούμενος στην προκειμένη περίπτωση, με αντάλλαγμα την πληρωμή μειωμένου κόμιστρου, ήτοι 3.200 Δολαρίων αντί 5.000 Δολαρίων, ανέλαβε την μεταφορά του σκάφους με 24 επιβαίνοντες, μεταξύ των οποίων και 5 παιδιά, από την Τουρκία στην Κύπρο. Ναι μεν και ο κατηγορούμενος ήταν ένας εκ των οποίων επιθυμούσε να φτάσει στην Κύπρο προς εξασφάλιση μιας καλύτερης ζωής, ήταν όμως ταυτόχρονα και το πρόσωπο το οποίο ανέλαβε την λαθραία μεταφορά των υπολοίπων, με το πιο πάνω προσωπικό οικονομικό όφελος. Δεν έχει λεχθεί ότι ο κατηγορούμενος ήταν το πρόσωπο το οποίο εισέπραξε τα κόμιστρα από τους επιβάτες και όπως έχει λεχθεί και δεν έχει αμφισβητηθεί, ο ίδιος του δεν ήταν ο ιθύνων νους της όλης επιχείρησης μεταφοράς των μεταναστών. Δεν μπορούμε όμως να παραβλέψουμε ότι αυτός ήταν το πρόσωπο το οποίο υλοποίησε το εγκληματικό σχέδιο για μεταφορά των μεταναστών στην Κύπρο και αυτός ήταν που ανέλαβε την ευθύνη μεταφοράς με φουσκωτό σκάφος, εικοσι-τεσσάρων ανθρώπων, οι οποίοι ουσιαστικά αγόρασαν την ελπίδα για ένα καλύτερο αύριο. Με τις ως άνω ενέργειες του, την ίδια στιγμή, έθετε σε άμεσο κίνδυνο τη ζωή των μεταφερόμενων αλλά και του ιδίου, γεγονός το οποίο επιβαρύνει τη θέση του, σύμφωνα με τα όσα προβλέπει το άρθρο 19Α
(3)του Κεφ. 105. Παρά την σοβαρότητα των αδικημάτων τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος, το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί, χωρίς βεβαίως να εξουδετερώνεται η σοβαρότητα αλλά και η ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών (βλ. Πισκόπου ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 342 και Κόκκινος ν. Αστυνομίας
(1995)2 Α.Α.Δ. 135). Προς όφελος του κατηγορούμενου και για σκοπούς μετριασμού της ποινής, λαμβάνουμε υπόψη κατ' αρχάς την παραδοχή του, η οποία έγινε άμεσα μετά την αναστολή των κατηγοριών 1 και 4, στοιχείο το οποίο καταδεικνύει την μεταμέλειά του για τις πράξεις του (βλ. Χαρτούμπαλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28). Το λευκό του ποινικού μητρώο, αποτελεί επίσης παράγοντα τον οποίο λαμβάνουμε υπόψη προς όφελός του, ως δείκτη της εν γένει στάσης του κατηγορούμενου έναντι του Νόμου. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη προς όφελος του κατηγορούμενου το γεγονός ότι ο ίδιος του δεν εισέπραξε οποιοδήποτε κόμιστρο για την μεταφορά των μεταναστών και δεν έχει λεχθεί ότι ο ίδιος του είχε κάποια σχέση με την οργάνωση της μεταφοράς, πέραν από την ανάληψη πραγματοποίησης της. Δεν λέχθηκε επίσης ότι ο κατηγορούμενος είναι μέλος μιας οργανωμένης ομάδας η οποία σχεδιάζει και προωθεί το λαθρεμπόριο μεταναστών. Αντιθέτως, ήταν και ο ίδιος του ένας εξ αυτών όπου κατά τον ουσιώδη χρόνο έθεσε τον εαυτό του σε κίνδυνο με σκοπό να φτάσει στην Κύπρο. Τέλος, λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορούμενου ως αυτές εκτίθενται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Ο κατηγορούμενος είναι 28 ετών και κατάγεται από τη Συρία. Το 2014 μετέβηκε στο Λίβανο όπου παρέμεινε για δύο χρόνια. Το 2016 εγκαταστάθηκε στην Τουρκία όπου και γνώρισε τη σύζυγό του, επίσης Συριακής καταγωγής. Η σύζυγός του έχει τρία ανήλικα τέκνα από προηγούμενο γάμο και όλοι τους διαμένουν στην Τουρκία. Ο κατηγορούμενος ήρθε στην Κύπρο με σκοπό να ζητήσει πολιτικό άσυλο και στη συνέχεια να μεταφέρει την υπόλοιπη οικογένειά του. Αν και λαμβάνουμε υπόψη τις ως άνω δύσκολες προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, ο οποίος φαίνεται ότι από το 2014 ψάχνει μια νέα πατρίδα, τονίζουμε παράλληλα την πάγια αρχή της Νομολογίας ότι οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορούμενου αν και λαμβάνονται υπόψη, είναι ήσσονος σημασίας όταν υφίσταται ανάγκη για επιβολή αυστηρής και αποτρεπτικής ποινής, εφόσον πρώτιστο μέλημα αποτελεί η προστασία της κοινωνίας (βλ. Redjep v. Δημοκρατίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 217). Έχοντας υπόψη τα πιο πάνω, κρίνουμε ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αυτή της φυλάκισης. Καθοδήγηση ως προς το είδος και εύρος της ποινής, δύναται να αντληθεί από την υπόθεση Deveci Husein ν. Αστυνομίας (βλ. ανωτέρω), στην οποία επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 2 χρονών για το αδίκημα της υποβοήθησης διέλευσης προσώπων υπηκόων τρίτης χώρας από το έδαφος της Δημοκρατίας. Να σημειωθεί ότι η ως άνω ποινή επιβλήθηκε πριν την τροποποίηση του άρθρου 19Α του Κεφ. 105, με την οποία αυξήθηκε η προβλεπόμενη ποινή φυλάκισης από 8, σε 15 χρόνια. Σχετική επίσης είναι η υπόθεση Henver Rasit v. Αστυνομίας
(2010)2 ΑΑΔ 515, στην οποία επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 12 μηνών και 18 μηνών για το αδίκημα του λαθρεμπορίου μεταναστών. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, επιβάλλουμε στον 2ο κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 χρόνων Στην 3η κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 χρόνων Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Αν και δεν έχει τεθεί εισήγηση για αναστολή εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης, έχουμε εξετάσει κατά πόσο η παρούσα περίπτωση είναι τέτοια που θα μπορούσε να δικαιολογήσει την άσκηση της διακριτικής μας ευχέρειας υπέρ της αναστολής εκτέλεσης των επιβληθεισών ποινών φυλάκισης. Έχοντας όμως υπόψη την σοβαρότητα των αδικημάτων τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος, τον κίνδυνο εις τον οποίο έθεσε τους μεταφέροντες και τον εαυτό του κατά τη λαθραία μεταφορά τους στην Κύπρο αλλά και το αντάλλαγμα το οποίο έλαβε για να οδηγήσει το σκάφος στην Κύπρο σε αντιδιαστολή με την παραδοχή του, το λευκό του ποινικό μητρώο και τις προσωπικές του περιστάσεις, κρίνουμε ότι τυχόν αναστολή έκτισης των ποινών, δεν θα αντικατόπτριζε την αντικειμενική σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο κατηγορούμενος και δεν θα εξυπηρετούσε τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας (βλ. Δάφνη Αριστοδήμου ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, Ποινική Έφεση 121/17, 21/9/2017). Οι ποινές φυλάκισης να εκτελεστούν άμεσα και η περίοδος έκτισης τους να μειωθεί ανάλογα με το χρόνο που ο 2ος κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση, δηλαδή από 28.4.22. (Υπ.)................ Μ. Δρουσιώτης, Π.Ε.Δ. (Υπ.).................... Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. (Υπ.)................................ Π. Κυριακίδης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο