Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. ΘΕΟΤΗΣ ΙΩΑΝΝΟΥ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 7067/2018, 29/11/2022

Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. ΘΕΟΤΗΣ ΙΩΑΝΝΟΥ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 7067/2018, 29/11/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2022:B72 ΕΠΑΡΧΙΚΑΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ : Χρ. Μ. Παπαλλά, Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 7067/2018 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου v.

1. ΘΕΟΤΗΣ ΙΩΑΝΝΟΥ
2. ΕMILJANO RRANXA Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 29 Νοεμβρίου 2022 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα. Χ. Περγαντή Για Κατηγορούμενους: κα. Γ. Παπασάββα Κατηγορούμενοι: παρόντες ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Κατηγορούμενος 1 στην παρούσα υπόθεση αντιμετωπίζει την κατηγορίας της κοινής επίθεσης κατά παράβαση του άρθρου 242 του Ποινικού Κώδικα, δηλαδή την 1η κατηγορία. Περαιτέρω ο Κατηγορούμενος 2, αντιμετωπίζει την κατηγορία της δημόσιας εξύβρισης κατά παράβαση του άρθρου 99 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.154, δηλαδή την 2η κατηγορία. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων ο Κατηγορούμενος 1, κατηγορείται ότι την 6η Μαίου 2018 σε χωράφι της περιοχής Αναρίτας της Επαρχίας Πάφου, παράνομα επιτέθηκε εναντίον του Νίκου Ζήνωνος από την Αναρίτα, δηλαδή του επιτέθηκε με δικράνι. Ο δε κατηγορούμενος 2, κατά το χρόνο και τόπο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία, εξύβρισε τους Νίκο Ζήνωνος και Σωκράτη Σωκράτους, με τη φράση «Ελάτε πάνω ρε γαμώ την μάνα σας», κατά τρόπο ενδεχόμενο να προκαλέσει παριστάμενο πρόσωπο να διαρπάξει επίθεση. Προς απόδειξη της υπόθεσης της η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε τρεις μάρτυρες, δηλαδή τους Νίκο Ζήνωνος (ΜΚ1), Σωκράτη Σωκράτους (ΜΚ2) και Αστυφύλακα 0307 Άριστο Αριστείδου (ΜΚ3). Μετά το κλείσιμο της υπόθεσης για την Κατηγορούσα Αρχή, το Δικαστήριο εξετάζοντας κατά πόσο έχει αποδειχτεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον των Κατηγορουμένων, τους κάλεσε σε απολογία αφού πρώτα τους επεξηγήθηκαν τα δικαιώματα τους. Οι Κατηγορούμενοι έδωσαν ένορκη μαρτυρία και κάλεσαν και τον ΜΥ1 προς υπεράσπιση της υπόθεσης τους. ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΣ ΑΡΧΗΣ Ο ΜΚ1 είναι ένας εκ των παραπονουμένων. Η γραπτή του κατάθεση αποτελεί το Τεκμήριο
3. Σύμφωνα με την γραπτή του κατάθεση, Τεκμήριο 1, την 06/05/2018 βρισκόταν με τον πατέρα του και πρόσεχε τα ζώα του. Στο πιο πάνω γειτονικό χωράφι, ήταν κάποιος Νίκος, κάποιος Κωστής, ο Κατηγορούμενος 1 και το μικρό παιδί του Κωστή. Ο κατηγορούμενος 1 καθώς ο ΜΚ1 πρόσεχε τα ζώα του, του όρμισε με το «δικράνι» να τον σκοτώσει αλλά καθώς έκανε την κίνηση να τον κτυπήσει, πήρε το δικράνι ο Κωστής από τα χέρια του Κατηγορούμενου
4. Τότε ο ΜΚ1 πανικοβλήθηκε και έτρεξε προς τον πατέρα του, τον ΜΚ3 ο οποίος ειδοποίησε την Αστυνομία. Στη συνέχεια ο ΜΚ1 και ο ΜΚ3 ξεκίνησαν με τα ζώα τους να πάνε πίσω στη μάντρα τους. Όπως περαιτέρω ανέφερε, δεν πέρασαν δέκα λεπτά και ήρθε ο γαμπρός του Κατηγορουμένου 1, ο Κατηγορούμενος 2 με ακόμα ένα πρόσωπο το οποίο δεν γνώριζε, τους είπε «γαμώ τη μάνα σας ελάτε πάνω». Στη συνέχεια καθώς ερχόταν η μητέρα του ΜΚ1 να του φέρει νερό , μπήκε ο Κατηγορούμενος 2 στη μέση του δρόμου και δεν άφηνε την μητέρα του να περάσει με το αυτοκίνητο της για να έρθει προς το μέρος τους. Δεν κτύπησε κανένας όπως ανέφερε τον ίδιο, αλλά ούτε και ο ίδιος έχει βρίσει ή κτυπήσει οποιονδήποτε. Ανέφερε επίσης στην κατάθεση του ότι έχει παράπονο από τους Κατηγορούμενους 1 και
5. Αντεξεταζόμενος ο ΜΚ1 υποστήριξε ότι τόσο ο ίδιος όσο και ο πατέρας του βρίσκονταν σε απόσταση όταν πρόσεχαν τα ζώα τους μέσα σε συγκεκριμένο χωράφι το οποίο ενοικιάζουν. Ανέφερε ότι έχουν 250 με 300 πρόβατα τα οποία τη συγκεκριμένη ημέρα τα είχαν έξω για να βοσκήσουν στα κτήματα τους και όχι για να κάνουν ζημιές. Ανέφερε περαιτέρω ότι το χωράφι του Κατηγορούμενου 1, βρισκόταν περίπου 60 μέτρα από το σημείο που βρισκόταν. Ανέφερε περαιτέρω ότι ενοικιάζουν γειτονικά χωράφια με αυτά του Κατηγορούμενου
6. Συμφώνησε ότι ενώ βρισκόταν σε απόσταση 50 - 60 μέτρα από το χωράφι, μόλις τον είδε ο κατηγορούμενος 1, έπιασε το δικράνι και ήρθε κατά πάνω του χωρίς λόγο. Απέδωσε την συμπεριφορά του Κατηγορούμενου 1 στο γεγονός ότι ένας βοσκός που χάνει τα ζώα του, λόγω της ηλικίας του, όταν δει κάποιον άλλο πάνω στα βουνά, ζηλεύει. Υποστήριξε ότι είχε ξεκινήσει ένας «πόλεμος» εναντίον τους και παρά τις καταγγελίες που έκαναν η Αστυνομία δεν έδινε σημασία. Οι κατηγορούμενοι ξεκίνησαν να τους κάνουν ζημιές στα ζώα τους και στα χωράφια τους ενώ ταυτόχρονα ο κατηγορούμενος 1 και κάποιος κύριος Αδάμος ζήτησαν από το Διοικητή του στρατοπέδου στο οποίο ο ΜΚ1 εργάζεται να χάσει τη δουλειά του. Απέδωσε εκ νέου την όλη συμπεριφορά στη ζήλια που υπάρχει προς το πρόσωπο του και προς τον πατέρα του, διότι έχουν ζώα. Ο λόγος που η αστυνομία, όπως ισχυρίζεται δεν έδινε την όποια σημασία, ήταν διότι οι κατηγορούμενοι είχαν «μέσο», πράγμα το οποίο φάνηκε όπως υποστήριξε και σε άλλη παρόμοια υπόθεση ενώπιον άλλου Δικαστή, όπου όπως ισχυρίζεται, αστυνομικός μάρτυρας στην εν λόγω υπόθεση ανέφερε ότι ο ανώτερος του του ζήτησε να καταδικάσει τον ΜΚ
7. Σε ερώτηση κατά πόσο πράγματι πανικοβλήθηκε επειδή ένας ηλικιωμένος, δηλαδή ο κατηγορούμενος 1, με τη σωματική διάπλαση που διαθέτει τον τρόμαξε, δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος 1 θα τον σκότωνε εάν δεν ήταν ο γαμπρός του για να τον πιάσει. Υποστήριξε ότι ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος 1 δηλώνει ότι μπορεί να «σάσει» 200 σκάλες, οργώνοντας τα με την «τσάπα», μπορεί να σκοτώσει. Σε υπόδειξη ότι ο ίδιος διαθέτει διπλάσια σωματική διάπλαση από τον Κατηγορούμενο 1 και πολύ πιο νεαρός, πως γίνεται να ένιωσε αυτό τον φόβο και να τρέξει να φύγει, απάντησε ότι, την ώρα που έτρεξε ο κατηγορούμενος 1 προς το μέρος του, έρχονταν και οι γαμπρούδες του από πίσω, κάποιος Νίκος , κάποιος κύριος Κώστας και ακόμα ένας και έρχονταν προς το μέρος του , ισχυριζόμενος ταυτόχρονα ότι ίσως αυτό το έκαναν και για εκφοβισμό έτσι ώστε να μην τον ξαναδούν εκεί. Μόλις ο κατηγορούμενος 1 άφησε το δικράνι το οποίο του άρπαξε ο Κώστας, ο κατηγορούμενος 1 άρχισε να τον βρίζει και του έριχνε πέτρες. Σε υπόδειξη ότι δεν αναφέρει στην κατάθεση του την πιο πάνω συμπεριφορά του Κατηγορουμένου 1, εξήγησε ότι έδωσε 2 καταθέσεις η οποία βρίσκεται σε άλλο Δικαστήριο. Περαιτέρω σε ερώτηση για το που βρισκόταν ο ίδιος και τα πρόβατα του την συγκεκριμένη ώρα, απάντησε ότι βρισκόταν από πάνω στην πλαγιά, μετά ήταν ο δρόμος και από κάτω ήταν ο πατέρας του. Εκείνη την ώρα ανέφερε ότι δεν προηγήθηκε οτιδήποτε με τον κατηγορούμενο 1 και ότι ο ίδιος δεν έχει οτιδήποτε προσωπικό με τον κατηγορούμενο 1 και υποστήριξε ότι ο Κατηγορούμενος 1, διένυσε 50, 60 μέτρα για να του επιτεθεί. Σε υποβολή ότι κάποια από τα πρόβατα του, 20 στον αριθμό, εισήλθαν μέσα στο χωράφι του κατηγορουμένου 1 απάντησε ότι σε άλλο Δικαστήριο που πήγαν, ο κατηγορούμενος 1 ανέφερε ότι ο αριθμός των προβάτων ήταν 3, και ο κύριος Κώστας 10, απορρίπτοντας την θέση ότι τα ζώα του μπήκαν μέσα στο χωράφι του κατηγορουμένου. Απέρριψε περαιτέρω τη θέση της υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος είναι χειρουργημένος και δεν μπορεί ουσιαστικά να περπατα, αναφέροντας ουσιαστικά ότι ο κατηγορούμενος έχει 300 σκάλες και τις οργώνει με μια τσάπα , απορρίπτοντας ουσιαστικά τα περί αναπηρίας του και επαναλαμβάνοντας ότι ο Κατηγορούμενος 1 ήρθε για να τον σκοτώσει και έτρεχε ο ΜΚ1 για να φύγει. Ένας άνθρωπος, όπως ανέφερε ο οποίος είναι ανάπηρος έπρεπε να βρίσκεται στο σπίτι του. Υποβλήθηκε στον ΜΚ1 ότι ο κατηγορούμενος 1 του είπε απλά «έλα κάτω ρε, για ποιον λόγο είναι εδώ τα πρόβατα σου» και ότι ο ΜΚ1 τον έβρισε. Τα πιο πάνω τα απόρριψε ο ΜΚ
8. Όσον αφορά τον Κατηγορούμενο 2, υποστήριξε ότι τον έφερε ένα αυτοκίνητο στο σημείο το οποίο έφυγε . Αρνήθηκε ότι ο κατηγορούμενος 2 ήρθε μαζί με την αστυνομία. Σε ερώτηση κατά πόσο είπε οτιδήποτε με τον κατηγορούμενο 2 όταν αυτός έφτασε στο σημείο, απάντησε ότι βρισκόταν μακριά και αυτός φώναζε από μακριά. Παρά το ότι ήταν μακριά όπως είπε, τον άκουσε που φώναζε και έβριζε από τα περίπου 150 μέτρα. Σε περαιτέρω υποβολή ότι την αστυνομία την ειδοποίησε ο κατηγορούμενος 1 έτσι ώστε να έλθει στο χώρο για να δει τι συμβαίνει εκεί με τα πρόβατα του ΜΚ1, το απέρριψε και δήλωσε ότι αφού του όρμησε να τον σκοτώσει, φώναξε του πατέρα του «εν να με σκοτώουσιν» και ειδοποίησαν αυτοί την αστυνομία. Σε υποβολή ότι είναι αδύνατον να του επιτέθηκε ένας άνθρωπος 73 ετών με χειρουργημένο πόδι και με μπαστούνι, απάντησε ότι ένας τέτοιος άνθρωπος είναι στο γηροκομείο, είτε σπίτι του και κάθεται και δεν πρέπει να είναι στα χωράφια και άρα σημαίνει ότι έχει δύναμη πάνω του και άρα αυτή τη δύναμη του τη διοχέτευσε πάνω στον ΜΚ
9. Όσο αφορά την αστυνομία ανέφερε ότι δεν μπορεί να θυμηθεί μετά από πόση ώρα αυτή κατέφτασε . Ο Μ.Κ.2 είναι ο εξεταστής της υπόθεσης και ο οποίος υιοθέτησε την κατάθεση του Τεκμήριο
10. Σε αυτήν αναφέρει ότι έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο 2 ο οποίος δήλωσε ότι δεν παραδέχεται τις κατηγορίες. Επίσης έλαβε κατάθεση από τον κατηγορούμενο 1 ο οποίος ανέφερε ότι «όλα είναι ψέματα. Εγώ δεν του επιτέθηκα ούτε κρατούσε δικράνι, μόνο το μπαστούνι μου». Επίσης στο τεκμήριο 2 αναφέρεται ότι ο Κώστας Πέτρου στην κατάθεση που του έλαβε ο ΜΚ2 αναφέρει ότι είδε τον ΜΚ1 να σπρώχνει τον κατηγορούμενο 1 με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος. Περαιτέρω του ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος 1 δεν επιτέθηκε εναντίον του ΜΚ1 ούτε κρατούσε δικράνι. Κατέθεσε επίσης ως τεκμήριο 3 την κατάθεση του κατηγορούμενου 2, στην οποία αναφέρει ότι ενώ βρισκόταν στο σπίτι του, του είπε η γυναίκα του ότι της τηλεφώνησε η μητέρα της , ότι ο ΜΚ3 με τον ΜΚ1 κτύπησαν τον πεθερό του, δηλαδή τον κατηγορούμενο 1, ο οποίος εκείνη την ώρα βρισκόταν στη μάντρα του και να πάει να το φέρει σπίτι διότι δεν είχε αυτοκίνητο. Αμέσως πήγε στη μάντρα όπου συνάντησε τον πεθερό του και μόλις έφτασε στον δρόμο κάτω από τη μάντρα είδε και το περιπολικό της αστυνομίας που έφτασε στο μέρος. Ο ίδιος όπως είπε δεν είδε μπροστά του ούτε τον ΜΚ1 ούτε τον ΜΚ
11. Ο λόγος όπως ανέφερε που τον καταγγέλλουν είναι διότι έχουν προηγούμενα και όλα όσα του καταλογίζουν είναι ψέματα και σε καμιά περίπτωση δεν τους έχει εξυβρίσει. Κατέθεσε επίσης ως τεκμήριο 4, την γραπτή κατηγορία του κατηγορούμενου 2, ο οποίος αναφέρει ότι δεν παραδέχεται. Κατέθεσε επίσης την κατάθεση του κατηγορουμένου 1, ημερομηνίας 06/5/2018 ως τεκμήριο 5 και την κατάθεση του κατηγορουμένου 1 ημερομηνίας 13/10/18 ως τεκμήριο 6, όπως και την γραπτή κατηγορία τεκμήριο
12. Όπως ο ίδιος ανέφερε δεν είχε προσωπική αντίληψη των γεγονότων απλά έλαβε τις καταθέσεις, καθότι δεν ήταν παρών στο περιστατικό. Αντεξεταζόμενος, αναγνώρισε και κατέθεσε την κατάθεση του γαμπρού του κατηγορούμενου 1, ΜΥ1 ως τεκμήριο 8 . Ισχυρίστηκε επίσης ότι έλαβε κατάθεση και από κάποιο κο Νίκο, γαμπρό του κατηγορούμενου 1 , την οποία όμως δεν κατέθεσε στο Δικαστήριο. Σε ερώτηση κατά πόσο μετέβησαν στο χώρο όπου διαδραματίστηκε το επίδικο συμβάν, ανέφερε ότι «απ' ότι θυμάται δεν πρόλαβα , δεν πήγα, πήγαμε μετά. Ακολούθησαν τα γεγονότα, δεν πήγαμε στο χώρο. Ανέφερε ότι δεν πήγαν στο χώρο ως αστυνομία και ήρθαν μόνο για την λήψη καταθέσεων». Σε ερώτηση κατά πόσο μετέβησαν μετά, απάντησε ότι «όχι δεν πήγαμε, έγινε το περιστατικό και ήρθαν για καταθέσεις, δεν πήγαμε στο χώρο». Επανεξεταζόμενος ανέφερε ότι η κατάθεση την οποία ανέφερε προέκυψε και λήφθηκε στα πλαίσια άλλης υπόθεσης αφού εκκρεμούν και άλλες υποθέσεις μεταξύ κατηγορουμένων και παραπονουμένων για διάφορα προβλήματα με τα ζώα τους. Ο ΜΚ3, είναι ο δεύτερος παραπονούμενος, ο οποίος υιοθέτησε την κατάθεση του ημερομηνίας 08/05/2018, τεκμήριο 9 ως μέρος την Κυρίως Εξέτασης του. Σε αυτήν αναφέρει ότι είναι κτηνοτρόφος και ότι ενοικιάζει τεμάχιο στην Αναρίτα , όπου και βόσκει τα ζώα του. Την Κυριακή 06/05/2018 και ενώ έβοσκε τα ζώα του μαζί με τον γιο του ΜΚ1 στην Αναρίτα, ξαφνικά άκουσε τον ΜΚ1 να του φωνάζει, «Παπά τρέχουν με, με το δικράνι να μου το μπήξουν». Αφού το άκουσε αυτό ξεκίνησε να κατευθύνεται προς το δρόμο και συγκεκριμένα προς τον ΜΚ1 και τότε είδε τον ΜΚ1 να έρχεται προς το μέρος του και πίσω του ο ΜΥ1, ο γαμπρός του Κατηγορούμενου 1 . Τότε ο ΜΚ2 ανέφερε προς τον ΜΥ1, «Ρε Κωστή, εν αντρέπεσαι τζιαί τρέχεις το μιτσί που ταπισών να τον σουβλίσεις με το δικράνι;» , «ήρθετε δαπάνω να τσακωθούμε πως εμπέη μια αίγια μες το σιτάρι, πόσο σιτάρι έφαε να σου τα δώσω». «Να μείνουν τα παιθκία μας μες τες στράτες;» . Στη συνέχεια ο ΜΥ1, του ορκίστηκε ότι δεν ήταν εκείνος που έτρεχε τον ΜΚ1 με το δικράνι, αλλά ο πεθερός του, ο κατηγορούμενος 1 και ότι αυτός έπιασε το δικράνι από τον πεθερό του. Επίσης λέει στην κατάθεση του ότι είπε του ΜΥ1, «Έχει πολλές ημέρες που ο πεθερός σου ήρθε που την κλινική τζιαί ζήτησε μου να πάω να μαρτυρήσω εναντίον του γιού σου ότι έκλεψε σίδερα του κατηγορούμενου 1 τζιαι επήεν τζιαί πούλησε τα και ο Κωστής δεν του απάντησε τίποτε. Μετά ο κατηγορούμενος 1, όπως ανέφερε, του έφτυσε και του είπε, «Πτου σου ρε ξημαρισμένε», τότε ο ΜΚ3 του είπε «Κύριε Θεοτή, μα εν εμένα που λέει ξημαρισμένο και μετά που έκαμες τα πόδια σου εγχείρηση έπαιρνα σε στην Αναρίτα με το αυτοκίνητο μου» και αυτός του είπε «Εγώ εν να σε κάμω να φύεις που δαπάνω» και ο ΜΚ2 του απάντησε «Ήδη έκαμες μας , με το που κάψετε τα χωράφια μου» λέγοντας του «Εν άλλος λοαρκασμός τζείνος». Μετά από πάροδο 10 - 15 λεπτών έφυγε από τον δρόμο και πήγε προς τα κάτω που ήταν τα ζώα του, για να φύγει και τότε είδε ένα αυτοκίνητο με δυο άτομα να σταματά στο δρόμο πιο πάνω από το σημείο που ήταν με τον ΜΚ1 και κατέβηκε από τη θέση του οδηγού ο Κατηγορούμενος 2 και τον άκουσε να λέει «Ελάτε πάνω ρε, γαμώ τη μάνα σας» και αμέσως άκουσε τον κατηγορούμενο 1 να του λέει να σιωπήσει διότι έρχεται η αστυνομία . Αντεξεταζόμενος, παραδέχθηκε ότι ο ίδιος δεν είδε το συμβάν και ανέφερε περαιτέρω ότι ο δρόμος στον οποίο βρισκόταν μέσα ο ίδιος είχε μια απόσταση 5,6,7 μέτρα. Ο γιός του , δηλαδή ο ΜΚ3, όπως ανέφερε βρισκόταν πάνω που ήταν τα ζώα ενώ ο ίδιος ήταν μέσα στον δρόμο και πρόσεχε τα ζώα που πέρασαν στον δρόμο. Απέρριψε την υποβολή ότι βρισκόταν σε απόσταση 500 μέτρων αφού όπως ανέφερε δεν μπορεί να προσέχει 300 ζώα σε απόσταση μισό χιλιόμετρο. Σε ερώτηση κατά πόσο είδε πουθενά κάποιο «δικράνι» ανέφερε ότι ουσιαστικά ο ίδιος δεν είδε κάτι εκτός από τα όσα του ανέφερε ο γιος του , ο ΜΚ1, και τα όσα συζήτησαν με τον Κωστή (ΜΥ1) ο οποίος ουσιαστικά ο ίδιος του ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος 1 επιτέθηκε με το δικράνι στον ΜΚ
13. Απέρριψε ότι λέει ψέματα, και του ανέφερε ότι η αλήθεια φαίνεται στα όσα αναφέρει ο ΜΥ1 στην κατάθεση του. Απέρριψε ότι ο γιός του, ΜΚ1 επιτέθηκε στον κατηγορούμενο 1 και ανέφερε ότι τα όσα καταλογίζονται στον κατηγορούμενο 2, είναι αναφορές τις οποίες εκστόμισε προς τον ίδιο, το γιό του ΜΚ1 και τη σύζυγο του. Η περιοχή όπως ανέφερε στην οποία έπραξε αυτό που καταλογίζει στον κατηγορούμενο 2, είναι αγροτική και έχει δημόσιο δρόμο κοντά που περνούν συνέχεια αυτοκίνητα. Ο κατηγορούμενος 2, όπως ανέφερε κατέφτασε με ένα κόκκινο αυτοκίνητο με ένα άλλο παιδί όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, και ο ΜΚ3 βρισκόταν κάτω και περίπου 10 -15 μέτρα από τον δρόμο, διότι όταν έγινε το συμβάν αυτό, έπιασαν τα ζώα τους να φύγουν έτσι ώστε να μη δημιουργηθούν άλλα προβλήματα. Σε ερώτηση κατά πόσο προηγήθηκε κάτι και του είπε αυτή την φράση, ανέφερε ότι τον ειδοποίησε ο κατηγορούμενος 1, όμως όπως υποστηρίζει οι άλλοι τρεις που ήρθαν στο σημείο, δεν ήρθαν εκεί για να δουν τον κατηγορούμενο 1 εάν είναι καλά αφού οι μισοί δεν του μιλούν, αλλά ήρθαν για να τους κτυπήσουν αφού τον κατηγορούμενο 1 τον διακατέχουν αισθήματα ζήλιας και μίσους για αυτόν . Στη συνέχεια ανέφερε ότι δεν είδε τον κατηγορούμενο 1 να τηλεφωνά στον κατηγορούμενο 2 για να έρθει αλλά το υποψιάζεται. Τη συγκεκριμένη ημέρα δεν έγινε όπως ανέφερε κάτι άλλο με τον κατηγορούμενο 2, όμως υπάρχουν άλλα προηγούμενα τα οποία σε κάθε περίπτωση δεν κατονόμασε. Ανέφερε επίσης ότι όταν έφυγε ο κατηγορούμενος 2 , «εμούνταρε πάνω της» και «όσο τζιαί γλίτωσε που το αυτοκίνητο» . και ισχυρίστηκε ότι δεν τα αναφέρει στην κατάθεση του διότι δεν ήθελε να πάει η γυναίκα του στην αστυνομία. Επανέλαβε στη συνέχεια ότι δεν είδε οτιδήποτε σχετικό με την επίθεση. Σε υποβολή ότι δεν προηγήθηκε τίποτα προηγουμένως για να τους βρίσει ο κατηγορούμενος 2, απάντησε ότι «διότι θα ξαναέρθουμε πάλε στο Δικαστήριο , με τούτους τους κυρίους δαμέ γιατί έχουμε πρόβλημα, δεν σας απαντώ γιατί ζητάτε απάντηση που θα έρθουμε μετά». Επανέλαβε ότι δεν είδε ότιδήποτε εναντίον του ΜΚ1 αφού δεν ήταν εκεί. Ο κατηγορούμενος 1 κατά την Κυρίως Εξέταση του, και σε ερώτηση για το τί έγινε την 06/05/2018 ανέφερε τα πιο κάτω: « Εγώ βρισκόμουν στην περιοχή Λιόπετρα στην Αναρίτα, η οποία αποτελεί γεωργική περιοχή και αναδασμός. Ασχολούμαι στην περιοχή από το '70 που παντρεύτηκα, ήμουν κτηνοτρόφος και ασχολούμουν με τη γεωργία συνέχεια μέχρι το '
14. Η ώρα 12:00 περίπου στις 06.05.18 είδα τον κύριο Σωκράτη Ζήνωνος από την Τίμη και τον Νικόλα Σωκράτους να κατευθύνονται προς την περιοχή, την οποία ήταν τα σιτηρά μου. Στη συνέχεια ήρθαν από δυτικά προς τα βόρεια του χωραφιού μου, περικύκλωσαν το χωράφι δυτικά και βόρεια και έμειναν ζώα πίσω, τα οποία ήταν εις γνώση τους ότι έμειναν πίσω ζώα. Εγώ είδα τα ζώα, δεν τους είπα τίποτε, διότι είμαι ένα άτομο ανάπηρο, ο οποίος δεν μπορώ ούτε να βουρήσω, ούτε να υπερασπιστώ τον εαυτό μου, έμεινα εκεί μέχρι η ώρα
15. Η ώρα 2 τηλεφώνησα του γαμπρού μου, του Κωστή, ήρθε στην περιοχή με σκοπό να πάρουμε ένα ζώο να γράψουμε τα νούμερα, για να διαπιστώσουμε ότι πράγματι τα ζώα αυτά ανήκαν στον Σωκράτη Ζήνωνος. Όταν ήρθε ο Κωστής, επιτόπου με ρώτησε «Πού είναι τα ζώα;» λαλεί μου, λαλώ του «Είναι δαμέ κάτω που τον όχτο» περίπου απόσταση 5 με 10 μέτρα. Στη συνέχεια ο γαμπρός μου ο Κωστής προχώρησε προς τα ζώα για να δει εάν πράγματι υπήρχαν ζώα μέσα στο σιτάρι. Εγώ ήμουν όρθιος και έβλεπα προς τα κάτω προς τα νότια του χωραφιού. Στη συνέχεια αντιλήφθηκα τον Νικόλα Σωκράτους σε απόσταση από κοντά μου, περίπου 8 με 10 μέτρα σε υψόμετρο, το οποίο βρίσκετουν ο Σωκράτης, ήταν περίπου δυόμιση με τρία μέτρα και στο σημείο εκείνο που βρίσκετουν ο Νικόλας υπήρχαν μία γραμμή ρασιά. Αντιλήφθηκα τον κύριο Νικόλα Σωκράτους να είναι πίσω από τα ρασιά χωσμένος και την ώρα που με είδε κινήθηκε έρποντας, δηλαδή έτσι, έτσι, και πήγαινε πίσω που το δεύτερο ρασιό. Εγώ όταν τον είδα του φώναξα «Έλα ρε κάτω, τάμπου θέλεις;», λαλεί μου «Ήρθα να πιάσω τις αίγιες μου» και λαλώ του «Για να πιάσεις τις αίγιες σου, πρέπει να πιάσουμε έστω και μία, να γράψουμε τα νούμερά της και μετά να φύεις». Όταν του είπα να πιάσουμε μία αίγια να γράψουμε τα νούμερά της, αυτομάτως όρμησε από τα 3 μέτρα, στο υψόμετρο που βρισκόταν προς τα πάνω μου, με έσπρωξε με το αριστερό του χέρι, όπως ήμουν γυρισμένος και έβλεπα κάτω, έγειρα έτσι χαμέ, ήταν αξαμωμένος με τη βέρκα να μου τη δώκει πουπάνω. Ο γαμπρός μου, ο Κωστής, όταν αντιλήφθηκε τον θόρυβο, τον είδε και όρμησε και τον έπιασε έτσι, που την πίσω την πάντα και τον έσπρωξε προς τον κατήφορο, προς τα νότια. Που εκείνο το σημείο, νότια του χωραφιού μου, ήταν περίπου 40 με 50 μέτρα. Όταν έκαμε κάτω ο Νικόλας φώναζε «Γαμώ τη μάνα σου πεζεβεγκόσπορε, εν να δεις τι θα σου κάμω» εγώ δεν του απάντησα τίποτε. Ο γαμπρός μου ο Κωστής έτρεξε προς τον νότιο δρόμο, και εσταμάτησέν τον και λαλεί του «Τι θέλεις που τον γέρο; Ο γέρος εξιτίμασέ σε; Δεν σου είπε τίποτε. Εσύ γιατί τον εξιτίμασες;» Που το σημείο εκείνο μέχρι που βρήκε τον πατέρα του, ήταν απόσταση περίπου 200 μέτρα, από το σημείο που μου επιτέθηκε και έφυγε που τον νότιο δρόμο και προχώρησε άλλα τόσα μέτρα για να συναντήσει τον πατέρα του. Και ο πατέρας του δεν ήταν μέσα στον δρόμο, κύριε Δικαστά, ήταν μέσα σε μία λαξιά η οποία, από το σημείο που βρισκόμασταν εμείς μέχρι ανατολικά που υπήρχε ο πατέρας του Νικόλα, ήταν μια λαξιά, η οποία τοποθεσία είναι Αρκάτζι των Βρυσιών. Απόσταση 400 μέτρα που ήμουν εγώ μέχρι τον δρόμο που ισχυρίζεται ο Σωκράτης ότι ήταν κάτω από τον δρόμο και του φώναξε ο γιος του ότι τον έτρεχα με το δικράνι για να του το μπήξω. Ψεύδεται ο Σωκράτης. Πώς εγώ τον βουρούσα να του το μπήξω τη στιγμή που εγώ, και μπορώ να το αποδείξω ευθέως και με ειλικρινότητα, εδώ εγώ έχω ταυτότητα αναπηρίας, πρώτον. Δεύτερον, εγώ να βουρήσω, δεν μπορώ.» , υποδεικνύοντας το πόδι του και αναφέροντας παράλληλα το συγκεκριμένο πρόβλημα το έχει από το
16. Κατέθεσε το τεκμήριο 10 και το τεκμήριο 11, τα οποία το μεν τεκμήριο 10 είναι κάρτα με τα χαρακτηριστικά «ΕU Disability card», και το τεκμήριο 11, επιστολή με τίτλο «σχέδιο παροχής ευρωπαικής κάρτας αναπηρίας στη Κύπρο». Ανέφερε ότι από το 2013, έπαθε θρόμβωση και πήγε στην πολυκλινική υγεία όπου χειρουργήθηκε και έμεινε για 36 ημέρες σε αυτήν. Τη συγκεκριμένη ημέρα ανέφερε ότι τηλεφώνησε μόνο του γαμπρού του Κωστή. Ο κατηγορούμενος 2 δεν ήταν παρών όταν έγινε το περιστατικό και πληροφορήθηκε για το θέμα όταν πήγε στο σπίτι και τελείωσε το συμβάν. Ήρθε ο κατηγορούμενος 2 την ίδια ώρα που ήρθε η αστυνομία και τον άκουσε που του έλεγε αν θέλει να τον πάρει στις πρώτες βοήθειες .Ανέφερε ότι μετέβηκε στις πρώτες βοήθειες και παρέδωσε ο ίδιος προσωπικά στην αστυνομία την σχετική βεβαίωση ότι πήγε στις πρώτες βοήθειες. Ο κατηγορούμενος 2 όπως ανέφερε δεν είπε οτιδήποτε εναντίον των παραπονουμένων αφού ήρθε μαζί με τον Κατηγορούμενο και η αστυνομία και θα άκουγε η αστυνομία αν έλεγε τίποτε. Ο Κατηγορούμενος 1, αναγνώρισε το τεκμήριο 5 ως την κατάθεση του που έδωσε , όπως και την κατάθεση του τεκμήριο
17. Στο τεκμήριο 5 αναφέρει ότι την 06/05/18 μετέβει στη μάντρα του για να ταίσει τα ζώα του. Η ώρα 4 είδε τον ΜΚ3 και τον ΜΚ1 να βόσκουν τα πρόβατα τους και να περνούν από χωράφια τα οποία βρίσκονταν βόρεια της μάντρας του. Αμέσως ο κατηγορούμενος 1 πήγε στο χωράφι του που συνορεύει με τη μάντρα του το οποίο ήταν σπαρμένο με σιτάρι. Τότε είδε 3 ζώα του ΜΚ3 να είναι μέσα στο χωράφι του. Αμέσως τηλεφώνησε στους γαμπρούδες του. Μετά από παρέλευση 15 λεπτών περίπου ήρθε στο μέρος ο Νίκος και ο Κώστας και στην προσπάθεια τους να πιάσουν ένα ζώο είδε το ΜΚ1 να είναι κρυμμένος 5 μέτρα από κοντά του. Τότε ο κατηγορούμενος 1 του είπε, γιατί χώνεσαι έλα κάτω ρε πάλε τα ζώα σου είναι μέσα στο χωράφι μου. Τότε αυτός του είπε ήρθε να πίασει τα ζώα του από το χωράφι. Ο ΜΚ1 έτρεξε προς το μέρος του κατηγορούμενου 1 και τον έσπρωξε στο στήθος με το αριστερό χέρι με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος και στη συνέχεια σηκώθηκε με την μαγκούρα που κρατούσε στο χέρι να τον χτυπήσει. Στη συνέχεια έτρεξε κάτω στο δρόμο που βρισκόταν ο πατέρας του και άρχισε να του φωνάζει με διάφορες βρισιές. Τότε ο γαμπρός του ο Κώστας του είπε «ρε δεν σέβεστε το γέρο για τον ξιτιμάζεις εν ντρέπεσε» Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι την μάντρα του στην περιοχή την διατηρούσε από το 1980 μέχρι το 2004 όταν ασχολείτο με την κτηνοτροφία. Το 2004 όταν σταμάτησε την κτηνοτροφία, συνέχισε να ασχολείται μόνο με την γεωργία. Όπως εξήγησε η αναφορά του στην κατάθεση σε «μάντρα» κατά το χρόνο που έδωσε την κατάθεση του, έγκειται στο ότι το συγκεκριμένο σημείο παρέμεινε ως ονομασία «μάντρα» και έτσι το γνωρίζουν και η αστυνομία και οι χωριανοί και η οικογένεια του. Είναι όπως ανέφερε η τοποθεσία μάντρα. Σε υποβολή ότι η αναφορά του ότι πέρασαν από τα σπαρτά του τα ζώα του ΜΚ3, έρχεται σε πλήρη αντίφαση με τον ισχυρισμό του στην κατάθεση του ότι πέρασαν βόρεια από την περιουσία του, περιέγραψε την περιοχή που βρίσκονται τα χωράφια του. Ανέφερε ότι ο ΜΚ1 γνώριζε ότι τα ζώα του έμειναν πίσω και όταν είδε τον κατηγορούμενο 1, θα έριχνε πέτρα για να μην του πιάσει τα ζώα. Σε υπόδειξη ότι κάτι τέτοιο δεν το ανέφερε στην κατάθεση του, είπε ότι αυτό είναι λεπτομέρεια. Απέδωσε την παρούσα υπόθεση σε καταγγελία του ΜΚ3 αναφέροντας ότι όταν τελείωσε το συμβάν που έγινε στις 06/05/2018, ο ΜΚ3 έβαλε τον γιό του ΜΚ1, να τον καταγγείλει ότι τον έτρεχε στον δρόμο 60 μέτρα , για να του «μπίξει το δικράνι», και χαρακτηρίστικα συμπληρωσε «σαφέστατα , εάν υπήρχε τρόπος και εμπόρουν και εβούρουν δεν θα γλίτωνε ο Νικόλας, αλλά τον διαψεύδω διότι εκμεταλεύτηκε την αναπηρία μου» . Ο κατηγορούμενος 2, υιοθέτησε την κατάθεση του τεκμήριο 3 στην οποία αναφέρει ότι στις 08/05/18 και ώρα 16:00 ενώ βρισκόταν στο σπίτι, του είπε η γυναίκα τουότι της τηλεφώνησε η μάνα της , ότι οι ΜΚ1 και ΜΚ3, κτύπησαν τον πεθερό του, κατηγορούμενο 1, ο οποίος εκείνη την ώρα βρισκόταν στη μάντρα του και να πάει να τον φέρει σπίτι γιατί δεν έχει αυτοκίνητο. Αμέσως πήγε στην μάντρα όπου συνάντησε τον κατηγορούμενο
18. Μόλις έφτασε στο δρόμο κάτω από τη μάντρα είδε και το περιπολικό της αστυνομίας που έφτασε στο μέρος. Δεν είδε μπροστά του ούτε τον ΜΚ1 ούτε τον ΜΚ
19. Ο λόγος όπως αναφέρει που τον καταγγέλουν είναι ότι έχουν προηγούμενα με υποθέσεις και πηγαίνουν δικαστήρια. Κατά την κυρίως εξέταση του ανέφερε ότι πήρε τον κατηγορούμενο 1 στο νοσοκομείο στις πρώτες βοήθειες διότι του είπε ότι ήταν κτυπημένος. Αντεξεταζόμενος, ανέφερε ότι με την συγκεκριμένη οικογένεια έχουν πολλές διαφορές και δεν τους αφήνουν σε ησυχία. Απέδωσε την αναφορά στην κατάθεση του σε ημερομηνίας 08/05/2018 αντί 06/05/2018, στο ότι πέρασε πολύς καιρός από την στιγμή που έδωσε κατάθεση. Ο ίδιος όπως αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος 1 του ανέφερε ότι ήταν κτυπημένος και του το είπε ο ίδιος. Σε υποβολή ότι δεν ήταν τραυματισμένος, απάντησε ότι ο ίδιος τον μετέφερε στις πρώτες βοήθειες όπου είχαν βρει σημάδι πάνω του ότι ήταν κτυπημένος. όμως ο ίδιος όπως ανέφερε δεν ήταν παρών όταν έγιναν τα όσα αναφέρθηκαν. Όσον αφορά την αστυνομία, αυτοί αποχώρησαν ταυτόχρονα την ώρα που πήρε τον κατηγορούμενο στις πρώτες βοήθειες. Απέρριψε τα όσα του καταλογίζονται ότι έβρισε τους παραπονούμενους. Ανέφερε ότι δεν θυμόταν ακριβώς από που δέχθηκαν τηλεφώνημα, εάν δηλαδη δέχθηκε ο ίδιος τηλεφώνημα ή το δέχθηκε η σύζυγος του Ο Μ.Υ.1 Κώστας Πέτρου Λεάνδρου, σε ερώτηση για το τι γνωρίζει το συμβάν ανέφερε τα εξής: «Ήταν η ώρα 4 το δείλις που σχόλασα από τη δουλειά, μου τηλεφώνησε ο πεθερός μου να πάω στη μάντρα του, γιατί έχει κάποια ζώα μέσα στο κλιθάρι για να πιάσουμε κανένα, σαν τεκμήριο για να δώσουμε στην Αστυνομία. Επήα τζιειπάνω, δεξιά μας στα 2‐3 μέτρα λίο πιο ψηλά ήταν ο Νίκος Ζήνωνος, εγώ μόλις είδα τα κτηνά μέσα στο κλιθάρι λαλώ του «Ρε Νίκο, αρέσκει σου τούτη η κατάσταση ρε κουμπάρε εν αντροπή» Αμέσως τζιείνος εξεκίνησε σιηστός επήε κάτω, επέρασε δίπλα που τον πεθερό μου, εκούντησέ τον, έπεσε χαμέ. Εβούρησα έπιασά τον και έσπρωξά τον προς τα κάτω που εν τα ζώα του. Επιάσεν τα που το κλιθάρι, καμία δεκαριά ζώα, κατέβηκε κάτω στον δρόμο και ξεκίνησε «Γαμώ τη μάνα σου πουστοπεζέβεγκε» τωρά δεν ξέρω εάν είναι για εμένα ή για τον πεθερό μου. Προχώρησα να πάω που μπροστά για να τον κόψω, στα 400 μέτρα ήταν ο παπάς του και έβλεπε τα ζώα μέσα σε μία λαξιά τζιαι εβούρησε τζιαι επήε τζικάτω. Εγώ δεν τον εκαταδίωξα, εστράφηκα πίσω, αυτά. Ανέφερε περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος 2 δεν βρισκόταν εκεί, ούτε είδε την αστυνομία καθόλου στο χώρο». Αντεξεταζόμενος, υιοθέτησε την κατάθεση του τεκμήριο 8 στην οποία αναφέρει ότι στις 06/05/2018 και περίπου στις 4 το απόγευμα του τηλεφώνησε ο πεθερός του (κατηγορούμενος 1) ότι είχε ζώα μέσα στο σιτάρι του με σκοπό να πιάσουν κάποιο από αυτά και να δουν τους κωδικούς του και σε ποιον ανήκει. Πήγε στο μέρος μόνος του και είδε τον κατηγορούμενο 1 μέσα στο χωράφι του και δέκα ζώα μέσα στο χωράφι του. Ταυτόχρονα είδε τον ΜΚ1 γιο του ΜΚ3 να κατευθύνεται προς τα ζώα τον οποίο είδε που έσπρωξε με το αριστερό του χέρι τον κατηγορούμενο 1, με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος. Αμέσως έπιασε τον ΜΚ1 με τα δυο του χέρια και τον κάλεσε να φύγει από σημείο. όπως αναφέρει σε καμιά περίπτωση δεν είδε τον κατηγορούμενο 1 να επιτίθεται εναντίον του ΜΚ1, αφού από το σπρόξιμο ο κατηγορούμενος 1 έμεινε στο έδαφος και παραπονιέτουν ότι πονούσε το πλευρό του. Απέρριψε υποβολή ότι ο ΜΚ1 δεν έσπρωξε τον κατηγορούμενο
20. Σε ερώτηση αν τραυματίστηκε ο πεθερός του ανέφερε ότι του είπε «πονώ το πόι μου» Ανέφερε ότι δεν είδε εάν είχε τον οποιο τραυματισμό πάνω του και ότι ο κατηγορούμενος δεν του ζήτησε έχω πρόβλημα πάρε με νοσοκομείο και έφυγε και ούτε ο κατηγορούμενος ήταν στο σημείο. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Κατά την ακροαματική διαδικασία το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία και ευχέρεια να παρακολουθήσει με κάθε δυνατή προσοχή όλους τους μάρτυρες οι οποίοι κατέθεσαν ενώπιον του. Με κριτήρια την όλη στάση και συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα κατά τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης καθώς και το περιεχόμενο της μαρτυρίας τους, σε συνδυασμό με τα τεκμήρια που έχουν κατατεθεί στη δίκη το Δικαστήριο προχωρεί στην αξιολόγηση τους, πάντοτε με πλήρη επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα του επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, την πηγή των γνώσεων τους στο βαθμό που αυτές αφορούσαν τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων τους, την ειλικρίνεια τους και την ύπαρξη σε αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων (βλέπε κυπριακό νομικό σύγγραμμα 'Το Δίκαιο της Απόδειξης' του Τάκη Ηλιάδη σελίδες 24 και 215, Bauer v. Ηροδότου & Υιοί Λτδ