Δημοκρατία ν. Δ. Μ., Υπόθεση Αρ.: 2188/2020, 19/7/2022

(24)Κατηγορίες. Δύο

(2)Κατηγορίες συνωμοσίας για φόνο κατά παράβαση του άρθρου 217 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, ήτοι συνωμότησε με άλλο πρόσωπο, σε άγνωστη ημερομηνία μεταξύ 1.11.2019 - 25.11.2019, να φονεύσουν τον Κ. Χ. και σε άγνωστη ημερομηνία μεταξύ 1.1.2020 - 16.2.2020, να φονεύσουν τον Κ.Κ. (Κατηγορίες 1 και 11). Έξι

(6)Κατηγορίες για απόπειρα φόνου κατά παράβαση του άρθρου 20 και 214(α) του Ποινικού Κώδικα, ήτοι στις 25.11.2019 και 27.11.2019 στην Λάρνακα, αποπειράθηκε να επιφέρει τον θάνατο στον Κ.Χ. (Κατηγορίες 2 και 6) και στις 16.2.2020 στη Αγία Νάπα, στους Σ. Σ., Μ. Μ., Κ. Φ. και Σ. Π. (Κατηγορίες 12, 13, 14 και 15). Δύο

(2)Κατηγορίες για κατοχή πυροβόλου όπλου κατηγορίας Β και δύο

(2)Κατηγορίες για μεταφορά πυροβόλου όπλου κατηγορίας Β, κατά παράβαση των άρθρων 2, 4

(1), 51 και 55 του Περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113(Ι)/04 και του επισυνημμένου Πρώτου Παραρτήματος, όπως τροποποιήθηκε από τον Νόμο 91

(1)/05 και 56

(1)/07 και του άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα, ήτοι μεταξύ των ημερομηνιών 27.11.2019 - 4.12.2019 στην Λάρνακα, κατείχε δύο πιστόλια και μεσολάβησε όπως αυτά παραδοθούν στον Χ.Χ. από την Πάφο και μεταξύ των ημερομηνιών 1.2.2020 - 16.2.2020 στην Αγία Νάπα κατείχε ένα περίστροφο Smith Wesson, όπλα των οποίων η κατοχή απαγορεύεται (Κατηγορίες 8 και 18) και κατά τους αντίστοιχους χρόνους και τόπους, μετέφερε παράνομα τα εν λόγω όπλα (Κατηγορίες 7 και 17). Μία

(1)Κατηγορία για μεταφορά πυροβόλου όπλου κατηγορίας Β, κατά παράβαση των προαναφερόμενων άρθρων του Νόμου 113

(1)/04, ήτοι στις 25.11.2019 στην Λάρνακα παράνομα μετέφερε ένα πιστόλι (Κατηγορία 3). Τρεις

(3)κατηγορίες για κατοχή πυρομαχικών κατηγορίας Β, κατά παράβαση των άρθρων 2, 4

(1), 5

(4), 6, 51 και 55 του Περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113

(1)/2004 και του επισυνημμένου Πρώτου Παραρτήματος όπως τροποποιήθηκε από τον Νόμο 91

(1)/05 και του άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα, ήτοι στις 25.11.2019 και μεταξύ των ημερομηνιών 27.11.2019 - 4.12.2019 στην Λάρνακα κατείχε άγνωστο αριθμό φυσιγγίων πιστολιού που περιείχαν εκρηκτική ύλη και μεταξύ των ημερομηνιών 1.2.2020 - 16.2.2020 στην Αγία Νάπα κατείχε 25 πλήρη φυσίγγια πυροβόλου όπλου διαμετρήματος 7.62 χλσ και 5 πλήρη φυσίγγια περιστρόφου διαμετρήματος 0.38 ιντζών που περιείχαν εκρηκτική ύλη (Κατηγορίες 4, 9, 19). Τρεις

(3)κατηγορίες για μεταφορά εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια, κατά παράβαση του άρθρου 4

(1)(ε)

(4)(δ) του Περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54, όπως έχει τροποποιηθεί και του άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα, ήτοι στις 25.11.2019 και μεταξύ των ημερομηνιών 27.11.2019 - 4.12.2019, στην Λάρνακα, μετέφερε άγνωστο αριθμό φυσιγγίων πιστολιού που περιείχαν εκρηκτική ύλη και μεταξύ των ημερομηνιών 11.2.2020 - 16.2.2020 στην Αγία Νάπα μετέφερε 25 πλήρη φυσίγγια πυροβόλου όπλου διαμετρήματος 7.62 χλσ και 5 πλήρη φυσίγγια περιστρόφου διαμετρήματος 0.38 ιντζών που περιείχαν εκρηκτική ύλη, χωρίς την άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών (Κατηγορίες 5, 10 και 20). Μία

(1)Κατηγορία για μεταφορά πυροβόλου όπλου κατηγορίας Α, κατά παράβαση των άρθρων 2, 4

(1), 51 και 55 του Περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113

(1)/2004 και του επισυνημμένου Πρώτου Παραρτήματος όπως τροποποιήθηκε από τον Νόμο 91

(1)/05 και του άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, ήτοι μεταξύ των ημερομηνιών 1.2.2020 - 16.2.2020, στην Αγία Νάπα παράνομα μετέφερε ένα αυτόματο τυφέκιο Μ58 (Κατηγορία 16). Μία

(1)κατηγορία συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.154 και του Νόμου 29/77 , ήτοι μεταξύ των ημερομηνιών 1.11.2019 - 27.11.2019 στην Λευκωσία και Πάφο, συνωμότησε με άλλο πρόσωπο να διεξάγουν εμπορία ναρκωτικών (Κατηγορία 21). Τρεις

(3)κατηγορίες που σχετίζονται με τον Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμο του 1977 (Ν.29/77) όπως τροποποιήθηκε, ήτοι την παροχή συμβουλής σε άλλο πρόσωπο να διαπράξει (α) το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, (β) της κατοχής του εν λόγω φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα και (γ) της προμήθειας του σε άλλο πρόσωπο. Συγκεκριμένα ότι μεταξύ των ημερομηνιών 27.11.2019 - 31.12.2019 στην Λευκωσία, συμβούλευσε άλλο πρόσωπο να κατέχει δύο

(2)κιλά κάνναβη, να κατέχει την εν λόγω ποσότητα με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο και ότι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο συμβούλευε άλλο πρόσωπο να προμηθεύσει με δύο

(2)κιλά κάνναβη άγνωστα πρόσωπα (Κατηγορίες 22, 23 και 24). Β ΕΙΣΑΓΩΓΗ Τα ξημερώματα της 16ης Φεβρουαρίου 2020, διενεργήθηκε απόπειρα δολοφονίας με στόχο συγκεκριμένο πρόσωπο από την Αγία Νάπα. Από τους πυροβολισμούς που ρίχθηκαν στο καφεστιατόριο { }, στην Αγία Νάπα, τραυματίστηκαν τέσσερις θαμώνες, αλλά όχι ο στόχος της απόπειρας. Η αστυνομία συνέλαβε ως δράστη της εγκληματικής ενέργειας, συγκεκριμένο πρόσωπο από την Πάφο, τον M.K.6, ο οποίος ομολόγησε την εμπλοκή του. Σε προγενέστερο χρόνο και συγκεκριμένα το βράδυ της 27ης Νοεμβρίου 2019, διενεργήθηκε απόπειρα δολοφονίας του Κ.Χ., M.K.18, στον χώρο στάθμευσης της πολυκατοικίας που διέμενε, στη Λάρνακα, αποτέλεσμα της οποίας ήταν ο τραυματισμός του. Ο δράστης της εγκληματικής ενέργειας κατά των θαμώνων του καφεστιατορίου { }, ομολόγησε πως ήταν και ο δράστης της απόπειρας δολοφονίας του Μ.Κ.

1. Ομολόγησε επίσης πως διεξήγαγε ακόμη μια απόπειρα δολοφονίας σε βάρος του Μ.Κ.18, στις 25 Νοεμβρίου
2. Το εν λόγω πρόσωπο προσήχθη ενώπιον του Δικαστηρίου, παραδέχθηκε ενοχή και του επεβλήθη πολυετής ποινή φυλάκισης. Η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής, είναι πως ο δράστης και των τριών εγκληματικών ενεργειών, M.K.6, ενήργησε καθ΄ υπόδειξη και σε συνέργεια με τον κατηγορούμενο. Η εκδοχή του κατηγορούμενου είναι πως ο Μ.Κ.6 τον κατονόμασε ως ηθικό αυτουργό των πράξεων του με σκοπό να εξασφαλίσει ανταλλάγματα για την ποινή του και τη συμβία του, κατόπιν υποσχέσεων της αστυνομίας, όπως και κατόπιν επιρροής άλλων προσώπων που διαμένουν στην περιοχή της ελεύθερης Αμμοχώστου και συγκεκριμένα από τον Κ.Κ., ο οποίος κατά την άποψη του ήταν αυτός που υπέδειξε στον Μ.Κ.6 να πυροβολήσει εναντίον των μοναδικών θαμώνων, κατ΄ εκείνη τη στιγμή, του εστιατορίου { }που κάθονταν σε συγκεκριμένο τραπεζάκι μεταξύ των οποίων ήταν και συνεργάτες του Μ.Κ.32, με τον οποίο ο Κ.Κ. είναι ανταγωνιστής. Γ ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΣ ΑΡΧΗΣ Η Κατηγορούσα Αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε 24 μάρτυρες κατηγορίας. Την Σ. Π. (Μ.Κ.1), τον Αστ. [ ] Ν. Ρ. (Μ.Κ.2), τον Αναπλ./Λοχ. [ ] Σ. Β. (Μ.Κ.3), τον Αρχ./Λοχ. [ ] Α. Μ. (Μ.Κ.4), τον Αστ. [ ] Σ. Σ. (Μ.Κ.5), τον Χ. Χ. (Μ.Κ.6), τον Σ. Σ. (Μ.Κ.7), τον Μ. Μ. (Μ.Κ.8), τον Αρχ./Αστ. [ ] Μ. Γ. (Μ.Κ.9), τον Αστ. [ ] Χ. Χ. (Μ.Κ.10), την Α/Αστ. [ ] Σ. Π. (Μ.Κ.11), τον Α/Αστ. [ ] Γ. Ζ. (Μ.Κ.12), τον Λοχία [ ] Σ. Θ. (Μ.Κ.13), τον Π. Ν. (Μ.Κ.14), τον Αρχ./Αστ [ ] Μ. Α. (Μ.Κ.15), τον Αρχ./Αστ. [ ] Β. Β. (Μ.Κ.16), τον Αρχ./Λοχία [ ] Γ. Χ. (Μ.Κ.17), τον Κ. Χ. (Μ.Κ.18), τον Κ. Φ. (Μ.Κ.19), τον Αναπλ./Λοχία [ ] Π. Χ. (Μ.Κ.20), τον Αστ. [ ] Χ. Κ. (Μ.Κ.21), τον Αστ. [ ] Φ. Η. (Μ.Κ.22), τον Μ. Μ. (Μ.Κ.23) και τον Φ. Σ. (Μ.Κ.24). Όλοι οι μάρτυρες κατηγορίας υιοθέτησαν το περιεχόμενο των γραπτών τους καταθέσεων που έδωσαν στην αστυνομία, οι οποίες κατατέθηκαν στη διαδικασία ως μέρος της κυρίως εξέτασης τους. Επίσης ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής μετά που ανέφερε ότι δεν θα παρουσίαζε άλλους μάρτυρες κατηγορίας και πρόσφερε τους υπόλοιπους για αντεξέταση, κατόπιν υπόδειξης της Υπεράσπισης κλήθηκαν και αντεξετάστηκαν άλλοι οκτώ μάρτυρες κατηγορίας. Ήτοι η C. S., Μ.Κ.25, ο Μ. Β., Μ.Κ.26, ο Σ. Β., Μ.Κ.27, ο Π. Κ., Μ.Κ.28, η V. M., Μ.Κ.29, ο Β. Π., Μ.Κ.30, ο Α. C. I., Μ.Κ.31 και ο Γ. Θ., Μ.Κ.
3. Δ ΤΑ ΤΕΚΜΗΡΙΑ Κατατέθηκαν 131 Τεκμήρια, στα οποία θα γίνει αναφορά εκεί και όπου χρειάζεται. Ε ΤΑ ΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ Επίσης έγιναν παραδεκτά γεγονότα, τα οποία κατά κύριο λόγο αφορούν την νομιμότητα παραλαβής των κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης, στα οποία καταγράφονται οι κινήσεις του Μ.Κ.6 κατά τους επίδικους χρόνους των εν λόγω υποθέσεων, ότι οι σκηνές των δύο υποθέσεων αποκλείσθηκαν από την αστυνομία και δεν εισήλθε κανένα μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο σε αυτές, ότι στις 20-21.2.2020 μεταξύ των ωρών 22:14-00:12 και 4.3.2020 μεταξύ των ωρών 10:35-11:15 ερευνήθηκε το κελί του κατηγορούμενου δυνάμει εντάλματος έρευνας και δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε το επιλήψιμο, ότι όλα τα τεκμήρια διακινήθηκαν νομότυπα και η ιατροδικαστική έκθεση του ιατροδικαστή Ν. Χαραλάμπους η οποία αφορά την εξέταση του Μ.Κ.
4. ΣΤ Η ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΠΕΙΡΑΣ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑΣ ΜΕ ΣΤΟΧΟ ΤΟΝ Κ.Κ. ΤΑ ΞΗΜΕΡΩΜΑΤΑ ΤΗΣ 16ης ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2020 (ΡΙΨΗ ΠΥΡΟΒΟΛΙΣΜΩΝ ΣΤΟ ΚΑΦΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟ { }) Ο Αστ. [ ] Ν. Ρ. (Μ.Κ.2), o Αναπλ./Λοχίας [ ] Σ. Β. (Μ.Κ.3), ο Αρχ./Λοχίας [ ] Α. Μ. (Μ.Κ.4), ο Αρχ./Αστ. [ ] Μ. Γ. (Μ.Κ.9), η Αρχ./Αστ. [ ] Σ. Π. (Μ.Κ.11), ο Αρχ./Αστ.[ ] Γ. Ζ. (Μ.Κ.12), ο Λοχίας [ ] Σ. Θ. (Μ.Κ.13) και ο Αναπλ./Λοχίας [ ] Π. Χ. (Μ.Κ.20), έλαβαν μέρος στην διερεύνηση της υπόθεσης. Ο Μ.Κ.2 Αστ. [ ] Ν. Ρ. (η γραπτή του κατάθεση σημειώνεται ως Έγγραφο Β) κατέθεσε στο Δικαστήριο τα Τεκμήρια 1-32, που του παρεδόθησαν από την Αστ. [ ] Σ. Μ., η οποία τα είχε υπό την φύλαξη της. Η δική του εμπλοκή στην υπόθεση περιορίστηκε στις δειγματοληψίες εκπυρσοκρότησης όπλου που έλαβε από τον Μ.Κ.6 στις 17.02.
5. Ο Μ.Κ.3 Αναπλ. Λοχίας [ ] Σ. Β. (η γραπτή του κατάθεση σημειώνεται ως Έγγραφο Γ) κατέθεσε τα Τεκμήρια 34-96, κάποια από τα οποία παρέλαβε από την σκηνή. Η μόνη εμπλοκή που είχε, ήταν η διακίνηση και η φύλαξη των τεκμηρίων της υπόθεσης. Διακινητής τεκμηρίων ήταν και η Μ.Κ.11 Αρχ./Αστ. Σ. Π. (η γραπτή της κατάθεση σημειώνεται ως Έγγραφο Ι). Μεταξύ των ενεργειών της ήταν η μεταφορά του αυτόματου τυφεκίου (Τεκμήριο 34), του πιστολιού (Τεκμήριο 74) καθώς και των 5 φυσιγγίων πυροβόλου όπλου και ενός σακουλιού χρώματος καφέ (Τεκμήριο 133) στο Ινστιτούτο Γενετικής και Νευρολογίας, για εξετάσεις. Το πυροβόλο όπλο εξετάστηκε και εξ όσων πληροφορήθηκε, σ΄ αυτό εντοπίστηκε γενετικό υλικό του Μ.Κ.
6. Ο Μ.Κ.4 Αρχ/Λοχίας [ ] Α. Μ. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο Δ) επισκέφθηκε η ώρα 03:00 της 16ης Φεβρουαρίου 2020 την σκηνή. Αναγνώρισε τα Τεκμήρια 83, 84, 85 και
7. Στις 20.02.2020 ο Μ.Κ.6, στην παρουσία του Αστυνομικού Διευθυντή Αμμοχώστου, του Αναπλ/Λοχία [ ] Π. Χ. και του ιδίου, παραδέχθηκε προφορικά ότι αυτός είχε πυροβολήσει εναντίον των θαμώνων του καφεστιατορίου { }, στην Αγία Νάπα, στις 16.02.
8. Ο Μ.Κ.6 μετά την επίστηση της προσοχής του στον Νόμο από τον Αναπλ./Λοχία [ ] Π. Χ., εξέφρασε την επιθυμία να προβεί σε θεληματική κατάθεση. Ο Μ.Κ.4 αναγνώρισε το περίστροφο (Τεκμήριο 74). Είναι αυτό που εντόπισε ο ίδιος, σε ανοικτό χώρο στάθμευσης ξενοδοχείου, στην οδό { } στην Αγία Νάπα. Το περίστροφο ήταν μέσα σε νάιλον σακούλα και ο χώρος τους υπεδείχθη από τον Μ.Κ.
9. Εξ΄ όσων τους ανέφερε ο τελευταίος, το περίστροφο το είχε για ασφάλεια σε περίπτωση που πήγαινε «κάτι στραβά». Οι πυροβολισμοί εναντίον των θαμώνων του καφεστιατορίου { }ρίχθηκαν από αυτόματο πυροβόλο όπλο και όχι από περίστροφο. Ο Μ.Κ.9 Αρχ./Αστ. [ ] Μ. Γ. (η γραπτή του κατάθεση σημειώνεται ως Έγγραφο Η) συνέλαβε στις 19.02.2020 και ώρα 14:15 στην Λάρνακα, τον Μ.Κ.6, στη βάση Εντάλματος Σύλληψης (Τεκμήριο 111) που εκδόθηκε εναντίον του, σχετικά με την διερευνώμενη υπόθεση από το ΤΑΕ Αμμοχώστου αναφορικά με τα αδικήματα της συνωμοσίας προς διάπραξη φόνου, απόπειρας φόνου, παράνομης μεταφοράς πυροβόλου όπλου κατηγορίας Α και παράνομης κατοχής και μεταφοράς εκρηκτικών υλών. Ο Μ.Κ.6 συνελήφθη καθ΄ ον χρόνο εξερχόταν της υπεραγοράς { } όπου εργάζετο. Αφού του επεξηγήθηκαν οι λόγοι της σύλληψης του και του επεστήθη η προσοχή του στον Νόμο, ο Μ.Κ.6 απάντησε «δεν έχω να πω τίποτα». Στην κατοχή του εντοπίστηκαν 2 κινητά τηλέφωνα μάρκας tp-link neffos και XIAOMI Redmi (Τεκμήρια 72 και 73) τα οποία παρελήφθησαν ως τεκμήρια. Οδήγησε στη συνέχεια τον συλληφθέντα στα γραφεία του ΤΑΕ Λάρνακος, όπου του επέδωσε γραπτώς τα δικαιώματα σύλληψης του, τα οποία και υπέγραψε. Ακολούθως παρέδωσε τον συλληφθέντα και τα τεκμήρια στον Α/Αστ. [ ] του ΤΑΕ Αμμοχώστου για συνέχιση των εξετάσεων. Πέραν των πιο πάνω ενεργειών δεν είχε οποιαδήποτε άλλη εμπλοκή στην υπόθεση. Ο Μ.Κ.12 Αρχ/Αστ. [ ] Γ. Ζ. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο ΙΑ) μέλος της ανακριτικής ομάδας, προέβη στις 17.2.2020, στην παρουσία του Μ.Κ.6 και με την συγκατάθεση του, σε έρευνα του οχήματος με αρ. εγγραφής { }, χωρίς να ανευρεθεί οτιδήποτε το επιλήψιμο. Την ίδια ημέρα ερεύνησε το διαμέρισμα του Μ.Κ.6 στην Πάφο (οδός { }) και πάλι στην παρουσία του Μ.Κ.6 και παρέλαβε διάφορα τεκμήρια (φόρμες γυμναστικής). Στις 19.2.2020 μετέφερε, μαζί με άλλους αστυφύλακες τον Μ.Κ.6 στο Αρχηγείο Αστυνομίας όπου έγινε επιστημονική εξέταση και έρευνα του οχήματος με αρ. εγγραφής { } και παραλήφθησαν διάφορα τεκμήρια. Στις 20.2.2020 καθ΄ ον χρόνο ο Μ.Κ.6 κρατείτο στον αστυνομικό σταθμό Αγίας Νάπας, του ανέφερε πως έκρυψε σε συγκεκριμένο ιδιωτικό χώρο στάθμευσης, ένα έμφορτο περίστροφο με 5 σφαίρες. Την ίδια ημέρα μετέβη στον συγκεκριμένο χώρο στάθμευσης (φωτογραφία 1 και 2 της δέσμης φωτογραφιών Τεκμήριο 97) μαζί με τον Μ.Κ.4 όπου εντόπισε πλησίον του τοίχου του χώρου στάθμευσης, ένα σακούλι σκουπιδιών χρώματος καφέ σκούρο (φωτογραφίες 7 και 8 του Τεκμηρίου 97) εντός του οποίου υπήρχε ένα περίστροφο Smith & Wesson, 38 με 5 φυσίγγια στον κύλινδρο του (Τεκμήριο 74). Αφού παρέλαβε τα ανευρεθέντα, τα συσκεύασε σε κατάλληλη συσκευασία και τα σφράγισε με κολλητική ταινία. Την ίδια ημέρα (20.2.2020) στα γραφεία του ΤΑΕ Αμμοχώστου εντόπισε, πίσω από το κάλυμμα του κινητού τηλεφώνου μάρκας TP-LINK NEFFOS χρώματος κόκκινου (Τεκμήριο 73), 3 κάρτες κινητής τηλεφωνίας, κολλημένες με κολλητική ταινία. Όλα τα ανευρεθέντα, περιλαμβανομένων των κινητών τηλεφώνων, τα οποία παρελήφθησαν ως τεκμήρια, τα παρέδωσε στον υπεύθυνο τεκμηρίων της υπόθεσης, Αν/Λοχ.[ ] Σ. Β.. Την επόμενη ημέρα (21.2.2020) παρέλαβε από τεχνικό της εταιρείας ΥΤΜ ένα σκληρό δίσκο με καταγραφές από τις 59 κάμερες των υποστατικών { } και του εστιατορίου { } στην Αγία Νάπα, οι οποίες αφορούν τις ημερομηνίες 12.2.2020 και ώρα 00:00-23:59 και 13.2.2020-16.2.2020 και ώρα 00:00-03:00, τον οποίο επίσης παρέδωσε στον Αν/Λοχ. [ ] Σ. Β. Ο Μ.Κ.13 Λοχίας [ ] Σ. Θ. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο 1Β), στις 16.2.2020 και περί ώρα 07:30 έθεσε υπό την φύλαξη του, το πυροβόλο όπλο (Τεκμήριο 34) το οποίο είχε ανευρεθεί πεταμένο στο τέρμα της σκάλας που οδηγεί σε υπόγειες αποθήκες του μουσείου { }, πολύ κοντά στο καφεστιατόριο { }. Ενημερώθηκε τηλεφωνικά για τον εντοπισμό του όπλου, από τον Μ.Κ.14, ιδιοκτήτη του καφεστιατορίου { }. Την ίδια μέρα, μαζί με τον Αστ. [ ] Η. Σ., επιθεώρησαν όλα τα κλειστά κυκλώματα βιντεοπαρακολούθησης της περιοχής, με στόχο τον εντοπισμό του δράστη, καθώς και των κινήσεων του προ, κατά και μετά την ρίψη των πυροβολισμών. Με την συνεργασία αστυνομικών του Τμήματος Τηλεπικοινωνιών του Αρχηγείου Αστυνομίας (Τμήμα Δ΄), περισυνέλεξαν τα οπτικά πλάνα που κατεγράφησαν απ΄ όλα τα κλειστά κυκλώματα, τα ανέλυσαν και ετοίμασαν σχετικούς καταλόγους. Από την επεξεργασία των οπτικών πλάνων ετοιμάστηκε το Παράρτημα Δ΄ (Τεκμήριο 114), στο οποίο καταγράφονται οι παρατηρήσεις τους σε σχέση με τις κινήσεις του δράστη (είτε πεζός είτε με το όχημα του) από η ώρα 22:18 της 15.2.2020 μέχρι τις 11:51 της 16.2.
10. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, τα οπτικά πλάνα ήταν τέτοια, που σε χρόνο και συνάφεια, δεν τους έδιδαν περιθώρια αμφιβολίας ότι επρόκειτο συνεχώς για το ίδιο πρόσωπο. Επειδή υπήρχαν κάποια κενά χρόνου, αφού οι κινήσεις του δράστη δεν ήταν δυνατόν να καταγραφούν όλες από την αρχή μέχρι το τέλος, οι ίδιοι προέβηκαν σε αναπαράσταση/χρονομέτρηση της διαδρομής τόσο πεζοί όσο και με όχημα, και ετοίμασαν σχετικό παράρτημα (Τεκμήριο 115). Εξέτασαν επίσης κατά πόσον υπήρχε απόκλιση μεταξύ του χρόνου που κατέγραφαν οι κάμερες σε σχέση με την «πραγματική» ώρα. Κάποιες κατέγραφαν την πραγματική ώρα και σε κάποιες υπήρχε απόκλιση. Ετοίμασαν σχετικό πίνακα (Τεκμήριο 116). Ο Μ.Κ.20, Αναπλ./Λοχίας [ ] Π. Χ. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο ΙΘ), μέλος της ανακριτικής ομάδας, στις 20.2.2020 και μεταξύ των ωρών 10:00-10:30 κατέγραψε, κατόπιν επιθυμίας του Μ.Κ.6, την θεληματική του κατάθεση αφού προηγουμένως επέστησε την προσοχή του στον Νόμο και τον πληροφόρησε για τα δικαιώματα του. Την ίδια ημέρα, σε μεταγενέστερο χρόνο και συγκεκριμένα μεταξύ των ωρών 16:55 - 17:50 κατέγραψε δεύτερη θεληματική κατάθεση του Μ.Κ.6, αφού και πάλι του επέστησε την προσοχή του στον νόμο και τον πληροφόρησε για τα δικαιώματα του, τα οποία του επέδωσε και γραπτώς. Στα πλαίσια της δεύτερης κατάθεσης, ο Μ.Κ.6 σχεδίασε σε ένα φύλλο χαρτιού (Τεκμήριο 88) και υπέδειξε την θέση που συνήθως καθόταν στο καφέ { }, το πρόσωπο που του ζήτησε ο κατηγορούμενος να σκοτώσει. Ο Μ.Κ.6 χαρακτηριστικά ανέφερε «να σου κάμω το σχέδιο να σου δείξω που εκάθετουν τζείνος που μου είπε ο ΜΑΜ να παίξω». Το εν λόγω πρόσωπο εσύχναζε στο συγκεκριμένο υποστατικό (ο μάρτυρας έτυχε να τον δει αρκετές φορές σε ανύποπτο χρόνο). Το πρόσωπο αυτό έδωσε κατάθεση στην οποία ανέφερε ότι δεν γνώριζε προσωπικά ούτε τον Μ.Κ.6 ούτε τον κατηγορούμενο και ότι δεν είχε οποιεσδήποτε διαφορές μαζί τους, είτε προσωπικές είτε άλλες. Αναφέρθηκε όμως σε ένα περιστατικό που επεσυνέβη στις 13 Φεβρουαρίου
11. Την ημέρα εκείνη ενώ αποχωρούσε από το καφεστιατόριο { } μαζί με τον Μ.Κ.23, είδαν στον χώρο στάθμευσης, στην πίσω πλευρά του υποστατικού, ένα πρόσωπο που φορούσε κουκούλα και κρατούσε στο χέρι του «κάτι» που έμοιαζε με πυροβόλο όπλο. Στις 22.2.2020, ο μάρτυρας μετά από υπόδειξη του Μ.Κ.6, εντόπισε σε λεκάνη δένδρου στον χώρο στάθμευσης (στην πίσω πλευρά) του συγκροτήματος διαμερισμάτων { }, στην οδό Αρχιεπισκόπου Μακαρίου στην Αγία Νάπα, ένα φυσίγγιο πυροβόλου όπλου (Τεκμήριο 91) το οποίο και παρέλαβε. Σύμφωνα με ό,τι ανέφερε ο Μ.Κ.6, το συγκεκριμένο φυσίγγιο το πέταξε ο ίδιος κατά τη διαφυγή του από τη σκηνή της απόπειρας φόνου στο καφεστιατόριο { }. Στις 27.2.2020 στον Αστ. Σταθμό Αραδίππου, έλαβε ανακριτική κατάθεση (Τεκμήριο 126) από τον κατηγορούμενο, αφού προηγουμένως του επέστησε γραπτώς την προσοχή του στον νόμο και τον πληροφόρησε για τα δικαιώματα του. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε να υπογράψει την επίστηση, να διαβάσει την κατάθεση του καθώς και να γράψει την «Βεβαίωση» που επρόκειτο να του υπαγορεύσει. Ο Μ.Κ.14 Π. Ν., ιδιοκτήτης του καφεστιατορίου { } [οι καταθέσεις του σημειώνονται ως Έγγραφο ΙΓ, ΙΓ

(1)και ΙΓ

(2)] βρισκόταν στο καφεστιατόριο του, από η ώρα 22:00 της 15.2.2020 μέχρι την 01:45 της επόμενης ημέρας. Γύρω στις 22:00 ήρθε στο καφεστιατόριο { } ο Κ.Κ. και κάθισε μαζί με άλλους σε τραπέζι στην καλυμμένη βεράντα («όπως μπεις από την κεντρική είσοδο από το πεζοδρόμιο είναι το τελευταίο τραπέζι στα αριστερά σου»). Μαζί τους κάθισε και ο ίδιος. Στην παρέα προστέθηκε στη συνέχεια και ο Μ.Κ.

1. Μετά από κάποια ώρα, ο Κ.Κ. πήρε το αυτοκίνητο του Μ.Κ.26 και έφυγε. Επέστρεψε σε λίγο, μετά από 10-15 λεπτά, και κάθισε ξανά μαζί τους στο ίδιο τραπέζι που καθόταν και πριν. Υπέδειξε στις φωτογραφίες 4 και 36 της δέσμης φωτογραφιών (Τεκμήριο 101), το τραπέζι που καθόταν ο Κ.Κ. με την παρέα του, το συγκεκριμένο βράδυ. Ενώ κάθονταν, είδαν σε μια στιγμή κάποιον στο απέναντι πεζοδρόμιο να περνά έξω από το καφεστιατόριο { }, να κατευθύνεται προς την οδό { } και να μιλά στο κινητό του τηλέφωνο. Φορούσε μαύρη φόρμα και μαύρο φούτερ στο πάνω μέρος. Ήταν «ελαφριάς» σωματικής διάπλασης, με κοντά μαλλιά. Το περπάτημα του ήταν χαρακτηριστικό («ακανόνιστο και περίεργο»). Μόλις τον είδαν, τους κίνησε την περιέργεια. Ο Κ.Κ. είπε «ίντα που κάμνει τούτος τέτοια ώρα και μιλά στο κινητό τηλέφωνο;» Μετά από λίγη ώρα ο ίδιος έφυγε από το καφεστιατόριο { } και την ίδια ώρα έφυγε και ο Κ.Κ. μαζί με κάποιον Γιώργο, ο οποίος ήρθε να τον «πιάσει» για να τον πάρει σπίτι. Η ώρα 02:07 δέχθηκε τηλεφώνημα από τον διευθυντή του καφεστιατορίου, τον Μ.Κ.24, ο οποίος του ανέφερε ότι έριξαν πυροβολισμούς στο καφεστιατόριο και κάποια άτομα τραυματίστηκαν. Ο ίδιος τηλεφώνησε στον Κ.Κ. και του είπε τι συνέβηκε. Ο Κ.Κ. ερχόταν «τακτικότατα» στο καφεστιατόριο { } την χειμερινή περίοδο. Συνήθως καθόταν στα τελευταία τραπέζια, στην πισινή πλαϊνή πλευρά του καφεστιατορίου, προς την πλευρά του εστιατορίου { }. Στις 14.2.2020 ο Κ.Κ. επισκέφθηκε το καφεστιατόριο { } για σύντομο χρονικό διάστημα. Το βράδυ του Σαββάτου, στις 15.2.2020, ο Κ.Κ. δεν κάθισε στο χώρο που συνήθιζε να κάθεται, επειδή τα συγκεκριμένα τραπέζια ήταν κατειλημμένα από άλλους πελάτες. Υπέδειξε στη φωτογραφία 34 του Τεκμηρίου 101, το τραπέζι που συνήθως καθόταν ο Κ.Κ. με την παρέα του. Το καφεστιατόριο { } δέχεται κρατήσεις τραπεζιών μόνο για φαγητό. Ο Κ.Κ. «έκαμνε» κράτηση μόνο όταν πήγαινε με παρέα για φαγητό ενώ όταν πήγαινε μόνος του, όχι. Για το περιστατικό που έγινε στις 13.2.2020 στο πάρκινγκ πίσω από το καφεστιατόριο { }, ενημερώθηκε από τον αδελφό του τον Μ.Κ.30, ο οποίος βρισκόταν στην καφετερία το συγκεκριμένο βράδυ, ενώ ο ίδιος απουσίαζε. Όπως του ανέφερε ο αδελφός του, ο Κ.Κ. καθόταν στο καφεστιατόριο { } με κάποιον άλλο και βγήκαν στο πάρκινγκ πίσω από την καφετέρια να μιλήσουν. Εκεί είδαν κάποιον να έρχεται με κουκούλα και όπλο, ο οποίος μόλις τους είδε, έφυγε. Εξ όσων του είπε ο αδελφός του, ο Κ.Κ. στη συνέχεια έπιασε το αυτοκίνητο και γύριζε για να τον βρει. Το πρωί της 16.2.2020 γύρω στις 07:30, εντόπισε σε απόσταση 150-200 μέτρων από το καφεστιατόριο { }, σε εξωτερικό χώρο του μουσείου { } και συγκεκριμένα σε σκαλοπάτια που οδηγούν σε υπόγειο χώρο, ένα τυφέκιο. Ο μάρτυρας αναγνώρισε το πυροβόλο όπλο (Τεκμήριο 34). Αμέσως ενημέρωσε τηλεφωνικώς τον Λοχία [ ], Σ. Θ., Μ.Κ.
2. Βλέποντας πλάνο από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης (Τεκμήριο 94) στην ημερομηνία 16.2.2020 και ώρα 28.53, αναγνώρισε τη σκηνή όπου πρόσωπο περπατά απέναντι από την καφετέρια, κρατά τηλέφωνο και μιλά, κοιτάζει μέσα στην καφετερία και συνεχίζει να περπατά και φεύγει. Ερωτηθείς από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, αν είχε ξαναδεί τη συγκεκριμένη σκηνή, απάντησε χαρακτηριστικά «την έχω δει με τα μάτια μου, ήμουν εκεί». Αντεξεταζόμενος, ερωτηθείς εάν αναγνωρίζει τον κατηγορούμενο και εάν αυτός «του φαίνεται ως ο δράστης», απάντησε αρνητικά. Ο Μ.Κ.24, Φ. Σ. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο ΚΓ), διευθυντής του καφεστιατορίου { } κατά τον ουσιώδη χρόνο, εργαζόταν το βράδυ της 15.2.
3. Το μαγαζί ήταν γεμάτο από κόσμο, όπως κάθε Σάββατο βράδυ. Πριν τις 23:00 ήρθαν οι Μ.Κ.7, 8 και
4. Αρχικά κάθισαν σε τραπεζάκι ψηλό μέσα και όταν άδειασε το δεύτερο τραπεζάκι αριστερά της εισόδου στη στεγασμένη βεράντα, κάθισαν εκεί. Στην παρέα τους προστέθηκαν στη συνέχεια η Μ. και η Μ.Κ.
5. Όλη η παρέα τον περίμεναν να σχολάσει για να πάνε μετά σε club. Την ώρα που ετοιμάζονταν να κλείσουν, κάθισε και ο ίδιος μαζί τους (ένωσαν το πρώτο τραπεζάκι μαζί με το δεύτερο). Κάθισε στην κεφαλή του τραπεζιού κοντά στην είσοδο που βρίσκεται στον δρόμο. Στα δεξιά του καθόταν η Μ.Κ.1 και στα αριστερά του η Μ. Λίγο πριν τις 02:00, το προσωπικό είχε βγει έξω για καθαριότητες και μέσα ήταν μόνο μία κοπέλα που εργαζόταν. Στο μαγαζί δεν υπήρχαν άλλοι πελάτες, πέραν της παρέας του. Ενώ κάθονταν, άκουσε τον Μ.Κ.7 να λέει «νάμπου κάμνει τούτος ρε» και μόλις συνειδητοποίησε (ο Μ.Κ.7) ότι κρατούσε όπλο, τους είπε να πέσουν κάτω. Όπως ο ίδιος καθόταν στο τραπέζι, είδε ένα μαυροφορεμένο άντρα (η μπλούζα του είχε μία άσπρη ρίγα στη μέση) να στέκεται μπροστά στην τζαμαρία, μεταξύ των δύο εισόδων, σε κοντινή απόσταση, περίπου στα 3-5 μέτρα, να κοιτάζει «έντονα» προς το τέταρτο τραπεζάκι, κοντά στο δικό τους. Το τραπεζάκι αυτό, ήταν το πρώτο δεξιά της πλαϊνής εισόδου της καφετέριας και τη συγκεκριμένη στιγμή δεν καθόταν κανένας εκεί. Μετά τον είδε να κάνει 2-3 βήματα προς τα πίσω, να γυρνά προς το μέρος τους, να έχει στα χέρια του όπλο (εξ όσων αντελήφθη ήταν αυτόματο τυφέκιο σαν Καλασνίκωφ) και να τους σημαδεύει. Όλοι οι υπόλοιποι της παρέας έπεσαν κάτω, ενώ ο ίδιος σηκώθηκε πάνω και κινήθηκε είτε προς τα πίσω, είτε προς το μέρος του δράστη. Μετά την πρώτη βολή, το τζάμι έγινε γκρίζο προτού θρυμματιστεί. Ακολούθησαν οι ριπές και το τζάμι θρυμματίστηκε. Μόλις ο δράστης σταμάτησε να πυροβολεί ο ίδιος, άνοιξε την πλαϊνή είσοδο και βγήκε έξω για να τον ακολουθήσει. Τον είδε που περνούσε την πόρτα του { } και ήταν σε κοντινή απόσταση από τον ίδιο. Προτίμησε, για τη δική του ασφάλεια, να μην τον κυνηγήσει και επέστρεψε στο μαγαζί για να βοηθήσει τους τραυματισθέντες. Την συγκεκριμένη νύκτα, γύρω στις 22:00 ήρθε στο μαγαζί ο Κ.Κ.. Αρχικά κάθισε στο μπαρ και όταν άδειασε το τέταρτο τραπεζάκι από την κύρια είσοδο, δηλαδή το πρώτο δεξιά από την πλαϊνή είσοδο, κάθισε εκεί. Μαζί του κάθισαν ο Μ.Κ.14, ο Μ.Κ.30 και ο Μ.Κ.
6. Ο Κ.Κ. ήταν από τους τελευταίους πελάτες που έφυγε από το μαγαζί. Έφυγε μετά τις 01:30 μόνος του με το RANGE ROVER. Λόγω του φόρτου εργασίας, το συγκεκριμένο βράδυ δεν αντιλήφθηκε οποιαδήποτε ύποπτη κίνηση είτε μέσα είτε έξω από το μαγαζί. Δεν μπορούσε να πει με βεβαιότητα ότι ο στόχος του «προσώπου με το όπλο» ήταν ο Κ.Κ., αλλά τον είδε να κατευθύνεται και να εστιάζει στο συγκεκριμένο τραπέζι στο οποίο, μερικά λεπτά προηγουμένως καθόταν ο Κ.Κ. και μετά φεύγοντας έστρεψε το όπλο προς το μέρος τους και πυροβόλησε («έκανε δύο βήματα πίσω, εστίασε σε μας και έριξε»). Ο Κ.Κ. ήταν τακτικός θαμώνας του καφεστιατορίου { }. Τις τελευταίες δύο εβδομάδες προ της απόπειρας, πήγαινε εκεί καθημερινά. Στην προβολή του βίντεο (Τεκμήριο 94), στην ημερομηνία 16.2.2020 και ώρα 02:01:35, αναγνώρισε τον ίδιο και την παρέα του (έξι άτομα) να κάθονται στο τραπεζάκι. Καθόρισε στην οθόνη, το τραπεζάκι που εστίασε ο δράστης πρώτα, προτού κάμει 2-3 βήματα πίσω και σημαδεύσει την παρέα του. Ο Μ.Κ.23 Μ. Μ. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο ΚΒ), την Πέμπτη 13.2.2020 γύρω στις 20:30 μετέβη στο καφεστιατόριο { } για φαγητό. Το αυτοκίνητο του (RANGE ROVER χρώματος μαύρου) το στάθμευσε έξω από το ξενοδοχείο { }, κοντά στη μεταλλική σκάλα. Καθοδόν προς το καφεστιατόριο γύρισε και κλείδωσε το αυτοκίνητο του με το τηλεχειριστήριο. Είδε τότε κάποιον μπροστά από το αυτοκίνητο του (τον είδε από την μέση και πάνω, επειδή παρεμβάλλετο το αυτοκίνητο μεταξύ τους), να τον κοιτάζει αλλά δεν έδωσε σημασία καθότι υπέθεσε ότι ήταν υπάλληλος του ξενοδοχείου, γι΄ αυτό και δεν το ανέφερε σε κανένα. Το πρόσωπο αυτό ήταν ψιλοκουρεμένο, μελαχρινό, στρογγυλοπρόσωπο (το πρόσωπο του ήταν λίγο φουσκωμένο), ισχυρής σωματικής διάπλασης και φορούσε σακάκι γκριζόμαυρο. Γύρω στις 22:00 περίπου, ήρθε ο Κ.Κ. (γνωρίζονται από παιδιά) μαζί με τον συνέταιρο του και κάθισαν μαζί του. Στην παρέα τους προστέθηκαν στην συνέχεια και άλλα άτομα, έβλεπαν ποδόσφαιρο και κουβέντιαζαν. Λίγο μετά τις 00:30 σηκώθηκε να φύγει. Τον ακολούθησε και ο Κ.Κ., του οποίου το αυτοκίνητο ήταν σταθμευμένο ακριβώς δίπλα από τα σκαλιά, στην πίσω πόρτα της καφετέριας που κατεβαίνει στο χώρο στάθμευσης. Βγήκαν έξω από την πίσω πόρτα, από την οποία είχε μπει ο ίδιος προηγουμένως. Ο Κ.Κ. ξεκλείδωσε την αριστερή πόρτα του αυτοκινήτου του (είναι αριστεροτίμονο), κρατούσε μισάνοικτη την πόρτα και μιλούσαν. Ξαφνικά του φώναξε «ποιος εν τούτος» και ο ίδιος γύρισε πίσω να δει. Ο Κ.Κ. αμέσως μπήκε στο αυτοκίνητο του, ενώ, ο ίδιος ενστικτωδώς κατευθύνθηκε «κατά πάνω» του αγνώστου. Ο Κ.Κ. του φώναξε να επιστρέψει πίσω και ο άγνωστος τράπηκε σε φυγή. Κατέβηκε από την μεταλλική σκάλα και κατευθύνθηκε τρέχοντας προς το μουσείο. Τον είδε από απόσταση 5 με 6 μέτρων (το σημείο που στεκόταν με τον Κ.Κ. ήταν φωτιζόμενο), φορούσε μαύρα ρούχα και είχε καλυμμένο το πρόσωπο του με ύφασμα γκρίζου χρώματος (ο μάρτυρας δεν ήταν σε θέση να πει εάν φορούσε κουκούλα ή εάν είχε καλυμμένο το πρόσωπο του με άλλο τρόπο) και εφαίνοντο μόνο τα μάτια του. Στο ύψος των ποδιών του «κάτι γυάλιζε σαν να φωσφόριζε», αλλά δεν αντιλήφθηκε εάν κρατούσε στο χέρι του όπλο είτε οτιδήποτε άλλο. Ήταν ύψους περίπου 1.70 μ. αλλά ήταν γεροδεμένος. Το χαρακτηριστικό πάνω του ήταν ο τρόπος που έτρεχε «σαν να είχε κάποιο πρόβλημα με τα πόδια του». Παρόλο που την δεύτερη φορά που τον είδε, είχε καλυμμένο το πρόσωπο του, ήταν σίγουρος ότι ήταν το ίδιο πρόσωπο που είδε προηγουμένως όταν πάρκαρε το αυτοκίνητο του, αφού φορούσε τα ίδια ρούχα και είχε την ίδια σωματική διάπλαση. Ήταν σε θέση να δώσει περιγραφή ώστε να ετοιμαστεί το σκίτσο του. Όταν ο άγνωστος άρχισε να τρέχει, ο ίδιος μπήκε στο αυτοκίνητο του Κ.Κ. και μαζί τον αναζήτησαν στη γύρω περιοχή, χωρίς όμως να τον εντοπίσουν. Κατά την προβολή του βίντεο (Τεκμήριο 94) ημερομηνίας 13.2.2020, ώρα 12:40, αναγνώρισε τον «τύπο» που είδε όταν κατέβαινε από το αυτοκίνητο του (υπέδειξε στην οθόνη το σημείο που ήταν παρκαρισμένο τόσο το αυτοκίνητο το δικό του, όσο και το αυτοκίνητο του Κ.Κ.). Επειδή ήταν σκοτεινά, δεν επρόσεξε εάν κρατούσε κάτι. Διευκρίνισε πως η «φάση» που έβλεπε στην οθόνη ήταν η δεύτερη φορά που είδε τον άγνωστο άνδρα, αφού αναγνώρισε τον εαυτό του την ώρα που στεκόταν εκεί στο αυτοκίνητο και μιλούσε με τον Κ.Κ. Αναγνώρισε επίσης την κίνηση που έκαμε να «πάει προς τα πάνω», για να δει ποιος είναι. Ζ ΤΑ ΘΥΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΠΕΙΡΑΣ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑΣ ΣΤΙΣ 16 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2020 (ΡΙΨΗ ΠΥΡΟΒΟΛΙΣΜΩΝ ΣΤΟ ΚΑΦΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟ { }) Οι Σ. Σ. (Μ.Κ.7), Μ. Μ. (Μ.Κ.8), Κ. Φ. (Μ.Κ.19) και Σ. Π. (Μ.Κ.1) είναι τα θύματα της εγκληματικής ενέργειας που διαπράχθηκε τα ξημερώματα της 16ης Φεβρουαρίου 2020, στο καφεστιατόριο { }στην Αγία Νάπα. Ο (Μ.Κ.7) Σ. Σ. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο ΣΤ), το βράδυ της 15ης Φεβρουαρίου 2020 συνεννοήθηκε με τους φίλους του Μ.Κ.7 και 19, να πάνε για ποτό στο καφεστιατόριο { }. Πήρε με το αυτοκίνητο του τον Μ.Κ.
7. Έφθασαν στο { } γύρω στις 11:
8. Ο Μ.Κ.19 ήταν ήδη εκεί και τους περίμενε. Αρχικά κάθισαν στο μπαρ και ύστερα κάθισαν σε τραπέζι που άδειασε. Στο μπαρ καθόταν και ο Κ.Κ. τον οποίο γνώριζε «ως φυσιογνωμία» και τον χαιρέτησε. Ο Κ.Κ., όπως και οι ίδιοι, μετακινήθηκε στη συνέχεια σε τραπεζάκι, το οποίο ήταν ένα ή δύο τραπεζάκια μετά το δικό τους. Μαζί του κάθισαν και τέσσερα άλλα άτομα. Γύρω στις 1 μετά τα μεσάνυχτα, ήρθαν και κάθισαν στο τραπέζι τους (του μάρτυρα δηλαδή) η Μ.Κ.1 και η Μ. Η τελευταία είναι η φίλη του αδελφού του, Φ. Σ., Μ.Κ.24, διευθυντή του καφεστιατορίου { }, ο οποίος εργαζόταν το συγκεκριμένο βράδυ. Ο Κ.Κ. έφυγε γύρω στις 11:30 με 11:40 και μετά από λίγο έφυγαν και τα πρόσωπα που κάθονταν μαζί του. Γύρω στις 2 τα ξημερώματα στο καφεστιατόριο βρίσκονταν μόνο όσοι κάθονταν στο τραπεζάκι τους και το προσωπικό. Σε κάποια στιγμή ήρθε και ο αδελφός του και κάθισε μαζί τους. Ενώ κουβέντιαζαν κοίταξε έξω προς το δρόμο. Είδε σε απόσταση 3-4 μέτρων, μια «φιγούρα» με κουκούλα (είχε άνοιγμα στα μάτια) και ρούχα, όλα σκούρου χρώματος. Στην αρχή σκέφτηκε πως ο «τύπος» ήταν μεταμφιεσμένος για τα καρναβάλια. Όταν κοίταξε προς το μέρος του για δεύτερη φορά, είδε ότι κρατούσε αυτόματο όπλο. Την πρώτη φορά που είδε την «φιγούρα», προτού δει το όπλο, την είδε «να κάνει κίνηση προς άλλο τραπέζι». Όταν είδε το όπλο, πρόλαβε και φώναξε στους υπόλοιπους να πέσουν κάτω. Ταυτόχρονα έπεσαν και οι «ριπές από τους πυροβολισμούς». Όλοι έπεσαν κάτω πανικοβλημένοι, προσπαθώντας να κρυφτούν για να γλυτώσουν. Όταν σταμάτησαν οι πυροβολισμοί, σηκώθηκε πάνω, κοίταξε, αλλά ο δράστης δεν ήταν εκεί. Ο Μ.Κ.19 και η Μ.Κ.1 έχαναν αίμα και ήσαν ακίνητοι. Όλοι τους, περιλαμβανομένου και του ιδίου, μεταφέρθηκαν στη συνέχεια στο νοσοκομείο. Ο ίδιος παρέμεινε στο νοσοκομείο για 5-6 ημέρες. Τα τραύματα του σήμερα έχουν αποθεραπευτεί. Ο Μ.Κ.8 Μ. Μ. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο Ζ), επανέλαβε ουσιαστικά τα όσα κατέθεσε ο Μ.Κ.
9. Ο ίδιος και ο Μ.Κ.19 κάθονταν στο τραπεζάκι, «πλάτη» προς τον δρόμο, ενώ ο Μ.Κ.7 καθόταν απέναντι τους. Γύρω στις 1 τα ξημερώματα της 16ης Φεβρουαρίου 2020 κάθισε στο τραπέζι τους και ο αδελφός του Μ.Κ.7, ο Μ.Κ.24, διευθυντής του { }. Στη συνέχεια ήρθαν και δύο κοπέλες, φίλες του Μ.Κ.
10. Στο καφεστιατόριο { } βρισκόταν και ο Κ.Κ., αρχικά καθόταν στο μπαρ και στη συνέχεια κάθισε σε τραπεζάκι, «ένα μετά από το δικό τους», προς την πλαϊνή είσοδο. Όταν κάθισαν στο τραπέζι του Κ.Κ. και άλλα άτομα, ένωσαν και το τραπέζι που ήταν δίπλα από το δικό τους και ουσιαστικά η παρέα του Κ.Κ. καθόταν δίπλα τους. Γύρω στις 1:45 άκουσε τον Μ.Κ.7 να φωνάζει «Ρε μα τι κάμνει τούτος;» και να τους λέει να πέσουν κάτω στο έδαφος. Μόλις που πρόλαβαν να αντιδράσουν και αμέσως άκουσε ριπές πυροβολισμών. Έρποντας πήγε στο εσωτερικό του μαγαζιού. Το ίδιο έκαμε και ο Μ.Κ.
11. Μέχρι να μπουν μέσα, οι πυροβολισμοί σταμάτησαν. Από τη θέση που καθόταν δεν είδε το πρόσωπο που τους πυροβόλησε, ούτε από που ήρθε, ούτε από που έφυγε. Ακολούθως μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο αφού είχε τραυματιστεί. Ο Κ.Κ. είχε φύγει μισή ώρα περίπου προτού αρχίσει η ρίψη των πυροβολισμών. Επανάληψη των όσων κατέθεσαν οι Μ.Κ.7 και 8 είναι και ό,τι κατέθεσε ο Μ.Κ.19, Κ. Φ. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο ΙΗ). Ήταν ο πρώτος που μετέβη στο καφεστιατόριο { } γύρω στις 11:00 το βράδυ της 15ης Φεβρουαρίου
12. Σε 20 λεπτά περίπου ήρθε και ο Μ.Κ.7 με τον Μ.Κ.
13. Κάθισαν σε τραπεζάκι (το δεύτερο στα αριστερά από την είσοδο) στο έξω μέρος του καφεστιατορίου με τις τζαμαρίες, όπου είναι χώρος για καπνιστές. Ο ίδιος κάθισε με την πλάτη προς τον δρόμο. Αριστερά του ήταν ο Μ.Κ.8, ενώ ο Μ.Κ.7 καθόταν απέναντι του και έβλεπε προς τον δρόμο. Στο μπαρ καθόταν ο Κ.Κ., ο οποίος στη συνέχεια μετακινήθηκε και κάθισε στο παραδίπλα από το δικό τους τραπέζι. Μαζί με τον Κ.Κ. κάθονταν ακόμη τρία άτομα, ένας άντρας και δύο γυναίκες. Σε κάποια στιγμή οι δύο κοπέλες έφυγαν και στο τραπέζι του Κ.Κ. κάθισαν ο Μ.Κ.14 και ο Μ.Κ.30, ιδιοκτήτες του καφεστιατορίου { } και ο Μάριος του { }. Μετά από «κάποια ώρα» που δεν μπορούσε να προσδιορίσει, ο Κ.Κ. έλειπε από το τραπέζι του. Μισή ώρα περίπου μετά ήρθε η Μ.Κ.1 και η αδελφή της η Μαρία και προστέθηκαν στη δική τους παρέα. Σε κάποια στιγμή άκουσε τον Μ.Κ.7 να φωνάζει «πέσετε κάτω». Γύρισε το κεφάλι του προς τον δρόμο και είδε «ένα πλάσμα» με κουκούλα, να κρατεί όπλο πιο πάνω που τη μέση του κορμιού του και να πυροβολεί. Έπεσε κάτω. Από τους πυροβολισμούς τραυματίστηκε και μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο. Η Μ.Κ.1 Σ. Π. (η κατάθεση της σημειώνεται ως Έγγραφο Α) μέλος της παρέας των Μ.Κ.7, 8 και 19, αναφέρθηκε στα όσα διαδραματίστηκαν τα ξημερώματα της 16ης Φεβρουαρίου
14. Ενώ καθόταν με την παρέα της σε τραπεζάκι της καλυμμένης βεράντας του καφεστιατορίου { }, είδε ξαφνικά, μέσα από τη τζαμαρία, απέναντι της ένα άτομο με μαύρα ρούχα και μαύρη κουκούλα να στέκεται στο δρόμο, να κρατεί ένα όπλο (κατά την εκτίμηση της Καλασνίκωφ) και να πυροβολεί από κοντινή απόσταση προς το μέρος τους. Το άτομο αυτό ήρθε από την αριστερή μεριά της εισόδου του καφεστιατορίου, δηλαδή από το μουσείο. Δεν είδε από ποια κατεύθυνση έφυγε, αφού η ίδια ήταν κάτω στο πάτωμα. Κατά την εκτίμηση της, θα πρέπει να έφυγε πεζός, επειδή δεν είδε κάποιο αυτοκίνητο στο δρόμο. Από τους πυροβολισμούς τραυματίστηκε. Μια σφαίρα την πέτυχε στην κοιλιά και μια στο πόδι. Υποβλήθηκε σε τρεις εγχειρήσεις. Δεν αποζημιώθηκε για τους τραυματισμούς της. Η Η ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΩΝ ΔΥΟ ΑΠΟΠΕΙΡΩΝ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑΣ ΤΟΥ Κ.Χ. ΣΤΙΣ 25 ΚΑΙ 27.11.2019 Οι Αστ. [ ] Χ. Χ. (Μ.Κ.10) και [ ] Σ. Σ. (Μ.Κ.5), οι Αρχ./Αστ. [ ] Β. Β. (Μ.Κ.16) και [ ] Μ. Α. (Μ.Κ.15), ο Λοχίας [ ] Γ. Χ. (Μ.Κ.17) και οι Αστ. [ ] Χ. Κ. (Μ.Κ.21) και [ ] Φ. Η. (Μ.Κ.22) έλαβαν μέρος στη διερεύνηση της υπόθεσης. Ο Μ.Κ.10 Αστ. [ ] Χ. Χ. (η γραπτή του κατάθεση σημειώνεται ως Έγγραφο Θ), είναι ο πρώτος αστυφύλακας που έφθασε στην σκηνή της απόπειρας δολοφονίας του Μ.Κ.18 που διενεργήθηκε το βράδυ της 27ης Νοεμβρίου 2019, στην οδό { } στη Λάρνακα, έξω από την πολυκατοικία { }. Το θύμα βρισκόταν εντός του οχήματος του, (φωτογραφία 15 του Τεκμηρίου 106), το οποίο ήταν ακινητοποιημένο στο πεζοδρόμιο, στη θέση του οδηγού και έφερε αριθμό τραυμάτων από πυροβολισμούς. Λόγω της κατάστασης του δεν μπορούσε να μιλήσει. Το θύμα μεταφέρθηκε αρχικά στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρνακος και στη συνέχεια στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Και στις δύο περιπτώσεις συνόδευσε το ασθενοφόρο που τον μετέφερε. Στις 28.11.2019 ορίστηκε μέλος της ανακριτικής ομάδας που συστάθηκε για την διερεύνηση της υπόθεσης. Μαζί με άλλους αστυφύλακες μετέβησαν στην περιοχή και επιθεώρησαν κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης που ήσαν εγκατεστημένα σε υποστατικά της περιοχής προς εξασφάλιση μαρτυρίας ως προς τις κινήσεις του δράστη ή την ταυτότητα του. Έλαβε επίσης αριθμό σχετικών καταθέσεων. Στις 02.03.20 μαζί με άλλους αστυφύλακες μετέβη στην Πάφο για έρευνα στην οικία του Μ.Κ.
15. Ο Μ.Κ.6 εξέφρασε την επιθυμία να προβεί σε υποδείξεις σκηνών. Ακολούθως παρέλαβε από την τροχαία Πάφου το όχημα Toyota Yaris (σύμφωνα με την μαρτυρία είναι το όχημα που χρησιμοποίησε ο Μ.Κ.6 για τις μετακινήσεις του κατά την διάπραξη των αδικημάτων, μεταξύ των ημερομηνιών 24-27 Νοεμβρίου 2019) και το μετέφερε στην ΑΔΕ Λάρνακας. Στον Μ.Κ.5 Αστ. [ ] Σ. Σ. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο Ε), μέλος της ανακριτικής ομάδας ανατέθηκε, ως ειδικού, η επιθεώρηση των κλειστών κυκλωμάτων βιντεοπαρακολούθησης από υποστατικά της γύρω περιοχής, με σκοπό την εξασφάλιση μαρτυρίας που θα βοηθούσε στον εντοπισμό του δράστη. Με τη χρήση ηλεκτρονικού υπολογιστή αντέγραψε αυτούσια σε δύο διαφορετικούς ψηφιακούς δίσκους (Τεκμήριο 31) επιλεγμένα αρχεία βίντεο, ημερομηνίας 27.11.2019 από τις κάρτες μνήμης, χωρίς να προσθέσει, αφαιρέσει, αλλάξει ή αλλοιώσει οτιδήποτε από το περιεχόμενο τους. Από τα πλάνα που ελήφθησαν από τα κυκλώματα παρακολούθησης των υποστατικών, ετοίμασε σχεδιαγράφημα σε σχέση με τις διακινήσεις του δράστη (Παράρτημα Α και Β στο Έγγραφο Ε). Από την επιθεώρηση των βίντεο, επισκοπώντας σε προγενέστερο της απόπειρας χρόνο, εντόπισε άτομο να διακινείται ύποπτα στην περιοχή της σκηνής, στις ημερομηνίες 24, 25 και 27.11.
16. Από την συμπεριφορά του εν λόγω ατόμου, «συμπέρανε» ότι επρόκειτο για τον δράστη καθότι: (α) φαίνεται η παρουσία του εκεί να ήταν αποκλειστικά για την αναγνώριση της περιοχής, αφού δεν εντοπίζεται να συναναστρέφεται με οποιοδήποτε πρόσωπο. (β) σε σημεία που υπάρχουν κάμερες καλύπτει το κεφάλι του με την κουκούλα του «φούτερ» που φορεί και το πρόσωπο του με το χέρι του, ενώ σε άλλες περιπτώσεις γυρνά το κεφάλι του από την άλλη μεριά που καταγράφει η κάμερα. (γ) εντοπίζεται να φορεί και στις τρεις ημερομηνίες την ίδια ενδυμασία καθώς και να φέρει διαγώνια πάνω του το ίδιο τσαντάκι ώμου. Στις 29.11.2019, εξασφαλίστηκε μαρτυρία από γυναίκα ένοικο της πολυκατοικίας όπου διέμενε το θύμα, ότι στις 25.11.2019 και περί ώρα 19:55, όταν κατέβηκε στον χώρο στάθμευσης της πολυκατοικίας για να επιβιβαστεί στο αυτοκίνητο της, είδε ένα πρόσωπο να στέκεται κοντά σε αποθήκη εντός του χώρου στάθμευσης. Ήταν μετρίου αναστήματος, περίπου 1 μέτρο και 75 εκατοστά, και μέτριας σωματικής διάπλασης, ηλικίας μεταξύ 20-30 ετών. Φορούσε αθλητικές φόρμες και είχε καλυμμένο το κεφάλι του με την κουκούλα της φόρμας. Μόλις η γυναίκα τον είδε, αυτός κοίταξε από την άλλη μεριά και έφυγε με γοργό βήμα. Από τα όσα κατέγραψαν τα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης, φαίνονται οι διαδρομές που ακολούθησε ο δράστης στις 24, 25 και 27.11.
17. Στις 24.11.2019 (ο ψηφιακός δίσκος κατατέθηκε ως Τεκμήριο 29) ο δράστης φαίνεται να διενήργησε τρεις

(3)διαδρομές ως ακολούθως: Πρώτη διαδρομή Μεταξύ των ωρών 18.01-18.09 (πραγματικές ώρες), κατευθύνεται πεζός από την οδό {} ευθεία μέχρι τα φώτα τροχαίας. Ακολούθως στρίβει αριστερά στην Λεωφόρο { }με κατεύθυνση προς τον κυκλικό κόμβο του Λιμανιού. Περνά μπροστά από το κατάστημα { }και σε κάποιο σημείο προτού φθάσει στον περιφραγμένο χώρο του βιολογικού σταθμού επεξεργασίας λυμάτων, του Συμβουλίου Αποχετεύσεων, στρίβει αριστερά και εισέρχεται σε πέρασμα / διάδρομο που οδηγεί στον πίσω χώρο στάθμευσης του κτιρίου και στην παρακείμενη οδό που βρίσκεται το γκαράζ και η πολυκατοικία του θύματος. Μετά πάροδο 47 δευτερολέπτων εξέρχεται από το ίδιο πέρασμα / διάδρομο και επιστρέφει πίσω ακολουθώντας την ίδια ακριβώς διαδρομή. Η ώρα 18.06.22 καταγράφεται να περνά πεζός από την κάμερα ch4 του καταστήματος { }. Έχει καλυμμένο το κεφάλι του με την κουκούλα του «φούτερ» και καθώς κινείται, κοιτάζει αριστερά και δεξιά. Στο δεξί του χέρι κρατεί κινητό τηλέφωνο. Δεύτερη Διαδρομή Η ώρα 19.05 εξέρχεται πεζός από το πέρασμα / διάδρομο που συνορεύει με τον βιολογικό σταθμό επεξεργασίας λυμάτων και το κατάστημα { } και κατευθύνεται προς το κατάστημα { }, προχωρεί ευθεία και χάνεται από τον φακό της κάμερας. Τρίτη Διαδρομή Μεταξύ των ωρών 19:44-19:49, εξέρχεται πεζός του χωραφιού, διασταυρώνει την Λεωφόρο { }, περνά μπροστά από το κατάστημα { }, και κατευθύνεται προς το κατάστημα { }. Προτού φθάσει στο κατάστημα στρίβει αριστερά και κατευθύνεται μέχρι το σημείο που αρχίζει η οδός { }. Στη συνέχεια στρίβει δεξιά, περνά το ξενοδοχείο { }, και αμέσως στρίβει πάλι δεξιά και εισέρχεται σε χώρο στάθμευσης κτιρίου που συνορεύει με το ξενοδοχείο. Από εκεί (πιθανόν να περνά από το πέρασμα / διάδρομο του κτιρίου που συνορεύει με το ξενοδοχείο) κινείται δεξιά με κατεύθυνση προς το κατάστημα { }, περνά από το κατάστημα { }, συνεχίζει την πορεία του και περνώντας μπροστά από το κατάστημα { }, διασταυρώνει την Λεωφόρο { } και κατευθύνεται προς το χωράφι. Την 25.11.2019 και μεταξύ των ωρών 19.33 - 19:59, ο δράστης διενήργησε την ακόλουθη διαδρομή (ο ψηφιακός δίσκος κατατέθηκε ως Τεκμήριο 30). Η ώρα 19:33, διασταυρώνει πεζός την Λεωφόρο { } και κατευθύνεται προς το κατάστημα { }. Στη συνέχεια περνά από το πέρασμα / διάδρομο που οδηγεί στον πίσω χώρο στάθμευσης του κτιρίου που βρίσκεται το κατάστημα { } καθώς και στην πολυκατοικία που διαμένει το θύμα. Η ώρα 19.59 εξέρχεται από το πέρασμα / διάδρομο του καταστήματος { } και κατευθύνεται προς το κατάστημα { }. Προτού φθάσει στο κατάστημα στρίβει δεξιά σύμφωνα με την πορεία του, ανεβαίνει στο πεζοδρόμιο και ακολούθως κατευθύνεται προς το κατάστημα { }. Αφού περνά το κατάστημα, διασταυρώνει τρέχοντας την Λεωφόρο { } και κατευθύνεται προς το χωράφι. Την 27.11.2019 (ο ψηφιακός δίσκος κατατέθηκε ως Τεκμήριο 31) και μεταξύ των ωρών 19:56-20:35, ο δράστης διενήργησε την ακόλουθη διαδρομή. Η ώρα 19:56 βγαίνει πεζός από το πέρασμα / διάδρομο του καταστήματος { }, διασταυρώνει την Λεωφόρο { } και κατευθύνεται προς το χωράφι. Η ώρα 20:13 επιστρέφει πεζός από το χωράφι προς την σκηνή, διασταυρώνει την Λεωφόρο { } και η ώρα 20:14 περνά από το πέρασμα / διάδρομο του καταστήματος { } που οδηγεί προς τον χώρο στάθμευσης του κτιρίου και πλησίον της σκηνής. Η ώρα 20:35 (χρόνος διάπραξης της απόπειρας), απομακρύνεται τρέχοντας, βγαίνοντας από το πέρασμα του καταστήματος { }, διασταυρώνει την Λεωφόρο { } και κατευθύνεται προς το χωράφι. Ο Μ.Κ.16 Αρχ/Αστ. [ ] Β. Β. [οι καταθέσεις του σημειώνονται ως Έγγραφα ΙΕ και ΙΕ

(1)] μέλος της ανακριτικής ομάδας, μεταξύ άλλων ενεργειών, επιθεώρησε στις 28.11.2020, κλειστά κυκλώματα βιντεοπαρακολούθησης σε υποστατικά της περιοχής της σκηνής της απόπειρας φόνου στις 27.11.2020, προς εντοπισμό μαρτυρίας και συγκεκριμένα τυχόν κινήσεων του δράστη και στις 29.11.2019 κλειστά κυκλώματα υποστατικών κατά μήκος της διαδρομής που ακολούθησε το θύμα το βράδυ της απόπειρας από το χωριό Πύλα μέχρι την οικία του, με στόχο την εξασφάλιση μαρτυρίας. Μετά την «ομολογία» του Μ.Κ.6 πως δράστης της απόπειρας φόνου του Μ.Κ.18 ήταν ο ίδιος, στις 2.3.2020 μαζί με άλλα μέλη της δύναμης μετέβησαν στην Πάφο, σε υπόδειξη σκηνών από τον Μ.Κ.6. Στις 3.3.2020 μετέβη στον φράκτη του Ασπρόκρεμμου προς εντοπισμό δύο πιστολιών τα οποία κατά τον Μ.Κ.6 χρησιμοποιήθηκαν για την απόπειρα, των δύο γεμιστήρων και αριθμού σφαιρών. Ο Μ.Κ.6 υπέδειξε ως το σημείο που έριξε τα πιστόλια, περίπου στη μέση του πάγκου (μέσα στο νερό) του φράκτη όπου βρίσκεται το σημείο υπερχείλισης (περίπου 250-300 μέτρα από την αρχή της γέφυρας, πάνω στον δρόμο). Ο φράκτης ήταν πλήρης και υπερχειλούσε. Οι έρευνες έγιναν από ομάδες αυτοδυτών της Λ&Μ Αστυνομίας και της ΕΜΑΚ, οι οποίοι χρησιμοποίησαν ειδικό εξοπλισμό, υποβρύχια φανάρια και ανιχνευτές μετάλλων. Χρησιμοποιήθηκε επίσης και υποβρύχια κάμερα από εκπαιδευόμενους χειριστές. Οι έρευνες δεν κατέδειξαν οτιδήποτε. Οι βράχοι έξω από την επιφάνεια του νερού μέχρι το ψηλότερο σημείο του φράγματος ελέχθηκαν επίσης με τη χρήση ανιχνευτή μετάλλων, και πάλι χωρίς αποτέλεσμα. Τόσο ο υπεύθυνος της ομάδας αυτοδυτών της Λ&Μ Αστυνομίας Λοχίας [ ] Λ. Π., όσο και ο υπεύθυνος της ομάδας αυτοδυτών της ΕΜΑΚ Λοχίας [ ] Α. Κ., ανέφεραν πως παρόλο που δεν ανευρέθησαν τα τεκμήρια που αναζητούντο, δεν μπορούσε να αποκλειστεί η πιθανότητα, αυτά να βρίσκονται εντός του φράγματος. Οι μεγάλες τρύπες που υπάρχουν μεταξύ των βράχων και η λάσπη που υπάρχει στο φράγμα, καθώς επίσης και άλλες ακαθαρσίες που υπάρχουν, δυσχεραίνουν το έργο, καθιστώντας την πιθανότητα ανεύρεσης των τεκμηρίων, μεταξύ 5%-10%. Ο Μ.Κ.15 Αρχ/Αστ. [ ] Μ. Α. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο ΙΔ), αμέσως μετά την απόπειρα δολοφονίας του Μ.Κ.18, μετέβη στη σκηνή όπου έλαβε οδηγίες από τον υπεύθυνο του ΤΑΕ όπως μεταβεί στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρνακας για να συνομιλήσει μαζί με το θύμα σε σχέση με τις συνθήκες διάπραξης της απόπειρας εναντίον του. Έξω από το τμήμα των Α΄ Βοηθειών υπήρχαν πολλά άτομα που σχετίζονταν με τον Μ.Κ.18 και τα οποία απασχόλησαν την αστυνομία. Παρέμεινε διακριτικά στο χώρο για πέντε περίπου λεπτά και στη συνέχεια εισήλθε εντός του νοσοκομείου. Ο Μ.Κ.18, ο οποίος βρισκόταν στο Τμήμα Α΄ Βοηθειών, παρόλο που είχε τις αισθήσεις του ήταν συγχυσμένος και δεν μπορούσε να επικοινωνήσει μαζί του. Ακολούθως συνόδευσε τον Μ.Κ.18, ο οποίος οδηγήθηκε με ασθενοφόρο στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Και πάλι δεν κατάφερε ουσιαστικά να συνομιλήσει μαζί του. Στις 2.3.2020 ως μέλος της ομάδας διερεύνησης της υπόθεσης μετέβη, μαζί με άλλους αστυφύλακες, σε διάφορες περιοχές στις επαρχίες Λεμεσού και Πάφου, όπου ο Μ.Κ.6 προέβη σε πέντε

(5)υποδείξεις σκηνών/αντικειμένων. Ο ίδιος υπέγραψε τα σχετικά έντυπα, αφού οι υποδείξεις έγιναν στην παρουσία του. Στις 4.3.2020 μετέβησαν με τον Μ.Κ.6 σε διάφορες περιοχές στις επαρχίες Λεμεσού και Λάρνακος όπου ο Μ.Κ.6 προέβη σε δεκαέξι

(16)υποδείξεις σκηνών. Στις 5.3.2020 στην ΑΔΕ Αμμοχώστου, δυνάμει εντάλματος έρευνας, διενήργησε, στην παρουσία του Μ.Κ.6, έρευνα στο όχημα με αρ. εγγραφής { } χωρίς να ανευρεθεί οτιδήποτε. Την ίδια ημέρα μετέβησαν με τον Μ.Κ.6 αρχικά στην περιοχή Καλού Χωριού Λάρνακος σε μία υπόδειξη σκηνής και αργότερα στην ΑΔΕ Λάρνακος, όπου στη βάση εντάλματος έρευνας και στην παρουσία του Μ.Κ.6, ερεύνησε το όχημα αρ. εγγραφής { }. Εντόπισε τόσο στη μπροστινή όσο και στην πισινή πινακίδα εγγραφής του αυτοκινήτου, λαστιχάκια τα οποία υπέδειξε στον Μ.Κ.6 και τα οποία σχετίζονταν με την υπόθεση. Αργότερα την ίδια ημέρα (5.3.2020) σε υπολογιστή γραφείου του ΤΑΕ Λάρνακος, υποδείχθηκαν στον Μ.Κ.6, στην παρουσία του μάρτυρος, βίντεο από κλειστά κυκλώματα βιντεοπαρακολούθησης της περιοχής της απόπειρας φόνου του Μ.Κ.18 και ο Μ.Κ.6 υπέγραψε τον ψηφιακό δίσκο από τον οποίο του υποδείχθηκαν τα βίντεο. Στις 6.3.2020 μαζί με άλλα μέλη της ανακριτικής ομάδας, στην παρουσία του Μ.Κ.6 διενήργησαν έρευνες σε ανοικτούς χώρους, τους οποίους υπέδειξε ο τελευταίος, με σκοπό την ανεύρεση των πλαστών πινακίδων εγγραφής που πέταξε στην περιοχή, χωρίς όμως να ανευρεθεί οτιδήποτε. Στις 7.3.2020, σε υπολογιστή γραφείου του Αστυνομικού Σταθμού Αγίας Νάπας υπεδείχθησαν στον Μ.Κ.6 βίντεο που λήφθηκαν από τα κλειστά κυκλώματα βιντεοπαρακολούθησης της περιοχής της απόπειρας φόνου (ρίψη πυροβολισμών στο καφεστιατόριο { }) και ο Μ.Κ.6 υπέγραψε τους ψηφιακούς δίσκους από τους οποίους του υπεδείχθησαν τα βίντεο. Στις 8.3.2020, στα κρατητήρια του Αστυνομικού Σταθμού Αραδίππου ανέκρινε προφορικά τον κατηγορούμενο για την απόπειρα φόνου του Μ.Κ.18, αφού προηγουμένως τον πληροφόρησε για το δικαίωμα πρόσβασης σε δικηγόρο πριν την ανάκριση. Ο κατηγορούμενος ανέφερε πως δεν χρειαζόταν δικηγόρο αφού δεν θα απαντούσε σε καμία ερώτηση και πράγματι, ανακρινόμενος δεν απάντησε σε καμία ερώτηση. Στις 15.3.2020 μαζί με τον Αρχ./Αστ. [ ] Β. Β., Μ.Κ.16 μετέβη στον Αστυνομικό Σταθμό Πέρα Χωρίου Νήσου, όπου έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Μ. Γ. Στις 19.3.2020 μετέβη μαζί με τον Λοχ. [ ] Γ. Χ., Μ.Κ.17, στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίας Νάπας για ανάκριση του Μ.Κ.

1. Ανακρινόμενος ο τελευταίος από τον Μ.Κ.17, ανέφερε πως κατά τη διάρκεια των ημερών που παρακολουθούσε τον Μ.Κ.18, είχε στην κατοχή του ένα «τρίτο» πιστόλι που χρησιμοποίησε στις 25.11.2019, όταν αποπειράθηκε να τον πυροβολήσει, το οποίο όμως παρουσίασε βλάβη. Ο Μ.Κ.6 έδωσε ένα ισχυρισμό για «το πού βρίσκεται το συγκεκριμένο πιστόλι», ο οποίος έτυχε διερεύνησης. Οι λεπτομέρειες της ανάκρισης καθώς και οι απαντήσεις του Μ.Κ.6 καταγράφησαν σε Ημερολόγιο Ενεργείας (Τεκμήριο 118). Ο Μ.Κ.17 Λοχίας [ ] Γ. Χ., υπεύθυνος της ανακριτικής ομάδας, στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης, προέβη σε διάφορες ενέργειες όπως ανακρίσεις προσώπων, «συνεντεύξεις» με πρόσωπα του περιβάλλοντος του θύματος, της οικογένειας και φίλων του. Έλαβε μέρος σε έρευνες προσώπων, οικιών και υποστατικών, στην λήψη καταθέσεων από διάφορα πρόσωπα καθώς και στη λήψη και διερεύνηση πληροφοριών. Στις 24.2.2020 έλαβε μέρος σε προφορική ανάκριση του κατηγορουμένου και στις 6.3.2020 έλαβε την ανακριτική του κατάθεση (Τεκμήριο 121). Στις 2.3.2020 παρουσίασε τόσον τον Μ.Κ.6 όσο και τον κατηγορούμενο ενώπιον του Δικαστηρίου και εναντίον τους εκδόθηκε διάταγμα προσωποκράτησης για 8 ημέρες, το οποίο ανανεώθηκε στις 10.3.2020 για άλλες 8 ημέρες. Επειδή ο Μ.Κ.18 στην γραπτή του κατάθεση ανέφερε πως δεχόταν απειλές από τον Μ.Γ., ο οποίος του τηλεφωνούσε από τις Κεντρικές Φυλακές, με την συγκατάθεση του, έλαβε από το κινητό του τηλέφωνο 6 φωτογραφίες (Τεκμήριο 122), στις οποίες εμφαίνονται 3 αριθμοί τηλεφώνων από τους οποίους το θύμα δεχόταν κλήσεις και τους οποίους είχε καταχωρημένους στο κινητό του τηλέφωνο στο γράμμα Μ. Στις 6.12.2019 επισκέφθηκε τις Κεντρικές Φυλακές και μίλησε με συγκεκριμένους καταδίκους, ένας εκ των οποίων ήταν και ο κατηγορούμενος. Για τα όσα διημείφθησαν μεταξύ τους ετοίμασε Ημερολόγιο Ενεργείας (Τεκμήριο 123). Τέλος, κατάθεση έλαβε και από τον Μ.Κ.
2. Κάποιοι από τους ισχυρισμούς του διερευνήθηκαν και ήσαν αληθείς. Όπως το ότι τοποθέτησε στο αυτοκίνητο το οποίο χρησιμοποιούσε για να έρχεται από την Πάφο, πινακίδες τις οποίες έκλεψε από συγκεκριμένο αυτοκίνητο στο δρόμο Λεμεσού-Λάρνακος και πως μετά την απόπειρα τις πέταξε σε συγκεκριμένο σημείο. Η περιοχή την οποία υπέδειξε ο Μ.Κ.6 ερευνήθηκε, η πινακίδα εντοπίστηκε και επιβεβαιώθηκε ότι ήταν κλοπιμαία. Ο ισχυρισμός ότι είχε αγοράσει κάρτα κινητού τηλεφώνου (ήταν ενσωματωμένη στο κινητό τηλέφωνο με το οποίο συνομιλούσε ως ο ισχυρισμός του, με τον κατηγορούμενο) από συγκεκριμένο περίπτερο, επιβεβαιώθηκε καθώς «η συγκεκριμένη απόδειξη πίστωσε το συγκεκριμένο τηλέφωνο». Ο Μ.Κ.21 Αστ. [ ] Χ. Κ. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο Κ) στις 2.3.2020, μαζί με άλλους αστυφύλακες (ο ίδιος δεν ήταν μέλος της ανακριτικής ομάδας), διενήργησαν έρευνα στο διαμέρισμα του Μ.Κ.6 στην Πάφο στην παρουσία του ιδίου, ο οποίος τελούσε υπό κράτηση για την απόπειρα δολοφονίας του Μ.Κ.18 στις 27.11.2019 και της συμβίας του V. M., Μ.Κ.
3. Ό,τι του υπεδείκνυε ο Μ.Κ.6, του εφιστούσε την προσοχή του στον Νόμο, και τις απαντήσεις του, τις κατέγραφε σε Έντυπο Υπόδειξης Σκηνών και στο τέλος της κάθε απάντησης ο Μ.Κ.6 την διάβαζε και την υπέγραφε. Συγκεκριμένα του υπέδειξε τα εξής. Ένα τσαντάκι ώμου πράσινου χρώματος που βρισκόταν στο πάνω ράφι ερμαριού του υπνοδωματίου, για το οποίο ανέφερε «εν το τσαντάκι που εκράτουν την νύχτα που επήα τζιαι έπαιξα τον { }». Ένα bluetooth μαύρου χρώματος μέσα σε γαλάζιο τσαντάκι, για το οποίο ανέφερε «εν τούτο που είχε τζιήνη την μέρα που έπαιξα τον { }. Ήταν συνδεδεμένο με το τηλέφωνο που εκράτουν την μέρα που έπαιξα τον { } τζιαι μετά επέταξα το». Στο χώρο στάθμευσης της τροχαίας Πάφου, ο Μ.Κ.6 υπέδειξε ένα αυτοκίνητο, μάρκας ΤΟΥΟΤΑ YARIS με αρ. εγγραφής { }, χρυσαφί χρώματος, για το οποίο ανέφερε «εν με τούντο αυτοκίνητο που ήρτα Σκάλα τζιήνη την μέρα τζιαι έπαιξα τον { }». Στο φράγμα του Ασπρόκρεμμου υπέδειξε ένα σημείο και ανέφερε «εν δαμέ που επέταξα το πιστόλι μια με ανάμιση εφτομά μετά την μέρα που έπαιξα τον { }». Ο Μ.Κ.22 Αστ. [ ] Φ. Η. (η κατάθεση του σημειώνεται ως Έγγραφο ΚΑ), μέλος της ανακριτικής ομάδας, στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης, είχε συναντήσεις και συνεντεύξεις με διάφορα πρόσωπα, μεταξύ αυτών και καταδίκων στις Κεντρικές Φυλακές. Προέβη επίσης και σε άλλες ενέργειες όπως λήψη καταθέσεων και έρευνες. Την 1.3.2020 στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου συνέλαβε, στη βάση εντάλματος σύλληψης, τον κατηγορούμενο. Αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο αυτός απάντησε «δεν έχω να πω τίποτα». Την ίδια ημέρα, στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίας Νάπας, συνέλαβε, στη βάση εντάλματος σύλληψης, τον Μ.Κ.
4. Αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο, αυτός απάντησε «εντάξει». Στις 4.3.2020 μαζί με τον Μ.Κ.6, μετέβησαν σε διάφορες περιοχές στην επαρχία Λάρνακας, καθώς και στην επαρχία Λεμεσού, όπου ο τελευταίος προέβη σε υποδείξεις σκηνών. Στις 5.3.2020, μαζί με άλλους αστυφύλακες διενήργησε έρευνα στο όχημα με αρ. εγγραφής { }. Εντόπισε στην πισινή πινακίδα του οχήματος ένα λαστιχάκι (Τεκμήριο 22). Το υπέδειξε στον Μ.Κ.6, αφού του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο, και αυτός απάντησε «εν τα λάστιχα που σας ελάλουν που έβαλα για να πιάσω τα νούμερα τα πλαστά που πάνω που τα δικά μου την ημέρα που ήρτα να παίξω τον { }. Όταν ετράβηξα τα νούμερα για να τα βγάλω, εμείναν κομμάθκια από τα λάστιχα πάνω σε άλλα νούμερα». Την ίδια ώρα αφαίρεσε την πισινή πινακίδα κάτω από την οποία βρήκε ακόμη ένα λαστιχάκι. Το υπέδειξε στον Μ.Κ.6, ο οποίος απάντησε «αφού λαλώ σου». Στη συνέχεια αφαίρεσε και την μπροστινή πινακίδα, στο πίσω μέρος της οποίας βρήκε ακόμη ένα λαστιχάκι. Το υπέδειξε στον Μ.Κ.6, ο οποίος απάντησε «εν η κουβέντα που σου ελάλουν». Στις 6.3.2020, στην παρουσία του Μ.Κ.6, διενήργησε, μαζί με άλλους αστυνομικούς, έρευνες σε ανοικτούς χώρους που υπέδειξε ο τελευταίος με στόχο την ανεύρεση των πλαστών πινακίδων που πέταξε στην περιοχή, μετά την διάπραξη της απόπειρας φόνου. Στην περιοχή υπήρχε ψηλή βλάστηση και παρά το ότι χρησιμοποιήθηκε ανιχνευτής μετάλλων, οι πινακίδες δεν εντοπίστηκαν. Στις 8.3.2020 στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίας Νάπας, υπέδειξε στον Μ.Κ.6 έντυπο Α4 (Τεκμήριο 102) στο οποίο υπήρχαν τυπωμένες 3 φωτογραφίες του Μ.Κ.18 και ο Μ.Κ.6 αναγνώρισε και υπέδειξε την 3η φωτογραφία ως αυτή που εντόπισε στο προφίλ του Μ.Κ.18 στο FACEBOOK για να «σιγουρευτεί για το πρόσωπο του στόχου του». Μετά την επίστηση της προσοχής του στον Νόμο, απάντησε «η φωτογραφία που είδα και κατάλαβα σίγουρα ποιος είναι ο { } είναι η τρίτη φωτογραφία, εκείνη που βρίσκεται στην βάρκα και κρατά το τιμόνι». Την ίδια μέρα (8.3.2020), μαζί με τον Μ.Κ.17, συναντήθηκαν στην Αγία Νάπα με τον Κ.Κ., στόχο της απόπειρας φόνου στις 16.2.
5. Ο Κ.Κ. ανέφερε πως δεν γνώριζε οτιδήποτε για τα γεγονότα της απόπειρας φόνου εναντίον του Μ.Κ.
6. Επίσης δεν γνώριζε ούτε τον Μ.Κ.6, ούτε και τον κατηγορούμενο. Στις 9.3.2020 μαζί με μέλη του ΤΑΕ και της ΑΔΕ Λάρνακος, συνέχισαν τις έρευνες σε ανοικτούς χώρους τους οποίους υπέδειξε ο Μ.Κ.6 παρά τον κυκλικό κόμβο Καλού Χωριού στην Λάρνακα (φωτογραφίες 17, 18, 19 και 20 της δέσμης φωτογραφιών Τεκμήριο 107) με σκοπό την ανεύρεση των πλαστών πινακίδων που πέταξε στην περιοχή μετά την διάπραξη της απόπειρας φόνου. Κατά τις έρευνες, ο Αστ. [ ] Κ. Μ. εντόπισε σε χόρτα, απέναντι από το { }, μία μεταλλική διπλωμένη πινακίδα εγγραφής οχήματος με αρ. εγγραφής { } (Τεκμήριο 25). Έρευνες στην ίδια περιοχή διενεργήθηκαν και στις 11.3.2020, προς εντοπισμό της δεύτερης πινακίδας εγγραφής, χωρίς όμως θετικό αποτέλεσμα. Στις 10.3.2020 μαζί με την Αστ. [ ] και την συλληφθείσα Β.Ν. μετέβηκαν στην περιοχή της παραλίας του Ρίκκου στην Γεροσκήπου, όπου η τελευταία προέβη σε υπόδειξη σκηνών με σκοπό τον εντοπισμό ενός πιστολιού, χωρίς όμως να καταστεί δυνατός ο εντοπισμός του. Τέλος, μεταξύ των ενεργειών του ήταν και η «προφορική ανάκριση» του Γ.Χ. για την οποία ετοίμασε Ημερολόγιο Ενεργείας (Τεκμήριο 127). Διευκρίνισε, πως ουσιαστικά τον κάλεσαν στον σταθμό για να τον ρωτήσουν για τις κινήσεις του, της προηγούμενης ημέρας. Το θύμα της δολοφονικής απόπειρας, Μ.Κ.18, στην πρώτη κατάθεση την οποία έδωσε στις 29.11.2019 (Έγγραφο ΙΖ) αναφέρθηκε στις κινήσεις του την ημέρα και το βράδυ της 27.11.
7. Την συγκεκριμένη ημέρα χρησιμοποιούσε το αυτοκίνητο του κουμπάρου του, ένα άσπρο BMW με αρ. εγγραφής { }, επειδή το δικό του ήταν χαλασμένο. Κατά τις διακινήσεις του δεν πρόσεξε οτιδήποτε το παράξενο ούτε και το ασυνήθιστο. Γύρω στις 6 το απόγευμα έφυγε από το σπίτι του και πήγε στο χωριό Πύλα όπου συναντήθηκε με φίλους του στο φούρνο του { }. Έφυγε από τον φούρνο η ώρα 8 το βράδυ. Καθοδόν προς το σπίτι του πέρασε από ένα ξενύκτικο, αγόρασε φαγητό και στις 8:30 μ.μ. ξεκίνησε για το σπίτι του ({ }) στην οδό { }. Μόλις έφθασε έξω από την πολυκατοικία ελάττωσε ταχύτητα, έστριψε αριστερά και εισήλθε στον υπόγειο χώρο στάθμευσης, ο οποίος δεν έχει ούτε φως, ούτε και κάμερα ασφαλείας. Πάρκαρε δίπλα από το δικό του αυτοκίνητο { }, το οποίο είναι ακινητοποιημένο. Έσκυψε για να πάρει το τηλέφωνο του και ταυτόχρονα απασφάλισε την πόρτα του οδηγού αλλά δεν την έσπρωξε για να ανοίξει. Όπως κοίταζε την οθόνη του κινητού του και η πόρτα του αυτοκινήτου ήταν σχεδόν κλειστή, άκουσε ένα «μπαμ» και στη συνέχεια δύο ή τρία συνεχόμενα, δεν θυμόταν ακριβώς. Μετά το πρώτο «μπαμ» γύρισε το κεφάλι προς τα πάνω και είδε «μέσα στα σκοτεινά», στα δεξιά του, έξω από την πόρτα μία λάμψη. Τότε αντιλήφθηκε ότι τον πυροβολούσαν. Ένοιωσε «την κάψα» στο πρόσωπο του, στον ώμο και στο πόδι του. Εξ όσων θυμόταν, έκλεισε την πόρτα του αυτοκινήτου, το ξεκίνησε και έβαλε πισινή, αριστερά, για να φύγει, να γλυτώσει. Βγήκε μερικά μέτρα έξω από το υπόγειο χώρο στάθμευσης και κινήθηκε μερικά μέτρα ευθεία και σταμάτησε σχεδόν στο τέρμα της πολυκατοικίας που μένει, στο πεζοδρόμιο, αφού δεν μπορούσε να οδηγήσει άλλο. Μέχρι εκείνη τη στιγμή είχε τις αισθήσεις του. Μόλις «έκανε πισινή» και έβγαινε προς τα έξω, είδε μια σκιά από το καθρεφτάκι του να τρέχει προς το πάρκινγκ πίσω από το κατάστημα { }. Κατά την εκτίμηση του, ο δράστης ήρθε από πίσω του και δεν έπρεπε να τον έβλεπε πολύ καθαρά επειδή τα τζάμια του αυτοκινήτου που οδηγούσε είναι φυμέ. Ο ίδιος δεν είχε λόγους να φοβάται για την ζωή του αφού δεν είχε διαφορές με κανένα και γι΄ αυτό δεν έπαιρνε μέτρα αυτοπροστασίας. Στην δεύτερη του κατάθεση, την οποία έδωσε στις 4.12.2019 [Έγγραφο 1Ζ

(1)] αναφέρθηκε στις δραστηριότητες του, από την Κυριακή 24.11.2019 μέχρι και την ημερομηνία της απόπειρας φόνου εναντίον του στις 27.11.

1. Τις ημέρες που προηγήθηκαν της απόπειρας δεν παρατήρησε οτιδήποτε το ύποπτο. Ούτε και την ημέρα της απόπειρας στις 27.11.
2. Εξέφρασε την άποψη πως πίσω από την απόπειρα ενδεχομένως να ήταν ο Μ.Γ., υπόδικος στις Κεντρικές Φυλακές κατά τον συγκεκριμένο χρόνο, ο οποίος ήταν το «μοναδικό» πρόσωπο που είχε διαφορές μαζί του. Αναφέρθηκε εκτενώς στις διαφορές τους καθώς και στο ότι ο Γ. «πριν να πάει Κεντρικές Φυλακές», τον «έπιανε» στο τηλέφωνο του από έναν αγγλικό αριθμό κλήσης. Στην αρχή του εξέφραζε παράπονα για κάποιους φίλους του από την Λευκωσία, οι οποίοι «τον εδώκαν» στην Αστυνομία. Όταν ο Μ.Γ. παρέμεινε στις Κεντρικές Φυλακές ως υπόδικος, τον «έπιανε» τηλέφωνο από δύο αγγλικούς αριθμούς κλήσης, πολλές από τις οποίες ήταν από την εφαρμογή «Whats App». Κάποιες ήταν βιντεοκλήσεις, στις οποίες έβλεπε τον Μ.Γ. μέσα στο κρατητήριο και του μιλούσε «ζωντανά». Στην αρχή οι συνομιλίες τους ήταν φιλικές, όταν όμως ο Μ.Γ. άρχισε να έχει υποψίες ότι «τον έδωσε» στην αστυνομία ο Γ.Χ., οποίος ήταν φίλος του και με τον οποίον ο μάρτυρας «εφίλεψε παραπάνω», άρχισε να του μιλά «επιθετικά» στην αρχή και στη συνέχεια να τον απειλεί. Δύο μήνες πριν την απόπειρα, ο Μ.Γ. τον «έπιασε» τηλέφωνο από τις Κεντρικές Φυλακές «που κλήση κανονική», άρχισε να του φωνάζει και στο τέλος του είπε «εννά σε κάμω τρυπητήρι ρε τζιαι να δεις να μπου να σου κάμω εννά σε παίξω» και άλλα πολλά. Κατά τον μάρτυρα, ο Μ.Γ. «ενόμιζε» πως όσοι «εμείναν» εκτός των Κεντρικών Φυλακών «εδώκαν τον» και είχαν πρόθεση να του «φάνε» τις δουλειές του. «Τώρα για ποιον εμίλαν εν ηξέρω και για ποιες δουλειές εν ηξέρω», κατέληξε. Στην συμπληρωματική του κατάθεση ημερομηνίας 7.12.2019 [Έγγραφο ΙΖ

(2)], ανέφερε τους αριθμούς τηλεφώνων ({ }, { } και { }) από τους οποίους τον καλούσε ο Μ.Γ. Όταν ο τελευταίος πήγε φυλακή, ξεκίνησε να τον καλεί από τον αγγλικό αριθμό, στις 26.6.2019. Από εκείνη την ημέρα και μέχρι την 11.8.2019 και ώρα 18:01 (ήταν η τελευταία κλήση) του «έκανε» εκατοντάδες κλήσεις. Κάποιες φορές τον «έπαιρνε» και ο ίδιος (ο μάρτυρας) καθημερινά, αρκετές φορές, πάντα μέσω της εφαρμογής «Whats Αpp». Άλλες φορές ήταν βιντεοκλήσεις και άλλες φορές κανονικές κλήσεις. Στην τελευταία του συμπληρωματική κατάθεση που έδωσε στις 5.3.2020 [Έγγραφο ΙΖ

(3)], ανέφερε πως δεν γνώριζε ούτε τον κατηγορούμενο ούτε και τον Μ.Κ.6, πως δεν τους είδε ποτέ στη ζωή του και πως δεν είχε οποιαδήποτε επαφή ή επικοινωνία μαζί τους, ούτε και οποιεσδήποτε διαφορές. Το βράδυ της 25.11.2019 που όπως πληροφορήθηκε έγινε η πρώτη απόπειρα εναντίον του δεν αντιλήφθηκε οτιδήποτε το ύποπτο. Εκείνο το βράδυ οδηγούσε το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής { } με συνοδηγό τον κουμπάρο του τον Ο. Όταν στάθμευσε στο πάρκινγκ της πολυκατοικίας, ανέβηκε στο διαμέρισμα του για να πάρει φαγητό της γυναίκας του, ενώ ο Ο. έμεινε στο αυτοκίνητο. Κατέβηκε αμέσως κάτω και έφυγαν. Δεν αντιλήφθηκε να είναι κάποιος στο πάρκινγκ ούτε και άκουσε οτιδήποτε. Διατηρεί προφίλ στο FACEBOOK, στο όνομα { } και στην μπροστινή σελίδα έχει μια φωτογραφία του πάνω σε jet ski, ενώ στην πίσω σελίδα, μια φωτογραφία του από το γυμναστήριο. Οι φωτογραφίες του είναι όλες «ελεύθερες» και μπορεί να τις δει οποιοσδήποτε ακόμη και εάν δεν είναι φίλος του. Αναγνώρισε το πρόσωπο που εμφαίνεται στις φωτογραφίες (Τεκμήριο 125). Παρουσιάζουν τον ίδιο κατά το χρόνο της νοσηλείας του στο νοσοκομείο. Τις τρεις φωτογραφίες (Τεκμήριο 102), οι οποίες είναι «ανεβασμένες» στο FACEBOOK του και τον «εμφανίζουν» να είναι σε βάρκα. Αναγνώρισε επίσης από τις φωτογραφίες της σκηνής της απόπειρας στις 27.11.2019 (Τεκμήριο 106), την πολυκατοικία που διαμένει, τον χώρο στάθμευσης, το αυτοκίνητο του το μπλε και το αυτοκίνητο το άσπρο που οδηγούσε το συγκεκριμένο βράδυ. Τέλος αναγνώρισε από τις φωτογραφίες οι οποίες λήφθηκαν από το κινητό του τηλέφωνο (Τεκμήριο 122), τους «εγγλέζικους» αριθμούς από τους οποίους του τηλεφωνούσε ο Μ.Γ. από τις Κεντρικές Φυλακές. Θ ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΚΛΗΘΗΚΑΝ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΑΝΤΕΞΕΤΑΣΗ ΩΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ Οι μάρτυρες επί του κατηγορητηρίου, C. C. S., Μ. Β., Σ. Β., Π. Κ., M. V., Β. Π., A. C. I. και Γ. Θ., αντεξετάστηκαν από την Υπεράσπιση επί του περιεχομένου των καταθέσεων τους που έδωσαν στην αστυνομία. Η C. C. S., M.K.25 κατέθεσε πως εργάζεται στο καφεστιατόριο { } από το

1. Ο Κ.Κ. ήταν πελάτης του καφεστιατορίου. Συνήθως καθόταν σε τραπέζι «στο πλάι πίσω». Το βράδυ της απόπειρας κάθισε στο «συγκεκριμένο» τραπέζι, επειδή ήταν το μόνο διαθέσιμο. Έφυγε γύρω στα 15-20 λεπτά πριν τους πυροβολισμούς. Ο Μ. Β. Μ.Κ.26 ιδιοκτήτης εστιατορίου στην Αγία Νάπα κατέθεσε πως ο Κ.Κ. επισκέπτεται το καφεστιατόριο { } από τότε που «άνοιξε», το
2. Γνωρίζει τον Κ.Κ. ο οποίος συχνάζει στο καφεστιατόριο. Ο τελευταίος δεν έχει «ιδιαίτερο» τραπέζι που κάθεται, εξαρτάται από «τον κόσμο που έχει μέσα». Δεν θυμόταν την ακριβή ώρα που έφυγε ο Κ.Κ. από το καφεστιατόριο, το βράδυ της απόπειρας. Ο Σ. Β. Μ.Κ.27 κατέθεσε πως γνώρισε τον Μ.Κ.6 στις Κεντρικές Φυλακές. Όταν αποφυλακίστηκαν και οι δύο, ο Μ.Κ.6 εργάστηκε αρχικά σε εργοληπτική εταιρεία, η οποία αγόραζε υλικά από την εταιρεία του (οικοτεχνική εταιρεία εξειδικευμένων οικοδομικών υλικών). Στη συνέχεια ο Μ.Κ.6 σταμάτησε από την εργοληπτική εταιρεία και «έκανε δουλειές από μόνος του», συγκεκριμένα αναλάμβανε υπεργολαβίες σε σχέση με μονωτικές εργασίες. Δεν γνώριζε εάν ο Μ.Κ.6 είχε καταδικαστεί για ναρκωτικά ή για βιασμό στην Πάφο. Ο Π. Κ. Μ.Κ.28 κατέθεσε πως επαγγελματικά ασχολείται με την κατασκευή πισινών. Γνωρίζει πολύ καλά τον Γ.Χ. (είναι μαζί από παιδιά), ενώ τον Μ.Κ.32, τον γνωρίζει μεν (όπως όλος ο κόσμος) αλλά δεν έχει σχέσεις μαζί του. Τον Μ.Κ.18, τον γνωρίζει χρόνια και είναι φίλοι. Δεν γνωρίζει εάν ο Μ.Κ.18 έχει διαφορές με «κάποιο». Σχεδόν κάθε μέρα, την ώρα που τελειώνουν την δουλειά τους πηγαίνουν στον φούρνο του { } στην Πύλα για να πιουν τον καφέ τους. Όταν ρωτήθηκε για συγκεκριμένη συνάντηση στο φούρνο του { }, απάντησε πως ήταν ο Μ.Κ.32, ο Γ.Χ., ο Ο., ο Μ.Κ.18 και ο Α. Αρνήθηκε πως η συνάντηση έγινε για «προσωπικό θέμα» του Μ.Κ.
3. Μετά την απόπειρα κατά του Μ.Κ.18, πήγαν στο νοσοκομείο, ο ίδιος, ο Ο., ο Γ.Χ. και ο Μ.Κ.
4. Η M. Vanya, Μ.Κ.29, συμβία του Μ.Κ.6, δέχθηκε πως στην κατάθεση της στην αστυνομία, ημερομηνίας 10.3.2020, ανέφερε ότι ανέβηκε στην ταράτσα και είδε τον Μ.Κ.6 να κρύβει «κάτι» σε ένα σακούλι άσπρο με μαύρα γράμματα. Η ίδια δεν γνώριζε τι είχε μέσα το σακούλι. Επέμενε να μάθει και ο Μ.Κ.6 θύμωσε και της είπε πως δεν ήταν δουλειά της. Υποψιάστηκε ότι ήταν «χόρτο». Για τη συγκεκριμένη σακούλα μίλησε με τον Μ.Κ.6 δύο φορές στο τηλέφωνο, όταν ο τελευταίος ήταν στον αστυνομικό σταθμό της Αγίας Νάπας. Της είπε να «ταράξει» το ρούχο και να πάει να το πετάξει. Όταν πήρε την σακούλα δεν κατάλαβε ότι μέσα είχε όπλο («είχε ρούχα μέσα στη σακούλα τυλιγμένα»). Την μέρα που την πήρε ο ξάδελφος της στο πάρτι γενεθλίων των παιδιών του, πήρε μαζί της το σακούλι και το πέταξε σε «κάτι καλάθια» στο πίσω μέρος του κτιρίου όπου γινόταν το πάρτι. Ο ξάδελφος της δεν ήξερε τι είχε μέσα η σακούλα. Έμαθε ότι στο σακούλι είχε πιστόλι όταν την κάλεσε η αστυνομία για να δώσει κατάθεση. Η ίδια νόμιζε ότι είχε «χόρτο». Σε υποβολή του συνηγόρου του κατηγορουμένου πως στην κατάθεση της ημερομηνίας 10.3.2020, ανέφερε «Μόλις το έπιασα το πράμα που είχε κρύψει ο Π., κατάλαβα ότι ήταν όπλο» απάντησε θετικά, διευκρινίζοντας όμως πως «είπα έτσι αλλά δεν ήξερα ακριβώς επειδή δεν το άνοιξα». Αρνήθηκε πως πώλησε «το πιστόλι» και πως πήρε χρήματα. Επέμενε πως το πέταξε στην αποθήκη και δεν το είδε ποτέ ξανά. Πήγε να το ψάξει ξανά και δεν το βρήκε. Ο Β. Π. Μ.Κ.30 κατέθεσε πως είναι μέτοχος στην επιχείρηση του καφεστιατορίου { } στην Αγία Νάπα. Ο Κ.Κ., τον οποίον γνωρίζει αφού είναι συγχωριανός του, ήταν πελάτης τους από την ημέρα που άνοιξαν. Συνήθως κάθεται σε τραπεζάκι ανατολικά της καφετέριας, στο «πλευρό», μέσα στη μέση. Στο τραπέζι που κάθισε το βράδυ της 15.2.2020, ήταν η πρώτη φορά που κάθισε εκεί. Όταν κάθονταν όλοι στο τραπεζάκι, είδαν ένα πρόσωπο στο πεζοδρόμιο απέναντι από την καφετέρια. Φορούσε μαύρες φόρμες και μαύρο φούτερ. Ο Κ.Κ. μόλις τον είδε είπε «Ποιος είναι αυτός» και ο ίδιος είπε «Δεν ξέρω, φαίνεται αλλοδαπός». Ο Κ.Κ. ήταν «άνετος» στο τραπέζι. Δεν έδειχνε να είναι ανήσυχος. Δεκαπέντε λεπτά μετά, ο Κ.Κ. έφυγε από την καφετερία. Πληροφορήθηκε για το περιστατικό που έγινε στο πάρκινγκ του καφεστιατορίου { } στις 13.2.2020, από το πρόσωπο που συνομιλούσε με τον Κ.Κ. Ο A. C. I., Μ.Κ.31, κατέθεσε πως εργάζεται ως μπάρμαν στο καφεστιατόριο { } από τον Νοέμβριο του
5. Τον Κ.Κ. τον γνωρίζει «φατσικώς». Όταν ο τελευταίος έρχεται στην καφετερία, συνήθως κάθεται «κάπου πίσω από το μπαρ» και φεύγει από την πίσω πόρτα, εκεί που παρκάρει το αυτοκίνητο του. Το βράδυ της απόπειρας φόνου, ο Κ.Κ. έφυγε 20-30 λεπτά πριν τους πυροβολισμούς. Ο Γ.Θ. Μ.Κ.32 κατέθεσε πως είναι επιχειρηματίας (διατηρεί νυχτερινά κέντρα) στην Αγία Νάπα. Τον κατηγορούμενο δεν τον γνωρίζει προσωπικά, μόνο από την υπόθεση του πενταπλού φόνου που έγινε το
6. Τον Κ.Κ. τον γνωρίζει σαν επιχειρηματία στην Αγία Νάπα, αλλά δεν έχει φιλικές σχέσεις μαζί του. Με τον Μ.Κ.18, διατηρούσαν φιλικές σχέσεις στο παρελθόν, αλλά σήμερα δεν έχουν καμία σχέση. Μετά τον τραυματισμό του τελευταίου κατά την απόπειρα δολοφονίας του στις 27.11.2019, τον επισκέφθηκε στο νοσοκομείο. Παρόντα ήταν και άλλα άτομα που πήγαν στο νοσοκομείο για τον ίδιο λόγο. Την συγκεκριμένη ημέρα πήγε στον φούρνο του { } για να συναντήσει τον Γ.Χ. Ο λόγος της συνάντησης ήταν για να μιλήσουν σχετικά με την πληροφορία που είχε η οικογένεια του από την αστυνομία, ότι κινδύνευε η ζωή της γιαγιάς του. Σύμφωνα με την πληροφόρηση που έτυχαν, την εγκληματική ενέργεια θα την διενεργούσε ο Γ.Χ. Η Αστυνομία παράλληλα ενημέρωσε τον Γ.Χ. ότι πιθανόν αυτός να διενεργούσε την εγκληματική ενέργεια. Γι΄ αυτό συναντήθηκαν για να ξεκαθαρίσουν το ζήτημα. Από την συζήτηση τους διεφάνη πως δεν ήταν έτσι τα πράγματα. Πολλές φορές είχαν ενημέρωση από την Αστυνομία ότι κινδύνευε η ζωή τους από συγκεκριμένα άτομα και δη από τον Κ.Κ. Λίγες ώρες μετά το επεισόδιο στο καφεστιατόριο { }, τον «επισκέφθηκε» η Αστυνομία, πήγε μαζί τους στον σταθμό και έδωσε κατάθεση σχετικά με το που βρισκόταν την ώρα του συμβάντος. Με τον Μ.Κ.8 είναι φίλοι και ήσαν συνέταιροι. Τον Μ.Κ.7 τον γνωρίζει αλλά δεν έχουν επιχειρηματικές σχέσεις. Με τον Μ.Κ.19 συνεργάστηκαν στο παρελθόν. Με τον Μ.Κ.24 έχουν φιλικές αλλά όχι επιχειρηματικές σχέσεις. Ι Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ Μ.Κ.6 Κύριος μάρτυρας κατηγορίας είναι ο Χ. Χ., Μ.Κ.6, ο οποίος έδωσε στην αστυνομία τέσσερεις θεληματικές καταθέσεις (Τεκμήρια 87, 89, 16 και 30), το περιεχόμενο των οποίων υιοθέτησε και οι οποίες απετέλεσαν μέρος της κυρίως εξέτασης του. Και στις τέσσερεις εμπλέκει τον κατηγορούμενο σ΄ όλες τις εγκληματικές ενέργειες. Οι δύο πρώτες καταθέσεις, αφορούν την εγκληματική ενέργεια (ρίψη πυροβολισμών) σε βάρος του καφεστιατορίου { } στην Αγία Νάπα στις 16.2.2020, ενώ οι υπόλοιπες δύο, τις απόπειρες δολοφονίας του Μ.Κ.18 στις 27.11.2019 και στις 25.11.2019 αντίστοιχα, στην Λάρνακα. Θεωρούμε σκόπιμο να παραθέσουμε αυτούσιο το περιεχόμενο της πρώτης του κατάθεσης (Τεκμήριο 87) που έδωσε στις 20.2.2020, μεταξύ των ωρών 10:00-10:
7. Αναφέρει τα εξής: «Είμαι έτοιμος να σου πω την αλήθκεια για ότι εγίνηκε στην Αγιάν Ναπα. Εκτυπηθήκαν αθώοι τζαι εν έπρεπε. Είπες μου αν θέλω να μιλήσω με δικηγόρο τζαι εμίλησα πριν λλία λεπτά με την Κάτια Πιερούδη. Θέλω σου πω τι εγίνηκε. Εγω επήα φυλακήν τζαι τζοιμέσα γνώρισα τον Μ. Πριν κανένα μήνα εζήτησεν που το τηλέφωνο, που έναν μοπαϊλ που αρκέφκει 0044 μου να κάμω μια δουλειά στην Αγιάν Νάπαν. Είπεν μου για έναν επιχειρηματία που έπρεπε να φκει που την μέσην. Έστειλεν μου φωτογραφίες του επιχειρηματία πας το τηλέφωνον μου πας την εφαρμογή ΣΙΚΝΑΛ. Έστειλεν μου τζαι τα νούμερα των αυτοκινήτων του, του ΧΑΜΜΕΡ, του Ρεϊντζ Ρόβερ τζαι είπεν μου ότι έπιαεν τζαι Q7 τζαι εν ούλλα αλεξίσφαιρα τζαι να μεν τον παίξουμεν μες το αυτοκίνητο. Είπεν μου ότι πάει πολλά τακτικά στο { } τζαι στο { }. Είπεν μου τζαι τα νούμερα του ΧΑΜΜΕΡ που τελειώνουν σε { } τζαι το άλλο { }. Έστειλεν μου τζαι τες φωτογραφίες τους φίλους του. Ήταν ένας κοντός με το μούσι τζαι έναν με γυαλιά μυωπίας. Επήα τζαι μιαν νύχτα στο πάρκινγκ του { } για να τον παίξω, είδαν με τζαι εβουρίσαν με, με το ΧΑΜΜΕΡ τζαι έφυα. Ο Χ. ζητά να τηλεφωνήσει στη μητέρα του. Ή ώρα είναι 1015 η κατάθεση διακόπτεται. (Υπογραφή Χ. Χ.). Η ώρα είναι 1020 και η κατάθεση επαναρχίζει. Τζείνη τη νύχτα που εγίνηκεν το κακό ήμουν εγώ που τους έπαιξα τζαι εζήτησεν μου το ο Μ. που ήταν μεσάζωντας τζαι οργάνωσε τη δουλεία. Είπεν μου ότι επλερώναν κάποιοι που δακάτω αλλά εν τους ηξέρω. Είπεν μου ο Μ. που το τηλέφωνο ότι τζείνος που έπρεπε να φκει που τη μέση ήταν τζιαμέ στο { } τζαι εκάθετουν με την παρέα του τζαι ότι ήταν μονο τζείνοι τζιαμε, ο επιχειρηματίας που σου είπα τζαι η παρέα του τζαι έπρεπε να φκουν ούλλοι που τη μέση. Εν τζαι ήξερα εγώ ότι ήταν τζαι αθώοι τζιαμέ. Επήα με το όπλο τζαι άρκεψα τζαι έπαιζα τους τζαι μιλώ για την Κυριακή τα ξημερώματα κατά τες θκυό το πρωί. Την κάρτα που εμίλουν με τον Μ. επέταξαν την». Ερωτηθείς από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσης Αρχής, για ποιο λόγο «επήε φυλακή», ανέφερε πως ήταν υπόδικος σε υπόθεση ναρκωτικών. Προσδιόρισε την 14.2.2020 ως την ημερομηνία που αποπειράθηκε να δολοφονήσει τον «επιχειρηματία» στο πάρκινγκ του καφεστιατορίου { }. Επεξήγησε πως με την φράση «επληρώναν κάποιοι που δακάτω», εννοούσε την περιοχή της Αγίας Νάπας. Στην δεύτερη του κατάθεση (Τεκμήριο 89), την οποία έδωσε την ίδια ημέρα (20.2.2020), κάποιες ώρες αργότερα και συγκεκριμένα μεταξύ των ωρών 16:55-17:50, δίδει λεπτομέρειες τόσο για την γνωριμία του με τον κατηγορούμενο εντός των Κεντρικών Φυλακών, όσο και για τις επικοινωνίες τους μετά που ο ίδιος αποφυλακίστηκε. Αναφέρει σχετικά: «Όπως σου είπα τον Μ. εγνώρισα τον στες φυλακές που εκάμαμε μαζί στην ίδια πτέρυγα. Ήμουν μαζί του σχεδόν ανάμιση χρόνο. Εγνωριστήκαμε τζαι εφιλέψαμε. Βασικά τζείνος έξερεν με επειδή εσυνεργάζουμουν πριν να παώ φυλακή με ένα φίλο του στην Ελλάδα. Το όνομα του εν θα σου το πω. Εκάμναμε κάμποση παρέα, ούλλη μέρα μαζί. Μετά που εφκήκα που την φυλακή στες 16 του Οκτώβρη του δεκαοχτώ, επήα να μείνω στην Πάφο. Που τον τζαιρό που εφκήκα που την φυλακή, πάντα εμίλουν με τον Μ. που το whatsup. Εν ηξέρω που έβρισκε το τηλέφωνο τζαι εμιλούσαμε. Εν τον ερώτησα ποττέ μου. Τούτα τα πράματα εν τα ρωτούν. Ο αριθμός του τηλεφώνου όπως σου είπα άρκεφκε που { } τζαι ετέλειωνε ή σε { } ή σε { }, αλλά εν αθυμούμαι ούλλουν τον αριθμό. Ακόμα τζαι που εχρειάζομουν βοήθεια δηλαδή λεφτά εβοήθαμεν με σε χόρτο, ελάλεν μου πάεννε στον τάδε τόπο τζαι εν να έβρεις χόρτο, τζαι μετά που το έπιαννα επούλουν το τζαι έπιαννα ριάλλια. Τούτον με το χόρτο εγίνηκε όποτε χρειάζουμουν βοήθεια. Τωρά που τα σκέφτομαι ούλλα πιστεφκω ότι έκαμεν το για να με εγκλωβίσει τζαι όϊ επειδή με αγαπά». Για το ζήτημα του «επιχειρηματία», αναφέρει τα ακόλουθα: «Για την κουβέντα τούτη με τον επιχειρηματία δακάτω αρκέψαμεν να μιλούμε πριν κανέναν ανάμιση μήνα. Έπιασεν με μια φορά που το whatsup τζαι είπεν μου «έχω μια δουλειά για σένα, να βοηθηθείς τζαι συ τζαι μεις». Είπεν μου να του πω ναι ή όι, πριν να μου πει την δουλειά. Είπα του «για τον αρφό μου, ότι θέλει». Είπεν μου ότι ήταν να μου πει πιο μετά. Μετά που θκυό μέρες εξαναμιλήσαμε τζαι είπεν μου ότι ήταν κάποιος που πρέπει να φκει που την μέση τζαι ότι αν γίνει η δουλειά όπως πρέπει εν να τρώμε με χρυσά κουτάλια. Εγώ εκατάλαβα ότι ήταν να σκοτώσουμε κάποιον. Εν μου είπεν ποττέ ποιος εν που ήταν ο στόχος. Έδωκεν μου αρχικά χόρτο, μισό κιλό για πρώτα έξοδα τζαι έστειλεν μου τες φωτογραφίες που σου είπα τζαι τα νούμερα των αυτοκινήτων που σου είπα τζαι είπεν μου ότι η δουλειά πρέπει να γίνει στο { } στην Αγιάν Νάπα. Όσον τζαι αν σου φαίνεται παράξενο, είπεν μου τζαι την οδό που ήταν να γινεί η δουλειά. Ο λόγος ήταν επειδή έξερεν που συνχνάζει τούτος ο επιχειρηματίας. Εγώ εξεκίνησα την παρακολούθηση πριν κανένα μήνα όπως σου είπα τζαι εμιλούσαμε με τον τρόπο που σου είπα, κάθε μέρα. Επαρακολούθησα τον κάμποσο, είδα τες κινήσεις του τζαι επρόσεξα ότι τζιαμε στο { } έσσιει πολλην κίνηση τζαι είπα του ότι εν γίνεται τζιαμέ η δουλειά επειδή εν να την πλερώσουν αθώοι. Είπεν μου ότι τζείνοι που πλερώνουν θέλουν το να γίνει τζιαμέ, μες τον κόσμο. Τούτον εγίνηκεν που την αρκήν που επαρατήρησα την κίνηση τζιαμέ στο { }. Έτσι εσυνέχισα κανονικά την παρακολούθησην. Επειδή πάντα ήταν πολλής κόσμος τζιαμέ, ακύρωσα την δουλειάν δεκαπέντε φορές. Εν το έκαμνα να παίξω τον κόσμο. Κάποιες φορές έπιαννεν με τηλέφωνο τζαι ελάλεν μου εν στο { } τζαι πήεννε. Ανάμιση μήνα ήμουν κάθε μέρα δακάτω. (ζήτησε ένα φύλλο χαρτί και άρχισε να ετοιμάζει σχεδιαγράφημα το οποίο απεικονίζει το { } καφέ τζαι υποδυκνύει την θέση που όπως αναφέρει του υπέδειξε ο Μ. ότι κάθεται ο στόχος. Υπέδειξε με βέλος την θέση του επιχειρηματία, σημείωσε στο σχεδιαγράφημα την όδο που βρίσκεται το υποστατικό. Έθεσε τα αρχικά του, το ονοματεπώνυμο του, την ημερομηνία και την ώρα που το σχεδιογράφησε και παρέδωσε στον Αναπλ.Λοχ.[ ]). Μιαν ήμερα είπε μου που το τηλέφωνο «σήμερα εν να πιάεις τον οπλισμό». Είπεν μου, έβρε έναν τόπο για να σου παραδώσουν τον οπλισμό. Είπα του τζιαμέ που έναν τόπο τζιαμε στην { } που εν το { }, αριστερά, τελειώνει ο άσφλατος τζαι ξεκινά χωματόδρομος. Είπα του τζιαμέ που τελειώνει ο άσφαλτος έσσιει έναν ξύλενο παλέττο. Τζαι είπα του να τα βάλει που κάτω που το παλέττο. Τούτος που το έφερεν εν έβρισκεν το παλέττο τζαι αναγκάστηκα τζαι επήα τζιαμέ εγώ με «Ζ» αυτοκίνητο τζαι εφόρουν κοκκούλλα τζαι γιάντια τζαι έπιασα τα που τα σιέρκα του άλλου. Τζείνος που τα έφερεν ήταν με ένα σκούτερ μαύρο χωρίς νούμερα. Εφόρεν κράνος αλλά ο παλαβός εν εφόρεν γάντια. Έδωκεν μου ένα αυτόματο τζείνο που ήβρετε που εγίνηκεν η δουλειά τζαι έναν πιστόλι πλακέ, εννιάριν, μιτσικουρούιν παιδικό πουτζείνα που βαστούν οι γεναίτζες μες τες ζαρτιέρες τους τζαι ήταν αγιωμένο. Έπιασα τηλέφωνο το Μαμαλικόπουλο τζαι είπα του ότι ο παλαβός πάλε έκαμεν τα σκατά. Το αυτόματο ήταν γεμάτο γράσο τζιαι το πιστόλι εν ψωρκασμένο. Έπιατα τζιαι επήα στο { } το ξενοδοχείο στην Ορόκλινη που είχα δωμάτιο. Έβαλα το πιστόλι σε διπλανή πολυκατοικία στο κουτί της ηλεκτρικής, σε πολυκατοικία που εν μόνο κολόνες, έβαλα το πιστόλι τζιαμέ, ήρτεν τζείνος με την μοτόρα, έπιασεν το πιστόλι, τζιαι έβαλεν μου περίστροφο. Επαρακολούθουν τον αλλά τζείνος εν με είδε. Θέλω να σου πω ότι τζιαι το αυτόματο τζιαι το πιστόλι τζιαι μετά το περίστροφο ήταν γεμάτα που μου τα έδωκεν. Τα όπλα έπιασα τα δέκα ή δεκαπέντε μέρες πριν να γίνει η δουλειά στο { }. Είπα σου ότι ακύρωσα την πολλές φορές την δουλειά επειδή πάντα είσσιεν κόσμο μες το καφέ. Εσυνέχισα τη παρακολούθηση τζιαι που τότε έπαιρνα τα πάντα μαζίν μου ώσπου να έβρω ευκαιρία να κάμω τη δουλειά, δηλαδή να παίξω τούτον τον επιχειρηματία. Πάντα έρκουμουν με «Ζ» αυτοκίνητον που ενοικίασα που την Πάφο που τον { } στην Πάφο, που εν τζιαμέ κοντά που εν το { }. Εν ηξέρω τίποτε για τούτον που έφερεν τα όπλα. Νομίζω όμως ότι εν που την σκάλα επειδή ξέρει καλά τες περιοχές στην Σκάλα. Το περίστροφο που έπιασα τζείνην την ημέρα στην Ορόκλινη, εν τζείνο που σας είπα τζιαι επιάσετε που το πάρκιγκ της Αγίας Νάπας σήμερα. Μετά που έκαμα τη δουλειάν τζιαι εν επέτυχα, είπεν μου ο Μ. ότι η επόμενη δουλειά ήταν να γινεί με Λόου επειδή τα αυτοκίνητα του ήταν αλεξίσφαιρα. Μετά τη δουλειάν ετηλεφώνησεν μου ο Μ. τζιαι είπεν μου να ξουριστώ γι΄αυτό τζιαι εξουρίστηκα. Είπεν μου να κρούσω τζιαι το αυτοκίνητο αλλά εν το έκρουσα». Σε σχετικές ερωτήσεις του εκπροσώπου της Κατηγορούσης Αρχής, ανέφερε πως παρέμεινε υπό κράτηση για δεκαοκτώ μήνες σχεδόν, αλλά στο τέλος «απαλλάχθηκε» σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε. Αρχικά κρατείτο στην πτέρυγα Α2 των Φυλακών και στην συνέχεια λόγω πειθαρχικών παραπτωμάτων στα οποία υπέπεσε, μεταφέρθηκε στην πτέρυγα 9, όπου παρέμεινε για 7 μήνες. Στην ίδια πτέρυγα κρατείτο και ο κατηγορούμενος. Καθ΄ ον χρόνο εκρατείτο στην πτέρυγα Α2 είχε κινητό τηλέφωνο και είχε δει και άλλους υπόδικους ή κατάδικους να έχουν κινητό. Ποτέ όμως δεν είδε τον κατηγορούμενο να κρατά κινητό τηλέφωνο. Τις φωτογραφίες του «επιχειρηματία», ο κατηγορούμενος του τις έστειλε στο κινητό του τηλέφωνο, στην εφαρμογή «Whats App». Διευκρίνισε πως ο κατηγορούμενος του ζήτησε να ξυριστεί επειδή «φαινόταν» μέσα στις κάμερες (κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης). Ερωτηθείς «πως το γνώριζε ο κατηγορούμενος», απάντησε «δεν γνωρίζω». Στο σχεδιαγράφημα (Τεκμήριο 88), στο οποίο έκαμε αναφορά στην κατάθεση του, υπέδειξε το τραπέζι και την θέση που συνήθως καθόταν «ο επιχειρηματίας» στο καφέ { }. Στις φωτογραφίες (Τεκμήριο 97) αναγνώρισε το πάρκινγκ στην Αγία Νάπα όπου «φύλαξε» το περίστροφο. Το τύλιξε σε ένα σακούλι και το έβαλε κοντά στον τοίχο, ανάμεσα στα χόρτα (Φωτογραφίες 6 και 7 του Τεκμηρίου 97). Τους πυροβολισμούς στο καφεστιατόριο { } τους έριξε με το Καλασνίκωφ (Τεκμήριο 34), το οποίο στη συνέχεια πέταξε σε σκαλιά (φωτογραφία 27 του Τεκμηρίου 101). Όπως έχουμε προαναφέρει οι δύο τελευταίες καταθέσεις του Μ.Κ.6 (Τεκμήρια 16 και 20) αφορούν τις απόπειρες δολοφονίας του Μ.Κ.18, από την Λάρνακα, που διενεργήθηκαν στις 27.11.2019 και στις 25.11.2019, αντίστοιχα. Στην κατάθεση του ημερομηνίας 28.2.2020 (Τεκμήριο 16), την οποία έδωσε μεταξύ των ωρών 11:10-11:25, αναφέρεται στην απόπειρα δολοφονίας εναντίον του Μ.Κ.18, η οποία έγινε στις 27.11.
8. Όπως αναφέρει, την «δουλειάν εκανόνισεν την ο Μ.», ο οποίος του προμήθευσε και τον οπλισμό (δύο πιστόλια) με τον ίδιο τρόπο όπως του προμήθευσε τα όπλα και για την υπόθεση της Αγίας Νάπας. Αναφέρεται επίσης στο πως έλαβε πληροφορίες για το θύμα, που διαμένει, «τα αυτοκίνητα που βαστά», πώς και πού εντόπισε την φωτογραφία του. Ακόμη στο ποσό που πληρώθηκε («εγώ επλερώθηκα σε χόρτο, είκοσι σσιλλιάες ευρώ»), στο τι έκαμε τα πιστόλια που χρησιμοποίησε («επέταξα τα εγώ μες τον φράκτη του ασπρόκρεμμου μιαν εφτομάδαν μετά που εγίνηκεν η δουλειά»). Τέλος, αναφέρεται στο ποιος του έδωσε πληροφορίες για τις διακινήσεις του θύματος εκείνο το βράδυ («ετηλεφώνησε μου ο Μ. τζαι είπεν μου ότι ο { } εξεκίνησεν που την Πύλα τζαι έρκετε σπίτιν του») και στον τρόπο που ο ίδιος έδρασε («Άνοιξεν λλίον την πόρτα, τζαι έμεινεν τζιαμέ. Επήα κοντά, άνοιξα την πόρτα με το πόιν μου, τζαι έσυρνα του τες σφαίρες που πίσω»). Αναγνώρισε σε έντυπο (Τεκμήριο 102) τρεις φωτογραφίες από κινητό τηλέφωνο στις οποίες εμφαίνεται το θύμα, Μ.Κ.
9. Στην τελευταία του κατάθεση ημερομηνίας 3.3.2020 (Τεκμήριο 20), την οποία έδωσε μεταξύ των ωρών 15:05-19:00, αναφέρει περισσότερες λεπτομέρειες για την δολοφονική απόπειρα εναντίον του Μ.Κ.18, καθώς και για την γνωριμία και τις σχέσεις του με τον Μ., τον οποίον ο ίδιος αποκαλεί «[ ]». Ως προς το τελευταίο, αναφέρει πως όταν ο ίδιος μεταφέρθηκε στην πτέρυγα 9, ο «[ ]» του είπε πως ήξερε ποιος ήταν, επειδή γνώριζε το κύκλωμα που «δούλευε» (ο Μ.Κ.6) στην εμπορία ναρκωτικών όταν ήταν στην Ολλανδία. Γνώριζε ακόμη πως «έκαμε» φυλακή και στην Ελλάδα. Ο «[ ]» του είχε εμπιστοσύνη, επειδή ήξερε ότι δεν «μίλησε» όταν συνελήφθη στην Ελλάδα. Τόσο καλές ήταν οι σχέσεις τους που όταν άδειασε κελί στον πάνω όροφο της πτέρυγας, ο «[ ]» τον «κανόνισε» και πήγε πάνω που ήταν το δικό του. Από τις 16.10.2018 που απολύθηκε από τις Κεντρικές Φυλακές, δεν τον ξαναείδε. Λίγο καιρό μετά, ο «[ ]» τον πήρε τηλέφωνο από «κανονικό» κυπριακό αριθμό κινητού, στο κινητό με αριθμό κλήσης { }. Τον ρώτησε τι κάνει, «είπαν τα σχετικά» και συμφώνησαν να κρατήσουν επαφή. Εκείνη την ημέρα, ο «[ ]» του είπε να προσθέσει στο κινητό του, την εφαρμογή «WhatsApp» για να συνομιλούν μέσω αυτής και το έκαμε. Τον επόμενο καιρό, κατά διαστήματα, o «[ ]» τον έπαιρνε τηλέφωνο και μιλούσαν τυπικά. Πριν από 6 με 7 μήνες περίπου, ο «[ ]» του τηλεφώνησε μία μέρα από αγγλικό νούμερο, το οποίο καταχώρησε στο κινητό του τηλέφωνο (αυτό που παρέλαβε η αστυνομία) με το όνομα «aderfos». Από εκείνη την ημέρα επικοινωνούσε μαζί του στον συγκεκριμένο αγγλικό νούμερο. Στην συνέχεια αναφέρεται στην απόπειρα εναντίον του Μ.Κ.18, που διενεργήθηκε στις 25.11.
10. Παραθέτουμε αυτολεξεί το απόσπασμα: «Λίγες μέρες πριν παίξω τον { }, έπιασε με whatsapp ο [ ] από τον αγγλικό αριθμό, στον αριθμό που με έπιανε πάντα στην σύνδεση μου στο νούμερο { } και είπεν μου να πιάσω καινούργια συσκευή και να κάμω καινούργιο whatsapp και να τον πιάσω τηλέφωνο. Αγόρασα από το public στο mall στην Πάφο ένα καινούργιο τηλέφωνο αλλά δεν έδωσα στοιχεία γιατί τους είπα ότι δεν ήθελα εγγύηση και το άνοιξα με ψεύτικο email και έκαμα whatsapp και τον έπιασα πίσω. Ο ΜΑΜΑ μου είπε ότι έχει μια δουλειά για εμένα και ότι τα λεφτά ήταν καλά αλλά ήθελε να του πώ ΝΑΙ ή ΌΧΙ από την αρχή γιατί μετά δεν θα μπορούσα να αλλάξω την απάντηση μου. Εγώ του απάντησα ΝΑΙ bro. (Η ώρα είναι 1530 και η κατάθεση διακόπτεται για να φάι ο καταθέτης σάντουιτς (Η ώρα είναι 1555 και η κατάθεση επαναρχίζει), Όταν του είπα την απάντηση μου δηλαδή NAΙ μου είπε ότι ήθελε να «στείλω ένα πούστη». Εγώ απάντησα του αμέσως, «δεν έχει πρόβλημα» και κατάλαβα ότι ήθελε να φάω κάποιον. Μου είπε εντάξει, θα τα πούμε άλλη ώρα και κλείσαμε. Μετά από 2 ημέρες περίπου με πήρε τηλέφωνο whatsapp και μου είπε να απαντώ το τηλέφωνο μου από η ώρα πεντέμιση ώς τις εφτά το απόγευμα. Την ίδια ημέρα με έπιασε τηλέφωνο whatsapp και μου είπε ότι η δουλειά ήταν στην Λάρνακα τζαι ότι θα μου στείλει μήνυμα τις λεπτομέρειες. Την ίδια ώρα έστειλε μου μήνυμα whatsapp και έγραφε την λεπτομέρειες για τον στόχο. Το μήνυμα έγραφε μια διεύθυνση αλλά δεν την θυμούμαι όμως Θυμούμε ότι έγραφε «{ }» και μου έστειλε και τα νούμερα του αυτοκινήτου αλλά εν τα θυμούμαι. Τον έπιασα τηλέφωνο whatsapp μιλήσαμε, τζαι μου είπε να χαρτογραφήσω την Περιοχή στο μυαλό μου και την διαφυγή μου. Θυμάμαι που μου είπε να προσέχω τις κάμερες του { } που είναι στην περιοχή και είπε μου να τον ψάξω τον στόχο στο facebook με το όνομα «{ }». Εκαμα πας το τηλέφωνο ένα ψεύτικο προφίλ στο facebook με το όνομα p. P. χωρίς φωτογραφία χωρίς τίποτε με το email [ ]@gmail.com με κωδικό πρόσβασης [ ] και έψαξα τον στόχο και τον βρήκα στο facebook του σε μια φωτογραφία που είναι πάνω σε ένα κότερο και κρατα το τιμόνι. Την επομένη μέρα ξεκινήσα δουλέια πας τον { } και ήρθα ξημερώματα δυο-τρεις το πρωί στην Λάρνακα με το αυτοκίνητο μου το Toyota yaris { } το χρυσό που είναι γραμμένο πας την μάνα μου. Εβαλα πας στο GPS του τηλεφώνου την διεύθυνση που μου έστειλε ο [ ] και βρήκα την πολυκατοικία του στοχου με το όνομα που μου έστειλε. Είδα ότι μέσα στο υπόγειο της πολυκατοικίας ήταν ένα μπλε σκούρο BMW και δίπλα έιδα ένα BMW άσπρο. Πήγα πίσω στην Πάφο και κατά το μεσημέρι έπιασα τηλέφωνο τον [ ] και του είπα ότι έιδα και ένα άσπρο αυτοκίνητο και μου είπε ότι θα μάθενε αν το κρατά ο στόχος και θα μου έλεγε. Επιασε με τηλεφώνο και μου είπε ότι το κρατά ο στόχος και το άσπρο. Την επόμενη μέρα ήρθα στην Λάρνακα με την μοτόρα μου μια CBR F4 εξακοσιάρα κίτρινη άγραφη για να δω πόση ώρα κάνω το δρομολόγιο σε περίπτωση που θα έκανα την δουλειά με μοτόρα. Εν θα εκαμνα την δουλειά με την μοτορα μου για τι ουλλοι ξέρουν την αλλα μπορεί να έπιανα άλλη. Όταν ήρθα Λάρνακα πήγα πίσω από την εκκλησία τζιαμέ στο { } να ανάψω ένα σιγάρο και όταν έψαξα το τηλέφωνο που χρησιμοποιούν για να κάμω την δουλεία του { } κατάλαβα ότι μου έπεσε στο δρόμο και το έχασα. Πήγα στο κατάστημα του { } που είναι κοντά που είναι η εκκλησία και αγόρασα ένα άλλο κινητό και καινούργιο και 'έδωσα ένα ψεύτικο όνομα που δεν θυμάμαι. Μετά πήγα στο περίπτερο απέναντι από το δρόμο και αγόρασα μία κάρτα soeasy και 10 ευρώ topup μονάδες και πήγα στα { } στις Φοινικούδες και ενεργοποίησα το τηλέφωνο με ψεύτικο email, έκαμα ένα whatsapp με το όνομα tralalas και προσπάθησα να επικοινωνήσω με τον [ ] όμως κατάλαβα ότι το μεγάφωνο έχει πρόβλημα και δεν άκουα. Του έστειλα μήνυμα και του είπα ότι έχασα το τηλέφωνο και πήγα πίσω στο { } και τους έδειξα το τηλέφωνο αλλά ήθελαν να το αφήσω έκει για μερικές μέρες. Ήθελαν να τους δώσω αριθμό ταυτότητας αλλά επειδή εγώ είχα δώσει ψεύτικα στοιχεία για την εγγύηση όταν το αγόρασα δεν ήθελα και μαλλώσα με τον τεχνικό και του φώναζα και έφυγα. Πήγα δίπλα στο { } και αγόρασα ένα Bluetooth και το σύνδεσα και πήρα τηλεφώνο τον [ ] και του εξήγησα τι έγινε, με ρώτησε αν πάω καλά και μου είπε να προχωρήσω. Όταν ετέλειωσα από το { } και βγήκα έξω είδα απέναντι στο χωράφι μεταξύ του { } και του γκαράζ του Mercedes μια καρότσα πράσινη για Loader. Αποφάσισα ότι η καρότσα ήταν καλός τόπος για να μου παραδώσουν το όπλο που ήταν να κάμω την δουλειά. Έκαμα ένα περίπατο με την μοτόρα τζιαι επέρασα που το πάρκο πίσω που το σπίτι του { } για να δω αν έχει κάμερες η περιοχή. Που την επόμενη μέρα εξεκίνησα να έρκουμε στην σκάλα κάθε μέρα για να δω την περιοχή και να έβρω τες διαδρομές μου που ήταν να κάμω. Ήρτα τρεις μέρες μετά που εγόρασα το τηλέφωνο και επερπάτησα την περιοχή με τα ποδκια. Οι ώρες μου που έρκουμουν εν ήταν συγκεκριμένες αλλά ήταν μεταξύ τέσσερις το απόγευμα με εννιά την νύκτα. Αθυμούμαι ότι ήταν εννιά μαξιμουμ που έφευκα γιατί έπρεπε να υπογράφω στον κεντρικό Σταθμό της Πάφου μεταξύ των ωρών 6 με 10 το απόγευμα καθημερινά. Αμάν το ψάξεις θα έβρεις ότι τζείνες τες ημέρες αργούσα λλίο να υπογράφω κανένα τέταρτο με μίση ωρα. Ήρτεν η μέρα που εζήτησα το όπλο για να παίξω τον { }. Έτηλεφώνησα με whatsapp όπως πάντα του [ ] και είπα του ακριβώς «θέλω τα στέφανα και τις κουφέττες. Πόψε χαρτόννουμαι.». Εγώ εννοούσα το πιστόλι τζιαι τις σφαίρες για να παίξω τον { }. Εϊπεν μου «να είσαι τζιαμέ που τες τρεις ως τες έξι». Επήα τζιαι έκατσα πίσω που την εκκλησία, άρκησα τζιόλας να πάω, ήταν περίπου τέσσερις. Έπιασεν με τηλέφωνο ύστερα που ανάμιση ώρα ο [ ] τζιαι είπεν μου ότι εν ήβρε την καρότσα ο άνθρωπος τζιαι έβαλεν μου το ανάμεσα στα χόρτα μεταξύ του τροχόσπιτου τζιαι του διπλοκάμπινου τζιαμε στην χωράφα που εν τα εξαρτήματα που την άλλην πάντα. Επήα εγύρευκα το τζιαμέ που μου είπε τζιαι δεν το έβρισκα. Έπιαννα τον [ ] τζιαι είπα του ότι εν τω έβρισκα. Τούτος επροσπαθούσε να συνεννοηθεί με τον άλλον τζιαι εν τα καταφέρναμε να συνεννοηθούμε. Είπα του στο τέλος να πει του ανθρώπου του να έρτει να το πιάσει τζιαι να το βάλει τζιαμέ που του είπα εγώ, στην καρότσα την πράσινη, στον πίσω δεξί τροχό. Μετά που μισή ώρα έπιασεν με ο [ ] τζιαι είπεν μου ότι εν τω έβαλε τζιαμε στην καρότσα, τζιαι ότι έβαλε το στο τετράγωνο το κουγκρι χαμέ που εν τα χόρτα. Επήα τζιαμέ τζιαι δεν εμπόρουν να το έβρω πάλε. Έβαλεν με σε ανοικτή ακρόαση εμένα τζιαι έναν άλλο πρόσωπο που ήταν τζιαι τζείνος σε ανοικτή ακρόαση σε άλλο τηλέφωνο, εκατάλαβα το που τον τρόπο που ακούετουν, για να μου εξηγήσει. Άκουσα τον [ ] να του μιλά τζιαι να του λαλεί «Ε Μ. εξήγησε του τζιαι ακούει σε». Ο άλλος εξήγησε μου ότι μετά την καρότσα έχει ένα κουγκρι χαμέ τετράγωνο τζιαι στην άκρια του κουγκριού προς τα εξαρτήματα της Mercedes έχει κάτι χορτούδκια τζιαι εν μέσα το σίερο τυλιμένο. Επήα σαν εμιλούσαμε στο τηλέφωνο τζιαι ήβρα το. Έπιατο τζιαι επήα πίσω που την εκκλησία, ερώτησα τον αν εν «καθαρό» τζιαι είπεν μου ότι εν «καθαρό». Επήα ολίσια στην πολυκατοικία του { }, επάρκαρα το αυτοκίνητο τζιαμέ που να σας δείξω, εκατέβηκα τζιαι επήα περπατητός που τον τόπο που εννα σας δείξω, τζαι επήα που κάτω που τες κολώνες του πάρκινγκ, τζιαι επερίμενα μεταξύ μισής και μιας ώρας. Ήρτεν ο { } τζιαι επάρκαρε το αυτοκίνητο το άσπρο στην είσοδο της πολυκατοικίας. Εκατέβηκε τζιαι άφηκε το αυτοκίνητο ξεκινημένο και την πόρτα ανοικτή. Εμίλαν στο τηλέφωνο τζιαι εμπήκε μες την πολυκατοικία. Εκατάλαβα ότι εννα έρτει πίσω μονομιάς με τον τρόπο που εκατέβηκε. Όπλισα το πιστόλι, τζαι όταν ήρτεν πίσω εμίλαν στο τηλέφωνο τζιαι εστέκετουν στην ανοικτή την πόρτα του αυτοκινήτου τζιαι εμίλαν ακόμα. Εκόντεψα του από ανάμιση μέτρο πίσω του τζιαι επάτησα την σκανδάλη αλλά το όπλο εν έπαιξε. Έφυα προσεκτικά πισινή τζιαι έφυα που την πίσω πάντα της πολυκατοικίας. Είδα τζιαι τον { } που έφυε που την αλλή πλευρά. Τζείνη την ημέρα επήα που γυρώ καμπόσο τόπο τζιαι έπιασα το αυτοκίνητο μου τζιαι εξεκίνησα για την Πάφο. Έπιασα τον [ ] τζιαι είπα του τι εγίνηκε τζιαι ότι πάω σπίτι. Είπα του ευτυχώς που εν μας άκουσε. Επήα Πάφο, άφηκα το πιστόλι κάπου κοντά στο σπίτι μου επήα υπόγραψα τζιαι επήα σπίτι. Έφκαλα την γεμιστήρα του πιστολιού τζιαι είχε μέσα ρύζια. Έφκαλα τα φωτογραφία τα ρύζια και το πιστόλι, έστειλα τα του [ ] τζιαι ερώτησα τον «Έστειλες με να τον παίξω όξα να του σύρω ρύζι για τον γάμο του». Έπιασεν με πίσω τζιαι είπεν μου «Εν ο τρόπος που τα αποθηκεύκει ο βλάκας για να μεν πιαννει υγρασία». Την επόμενη μέρα εν επήα δουλειά στον { }. Εν απάντουν ούτε τα τηλέφωνα τζιαι εμαλλωσα τζαι με τον [ ]. Την επόμενη μέρα είπα του «σασμου δκιο χωρίς ρύζι τζιαι πόψε εννα χαρτωθω ότι τζιαι αν γίνει». Εννοούσα ότι ήταν να τον παίξω ότι τζιαι να γινόταν. Εσκέφτηκα ότι εμπορούσε να παρκάρω τζιαι έξω που το σπίτι του τζιαι να τον κάμω αν χρειαστεί. Για το πώς έδρασε στη συνέχεια σε σχέση με την δεύτερη απόπειρα δολοφονίας του Μ.Κ.18 στις 27.11.2019, αναφέρει τα εξής: «Εφυα που την Πάφο με το αυτοκίνητο το YARIS, επήα σε ένα τόπο στην Μονή τζιαι έκλεψα τα νούμερα που ένα αυτοκίνητο ακινητοποιημένο που σας έδειξα εχτές, έβαλα τα με τα λαστιχούδκια πάνω που τα νούμερα του YARIS τζιαι ήρτα Λάρνακα να πιαω τα δκιο όπλα. Επιασα τον τηλέφωνο τζιαι είπα του να πει του ανθρώπου να τα βάλει πας την καρότσα την πράσινη απέναντι που το { }. Επήα επάρκαρα το αυτοκίνητο πίσω που την εκκλησία τζιαι επήα παρπατητός στην στάση κοντά στο σκολείο για να θωρώ την καρότσα. Επερίμενα να έρτει τούτος να την βάλει. Ήρτεν ένας με μια μοτόρα σσιφτή νομίζω R1 μαύρη. Εφορούσε μαύρα ρούχα τζιαι παντελόνι τζιν τζιαι εφορούσεν το κράνος της μοτόρας full face. Ήταν μπροστά που την καρότσα τζιαι εφαίνετουν να μεν την εθώρεν. Έπιασα τον [ ] τζιαι είπα του «να τα ξαπολήσει χαμέ τζιαι θωρώ τον». Εξαπόλησεν τα τζιαμέ τζιαι επηά βουρητός με την κουκούλα του φούτερ, τζιαι όσπου να φκει πάνω στην μοτόρα άρπαξα τα που χαμέ τζιαι έβαλα τα πίσω στην κωλότζεπη μου τζιαι έφυα. Ύστερα επηα στο αυτοκίνητο μου εντύθηκα με τες φόρμες τζιαι τα παπούτσια τα αθλητικά τα ΝΙΚΕ τζιαι τον σάκκο μου τον μαύρο τζιαι επήα επάρκαρα το αυτοκίνητο στο χωράφι απέναντι που τον { } που εννα σου δείξω. Επήα περπατητός στην πολυκατοικία τζιαι εκαρτέρουν τον. Τες διαδρομές εννα σας τες δείξω. Εκαρτέρουν τον που κάτω που τες κολώνες τζιαι εν ήρτεν. Έφυα επήα στο αυτοκίνητο να άψω ένα τσιάρο να ηρεμήσω. Ειδοποίησα τον [ ] ότι έχει ανάμιση ώρα που τον περιμένω και έν ήρτε. Είπεν μου εντάξει να «φκάλω τους μιτσιούς στην γύρα τζιαι να σου πω». Μετά που ένα εικοσάλεπτο έπιασεν με τζιαι είπεν μου ότι εν στην Πύλα τζιαι εννα με πιάσει όταν φεύκει. Έπιασεν με μετά που λλίο τζιαι είπεν μου ότι φέυκει που την Πύλα. Εξεκίνησα τζιαι επήα πίσω τζιαι εστάθηκα τζιαι εκαρτέρουν τον στες κολώνες της πολυκατοικίας. Επέρασεν κανένα τέταρτο τζιαι ήρτε. ΤΖιαμέ ήμουν σασμένος, εκατέβασα τζιαι την κουκούλα στα μούτρα μου τζιαι εκαρτέρουν τον με τα πιστόλια στα χέρια οπλισμένα. Ήρτεν που την πίσω μερκά της πολυκατοικίας τζιαι εμπήκεν μες το γκαράζ του με το αυτοκίνητο το άσπρο. Επρόσεχα δκιο πράματα τζείνη την ώρα, τον { } τζιαι αν εκόντεφκε κανένας. Εστέκουμουν στο γκαράζ το κλειστό τζιαι εθώρουν τον που την γωνιά. Έμεινε μες το αυτοκίνητο τζιαι άκουα που εμίλαν στο τηλέφωνο. Η πόρτα του ήταν λίον ανοικτή τζιαι ήταν αφτούμενα τα φώτα μέσα στο αυτοκίνητο. Τζείνη την ώρα ήρτεν ένα σκουπιδκιάρικο τζιαι έσταμάτησε τζιαμέ πόξω. Εγώ εβιάστηκα τζιαι έμπηκα μές το γκαράζ, όπως ήταν ανοικτή η πόρτα του εκούντησα την με το πόδι μου τζιαι άνοιξε την τζιαι έσυρα του με το πιστόλι δκιο. Μετά ετράβησα πίσω τζιαι έσυρα του τζιαι τες υπόλοιπες. Νομίζω εφκιέρωσα το όπλο το ένα. Εβούρησα τζιαι έφυα. Σαν έφευκα εγύρισα πίσω μου για να δω αν με βουρά κανένας τζιαι είδα το αυτοκίνητο του να κινείται πισινή. Εγώ εσυνέχισα να βουρώ προς το αυτοκίνητο μου. Έφυα που την σκηνή από διαδρομή που εννα σας δείξω. Έφυα που τον τόπο που επάρκαρα το αυτοκίνητο μου που δρόμο που εννα σας δείξω. Έβαλα τα όπλα κάτω από δυο ελιες που θα σας πάρω τζαι εννα σας δείξω. Επέταξα τα ρούχα τζιαι τα παπούτσια μου σε κάλαθο πράσινο που εννα σας δείξω τζιαι έφυα για την Πάφο. Τις επόμενες μέρες επροσπάθησα να εξηγήσω του [ ] που έβαλα τα πιστόλια να πέψει τον άνθρωπο να τα πιάσει, αλλά έν τα καταφέραμε να εξηγηθούμε τζιαι μετά που μιαν εφτομαδα περίπου επήα τζιαι έπιασα τα τζιαι επήρα τα τζιαι επέταξα τα στον Ασπρόκρεμμο τζιαμέ που σας έδειξα. Την πιερωμή μου έπιασα την κοντά στο τούνελ στην Πάφο δκυο τρεις μέρες μετά που τον έπαιξα με τον τρόπο που εννα σας δείξω. Την πιερωμή κανόνισα την πάλε με το τηλέφωνο με τον ΜΑΜΑ και το τόπου αποφάσησα τον εγώ και του είπα που να στείλει τον [ ] του . Η πιερωμή μου για την κουβέντα του { } ήταν τέσσερα μισάκιλα χόρτο. Έφερεν μου τα τζείνος που μου έφερε τα όπλα στην Λάρνακα τζιαι στην Αγιά Ναπα με μια σκούτερ μεγάλη μαύρη. Εν είδα ποττέ μου την φάτσα του αλλά καταλάβω ότι εν ο ίδιος άνθρωπος. Εν κοντά στο ύψος μου και στο βάρος μου και νομίζω είναι μελαχρινός γιατί είδα τα χέρια του πας τα τιμόνια της μοτόρας όταν του κόντεψα στην Αγία Νάπα που μου έφερε τα όπλα. Οτί χρειαστεί να σας πάρω να σας το δείξω και όπως άκουσα στο Δικαστήριο που είπες στην προσωποκράτηση μου υπάρχουν και πολλά βιντεο που με έπιασαν που εκαμά την δουλειά. Θέλω να μου τα δείξεται και να σας πω ακριβώς τι έκαμα δεν έχω κανένα πρόβλημα. Η απόφαση μου είναι πλήρος να συνεργαστώ και να πώ όλη την αλήθεια». Ο μάρτυρας αναγνώρισε: (α) το τιμολόγιο ημερομηνίας 23.11.2019 (Τεκμήριο 103), ως αυτό που εκδόθηκε από το κατάστημα { } για την αγορά του τηλεφώνου που αναφέρει στην κατάθεση του (Τεκμήριο 20). Το όνομα Π.Σ. που καταγράφεται στο τιμολόγιο είναι το «ψεύτικο» όνομα που έδωσε στον πωλητή. Είναι με το όνομα αυτό που δημιούργησε «ψεύτικο» facebook, ώστε να βρει τις φωτογραφίες του Μ.Κ.
11. (β) το έντυπο υπόδειξης σκηνών (Τεκμήριο 104), στο οποίο καταγράφονται οι αναφερόμενες στην κατάθεση του, ενέργειες και διαδρομές. (γ) το έντυπο υπόδειξης/αναγνώρισης εικόνων από κλειστά κυκλώματα βιντεοπαρακολούθησης (Τεκμήριο 99). (δ) το έντυπο υπόδειξης σκηνών (Τεκμήριο 105) (ε) τα λαστιχάκια (Τεκμήριο 22) που ήσαν τοποθετημένα στις πινακίδες εγγραφής του οχήματος Yaris της μητέρας του, με αριθμό εγγραφής { }. (στ) το τσαντάκι, πράσινου χρώματος (Τεκμήριο 18), το οποίο φορούσε την ημέρα που έγινε η απόπειρα κατά του Μ.Κ.18 και το οποίο βρήκε η αστυνομία πάνω από το ερμάρι του δωματίου του. (ζ) το Bluetooth μαύρου χρώματος (Τεκμήριο 19) το οποίο χρησιμοποίησε στο τηλέφωνο με το σπασμένο ακουστικό. (η) τις πινακίδες εγγραφής (Τεκμήριο 23) που έβγαλε από το εγκαταλελειμένο αυτοκίνητο και τις χρησιμοποίησε στο όχημα της μητέρας του. (θ) την περιοχή στην οποία πέταξε τις πινακίδες (Φωτογραφίες 2, 3 και 7 του Τεκμηρίου 100). (ι) τις πινακίδες εγγραφής του οχήματος της μητέρας του (Τεκμήριο 25). Αναγνώρισε τον εαυτόν του στις φωτογραφίες του Τεκμηρίου 98, οι οποίες παρήχθησαν από τα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης και αφορούσαν την ημερομηνία 24.11.
12. Στην φωτογραφία 3, αναγνώρισε τον εαυτόν του να μιλά στο τηλέφωνο. Όπως διευκρίνισε με το συγκεκριμένο τηλέφωνο επικοινωνούσε μόνο με τον κατηγορούμενο. Αναγνώρισε επίσης: (I) τις φωτογραφίες (Τεκμήριο 106), οι οποίες λήφθηκαν στις 27.11.
13. Αναγνώρισε την πολυκατοικία που διέμενε ο Μ.Κ.18, τον χώρο στάθμευσης της πολυκατοικίας, το όχημα που οδηγούσε ο τελευταίος και τον χώρο που στεκόταν ο ίδιος όταν πυροβόλησε το θύμα. (II) στα Τεκμήρια 29, 30 και 31 (φωτογραφίες που λήφθηκαν από τα κλειστά κυκλώματα βιντεοπαρακολούθησης) τον εαυτό του και τις κινήσεις του στους επίδικους χρόνους, 24.11.2019, 25.11.2019 και 27.11.
14. (III) στη δέσμη φωτογραφιών (Τεκμήριο 107), την περιοχή που πέταξε τις «πλαστές» πινακίδες που είχε στο αυτοκίνητο του το Yaris όταν «έπαιξε» τον Μ.Κ.18 (φωτογραφίες 17 και 18), και τις πινακίδες του αυτοκινήτου που «κρέμονταν τα λαστιχούθκια» (φωτογραφίες 22, 23 και 30). Σε σχέση με την απόπειρα στις 16.02.2020 στην Αγία Νάπα, αναγνώρισε στο Τεκμήριο 94 (βίντεο από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης), τον εαυτό του καθώς περπατούσε στις 16.2.2020 στο πεζοδρόμιο απέναντι από το καφεστιατόριο { }, προσπαθώντας να «δει αν είναι μέσα ο { }» (αυτός είναι ο «επιχειρηματίας» για τον οποίο κάμνει αναφορά στις καταθέσεις του). Καθ΄ ον χρόνο περπατούσε, μιλούσε στο κινητό με τον κατηγορούμενο. Αναγνώρισε επίσης τον εαυτό του καθώς πυροβολούσε. Όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε «προσπαθώ να παίξω τον { } μέσα στο { }». Επιθεωρώντας τις φωτογραφίες (Τεκμήριο 101) καθόρισε το σημείο που ήταν κρυμμένος για αρκετή ώρα προτού πυροβολήσει (φωτογραφίες 1 και 2), καθώς και την πορεία που ακολούθησε μετά τους πυροβολισμούς (φωτογραφίες 19 και 20) και το σημείο που πέταξε το όπλο (φωτογραφίες 24 και 25). Αναγνώρισε το περίστροφο (Τεκμήριο 74). Όπως είπε, είναι αυτό που φύλαξε, οπλισμένο, στον τοίχο του χώρου στάθμευσης ξενοδοχείου στην Αγία Νάπα. Κατά την αντεξέταση του από τον ίδιο τον κατηγορούμενο (ο συνήγορος του κατηγορουμένου απεσύρθη κατ΄ εκείνο το στάδιο κατόπιν επιθυμίας του τελευταίου) παρέμεινε σταθερός στις θέσεις και στην εκδοχή του. Συμφώνησε πως όταν συνελήφθη στις 17.02.2020 στην υπεραγορά { } στην Λάρνακα, απάντησε, μετά την επίστηση της προσοχής του στο νόμο, «δεν έχω να πω τίποτα», ενώ τρεις μέρες μετά, στις 20.02.20, έδωσε τις πρώτες του καταθέσεις. Απεφάσισε να μιλήσει και να παραδεχθεί, όταν έμαθε ότι η γυναίκα του ήταν έγκυος. Απέρριψε την θέση πώς προηγήθηκε συμφωνία με την αστυνομία και πως έλαβε δελεαστικά ανταλλάγματα για να δώσει τις καταθέσεις καθώς και την υποβολή πώς όσα είπε στις καταθέσεις του εναντίον του κατηγορουμένου ήταν αποτέλεσμα καθοδήγησης του από άλλους. Ερωτηθείς εάν ο κατηγορούμενος, όταν και οι δύο ήταν στη φυλακή, του έλεγε τα προσωπικά του, απάντησε αρνητικά εμμένοντας όμως στη θέση πώς «εκάμναν παρέα». Όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε «μαζί κάναμε πατερημές, κάναμε τριαντάφυλλα από τα ψωμιά, πηγαίναμε στο γυμναστήριο και περπατούσαμε, αυτή είναι η παρέα μέσα στη φυλακή». Επέμενε στη θέση πως μετά την αποφυλάκιση του επικοινωνούσε με τον κατηγορούμενο με κινητό τηλέφωνο, μέσω της εφαρμογής «Whats App», παρόλο που όσο καιρό ήταν στην φυλακή, ποτέ δεν είδε τον κατηγορούμενο να κρατά κινητό τηλέφωνο. Ο ίδιος είχε κινητά τηλέφωνα τόσο στην πτέρυγα Α2 όσο και στην πτέρυγα 9 και μάλιστα τρία. Επέμενε πώς είναι ο κατηγορούμενος που τον προμήθευε με «χόρτο» («μισή οντζιά, μια οντζιά») το οποίο ο ίδιος πωλούσε («έκανα το χόρτο σε λεφτά») και όχι ο γαμβρός του, ο οποίος βρίσκεται στη φυλακή. Με τον τελευταίο, όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε, έχει 7-8 χρόνια να μιλήσουν. Για την απόπειρα της 16ης Φεβρουαρίου 2020, στο καφεστιατόριο { }, ανέφερε τα εξής: Το ότι ο «επιχειρηματίας», για τον οποίο έγινε η απόπειρα ήταν ο «Κ.Κ.», το έμαθε μετά την απόπειρα. Η αστυνομία του έδειξε φωτογραφία του Κ.Κ. και αυτός επιβεβαίωσε ότι ο συγκεκριμένος ήταν ο στόχος. Την φωτογραφία του Κ.Κ. και των φίλων του, αυτού με το μούσι και του άλλου με τα γυαλιά μυωπίας, του τις έστειλε ο κατηγορούμενος από την «αρχή της δουλειάς», προτού ξεκινήσει την παρακολούθηση και προτού ακόμη «πιάσει» τον οπλισμό. Του είπε ότι έπρεπε να φύγει από τη μέση ο «επιχειρηματίας», αν όμως κάθονταν μαζί του και οι άλλοι δύο, να φύγουν και αυτοί. Τον Κ.Κ. τον παρακολούθησε αρκετές φορές προηγουμένως και καθυστέρησε «το κτύπημα» ενάμιση μήνα, επειδή πάντα ο Κ.Κ. ήταν με πολύ κόσμο. Ο κατηγορούμενος γνώριζε πότε ο Κ.Κ. ήταν στο καφεστιατόριο { } και πότε στην καφετέρια { }. Για την θέση που καθόταν ο Κ.Κ. στη συγκεκριμένη καφετέρια, ο κατηγορούμενος του έστειλε φωτογραφία στο κινητό του τηλέφωνο, είτε στην εφαρμογή «Whats App» είτε στην εφαρμογή «Signal». Είναι με βάση την συγκεκριμένη φωτογραφία που ετοίμασε το σχεδιαγράφημα (Τεκμήριο 88) . Όταν του ζητήθηκε να επιδείξει τη φωτογραφία, απάντησε πώς δεν την είχε, αφού το συγκεκριμένο κινητό το πέταξε. Επέμενε όμως πώς του την έστειλε ο κατηγορούμενος, είτε στη μια εφαρμογή, είτε στην άλλη. Χαρακτηριστικά ανέφερε πώς ο κατηγορούμενος είχε στην εφαρμογή «Whats App», φωτογραφία του Άρη Βελουχιώτη. Το συγκεκριμένο βράδυ, δύο ώρες προτού «χτυπήσει», δηλαδή γύρω στα μεσάνυχτα της 15ης Φεβρουαρίου 2020, ο κατηγορούμενος του είπε ότι ο Κ.Κ. κάθεται με την παρέα του στο καφεστιατόριο { }. Πέρασε με τα πόδια για να βεβαιωθεί αν όντως ο Κ.Κ. ήταν στο καφεστιατόριο { } και πράγματι καθόταν εκεί. Ο Κ.Κ. καθόταν πάντα «πίσω στη γωνιά στις τζαμαρίες». Εκείνο το βράδυ ήταν η πρώτη φορά που έκατσε σε μπροστινό τραπέζι. Ο ίδιος ήταν αρκετή ώρα κρυμμένος, «εκεί στο μαγαζί», και περίμενε την ώρα που δεν θα είχε κόσμο για να κτυπήσει. Παρέμεινε η τελευταία παρέα στο καφεστιατόριο, 4-5 άτομα, σ΄ ένα τραπεζάκι. Μιλούσε με τον κατηγορούμενο στο κινητό (μέσω Bluetooth), ο οποίος επέμενε ότι η παρέα που έμεινε εκεί ήταν η παρέα του Κ.Κ., ενώ ο ίδιος επέμενε το αντίθετο. Την συγκεκριμένη στιγμή που πυροβόλησε δεν ήταν σίγουρος εάν ήταν εκεί ο Κ.Κ. Ο κατηγορούμενος, με τον οποίο μιλούσε στο κινητό, του είπε «αυτοί είναι μην μπερδεύεσαι». Όταν προβλήθηκε το video (Τεκμήριο 94) στην ώρα 2:01:25 της 16ης Φεβρουαρίου 2020, του ζητήθηκε να περιγράψει με κάθε λεπτομέρεια τις κινήσεις του, όταν σταμάτησε έξω από την τζαμαρία του καφεστιατορίου { }. Απάντησε «σταματώ, σηκώνω το όπλο προς τα πάνω, πάω να το κατεβάσω κάτω και μετά πυροβολώ, ναι». Ερωτηθείς για πιο λόγο πήγε να το κατεβάσει, απάντησε «γιατί δεν ήμουν σίγουρος ότι είναι αυτοί εκεί». Στην ερώτηση στη συνέχεια, «όταν άρχισες να πυροβολείς πώς σιγουρεύτηκες;» απάντησε «δεν σιγουρεύτηκα, απλά μου είπε ο κατηγορούμενος βάρα και μην μπερδεύεσαι». «Στόχος μου» πρόσθεσε, ήταν ο Κ.Κ. «απλά δεν ήμουν σίγουρος ότι κάθεται στο τραπέζι». Όταν τον συνέλαβαν έμαθε ότι ο Κ.Κ. δεν ήταν εκεί. Το Καλασνίκωφ που χρησιμοποίησε, το καθάρισε επειδή ήταν «ούλλο γράσο». Και το πιστόλι ήταν σκουριασμένο, γι΄ αυτό του το άλλαξαν με το περίστροφο. Τα όπλα, τα πήρε 10 με 15 ημέρες προτού κτυπήσει την καφετέρια και τα «έπαιρνε» μαζί του μέσα στο αυτοκίνητο. Αρνήθηκε ότι προτού πυροβολήσει έκανε χρήση ναρκωτικών (στο παρελθόν ήταν χρήστης χόρτου και κοκαΐνης), όπως και ότι ενέπλεξε τον κατηγορούμενο για να «καλύψει τους πραγματικούς συνεργούς». Κατά τον ίδιο, ο κατηγορούμενος ήταν ο «μόνος συνεργός». Δύο μέρες πριν την απόπειρα, δηλαδή στις 14.02.2020 (του Αγίου Βαλεντίνου) «πέτυχε» τον Κ.Κ. στο πάρκινγκ του καφεστιατορίου { }. Ήρθε «σε κοντινή επαφή» μαζί του. Ο ίδιος ήταν οπλισμένος αλλά δεν τον κτύπησε, επειδή ο Κ.Κ. δεν ήταν μόνος του, ήταν μια γυναίκα μαζί του. Ο Κ.Κ. δεν είδε το όπλο που κρατούσε. Ο ίδιος έτρεξε και έφυγε και έκρυψε το όπλο. Στη συνέχεια είδε το αυτοκίνητο το Hammer (το αυτοκίνητο του Κ.Κ.) να «περιπλιανέται» στην Αγία Νάπα για αρκετή ώρα. Για τις απόπειρες κατά του Μ.Κ.18, ανέφερε τα εξής: Η «πρώτη δουλειά» που του ζήτησε ο κατηγορούμενος «να κάμει», ήταν να δολοφονήσει τον Μ.Κ.
15. Του υπεδείχθη το Ημερολόγιο Ενεργείας (Τεκμήριο 109), σύμφωνα με το οποίο όταν ανακρίθηκε προφορικά στις 09.03.2020 στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίας Νάπας από τους Λοχ. [ ] Γ. Χ. και Α/Αστ. [ ] Μ. Α. και του ετέθη η ερώτηση τι έκανε το πιστόλι το οποίο χρησιμοποίησε στις 25.11.2019, κατά την πρώτη δολοφονική απόπειρα κατά του Μ.Κ.18 και το οποίο, κατά τον ίδιο, παρουσίασε βλάβη, απάντησε πώς όταν επέστρεψε στο σπίτι του, «έχωσε το μες σε μιαν τρύπαν και εν τζαι ήσιεν τσιανς να το έβρει κανένας τζιμέσα», αλλά μετά από 2-3 μέρες, το έπιασε και έτσι όπως ήταν τυλιγμένο μέσα σε ένα ρούχο άσπρο, «έχωσε το» μέσα σ΄ ένα ντεπόζιτο στην απέναντι από το σπίτι του, πολυκατοικία. Η γυναίκα του τον ρώτησε, τι ήταν αυτό που έκρυψε, αλλά της απάντησε «ότι ένεν τίποτε». Όταν είχε συλληφθεί για την «κουβέντα» στην Αγία Νάπα, μετά από 1-2 μέρες τηλεφώνησε της γυναίκας του και με «τρόπο» της είπε, «την μοτόρα» που ο ίδιος έβαλε στο ντεπόζιτο, να «την ταράξει που τζιαμέ». Η γυναίκα του εκατάλαβε και όταν της τηλεφώνησε ξανά και την ρώτησε για την «μοτόρα», αυτή του είπε πώς την «εκανόνισε» αλλά δεν μπορούσε να του πει, που την έβαλε. Ερωτηθείς για ποιο λόγο δεν έδωσε γραπτή κατάθεση γι΄ αυτό το γεγονός, απάντησε πώς δεν ήθελε να μπλέξει την γυναίκα του. Τα όπλα που χρησιμοποίησε για την απόπειρα εναντίον του Μ.Κ.18 στις 27.11.2019, τα έβαλε αρχικά σε συγκεκριμένο σημείο στη Λάρνακα, κάτω από ελιές και μια εβδομάδα περίπου μετά, πήγε από την Πάφο στη Λάρνακα, τα πήρε και τα πέταξε στον Ασπρόγκρεμο. Το σημείο που τα πέταξε, το υπέδειξε στην αστυνομία. Δέχθηκε πώς την απόπειρα κατά του Μ.Κ.18, την παραδέχθηκε μετά που παραδέχθηκε την απόπειρα εναντίον του Κ.Κ. Τον οπλισμό και στις δύο περιπτώσεις, τόσο του Κ.Κ. όσο και του Μ.Κ.18, του τον έφερε άτομο που φορούσε κράνος και οδηγούσε μοτόρα χωρίς νούμερα, γι΄ αυτό δεν μπορούσε να τον αναγνωρίσει. Δέχθηκε, πως στο παρελθόν είχε εμπλακεί σε υποθέσεις ναρκωτικών αλλά όχι σε απόπειρες δολοφονίας. Η πρώτη φορά που «έκανε κάτι τέτοιο» ήταν στις δύο αυτές περιπτώσεις και τούτο επειδή είχε ανάγκη από χρήματα. Πίσω από τις απόπειρες τόσο του Κ.Κ. όσο και του Μ.Κ.18, ήταν ο κατηγορούμενος. Ήταν ο μόνος «συνεργός». Δεν γνώριζε εάν είναι τα ίδια άτομα που ήθελαν νεκρό, τόσο τον Κ.Κ., όσο και τον Μ.Κ.
16. Κ Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ Μετά που το Δικαστήριο βρήκε ότι υπήρχε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου και τον κάλεσε σε απολογία, αφού του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα του επέλεξε όπως δώσει ένορκη μαρτυρία από το εδώλιο του μάρτυρα και κάλεσε δύο μάρτυρες υπεράσπισης (Μ.Υ.). Την κυρίως εξέταση του κατηγορούμενου αποτέλεσε γραπτή δήλωση του, ΕΓΓΡΑΦΟ ΚΔ. Σύμφωνα με αυτή, λίγο πριν συλληφθεί για τις εν λόγω κατηγορίες είχε λάβει θετική απάντηση στο αίτημα του για έκτιση του υπόλοιπου της ποινής του που του είχε επιβληθεί σε άλλη υπόθεση, στην χώρα του, την Ελλάδα. Επομένως το μόνο που τον ενδιέφερε ήταν τούτο. Αφού δε έκτιε το υπόλοιπο της ποινής του στη χώρα του να έκανε μια νέα αρχή μακριά από οποιαδήποτε παραβατικότητα και συνεπώς σε καμία περίπτωση δεν θα αποφάσιζε να εμπλακεί σε παράνομες ενέργειες όπως αυτές που ψευδώς του καταλογίζει ο Μ.Κ.
17. O M.K.6 τον γνώρισε όταν ο Μ.Κ.6 μεταφέρθηκε στην πτέρυγα 9 των Κεντρικών Φυλακών όπου βρισκόταν αυτός για περίοδο 3 και όχι 7 μηνών όπως ανέφερε ο Μ.Κ.6 στη μαρτυρία του και οι σχέσεις τους ήταν τυπικές και όχι φιλικές όπως πάλι ισχυρίστηκε ο Μ.Κ.
18. Σύμφωνα με τις ενδείξεις που έχει, θεωρεί ότι ο Μ.Κ.6 αποφάσισε να δώσει μαρτυρία εναντίον του, κατονομάζοντας τον ως ηθικό αυτουργό για αδικήματα που ο ίδιος διέπραξε, κατόπιν συμφωνίας με ανταλλάγματα που έκανε με την Αστυνομία της Επαρχίας Αμμοχώστου και ενδεχομένως σε συνεννόηση και με άλλα άτομα με μεγάλη επιρροή που κατοικούν στην Επαρχία Αμμοχώστου. Το συμπέρασμα του αυτό εξάγεται από όσα προέκυψαν κατά την αντεξέταση του Μ.Κ.6 από τον ίδιο και από την αντεξέταση της συμβίας του, Μ.Κ.29, ήτοι (α) από την παραδοχή της Μ.Κ.29 ότι ο Μ.Κ.6 ενώ ήταν κρατούμενος στην Αστυνομία Αγίας Νάπας της ανέφερε ότι θα τα κανονίσει και δεν θα πάει φυλακή για την κατοχή και μεταφορά όπλου από αυτή, την οποία κατοχή και μεταφορά όπλου παραδέχθηκε τόσο η Μ.Κ.29 όσο και ο Μ.Κ.6 και (β) ο Μ.Κ.6 κάλεσε δικηγόρο όχι την ίδια στιγμή που συνελήφθηκε, ούτε καν τις επόμενες ώρες, αλλά πολύ αργότερα, ήτοι δύο-τρεις ημέρες μετά και επομένως δημιουργείται το ερώτημα τι έλεγε αυτές τις 2-3 ημέρες με την Αστυνομία. Απαντώντας δε το ερώτημα, που ο ίδιος έθεσε, γιατί να επιλέξει αυτόν, ως ηθικό αυτουργό ο Μ.Κ.6 και όχι κάποιον άλλο, ανέφερε ότι με τον ένα από τα δύο υποψήφια θύματα, τον Κ.Κ., όπως είπε και στη μαρτυρία του, είχε συνεργαστεί το
19. Όπως δε ανέφεραν κάποιοι Μ.Κ. ο Κ.Κ. είχε δει τον Μ.Κ.6 επανειλημμένα να κινείται ύποπτα και οπλισμένος, αλλά απέτρεψε τα άτομα αυτά να ειδοποιήσουν την Αστυνομία. Ο ίδιος δε ο Κ.Κ. έφυγε, από την πίσω πόρτα, ελάχιστα λεπτά πριν την επίθεση. Δύο

(2)άτομα εκ των τραυματισθέντων από τους πυροβολισμούς που έριξε ο Μ.Κ.6 ήταν επαγγελματικοί συνεργάτες του Μ.Κ.32, ο οποίος ήταν ανταγωνιστής του Κ.Κ. και ο οποίος Μ.Κ.32 κατέθεσε ότι πολλές φορές ο ίδιος ενημερώθηκε από την Αστυνομία ότι ο ίδιος και η οικογένεια του κινδύνευαν. Ακόμη ο Κ.Κ. προκειμένου να μην αντεξεταστεί από την Υπεράσπιση έφυγε στο εξωτερικό και δεν κατέστη δυνατή η κλήτευση του. Στις Κεντρικές Φυλακές, όπου βρισκόταν, δεν διέθετε κινητό τηλέφωνο και δεν επικοινώνησε με κανένα, ούτε με τον Μ.Κ.6, ο οποίος ανέφερε τα ανυπόστατα ψεύδη του με σκοπό να αποκομίσει οφέλη, αφού ο ίδιος, μετά την αναπόφευκτη παραδοχή του, ένεκα της μαρτυρίας που υπήρχε εναντίον του, δεν μπορούσε να κάνει κάτι άλλο. Το μόνο που του έμεινε ήταν να αναφέρει αυτόν ως ηθικό αυτουργό προκειμένου να εξασφαλίσει ανταλλάγματα και να αποφύγει όσο μπορούσε τις συνέπειες των πράξεων του όσον αφορά την επιβολή της ποινής. Τα ίδια ισχύουν και για την απόπειρα εναντίον του Μ.Κ.18, εναντίον του οποίου δεν είχε κανένα κίνητρο. Ο ισχυρισμός του Μ.Κ.6 ότι κανόνιζε και του έστελνε ναρκωτικά για την πληρωμή του, από την φυλακή όπου βρισκόταν, χωρίς να έχει κανένα μέσο επικοινωνίας, ούτε με κανένα από τις Κεντρικές Φυλακές, είναι πέραν από κάθε λογική. Η επιλογή του Μ.Κ.6 να παραδεχτεί στην Αστυνομία, τις ίδιες ημέρες, και τις απόπειρες εναντίον του Μ.Κ.18, κατονομάζοντας πάλι αυτόν ως ηθικό αυτουργό καταδεικνύουν την πλήρη και συνολική συνεργασία και συμφωνία με την Αστυνομία που αποσκοπούσε στην αποκόμιση οφέλους από αυτόν. Είναι εξωπραγματικό και παράλογο να πιστέψει κάποιος ότι δήθεν είπε στον Μ.Κ.6 την ώρα της επίθεσης στην Αγία Νάπα να κτυπήσει το τραπεζάκι που κάθονταν περισσότερα άτομα γιατί τάχα ήξερε ότι αυτή ήταν η παρέα του Κ.Κ.. Παραμένει δε το ερώτημα γιατί να κτυπήσει ο Μ.Κ.6 το συγκεκριμένο τραπεζάκι, που περιέργως κάθονταν συνεργάτες του Μ.Κ.32, τη στιγμή που ο ίδιος είπε ότι στόχος του, κατόπιν οδηγιών του, ήταν ο Κ.Κ. Ανακεφαλαιώνοντας, αρνήθηκε κάθε εμπλοκή του στα αδικήματα που του καταλογίζονται ότι διέπραξε, όπως αυτά εμφαίνονται στις κατηγορίες και αφού επανέλαβε ότι πρόκειται για ψευδείς ισχυρισμούς του Μ.Κ.6, ο οποίος έχει βεβαρημένο ποινικό μητρώο, Τεκμήριο 129, δήλωσε ότι είναι αθώος. Κατά την αντεξέταση του εκτός του ότι επέμενε στις θέσεις που ανέπτυξε στην κυρίως εξέταση του και την αθωότητα του, μεταξύ άλλων, επειδή ανέφερε, στην άλλη υπόθεση που καταδικάστηκε, ότι σέβεται την ανθρώπινη ζωή και εξακολουθεί να υιοθετεί τούτο, του υποδείχθηκε ότι αυτό δεν ευσταθεί αφού κρίθηκε ένοχος στο φόνο 5 ανθρώπων. Στην υπόδειξη αυτή απάντησε ότι μέχρι και τώρα δηλώνει αθώος. Στην ερώτηση αν η θέση του είναι ότι μόλις έγινε γνωστό ότι εγκρίθηκε στις 18.2.2020 η μεταφορά του στην Ελλάδα για έκτιση του υπόλοιπου της ποινής του, στήθηκε ένας μηχανισμός στις 20.2.2020 για να αποτρέψει τούτο, απάντησε «ναι, έτσι νομίζω». Στην ερώτηση αν είναι λογικό να αποφάσισαν μέσα σε δύο

(2)ημέρες κάποιοι άνθρωποι να μην φύγει από την Κύπρο και μάζεψαν όλο αυτό το υλικό για να τον μπλέξουν στην υπόθεση, απάντησε ότι δεν αναφέρεται ότι είναι η Αστυνομία που έκανε αυτό το πράγμα, αλλά αναφέρεται σε κάποιους που δεν θέλουν να πάει στην Ελλάδα. Στην ερώτηση ποιοι είναι αυτοί, παρέπεμψε στο σημείο 7 της δεύτερης σελίδας της γραπτής δήλωσης του, ΕΓΓΡΑΦΟ ΚΔ, στην οποία αναφέρεται ότι ο Μ.Κ.6 τον κατονόμασε ψευδώς, κατόπιν συμφωνίας, και με υπόσχεση για ανταλλάγματα, με την Αστυνομία της Επαρχίας Αμμοχώστου και ενδεχομένως σε συνεννόηση και με άλλα άτομα με μεγάλη επιρροή που κατοικούν στην Επαρχία Αμμοχώστου. Ως εκ τούτου του υποβλήθηκε η ερώτηση ποια είναι τα άτομα αυτά. Απάντησε ότι η εκτίμηση του είναι ότι είναι ο Κ.Κ. και αυτό καταδεικνύεται από το γεγονός ότι δεν εμφανίστηκε στο Δικαστήριο. Στην ερώτηση αν μπορεί να αποκλείσει ότι ο λόγος που δεν εμφανίστηκε είναι από φόβο, απάντησε ότι το αποκλείει γιατί τον γνωρίζει καλά. Στην ερώτηση πως τον γνωρίζει καλά, ανέφερε ότι είχαν κάποιες επαγγελματικές σχέσεις, δηλαδή συνεργάστηκαν «για κάτι οικονομικά», τα οποία, όταν κλήθηκε να κάνει πιο ξεκάθαρο τούτο, είπε ότι ένας φίλος του από την Ελλάδα, τον οποίο δεν μπορούσε να κατονομάσει γιατί δεν ήταν από την Κύπρο, δανείστηκε από τον Κ.Κ. χρήματα και αυτός ήταν ο μεσολαβητής για να γίνει αυτός ο δανεισμός. Είναι αυτά που φοβάται ο Κ.Κ. και έφυγε στο εξωτερικό και δεν έρχεται στο Δικαστήριο, για να μην αναφερθεί ότι γνωρίζονται. Τον Μ.Κ.18, εναντίον του οποίου έγιναν οι δύο απόπειρες κατά της ζωής του στις 25 και 27.11.2019, είπε ότι δεν τον γνωρίζει. Στην ερώτηση αν η θέση του είναι ότι ο Κ.Κ. υποκίνησε τον Μ.Κ.6 να πυροβολήσει στο καφεστιατόριο { }, απάντησε ότι η θέση του είναι ότι τα γεγονότα εκεί οδηγούν, γιατί δεν γίνεται να γνώριζε ο Κ.Κ. 3-4 ημέρες ότι κυκλοφορούσε ένας ένοπλος κουκουλοφόρος και να μην παίρνει τηλέφωνο την Αστυνομία να το αναφέρει και επίσης να απέτρεψε ένα άλλο πρόσωπο να μην πάρει τηλέφωνο την Αστυνομία, δηλαδή τον Μ.Κ.14. Στην υπόδειξη ότι δεν τον απέτρεψε αλλά επρόκειτο για μια σύσταση ότι θα ζημιώσει την επιχείρηση του αν ακούετο τούτο, απάντησε ότι τούτο ερμηνεύεται με διαφορετικούς τρόπους όπως «μην το κάνεις αυτό γιατί θα σε καταστρέψω» ή «μην το κάνεις αυτό γιατί θα έχεις πρόβλημα». Υποδεικνύοντας ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής τη φράση «Δεν σκύβω το κεφάλι σε κανένα κρατικό γουρούνι» από το Τεκμήριο 130, λέγοντας του ότι αυτή η φράση καταδεικνύει ότι δεν τρέφει κανένα σεβασμό στο κράτος και στους νόμους του, απάντησε ότι κάνει λάθος και η φράση αυτή είναι για τη διαφθορά, περί της συμφωνίας που αναφέρθηκε προηγουμένως, γιατί τις ίδιες προτάσεις που έκαναν (εννοώντας προφανώς την αστυνομία) στον Μ.Κ.6, τις έκαναν και σε αυτόν, μέχρι και χρηματική αμοιβή και σύντομη μεταφορά του στην Ελλάδα. Στην θέση του συνηγόρου της Κατηγορούσας Αρχής ότι η μεταφορά του στην Ελλάδα ήταν υποχρέωση που αναλήφθηκε όταν εκτελείτο το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης του από τις Ελληνικές Αρχές, σε περίπτωση καταδίκης του στο πενταπλό φονικό, ο κατηγορούμενος συμφώνησε. Επομένως, συνέχισε, ο κ. Κέκκος, η μεταφορά του στην Ελλάδα ήταν μονόδρομος, αν υπέβαλλε αίτημα για έκτιση του υπόλοιπου της ποινής του στη χώρα του, στην Ελλάδα και ως εκ τούτου η θέση του ότι η Αστυνομία και κάποιοι άλλοι θέλουν να μην μεταφερθεί στην Ελλάδα αποτελεί μια αυθαίρετη θέση του. Σε τούτο απάντησε ότι αυτή είναι η θέση του. Σε ό,τι αφορά τη θέση του ότι ο Μ.Κ.6 τον ενέπλεξε για να καλύψει άλλα πρόσωπα, τους πραγματικούς ενόχους, όταν ρωτήθηκε ποια είναι τούτα, απάντησε ότι δεν έχει συγκεκριμένα πρόσωπα υπόψη του, πλην του Κ.Κ. που ανέφερε προηγουμένως για την υπόθεση στο καφεστιατόριο { }, που αφορούσε απόπειρα εναντίον συνεργατών του Μ.Κ.32, ενώ για την απόπειρα φόνου εναντίον του Μ.Κ.18 δεν γνώριζε κάτι για να αναφέρει. Ένεκα αυτής της θέσης του κατηγορούμενου, του υποβλήθηκε ότι αν ο Κ.Κ. ήθελε να κάνει ζημιά στον Μ.Κ.32 τότε θα έβαζε τον Μ.Κ.6 να κάνει ζημιά σε αυτόν και όχι σε μια ομάδα άσχετων ανθρώπων. Ο κατηγορούμενος απάντησε ότι δεν το γνωρίζει αυτό. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος στην ερώτηση αν συμφωνεί ότι στις Κεντρικές Φυλακές κυκλοφορούν κινητά τηλέφωνα απάντησε ότι το έχει ακούσει, όμως ουδέποτε στα δέκα χρόνια που βρίσκεται στις Κεντρικές Φυλακές πήρε στα χέρια του κινητό και εν πάση περιπτώσει από το 2000, αφού μεταξύ Μαΐου και Ιουλίου 2019 τοποθετήθηκε ένα πρόγραμμα με την ονομασία Ασπίδα, και από τότε δεν ήταν δυνατό να ενεργοποιούνται κινητά τηλέφωνα από το χώρο των Κεντρικών Φυλακών και δη στην πτέρυγα υψίστης ασφαλείας που βρισκόταν αυτός. Στην ερώτηση γιατί δεν ζήτησε να παρουσιαστεί κάποιος υπεύθυνος από τις Κεντρικές Φυλακές για να αναφέρει κατά πόσο ευσταθεί η πιο πάνω θέση του απάντησε ότι θα μπορούσε να ζητήσει αλλά κατά την άποψη του δεν χρειάζεται. Στην υπόδειξη ότι ο Μ.Κ.6 ως αντικειμενικός έντιμος μάρτυρας είπε ότι ουδέποτε είδε τον κατηγορούμενο να κρατά τηλέφωνο, ενώ θα μπορούσε να πει ότι κρατούσε τηλέφωνο, καταδεικνύει το αληθές του ισχυρισμού του για το ότι αυτός του ανέφερε να προβεί στις παράνομες ενέργειες του και ερωτηθείς πως σχολιάζει αυτή τη θέση του Μ.Κ.6 απάντησε ότι είχε πολύ καλό δάσκαλο και μάλιστα σε άλλη σχετική ερώτηση υπέδειξε ότι ήταν ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής που τον δασκάλεψε αν και δεν μπορεί να το αποδείξει τούτο. Στην ερώτηση γιατί να μην κατονομάσει οποιοδήποτε άλλο και κατονόμασε αυτόν ως τον ηθικό αυτουργό των πράξεων του ο Μ.Κ.6, απάντησε ότι η δικιά του θεωρία είναι ότι ίσως ο Μ.Κ.6, θεωρώντας τον ως το εύκολο θύμα, να σκέφτηκε ότι αφού έχει να εκτίσει τόσα