← Κύπρος

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Α.Α., Υπόθεση Αρ.: 1613/22, 25/10/2022

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Α.Α., Υπόθεση Αρ.: 1613/22, 25/10/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

  1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDAMM:2022:9 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Ν. Γερολέμου, Π.Ε.Δ. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Α.Ε.Δ. Μ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. Υπόθεση Αρ.: 1613/22 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ v. Α.Α. Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 25 Οκτωβρίου, 2022. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Α. Δημοσθένους. Για τον Κατηγορούμενο: Η κα. Δ. Κυριάκου - Ζησιμοπούλου. Κατηγορούμενος, παρών. ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή σε οκτώ από τις έντεκα κατηγορίες που αντιμετώπιζε. Οι άλλες τρείς ανεστάλησαν. Αφορούν σεξουαλικά αδικήματα που διέπραξε κατά τριών παραπονουμένων σε τρείς διαφορετικές ημερομηνίες. Αναφορικά με την 1η παραπονούμενη, ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε κατηγορία βιασμού, κατά παράβαση του άρθρου 144 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 1), κατηγορία σεξουαλικής κακοποίησης δια διείσδυσης κατά παράβαση του άρθρου 146Α του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 2), κατηγορία εξαναγκασμού σε πράξη σεξουαλικού χαρακτήρα, κατά παράβαση του άρθρου 146Ε του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 3) και κατηγορία αρπαγής με σκοπό υποβολής σε σεξουαλική κακοποίηση, κατά παράβαση των άρθρων 247 και 251 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 4). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των κατηγοριών, ο κατηγορούμενος, την 22.5.2022 απήγαγε την 1η παραπονούμενη με σκοπό τη σεξουαλική κακοποίηση της (κατηγορία 4) και ακολούθως ήρθε σε παράνομη συνουσία μαζί της δια κολπικής διείσδυσης με το πέος του χωρίς τη συναίνεση της (κατηγορία 1), έβαλε το δάκτυλο του στον κόλπο της χωρίς τη συναίνεση της (κατηγορία 2) και με τη χρήση βίας, φόβου και εξαναγκασμού έγλυψε τα γεννητικά της όργανα χωρίς τη συγκατάθεση της (κατηγορία 3). Όσον αφορά την 2η παραποπονούμενη, ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε κατηγορία βιασμού, κατά παράβαση του άρθρου 144 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 6) και κατηγορία αρπαγής με σκοπό υποβολής σε σεξουαλική κακοποίηση, κατά παράβαση των άρθρων 247 και 251 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 7). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των κατηγοριών, ο κατηγορούμενος, την 18.4.2022 απήγαγε την 2η παραπονούμενη με σκοπό τη σεξουαλική κακοποίηση της (κατηγορία 7) και ακολούθως ήρθε σε παράνομη συνουσία μαζί της δια κολπικής διείσδυσης με το πέος του χωρίς τη συναίνεση της (κατηγορία 6). Τέλος όσον αφορά την 3η παραποπονούμενη, ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε κατηγορία βιασμού, κατά παράβαση του άρθρου 144 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 9) και κατηγορία αρπαγής με σκοπό υποβολής σε σεξουαλική κακοποίηση, κατά παράβαση των άρθρων 247 και 251 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 10). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των κατηγοριών, ο κατηγορούμενος, την 7.5.2022 απήγαγε την 3η παραπονούμενη με σκοπό τη σεξουαλική κακοποίηση της (κατηγορία 10) και ακολούθως ήρθε σε παράνομη συνουσία μαζί της δια κολπικής διείσδυσης με το πέος του χωρίς τη συναίνεση της (κατηγορία 9). Οι κατηγορίες 5, 8 και 11 που αφορούσαν αδικήματα απαγωγής κατά παράβαση του άρθρου 148 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, ανεστάλησαν. Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και με τα οποία συμφώνησε η συνήγορος του κατηγορουμένου, είναι τα ακόλουθα: «Η 1η παραπονούμενη (ΜΚ-2 στο κατηγορητήριο) γεννηθείσα την 18/10/1993, κατάγεται από την Λιθουανία. Βρίσκεται στην Κύπρο από το έτος 2016 κι έκτοτε διαμένει μόνιμα κι εργάζεται ως σερβιτόρα στην Αγία Νάπα. Στις 17/04/2022 απολάμβανε ημεραργία και αποφάσισε να περιηγηθεί πεζή στην Αγία Νάπα. Έφυγε από το διαμέρισμά της η ώρα 20:00 και επισκέφτηκε με φίλη της συγκεκριμένο εστιατόριο στην Αγία Νάπα όπου δείπνησαν πίνοντας κρασί. Ακολούθως γύρω στις 22:00 έφυγαν από το εστιατόριο και κατευθύνθηκαν πεζές προς την πλατεία Αγίας Νάπας όπου η ίδια κατανάλωσε διάφορα άλλα αλκοολούχα ποτά. Λίγο πριν τις 03:00 τα ξημερώματα αποφάσισε να φύγει μόνη για να συναντήσει κάποιο φίλο της στην οδό Καταλυμάτων στην Αγία Νάπα (πάροδος κεντρικής Λεωφόρου «Nissi»). Λίγα λεπτά αργότερα κι ενώ περπατούσε στην προαναφερθείσα οδό, παρά το ξενοδοχείο «Pambos Hotel», σ' ένα σχετικά απόμερο σημείο το οποίο φωτιζόταν αμυδρά από οδικούς λαμπτήρες, χωρίς να αντιληφθεί τι ακριβώς συνέβη βρέθηκε ανάσκελα ξαπλωμένη στο έδαφος έξω από τον δρόμο. Ένας άνδρας βρισκόταν από πάνω της καλύπτοντας το στόμα της με το χέρι του για να την σταματήσει από του να φωνάζει και να καλεί σε βοήθεια. Με το άλλο του χέρι πίεζε τον δεξί της ώμο προς το έδαφος. Προσπάθησε να αντισταθεί και να ξεφύγει αλλά αυτό ήταν αδύνατο λόγω του ότι αυτός ήταν σωματικά ισχυρότερός. Εξάλλου προηγουμένως είχε καταναλώσει οινοπνευματώδη ποτά γεγονός το οποίο, όπως ανέφερε, την εξασθένησε σωματικά. Ο άνδρας κατέβασε το δικό του παντελόνι και εσώρουχό ενώ κατάφερε, εν μέσω αντίστασης, να κατεβάσει μέχρι τα γόνατα και το δικό της παντελόνι και εσώρουχο. Άνοιξε με τα χέρια του τα πόδια της χρησιμοποιώντας βία και διείσδυσε επανειλημμένως με το πέος του, το οποίο βρισκόταν σε στύση, στον κόλπο της καλύπτοντας παράλληλα με το χέρι του το στόμα της για να μην φωνάζει και να καλεί σε βοήθεια. Διένυε την τέταρτη ημέρα της εμμήνου ρύσεως της. Το εμμηνορροϊκό κύπελλο (καινοτόμος μέθοδος απορρόφησης αίματος περιόδου που αντικαθιστά συμβατικές μεθόδους) το οποίο φορούσε εισχώρησε βαθύτερα στον κόλπο της. Το πιο πάνω περιγραφόμενο σκηνικό διήρκησε για περίπου τρία με πέντε λεπτά με το πέος του να μπαινοβγαίνει στον κόλπο της μέχρι που ο δράστης αντιλαμβανόμενος ότι θα εκσπερμάτιζε τράβηξε το πέος του έξω από τον κόλπο της εκσπερματίζοντας εν τέλει στην κοιλιά της. Ακολούθως αυτός εγκατέλειψε το μέρος ενώ η ίδια παρέμεινε επί τόπου να κλαίει ευρισκόμενη σε κατάσταση σοκ. Κατάφερε σε κάποια στιγμή να σταθεί στα πόδια της και να ντυθεί. Περπάτησε για λίγα μέτρα και ζήτησε βοήθεια από ένα ζευγάρι τουριστών οι οποίοι κάλεσαν την Αστυνομία. Περιέγραψε τον δράστη της ως λεπτό, μελαμψό άνδρα. Στις 18/04/22 το θύμα εξετάστηκε από ιατροδικαστή στην παρουσία γυναικολόγου. Διαπιστώθηκε ότι κατά τον βιασμό της υπέστη εκχυμώσεις κι εκδορές στην οπίσθια χώρα του αριστερού της ώμου, στον δεξιό γλουτό, στον δεξιό κι αριστερό μηρό και στο δεξιό γόνατο. Εντοπίστηκε βαθιά στον κόλπο της το εμμηνορροϊκό κύπελλο που φορούσε το οποίο κι αφαιρέθηκε. Δεν έφερε κακώσεις στην περιοχή του αιδοίου και του κόλπου. Σύμφωνα με την Αστυνομία, αρνήθηκε να υποβληθεί σε αιματολογικές εξετάσεις για διάγνωση σεξουαλικώς μεταδιδόμενων νοσημάτων. Μετά τον βιασμό της ένοιωσε την ανάγκη να αποταθεί τόσο σε ψυχολόγο όσο και σε ψυχίατρο. Μέχρι και σήμερα βρίσκεται υπό την παρακολούθησή τους αφού έχει ενταχθεί σε ειδικό θεραπευτικό πρόγραμμα. Η 2η παραπονούμενη (ΜΚ-3 στο κατηγορητήριο) γεννηθείσα την 19/09/1997, κατάγεται από την Μεγάλη Βρετανία. Αφίχθηκε στην Κύπρο την 01/05/2022 για να δουλέψει κατά τη διάρκεια της καλοκαιρινής περιόδου σε τουριστικές επιχειρήσεις στην Αγία Νάπα. Παράλληλα θα έκανε και τουρισμό. Στις 06/05/2022 γύρω στις 23:00 επισκέφτηκε με μια φίλη της διάφορες μπυραρίες στην Αγία Νάπα όπου κατανάλωσε διάφορα αλκοολούχα ποτά. Κατέληξε, όπως είπε, να τελεί σε κατάσταση μέθης. Τα ξημερώματα της επόμενης ημέρας και συγκεκριμένα η ώρα 04:30 επέστρεψε στο διαμέρισμα όπου διέμενε, στην οδό Καταλυμάτων στην Αγία Νάπα. Η συγκάτοικος και φίλη της με την οποία προηγουμένως διασκέδαζε, επέστρεψε επίσης μετά από λίγα λεπτά στο ίδιο διαμέρισμα συνοδευόμενη από ένα αγόρι το οποίο γνώρισε κατά την διάρκεια της εξόδου τους. Το γεγονός αυτό ενόχλησε την παραπονούμενη και λίγο πριν τις 05:00 τα ξημερώματα εγκατέλειψε το διαμέρισμα και κατευθύνθηκε πεζή προς την κεντρική Λεωφόρο «Nissi» στην Αγία Νάπα έχοντας ακουστικά στα αυτιά της κι ακούγοντας μουσική. Περπάτησε για λίγα μέτρα στη Λεωφόρο «Nissi» και φτάνοντας στη συμβολή με την πάροδο του παραλιακού Ξενοδοχείου «PANTHEA» (οδός Κατσαρκάς), έστριψε αριστερά κατευθυνόμενη προς την παραλία. Καθώς περπατούσε διαισθάνθηκε ότι κάποιος την ακολουθούσε. Γύρισε το βλέμμα της προς τα πίσω και είδε έναν μελαμψό νεαρό άνδρα να την ακολουθεί έχοντας από αυτήν απόσταση 6-7 μέτρα. Μόλις τον είδε, αυτός έτρεξε προς τα πάνω της. Η ίδια τρόμαξε, πανικοβλήθηκε αλλά δεν έτρεξε επειδή ο δρόμος οδηγούσε προς την παραλία όπου επικρατούσε περισσότερο σκότος. Την άρπαξε και την έριξε στο έδαφος ανάσκελα καταλήγοντας από πάνω της. Κρατούσε το κινητό της τηλέφωνο φωνάζοντας ότι θα τηλεφωνήσει στην Αστυνομία και στους φίλους της που είναι κοντά. Ο ίδιος έδειχνε να μην αντιλαμβάνεται λέγοντάς της «No English». Επιχείρησε να τον βιντεογραφήσει αλλά αυτός προσπάθησε να της αρπάξει το κινητό της τηλέφωνο και γι' αυτό το τοποθέτησε κάτω από την πλάτη της. Κατά την κίνησή της αυτή αντιλήφθηκε αργότερα ότι τράβηξε εντελώς τυχαία ένα «screenshot» με ώρα λήψεως 05:13. Προσπάθησε να της κατεβάσει το «short» που φορούσε αλλά επειδή δεν τα κατάφερε άρχισε να της το ξεκουμπώνει. Η ίδια προσπάθησε να αντισταθεί αλλά εκείνος έγινε πιο επιθετικός. Της έκλεισε το στόμα με το χέρι του κι εκείνη φοβούμενη ότι ενδεχομένως να κρατούσε κάποιο επιθετικό όπλο με το οποίο θα την τραυμάτιζε, σταμάτησε να αντιστέκεται. Δεν θυμάται εάν ο ίδιος αφαίρεσε τα ρούχα που φορούσε αλλά σε κάποια στιγμή ένοιωσε το πέος του να εισχωρεί στον κόλπο της και να μπαινοβγαίνει μέσα της για το επόμενο περίπου ενάμιση λεπτό. Όταν πλέον ο δράστης σταμάτησε, η ίδια δεν αντιλήφθηκε εάν αυτός είχε εκσπερματίσει. Τράβηξε και φόρεσε το «short» που φορούσε ενώ ο ίδιος την βοήθησε στην προσπάθειά της αυτή. Σηκώθηκε από το έδαφος κι αυτός με χειρονομίες και νοήματα της ζήτησε να κατευθυνθούν προς την θάλασσα. Του έγνεψε θετικά για να μην τον θυμώσει αλλά ταυτόχρονα άρχισε να τρέχει προς την κεντρική λεωφόρο «Nissi» για να του ξεφύγει. Δεν την ακολούθησε. Όταν πλησίασε στον τόπο διαμονής της ζήτησε βοήθεια από ένα Άγγλο τουρίστα εξηγώντας του τι ακριβώς είχε συμβεί. Αυτός την βοήθησε να επιστρέψει στο δωμάτιό της όπου επίσης εξιστόρησε τα γεγονότα στη φίλη της. Λίγο αργότερα, δηλαδή το πρωί της ίδιας ημέρας, κατήγγειλε τον βιασμό της στην Αστυνομία. Αξιολογήθηκε το περιεχόμενο ΚΚΒΠ που ήταν εγκατεστημένα στην περιοχή και διαπιστώθηκε ότι οι κινήσεις του δράστη καταγράφηκαν χωρίς ωστόσο να διακρίνονται ευκρινώς τα χαρακτηριστικά του προσώπου του. Συγκεκριμένα ο δράστης φαίνεται να παραμονεύει στη Λεωφόρο «Νήσι» για 30 περίπου λεπτά. Το θύμα εμφανίζεται η ώρα 05:10 να εισέρχεται πεζό στην ίδια Λεωφόρο, ερχόμενο από την οδό Καταλυμάτων. Σε κάποια στιγμή το θύμα διασταυρώνει την κεντρική Λεωφόρο «Νήσι» κατευθυνόμενο προς την πάροδο που οδηγεί προς το παραλιακό ξενοδοχείο «PANTHEA» (οδός Κατσαρκάς). Την ίδια ώρα ο δράστης την παίρνει στο κατόπι. Οι επόμενες κινήσεις δράστη και θύματος δεν καλύπτονται πλέον από τα πλάνα που κατέγραφαν τα ΚΚΒΠ. Η ώρα 05:21 το θύμα επανεμφανίζεται στα πλάνα να κατευθύνεται κλαίγοντας προς την οδό Καταλυμάτων. Στις 07/05/2022, το θύμα εξετάστηκε από ιατροδικαστή στην παρουσία γυναικολόγου. Από τον βιασμό υπέστη διάφορες εκδορές κι εκχυμώσεις στην δεξιά περιοχή της κάτω σιαγόνας, στον αριστερό αγκώνα και στο αριστερό γόνατο. Η γεννητική και η περιγεννιτική περιοχή ήταν άνευ κακώσεων όπως επίσης ήταν και η πρωκτική και περιπρωκτική περιοχή. Υποβλήθηκε σε αιματολογικές εξετάσεις για διάγνωση σεξουαλικώς μεταδιδόμενων νοσημάτων πλην όμως, όπως ανέφερε στην Αστυνομία, δεν έχει το ψυχικό σθένος να παραλάβει τα αποτελέσματα (είναι η μόνη που κατέχει τον μοναδικό μυστικό κωδικό αριθμό πρόσβασης στα αποτελέσματα των εξετάσεων). Μετά τον βιασμό της ένοιωσε την ανάγκη να αποταθεί τόσο σε ψυχολόγο όσο και σε ψυχίατρο. Μέχρι και σήμερα βρίσκεται υπό την παρακολούθησή τους αφού έχει ενταχθεί σε ειδικό θεραπευτικό πρόγραμμα. Η 3η παραπονούμενη (ΜΚ-1 στο κατηγορητήριο), γεννηθείσα την 07/02/2001, κατάγεται από την Μεγάλη Βρετανία και αφίχθηκε στην Δημοκρατία στις 21/05/22 ως επισκέπτρια. Διέμενε στο παραλιακό ξενοδοχείο PANTHEA στην Αγία Νάπα το οποίο βρίσκεται σε πάροδο της κεντρικής Λεωφόρου «Nissi» (οδός Κατσαρκάς). Το ίδιο βράδυ επισκέφτηκε με την φίλη της διάφορα κέντρα διασκέδασης στην κεντρική πλατεία Αγίας Νάπας όπου διασκέδασαν καταναλώνοντας διάφορα οινοπνευματώδη ποτά. Με το πέρας της διασκέδασής τους, γύρω στις 04:15 τα ξημερώματα, η ίδια αποφάσισε να επιστρέψει στο ξενοδοχείο της μόνη και πεζή. Ενώ περπατούσε (με κατεύθυνση από Αγία Νάπα προς Αγία Θέκλα) στο αριστερό πεζοδρόμιο της κεντρικής Λεωφόρου «Nissi» με κατεύθυνση το ξενοδοχείο της, αντιλήφθηκε (περίπου 300 μέτρα μετά τον εστιατόριο McDonald'
  2. s)ότι κάποιος την ακολουθούσε και τρόμαξε. Ανέσυρε το κινητό της τηλέφωνο και καθώς περπατούσε άρχισε να βιντεογραφεί τον εαυτό της ψιθυρίζοντας ότι κάποιος την ακολουθεί ύποπτα και για τον λόγο αυτό είναι τρομαγμένη. Διένυσε άλλα περίπου 100 μέτρα και φτάνοντας στην πάροδο που οδηγεί προς το ξενοδοχείο της, επιβράδυνε τον βηματισμό της και άφησε τον άνδρα που την ακολουθούσε να την προσπεράσει. Για να τον αποφύγει και να βεβαιωθεί ότι δεν θα συνεχίσει να την ακολουθεί, κινήθηκε σε παρακείμενο, αμυδρά φωτιζόμενο, θαμνώδη κήπο που οδηγούσε συντομότερα προς το ξενοδοχείο της. Ξαφνικά κι ενώ περπατούσε διαμέσου του θαμνώδους κήπου, πήδηξε επάνω της ο άντρας που μόλις προηγουμένως την ακολουθούσε και προσπάθησε να την ρίξει στο έδαφος. Η ίδια χρησιμοποιώντας όλες τις δυνάμεις της αντιστάθηκε αλλά δεν κατάφερε να κρατηθεί όρθια και σωριάστηκε στο έδαφος ανάσκελα με τον ίδιο να βρίσκεται πλέον από πάνω της. Άρχισε να ουρλιάζει και να καλεί σε βοήθεια αλλά αυτός της έκλεισε το στόμα με το χέρι. Όντας σωματικά ισχυρότερός της, πίεζε με δύναμη τους ώμους της προς το έδαφος κάμπτοντας κάθε της προσπάθεια να δραπετεύσει. Άρχισε να τον σπρώχνει, να τον κλωτσά και να του τραβάει τα μαλλιά χωρίς ωστόσο να κατορθώσει να ξεφύγει από τα χέρια του. Η ώρα 04:24 δέχτηκε τηλεφωνική κλίση και το τηλέφωνό της άρχισε να κτυπά. Προσπάθησε να το απαντήσει αλλά αυτός αποτρέποντάς την, το απώθησε μακριά. Άρχισε να την φιλάει στο στόμα το οποίο η ίδια κρατούσε ερμητικά κλειστό. Ακολούθως την ρούφηξε δεξιά στον λαιμό αγγίζοντας ταυτόχρονα τα γεννητικά της όργανα ανασηκώνοντας την φούστα της μέχρι τη μέση. Κατάφερε να της κατεβάσει το εσώρουχο μέχρι τα γόνατα και τότε κινήθηκε χαμηλότερα γλύφοντας τα γεννητικά της όργανα. Ακολούθως, αφού κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, διείσδυσε 5-6 φορές με το πέος του, το οποίο βρισκόταν σε στύση, στον κόλπο της χωρίς προφυλακτικό. Η ώρα 04:32, το κινητό της τηλέφωνο άρχισε και πάλι να κτυπά και η ίδια κατόρθωσε αυτή τη φορά να το απαντήσει φωνάζοντας «help-help». Ο βιαστής της προφανώς τρόμαξε και σηκώθηκε όρθιος προτού προλάβει να εκσπερματίσει. Τράβηξε το εσώρουχο και το παντελόνι του προς τα πάνω και εξαφανίστηκε τρέχοντας προς την κεντρική Λεωφόρο. Η ίδια παρέμεινε στο μέρος για 2 περίπου ακόμη λεπτά μέχρι που οι φίλοι της κατέφθασαν επί τόπου και την βοήθησαν να μεταβεί στο ξενοδοχείο της. Η ώρα 05:15 κατήγγειλε το περιστατικό στον τοπικό Αστυνομικό Σταθμό. Η παραπονούμενη έδωσε περιγραφή σε σχέση με τον σωματότυπο του δράστη και τον περιέγραψε ως νεαρό μελαμψό άνδρα κανονικής σωματικής διάπλασης, ύψους περίπου 1.70cm. Μέλη του ΤΑΕ Αμμοχώστου που ανέλαβαν τη διερεύνηση της υπόθεσης, μετέβησαν την ίδια ημέρα στην περιοχή που διεπράχθη το έγκλημα και αξιολόγησαν το περιεχόμενο διαφόρων κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης. Απομόνωσαν σχετικό υλικό που δείχνει τον δράστη να παραμονεύει για 30 περίπου λεπτά στη συμβολή της οδού Καταλυμάτων και της Λεωφόρου Nissi . Σε κάποια στιγμή φαίνεται να αναγνωρίζει τον στόχο του, δηλαδή το θύμα, να το παρακολουθεί και ακολούθως να το ακολουθεί. Τα πλάνα κατέγραψαν ευκρινώς τα χαρακτηριστικά του δράστη. Υποδείχθηκαν την ίδια ημέρα στην παραπονούμενη η οποία τον αναγνώρισε ως το πρόσωπο που την βίασε. Από περαιτέρω εξετάσεις διαπιστώθηκε ότι ο δράστης είναι ο κατηγορούμενος ο οποίος είναι Συριακής καταγωγής, γεννηθείς την 01/01/2000. Αφίχθηκε στη Δημοκρατία το 2021 από μη ελεγχόμενο σημείο και στις 14/10/2021 αποτάθηκε για πολιτικό άσυλο. Η αίτησή του ακόμη εκκρεμεί. Διαμένει σε διαμέρισμα στην οδό Καταλυμάτων στην Αγία Νάπα (πάροδος της Λεωφόρου «Nissi»). Στις 23/05/22 αναζητήθηκε από την Αστυνομία και αφού η ώρα 17:20 εντοπίστηκε στο διαμέρισμά του, κλήθηκε στα γραφεία του ΤΑΕ Αμμοχώστου για ανάκριση. Την ίδια ημέρα, ανακρινόμενος από μέλη του ΤΑΕ Αμμοχώστου εξέφρασε την επιθυμία να προβεί σε θεληματική κατάθεση. Μεταξύ των ωρών 18:20-19:05, με την βοήθεια διερμηνέα που μετάφραζε από την Αραβική στην Ελληνική γλώσσα και αντίστροφα, ομολόγησε γραπτώς τους τρεις πιο πάνω περιγραφόμενους βιασμούς. Όπως συγκεκριμένα ανέφερε, αφίχθηκε στη Κύπρο τον Σεπτέμβριο του 2021 κι έκτοτε δεν είχε οποιαδήποτε σεξουαλική επαφή. Ένα βράδυ ένιωθε την ανάγκη να κάνει σεξ, δεν μπορούσε να συγκρατηθεί. Στάθηκε στο δρόμο κάτω από το διαμέρισμα που διαμένει στην οδό Καταλυμάτων στην Αγία Νάπα περιμένοντας «καμιά μεθυσμένη να περάσει», γνωρίζοντας ότι θα είναι εύκολος στόχος. Σε κάποια στιγμή πέρασε μια κοπέλα που φαινόταν μεθυσμένη. Του άρεσε, και την άρπαξε από το χέρι. Την έριξε στο έδαφος και την βίασε. Η ίδια φώναζε και του έλεγε να σταματήσει. Ένα άλλο βράδυ στάθηκε και πάλι στο δρόμο κάτω από το διαμέρισμά του περιμένοντας να περάσει «καμιά μεθυσμένη». Πέρασε μια κοπέλα η οποία κατευθυνόταν προς την κεντρική Λεωφόρο. Την ακολούθησε και την είδε να κατευθύνεται προς το παραλιακό ξενοδοχείο «PANTHEA». Της επιτέθηκε, την έριξε κάτω, της κατέβασε το παντελόνι και την βίασε. Το Σάββατο 21/05/2022 έστησε και πάλι καρτέρι κάτω από το διαμέρισμά του σε σημείο που να μπορεί να ελέγχει τόσο την οδό Καταλυμάτων όσο και την Λεωφόρο «Nissi». Αντιλήφθηκε μια κοπέλα να κινείται πεζή στην προαναφερόμενη Λεωφόρο. Υπέθεσε ότι θα ήταν μεθυσμένη κι ως εκ τούτου θα ήταν εύκολος στόχος. Την ακολούθησε και σε κάποια στιγμή η ίδια επιβράδυνε τον βηματισμό της. Την προσπέρασε και κρύφτηκε σ' ένα κήπο που βρίσκεται στον δρόμο που οδηγεί προς το παραλιακό ξενοδοχείο, εκεί δηλαδή που διέπραξε τον προηγούμενό βιασμό. Όταν η κοπέλα περνούσε από το σημείο που κρυβόταν, την άρπαξε, την έριξε στο έδαφος, της έκλεισε το στόμα, της ανασήκωσε τη φούστα, έβαλε το δάχτυλό του μέσα στον κόλπο της, ακολούθως της έγλυψε τον κόλπο και εν τέλει την βίασε. Η ίδια φώναζε, τον έσπρωχνε και φώναζε «please». Σε κάποια στιγμή κτύπησε το τηλέφωνό της και για το λόγο αυτό σταμάτησε να την βιάζει κι απομακρύνθηκε. Όλες τις βίασε επειδή δεν μπορούσε να συγκρατηθεί. Έψαχνε μοναχικές, μεθυσμένες κοπέλες οι οποίες δεν θα αντιστέκονταν σθεναρά. Απολογήθηκε και ζήτησε από την Αστυνομία να τον συνοδεύσει για να υποδείξει τις σκηνές όπου διέπραξε τους βιασμούς. Εναντίον του εξασφαλίστηκε στις 23/05/2022 δικαστικό ένταλμα σύλληψης και την ίδια ημέρα και ώρα 2015 συνελήφθηκε. Του επιστήθηκε η προσοχή του στον νόμο και απάντησε «Σας είπα ήδη ότι παραδέχομαι και τους τρεις βιασμούς. Τις γάμησα χωρίς να το θέλουν». Την ίδια ημέρα και μεταξύ των ωρών 22:15-23:34 οδήγησε και υπέδειξε σε μέλη του ΤΑΕ Αμμ/στου πέντε σκηνές οι οποίες σχετίζονται με τους τρεις βιασμούς επαναλαμβάνοντας εν συντομία τα όσα ανέφερε και στην γραπτή του ομολογία. Στις 24/05/22 εξασφαλίστηκε εναντίον του διάταγμα προφυλάκισης για περίοδο 8 ημερών. Την ίδια ημέρα και ώρα 12:40, στα γραφεία του ΤΑΕ Αμμ/στου, η 1η παραπονούμενη (ΜΚ-2 στο κατηγορητήριο) αναγνώρισε μέσω μονοδρομικού υαλοπίνακα τον κατηγορούμενο ως το πρόσωπο που την βίασε. Την ίδια ημέρα και ώρα 13:01 τον αναγνώρισε με τον ίδιο τρόπο και η 3η παραπονούμενη (ΜΚ-1 στο κατηγορητήριο) η οποία με το που τον αντίκρισε έκανε εμετό. Η 2η παραπονούμενη (ΜΚ-3 στο κατηγορητήριο) έχει ήδη επιστρέψει στην πατρίδα της, την Μεγάλη Βρετανία. Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε μαζί της μέλος του ΤΑΕ Αμμ/στου στις 26/05/202, την ενημέρωσε για την εξέλιξη της υπόθεσης και η ίδια δήλωσε πρόθυμη να επιστρέψει στην Κύπρο για να μαρτυρήσει εναντίον του κατηγορουμένου εάν αυτό κριθεί αναγκαίο. Να σημειωθεί ότι στις 22/05/2022 η 3η παραπονούμενη εξετάστηκε από ιατροδικαστή στην παρουσία γυναικολόγου. Από τον βιασμό υπέστη πολλαπλές εκδορές στην δεξιά ωμοπλάτη και στην πλάγια χώρα του αριστερού μηρού. Εκδορές κι εκχυμώσεις υπέστη επίσης στην αριστερή ωμοπλάτη, στην δεξιά παρειακή χώρα, στην δεξιά τραχηλική χώρα, στο κάτω τριτημόριο έξω πλάγια χώρα του αριστερού μηρού, στον δεξιό και αριστερό αγκώνα, στο κάτω τριτημόριο της σπονδυλικής στήλης, στον δεξιό γλουτό, στον αριστερό αστράγαλο και στην αριστερή οσφυϊκή περιοχή. Από ενημέρωση που είχε η Αστυνομία από την πρεσβεία της, αυτή υποβλήθηκε σε εξετάσεις διάγνωσης σεξουαλικώς μεταδιδόμενων νοσημάτων με αρνητικό αποτέλεσμα. Μετά τον βιασμό της ένοιωσε την ανάγκη να αποταθεί τόσο σε ψυχολόγο όσο και σε ψυχίατρο. Μέχρι και σήμερα βρίσκεται υπό την παρακολούθησή τους αφού έχει ενταχθεί σε ειδικό θεραπευτικό πρόγραμμα.» Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Η συνήγορος Υπεράσπισης κατά την αγόρευση της για μετριασμό της ποινής, αφού υιοθέτησε την έκθεση που ετοιμάστηκε από το Γραφείο Ευημερίας, ανέπτυξε περαιτέρω τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές του περιστάσεις. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 22 ετών. Κατάγεται από τη Συρία και βρίσκεται στην Κύπρο ως αιτητής ασύλου. Είναι νυμφευμένος από το 2018 και πατέρας ενός παιδιού, ηλικίας 3 ετών. Η σύζυγος και το τέκνο του διαβιούν στη Συρία. Προτού έρθει στην Κύπρο, ο κατηγορούμενος, ο οποίος είναι αναλφάβητος, εργαζόταν ως βοσκός. Στην Κύπρο απασχολούνταν με την τοποθέτηση κεραμικών σε οικοδομές με εισόδημα περί τα €758 μηνιαίως. Η σύζυγος του δεν εργάζεται. Ο κατηγορούμενος προέρχεται από πολυμελή οικογένεια. Είναι το τρίτο στη σειρά από εννέα παιδιά. Ο πατέρας του μέχρι το 2018 απασχολούνταν ως αγρότης και η μητέρα του ήταν ανέκαθεν οικοκυρά. Όλα τα μέλη της οικογένειας του διαμένουν σε καταυλισμό κάτω από δύσκολες συνθήκες. Αυτός ήταν και ο λόγος που ήρθε στην Κύπρο για να εργαστεί. Οι οφειλές του στη χώρα καταγωγής του ανέρχονται στα €9000. Σύμφωνα με τα λεχθέντα του, ο κατηγορούμενος ενεπλάκη σε τροχαίο δυστύχημα πριν εννέα χρόνια. Εξακολουθεί να υποφέρει από συχνούς πόνους στο κεφάλι και στην σπονδυλική στήλη αφού ουδέποτε έτυχε θεραπείας. Αναφέρει ότι κάνει κατάχρηση αλκοόλης και περιστασιακή χρήση κάνναβης. Εξετάστηκε από τον ψυχίατρο, Δρ. Ο. Τσίρκα (έκθεση ημερ. 30.5.2022) στον οποίο ανέφερε ότι είχε επίγνωση και αντίληψη των πράξεων του, ότι ένιωθε ενοχή για τις συνέπειες αυτών στην οικογένεια του και ότι προσπάθησε να απαγχονιστεί στο κελί του επιδεικνύοντάς αυτοκαταστροφική συμπεριφορά. Το συμβάν, σημειώνουμε, δεν επιβεβαιώθηκε από τις αρχές. Ο Δρ. Τσίρκας αναφέρει επίσης ότι ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τη χορήγηση φαρμακευτικής αγωγής. Η συνήγορος Υπεράσπισης κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψιν του το λευκό ποινικό μητρώο σε συνάρτηση με την ηλικία του και τις δύσκολες προσωπικές του περιστάσεις. Τόνισε τη σημασία της παραδοχής του αφού η μία από τις παραπονούμενες δεν ήταν σε θέση να τον αναγνωρίσει. Η παραδοχή του αμέσως στην αστυνομία αλλά και στο Δικαστήριο, σημείωσε, επιδεικνύει εμπράκτως τη μεταμέλεια του. Ο κατηγορούμενος ανέφερε προέρχεται από πολύ συντηρητικό περιβάλλον και ήταν ανίκανος να συνάψει σεξουαλικές σχέσεις με κοπέλες με αποτέλεσμα να αδυνατεί να συγκρατήσει τον εαυτό του. Διακατέχεται, ανέφερε τέλος, από αισθήματα ενοχής για τις πράξεις του αλλά και τη βλάβη που θα επιφέρει στην οικογένεια του η φυλάκιση του. Το ύψος της προβλεπόμενης ποινής προδιαγράφει και την σοβαρότητα που θέλησε ο νομοθέτης να προσδώσει στο κάθε συγκεκριμένο έγκλημα και από την άλλη τον βαθμό προστασίας του έννομου αγαθού που προστατεύεται, στοιχείο το οποίο το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψιν κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Souilmi v Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 248, 250). Το στοιχείο αυτό, δηλαδή η ανώτερη προβλεπόμενη ποινή, λαμβάνεται υπόψιν στην επιμέτρηση της ποινής και συνεκτιμάται με τα γεγονότα της υπόθεσης, τόσο για την επιλογή του είδους της ποινής όσο και για τον καθορισμό της έκτασης της (βλ. Διευθυντής Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας v Χρυσοστόμου κ.α.
(2002)2 ΑΑΔ 575, 580). Η επιβολή της ποινής αποτελεί πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου. Απαιτείται εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από τη μια και της εξατομίκευσης της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Πρώτιστο καθήκον του Δικαστηρίου είναι η προστασία της κοινωνίας, το οποίο επιτυγχάνεται μόνο με την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου. Η νομοθεσία προστατεύει τα αγαθά του πολίτη μέσω των Δικαστηρίων που αποτελούν τους φυσικούς φύλακες τούτων. Στην Πισκόπου v Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ 342, λέχθηκαν τα εξής (σελ. 351): «Η αποτροπή, ως παράγοντας ο οποίος επενεργεί στον καθορισμό της ποινής, έχει δύο παραμέτρους. Η μία έχει ως λόγο την αποτροπή του ίδιου του παραβάτη από την επανάληψη του εγκλήματος ή παρομοίων εγκλημάτων στο μέλλον. Η άλλη αφορά την αποτροπή τρίτων από τη διάπραξη όμοιων ή παρόμοιων εγκλημάτων. Στη δεύτερη περίπτωση, η αποτροπή έχει δύο συνισταμένες: Πρώτο, την αποτροπή η οποία είναι συνυφασμένη με τη σοβαρότητα του εγκλήματος, .. και δεύτερο, την αποτροπή ως μέσου για την καταστολή εγκλημάτων που ευρίσκονται σε έξαρση. Στην περίπτωση σοβαρών εγκλημάτων το στοιχείο της αποτροπής είναι αλληλένδετο με τη σοβαρότητα της κατηγορίας εγκλημάτων, στην οποία ανήκει το υπό τιμωρία έγκλημα, και με την εγγενή ανάγκη για την αποτροπή τους». Τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι εξαιρετικά σοβαρά γεγονός που αντανακλάται στις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές. Για τα αδικήματα του βιασμού και της σεξουαλικής κακοποίησης δια διείσδυσης προβλέπεται ποινή φυλάκισης διά βίου, για το αδίκημα του εξαναγκασμού σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα, ποινή φυλάκισης μέχρι 10 έτη και για το αδίκημα της αρπαγής με σκοπό υποβολής σε σεξουαλική κακοποίηση, ποινή φυλάκισης μέχρι 14 έτη. Στην Λοΐζου κ.ά. v Δημοκρατίας
(2009)2 ΑΑΔ 469, τονίζεται και καταδεικνύεται η σοβαρότητα των σεξουαλικών αδικημάτων και ότι αυτά πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα, όπως εξάγεται από την ακόλουθη περικοπή (σελ. 491 - 492): «Το ύψος της ποινής είναι ενδεικτικό της σοβαρότητας με την οποία ο νομοθέτης το αντιμετωπίζει. Όπως έχει, κατ' επανάληψη, τονιστεί, σε σεξουαλικά αδικήματα πρέπει να επιβάλλεται αποτρεπτική ποινή, σε μια προσπάθεια καταστολής τους. Πρόκειται για εγκλήματα ιδιαίτερης σοβαρότητας, τα οποία δε στρέφονται μόνο κατά των ηθών, αλλά προσβάλλουν, ταυτόχρονα, την προσωπικότητα του θύματος - (βλ. Σοφοκλέους ν. Δημοκρατίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 259).» Στην Trussler v Δημοκρατίας
(2013)2 ΑΑΔ 38, 60, αναφέρθηκε σε σχέση με υποθέσεις σεξουαλικών αδικημάτων ότι «η κάθε υπόθεση κρίνεται στα δικά της ιδιαίτερα περιστατικά και ανάλογη με αυτά είναι και η ποινή (βλ. Γιάγκου ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 67)». Στην Ivarsson v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 159/2015, 29.11.2016, αναφέρθηκαν τα εξής: «Ο βιασμός αποτελεί τη χείριστη μορφή εξευτελισμού και κακοποίησης που μπορεί να υποστεί ένας άνθρωπος. Το σώμα εκάστου αποτελεί μέρος του είναι του, και δικαιούται να το χρησιμοποιεί όπως ο ίδιος επιθυμεί. Η επέμβαση στο αναφαίρετο αυτό δικαίωμα, ιδιαιτέρως όταν επέρχεται με την άσκηση βίας, επιτάσσει την αυστηρή τιμωρία του παραβάτη.» Στην Δημοκρατία v Κυριάκου
(2008)2 ΑΑΔ 562 λέχθηκε ότι (σελ. 568): «. Αδικήματα σεξουαλικής φύσης τιμωρούνται από τα δικαστήρια με αποτρεπτικές ποινές σε μια προσπάθεια καταστολής τους, τόσο γιατί στρέφονται και προσβάλλουν τα ήθη γενικά, όσο και γιατί προσβάλλουν και συνθλίβουν την προσωπικότητα των θυμάτων.» Έχουμε υπόψιν μας όσα αναφέρθηκαν στη Δημοκρατία v Hunganu, Ποινική Έφεση 130/2020, 20.7.2021, για τις κατευθυντήριες αρχές αναφορικά με την επιβολή ποινών σε υποθέσεις βιασμού, όπως τέθηκαν από την νομολογία μας, καθώς και την υπόθεση Δ.Α. v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 57/2020, 6.10.2021, για το ίδιο θέμα. Στην Δ.Α., ανωτέρω, παρατίθεται το ακόλουθο απόσπασμα από τη Hunganu, ανωτέρω: «Καθ' όσον αφορά την Κατηγορία του βιασμού θα πρέπει εξ' αρχής να υπομνηστεί ότι η φυλάκιση δια βίου που προβλέπεται ως η μέγιστη ποινή αντικατοπτρίζει τη σοβαρότητα που προσδίδεται στο συγκεκριμένο έγκλημα από το Νόμο και αντανακλά τις κοινωνικά ζημιογόνες επιπτώσεις του (xxx xxx Rana κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 489, 500). Χωρίς αμφιβολία το αδίκημα αυτό συνιστά μια από τις χειρότερες μορφές καταπάτησης και εξευτελισμού της προσωπικότητας μιας γυναίκας. Και τούτο γιατί παραβιάζει το αναφαίρετο της δικαίωμα να έρχεται σε σεξουαλική επαφή μόνο εφόσον η ίδια δίδει τη συγκατάθεση και αποδοχή της. Η επέμβαση στο αναφαίρετο αυτό δικαίωμα, ιδιαιτέρως όταν επέρχεται με την άσκηση βίας μεγαλύτερης από εκείνη που είναι συνυφασμένη με την διάπραξη του αδικήματος, επιτάσσει την αυστηρή τιμωρία του παραβάτη. Σε σεξουαλικά αδικήματα πρέπει να επιβάλλεται αποτρεπτική ποινή για την καταστολή τους, ενόψει της ιδιαίτερης σοβαρότητας τους ως εγκλημάτων τα οποία όχι μόνο στρέφονται κατά των ηθών, αλλά και γιατί προσβάλλουν την προσωπικότητα του θύματος (Σοφοκλέους ν. Δημοκρατίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 259, Δημοκρατία v. Κυριάκου
(2008)2 Α.Α.Δ. 562 και Fowokan v. Δημοκρατίας
(2014)2 Α.Α.Δ. 36). Ανάλογα με τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης, η ποινή μπορεί να είναι ιδιαίτερα αυστηρή και πολυετής (Γιάγκου ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 67). Σε σειρά αποφάσεων του, το Ανώτατο Δικαστήριο επανέλαβε την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε τέτοιου είδους αδικήματα (Rana (ανωτέρω) και Σοφοκλέους (ανωτέρω)). Κατευθυντήριες αρχές αναφορικά με την επιβολή ποινών σε υποθέσεις βιασμού τέθηκαν από τη νομολογία μας μέσα από μια σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Στην υπόθεση Χριστοφή ν. Δημοκρατίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 323 έγινε αναφορά στις κατευθυντήριες οδηγίες οι οποίες έχουν καθιερωθεί στην αγγλική υπόθεση R. v. Billam
(1986)8 Cr. App. R.(s) 48 σε περιπτώσεις βιασμού, στην οποία αναφέρθηκε και το Κακουργιοδικείο, οι οποίες - όπως τονίσθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο - αν και δεν έχουν δεσμευτικό χαρακτήρα, μπορεί να χρησιμοποιηθούν καθοδηγητικά από τα Κυπριακά Δικαστήρια. Παρόμοιες κατευθυντήριες οδηγίες περιλαμβάνονται στο Sexual Offences Definitive Guideline του Συμβουλίου Επιβολής Ποινών του Ηνωμένου Βασιλείου (Sentencing Council) του 2014, το οποίο τέθηκε σε ισχύ την 1η Απριλίου του 2014 και στο οποίο έκανε αναφορά η ευπαίδευτη συνήγορος για την Εφεσείουσα. Σύμφωνα με το σκεπτικό της πιο πάνω αγγλικής απόφασης, η εγκληματική συμπεριφορά που καλύπτει κατηγορία βιασμού προσλαμβάνει ακόμη σοβαρότερη μορφή όταν συντρέχουν παράγοντες όπως υπερβολική βία, χρησιμοποίηση όπλου για εκφοβισμό ή βλάβη στο θύμα, προσεκτικού σχεδιασμού προς υλοποίηση του άνομου σκοπού, επαναλαμβανόμενοι βιασμοί, σεξουαλικός εξευτελισμός του θύματος, καθώς επίσης και επιπτώσεις, ψυχικές ή σωματικές στο θύμα. Πέραν τούτων, η ηλικία του θύματος, ήτοι όταν το θύμα είναι είτε πολύ νεαρό είτε πολύ ηλικιωμένο, αλλά και τυχόν προηγούμενες καταδίκες του δράστη, είναι στοιχεία που δικαιολογούν επιβολή ακόμα πιο αυστηρών ποινών (xxx Στυλιανού v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση αρ. 73/2012, ημερ. 13/10/2015, xxx Tarita και xxx Viorel v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση αρ. 106/2014 και 114/2014, ημερ. 8/7/2016 και Selmani v. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις αρ. 235/2013 και 236/2013, ημερ. 5/10/2016)» Στη Selmani v Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 235/2013 και 236/2013, 5/10/2016, αναφέρθηκε επίσης ότι η «παραπομπή πρωτοδίκως σε δικαστικό προηγούμενο, ιδίως στις περιπτώσεις που επιβάλλεται ποινή στερητική της ελευθερίας και μάλιστα μακροχρόνια, θωρακίζει τη δικαστική κρίση με την απαραίτητη πειστικότητα και εξαλείφει την οποιαδήποτε υπόνοια για αυθαιρεσία ή τυχόν αίσθημα αδικίας του καταδικασθέντα.». Η μεγαλύτερη χρησιμότητα του δικαστικού προηγούμενου έγκειται στον εντοπισμό των περιστάσεων που θεωρήθηκαν ως ελαφρυντικές ή επιβαρυντικές (βλ. Μιχαήλ v Δημοκρατίας
(2003)2 AAΔ 123). Από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου για αδικήματα βιασμού ενήλικης γυναίκας, που δυστυχώς είναι πολλές, γεγονός που προκαλεί ανησυχία, καταδεικνύεται ότι επιβάλλονται πολυετείς ποινές φυλάκισης, οι οποίες κυμαίνονται μεταξύ 5 και 15 ετών. Σχετικές είναι οι υποθέσεις Σοφοκλέους v Δημοκρατίας
(1998)2 ΑΑΔ 259, Rana κ.ά. v Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 489, ΔΓ v Γενικού Εισαγγελέως
(2005)2 ΑΑΔ 485, ΒΕΚ v Δημοκρατίας
(2006)2 ΑΑΔ 228, Hamieh v Γενικού Εισαγγελέα
(2006)2 ΑΑΔ 259, Οικονομίδης v Δημοκρατίας
(2007)2 ΑΑΔ 100, Χριστοδούλου v Δημοκρατίας
(2007)2 ΑΑΔ 229, Φιλίππου v Δημοκρατίας
(2007)2 ΑΑΔ 341, Akil v Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 148, Χριστοφή v Δημοκρατίας
(2009)2 ΑΑΔ 323, Λοΐζου κ.ά. v Δημοκρατίας (ανωτέρω), Χαραλάμπους v Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 53, Meterin v Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 120, Neica v Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 527, Νικολάου v Δημοκρατίας
(2014)2Α ΑΑΔ 376, Tarita κ.ά. v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 106 και 114/14, 8.7.2016, Ivarsson, ανωτέρω και Κυπριανού v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 137/17, 26.4.
  1. Στην Λ.Λ. v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 27/2017, 21.11.2017, αναφέρθηκε ότι η αφετηρία είναι η ποινή των 5 ετών. Στην Hunganu, ανωτέρω, ο κατηγορούμενος αντιμετώπισε 8 κατηγορίες που αφορούσαν τα αδικήματα του βιασμού, της διάρρηξης κατοικίας κατά τη διάρκεια της νύχτας, της κοινής επίθεσης, της επίθεσης που προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη και το αδίκημα της παράνομης εισόδου. Αφορούσαν 3 διαφορετικά περιστατικά τα οποία διαπράχθηκαν στις 17.4.2020, 4.6.2020 και 5.6.
  2. Τα γεγονότα που αφορούσαν τον βιασμό έλαβαν χώρα στις 4.6.2020 και είχαν ως θύμα γυναίκα, ηλικίας 41 ετών. Ο Εφεσίβλητος είχε διαρρήξει την ισόγειο κατοικία όπου διέμενε η εν λόγω οικιακή βοηθός, στις 3.30 το πρωί και εισήλθε στο υπνοδωμάτιο όπου αυτή κοιμόταν και τη βίασε κολπικά αφού της έκλεισε το στόμα ώστε αυτή να μην μπορεί να φωνάξει. Στη 2η περίπτωση, στις 5.6.2020 ο κατηγορούμενος είχε εισέλθει στην κατοικία του θύματος από παράθυρο περί ώρα 02:20, ενώ αυτή κοιμόταν Το θύμα ξύπνησε και αμέσως αντιλήφθηκε ότι ένας άγνωστος άντρας στεκόταν πάνω από το κρεβάτι της και αμέσως της έκλεισε το στόμα με το δεξί του χέρι. Η παραπονούμενη άρχισε αμέσως να αντιδρά και να κτυπιέται και αυτός με το ελεύθερο του χέρι προσπαθούσε να πιάσει τα χέρια της παραπονούμενης για να σταματήσει να κτυπά. Ο κατηγορούμενος δεν τα κατάφερε να καθηλώσει και διέφυγε. Στην 3η περίπτωση, 17.4.2020, με θύμα ηλικιωμένη γυναίκα. Γύρω στις 10:00 η παραπονούμενη πήγε στην μάντρα της για να ταΐσει τα ζώα της. Καθώς έπιασε την τροφή ένιωσε ένα χέρι να της κλείνει το στόμα και να προσπαθεί να της βάλει ένα ρούχο μέσα στο στόμα. Η παραπονούμενη άρχισε να καλεί σε βοήθεια. Τις φωνές της άκουσε ο γιος της παραπονούμενης, ο οποίος την ώρα εκείνη καθόταν σε τραπέζι έξω από την οικία της. Αμέσως έτρεξε προς το μέρος της και άρχισε να καταδιώκει τον άγνωστο αυτόν άνδρα χωρίς ωστόσο να δει το πρόσωπο του. Επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές με ψηλότερη αυτή του βιασμού για 8 έτη. Κατ' έφεση αυξήθηκε στα 11 χρόνια λαμβάνοντας υπόψιν ιδιαίτερα την αναγκαιότητα αποτροπής. Το Ανώτατο Δικάστηριο ανέφερε τα ακόλουθα: «Τα περιστατικά διάπραξης των επίδικων αδικημάτων είναι, θεωρούμε, ιδιαίτερα επιβαρυντικά για τον Εφεσίβλητο. Όπως ορθά υπεδείχθη από την ευπαίδευτο συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής, υπήρξε προσχεδιασμός στη διάπραξη του βιασμού. Ο Εφεσίβλητος, τόσο στην περίπτωση που αφορούσε την 1η Παραπονούμενη, όσο και στην περίπτωση της 2ης Παραπονούμενης, χρησιμοποίησε τον ίδιο τρόπο δράσης. Εισέβαλε, κατόπιν διάρρηξης, στα σπίτια τους κατά τις πρωινές ώρες έχοντας σκοπό να έρθει σε συνουσία μαζί με ανυποψίαστα και άγνωστα προς εκείνο θύματα, τις Παραπονούμενες, χωρίς τη θέληση τους και καθ΄ ην στιγμή αυτές κοιμόντουσαν στο κρεβάτι τους. Για να πετύχει δε τον ειδεχθή σκοπό του και να ικανοποιήσει τις άρρωστες ορέξεις του χρησιμοποίησε βία. Τους έκλεισε το στόμα με το χέρι για να μην μπορέσουν να φωνάξουν και με αυτό τον τρόπο να κάμψει την όποια αντίσταση τους. Σε ό,τι δε αφορά την 1η Παραπονούμενη, η βία συνεχίστηκε καθόλη τη διάρκεια που την βίαζε μέχρι που αυτός εκσπερμάτωσε στον κόλπο της.» Στην Γιάγκου v Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ 67, οι παραπονούμενες ήταν μητέρα και η ανήλικη κόρη της. Το βράδυ της 8.4.1995, ο κατηγορούμενος μπήκε στο αυτοκίνητο που οδηγούσε η μητέρα, με συνεπιβάτιδα την κόρη της ηλικίας 16 ετών, όταν αυτή σταμάτησε κοντά στα φώτα τροχαίας στη διασταύρωση των οδών Σάντα Ρόζα και Λεωφόρου Μακαρίου στη Λευκωσία. Με την απειλή ότι κρατούσε όπλο και ότι θα τις σκότωνε, ανάγκασε τη μητέρα να οδηγήσει το αυτοκίνητο σε απόμακρη περιοχή, έξω από τη Λευκωσία, κοντά στο Σκοπευτήριο, όπου τις υπέβαλε σε απάνθρωπη και εξευτελιστική δοκιμασία για να ικανοποιήσει τις σεξουαλικές του ορέξεις. Στην αρχή βίασε την ανήλικη κόρη σε παρακείμενο χωράφι, ενώ είχε κλείσει τη μητέρα μέσα στο χώρο αποσκευών του αυτοκινήτου. Ακολούθως, αφού επέστρεψαν πίσω στο αυτοκίνητο, ασέλγησε παρά φύση με βία στην ανήλικη τόσο μέσα, όσο και έξω από το αυτοκίνητο, εγκλωβίζοντας τη μητέρα και πάλι μέσα στο χώρο αποσκευών του αυτοκινήτου. Αργότερα, αφού οδήγησε το αυτοκίνητο σε άλλο μέρος, υποχρέωσε την ανήλικη να μπει μέσα στο χώρο αποσκευών, βίασε και τη μητέρα μέσα στο αυτοκίνητο. Του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 20 ετών. Οι επιβληθείσες ποινές κρίθηκαν αυστηρές όχι όμως έκδηλα υπερβολικές. Η αναφορά μας στις πιο πάνω αποφάσεις έγινε με σκοπό τον εντοπισμό επιβαρυντικών και ελαφρυντικών περιστάσεων που σχετίζονται με την υπό κρίση υπόθεση. Ο βιασμός χωρίς αμφιβολία είναι ένα από τα πλέον ειδεχθή εγκλήματα. Όμως το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής πρέπει να λάβει υπόψιν την συμπεριφορά του δράστη, όπως και το βαθμό της βλάβης και τα δυσμενή επακόλουθα που επέφερε στο θύμα (βλ. Γιάγκου v Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ 67). Τέλος, πρέπει να εξετάσει κατά πόσο ο κατηγορούμενος είναι επικίνδυνο άτομο για την κοινωνία γενικά (βλ. R v Millbery [2003] 1 WLR 546 (CA)). Πάντοτε κατά την επιμέτρηση της ποινής, όσο σοβαρές και αν είναι οι κατηγορίες τις οποίες αντιμετωπίζει ένας κατηγορούμενος, τα Δικαστήρια έχουν καθήκον να προβαίνουν στη διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής, ούτως ώστε, η ποινή που θα επιβληθεί να είναι ανάλογη με τη σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών, καθώς επίσης και με τις προσωπικές περιστάσεις του ίδιου του κατηγορούμενου (βλ. Θεολόγου v Αστυνομίας
(2014)2Β ΑΑΔ 800). Από την άλλη όμως, η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής δεν μπορεί να οδηγεί σε εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας των αδικημάτων ούτε του στοιχείου της αποτροπής, όταν συντρέχουν λόγοι απόδοσης αποτρεπτικού χαρακτήρα (βλ. Κωνσταντίνου v Δημοκρατίας
(1989)2 ΑΑΔ 224 και Φιλίππου v Αστυνομίας
(1996)2 ΑΑΔ 224). Στην προκειμένη περίπτωση οι περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων περιέχουν αριθμό επιβαρυντικών στοιχείων. Συγκεκριμένα υπάρχει το στοιχείο της επανάληψης, αφού ο κατηγορούμενος βίασε τρείς γυναίκες μέσα σε περίοδο ενός μηνός. Υπήρξε προσχεδιασμός αφού και στις τρείς περιπτώσεις ήταν άγνωστες σ' αυτόν γυναίκες στις οποίες ουσιαστικά έστησε ενέδρα για να ικανοποιήσει τις ορέξεις του. Και στις τρείς περιπτώσεις χρησιμοποίησε βία για να ακινητοποιήσει τα θύματα και ήταν επίμονος παρά την αντίσταση τους. Υπήρξαν και τραυματισμοί, έστω και αν αυτοί έχουν επουλωθεί. Όλες οι παραπονούμενες έχουν αποταθεί σε ψυχολόγους και ψυχιάτρους και έχουν ενταχθεί σε θεραπευτικό πρόγραμμα το οποίο ακολουθούν μέχρι σήμερα. Όσον αφορά τις περιστάσεις βιασμού της 1ης παραπονούμενης κρίνουμε ότι ήταν πιο σοβαρές αφού ο κατηγορούμενος ασέλγησε σ' αυτήν και με το χέρι του και εκσπερμάτωσε πάνω της (για το τελευταίο βλ. Blackstone's Criminal Practice, Rules & Guidelines (OUP, Oxford 2019), Part 28, Sexual Offences, Definitive Guideline, σελ. 719 σε σχέση με το αδίκημα του Rape, Sexual Offences Act 2003, s. 1). Στην Millbery, ανωτέρω (στην παρ. 5) με αναφορά στην R v Billam [1986] 8 Cr App R (S) 48, αναφέρθηκε ότι κατά την επιβολή ποινής πρέπει να κρίνονται ως οι πλέον σοβαρές, οι υποθέσεις, όπου κατηγορούμενος προέβη σε «εκστρατεία» βιασμών (campaign of rape) διαπράττοντας το αδίκημα κατά αριθμού γυναικών ή κοριτσιών. Αποτελεί κάτι πέραν του συνηθισμένου κινδύνου με αφετηρία ποινής αυτής των 15 ετών. Εν προκειμένω κρίνουμε ότι ο κατηγορούμενος εντάσσεται σ' αυτήν την κατηγορία επικινδυνότητας αφού, όπως παραδέχθηκε, δεν μπορούσε να συγκρατηθεί. Λαμβάνουμε υπόψιν, ως μέρος των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορουμένου (βλ. Κωνσταντίνου, ανωτέρω), όσα καταγράφονται πιο πάνω και προσδίδουμε τη δέουσα βαρύτητα σε αυτά στα πλαίσια επιμέτρησης της ποινής. Λαμβάνουμε υπόψιν όλα όσα ανέφερε η συνήγορος του κατηγορουμένου στην αγόρευση της, μεταξύ αυτών την ηλικία του κατηγορούμενου, και τις επιπτώσεις, ιδιαίτερα τις οικονομικές, που θα έχει πολυετής ποινή φυλάκισης στον ίδιο, στη σύζυγο του αλλά και στο παιδί του. Σημειώνουμε ότι ένεκα της παραδοχής του κατηγορουμένου, δεν χρειάστηκε για σκοπούς απόδειξης της υπόθεσης να δώσουν μαρτυρία οι παραπονούμενες αναβιώνοντας έτσι τα όσα τους συνέβησαν στα χέρια του κατηγορουμένου. Η παραδοχή του, που έγινε αμέσως, καταδεικνύει και εμπράκτως μεταμέλεια. Δεν μπορούμε όμως να μην τονίσουμε και να μην λάβουμε υπόψιν μας ότι σεξουαλικά αδικήματα, όπως είναι ο βιασμός, δυστυχώς και με λύπη μας διαπιστώνουμε ότι βρίσκονται σε μεγάλη έξαρση στον τόπο μας, θέμα για το οποίο λαμβάνουμε δικαστική γνώση (βλ. Καρανίκκη v Αστυνομίας
(2004)2 ΑΑΔ 118) από τον μεγάλο αριθμό υποθέσεων σεξουαλικών αδικημάτων που τίθενται ενώπιον μας. Συγκεκριμένα το 1/3 των υποθέσεων στο ημερολόγιο μας αφορούν σεξουαλικά αδικήματα και από αυτές σχεδόν όλες αφορούν αδικήματα βιασμού. Η έξαρση που παρατηρείται και οι δυσμενείς συνέπειες που επιφέρουν, τόσο στο θύμα, όσο και στην κοινωνία, καθιστούν αναγκαία την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Για τους λόγους που αναφέραμε, οι περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων επιβάλλουν αυστηρή και αποτρεπτικής φύσεως ποινή. Επειδή οι περιστάσεις είναι τέτοιες που δικαιολογείται η επιβολή διαδοχικών ποινών, αφού αφορούν τρία διακριτά περιστατικά τα οποία μεταξύ τους είναι ασύνδετα σε τόπο και χρόνο (Γενικός Εισαγγελέας ν Θωμά και Θωμά ν Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 136/2017 και 132/2017 αντίστοιχα, 26.6.2019) λάβαμε υπόψιν μας κατά την επιμέτρηση και την αρχή της συνολικότητας της ποινής (βλ. Χριστοφόρου v Αστυνομίας
(2004)2 ΑΑΔ 443). Συνυπολογίζοντας και σταθμίζοντας όλα όσα αναφέρθηκαν πιο πάνω και όλους τους σχετικούς παράγοντες για μετριασμό της ποινής, επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην Κατηγορία 1 φυλάκιση 6 ετών. Στην Κατηγορία 2 φυλάκιση 4 ετών. Στην Κατηγορία 3 φυλάκιση 4 ετών. Στην Κατηγορία 4 φυλάκιση 4 ετών. Στην Κατηγορία 6 φυλάκιση 5 ετών. Στην Κατηγορία 7 φυλάκιση 4 ετών. Στην Κατηγορία 9 φυλάκιση 5 ετών. Στην Κατηγορία 10 φυλάκιση 4 ετών. Όσον αφορά τις κατηγορίες 1 - 4, που αφορούν την 1η παραπονούμενη, oι ποινές να συντρέχουν μεταξύ τους. Όσον αφορά τις κατηγορίες 6 και 7, που αφορούν την 2η παραπονούμενη oι ποινές να συντρέχουν μεταξύ τους, αλλά θα εκτιθούν διαδοχικά των κατηγοριών 1 - 4. Όσον αφορά τις κατηγορίες 9 και 10, που αφορούν την 3η παραπονούμενη oι ποινές να συντρέχουν μεταξύ τους, αλλά θα εκτιθούν διαδοχικά των κατηγοριών 6 και 7, δηλαδή, η συνολική επιβαλλόμενη ποινή ανέρχεται στα 16 έτη. Σύμφωνα με το άρθρο 117
(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155, η ποινή φυλάκισης μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος βρίσκεται σε προφυλάκιση, ήτοι από τις 24.5.2022. (Υπ.) .......... Ν. Γερολέμου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .......... Μ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.