ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΣΤΑΥΡΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ, Αρ. Υπόθεσης: 8425/22, 19/5/2023

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΣΤΑΥΡΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ, Αρ. Υπόθεσης: 8425/22, 19/5/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2023:7 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ: Στ. Σταύρου, Π.Ε.Δ. Χρ. Παρπόττα, Α.Ε.Δ. Α. Πανταζή-Λάμπρου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8425/22 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΣΤΑΥΡΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ Κατηγορούμενος 19 Μαΐου,

1. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ε. Παπαλοΐζου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Χρ. Γαβριηλίδης Κατηγορούμενος παρών ......... Π Ο Ι Ν Η Για δεκατέσσερεις μήνες, μεταξύ Φεβρουαρίου 2021 και Απριλίου 2022, η ΧΧΧ (εφεξής η παραπονούμενη) βρισκόταν υπό καθεστώς εγκληματικής πολιορκίας από τον πρώην σύντροφο της Σταύρο Βενιζέλο, κατηγορούμενο στην παρούσα υπόθεση. Ως προκύπτει από τα κοινώς αποδεκτά γεγονότα, από τον Νοέμβριο του 2020 μέχρι τον Φεβρουάριο του 2021, παραπονούμενη και κατηγορούμενος είχαν ερωτική σχέση και συζούσαν μαζί και με την ανήλικη κόρη της παραπονούμενης, ηλικίας τότε ΧΧΧ ετών. Σε ημερομηνία άγνωστη, τον Φεβρουάριο του 2021, μετά από κάποια σκηνή ζηλοτυπίας του κατηγορούμενου και έντονη συζήτηση που ακολούθησε, ξεκίνησαν οι εγκληματικές πράξεις του κατηγορούμενου σε βάρος της παραπονούμενης. Της έριξε την απλώστρα των ρούχων, την άρπαξε από τα μαλλιά και τραβώντας την, κτύπησε το κεφάλι της στον τοίχο. Η παραπονούμενη, ως ήταν φυσικό, τρόμαξε και προσπάθησε να τηλεφωνήσει στον πατέρα της για βοήθεια. Δεν τα κατάφερε όμως αφού ο κατηγορούμενος έριξε το τηλέφωνο της στο πάτωμα. Προς καλή της τύχη εκείνη τη στιγμή εισήλθε στο σπίτι η αδελφή του κατηγορούμενου και τον απώθησε από το να συνεχίσει την επίθεση. Ήδη όμως ο κατηγορούμενος με την επίθεση, προκάλεσε στην παραπονούμενη καρούμπαλο και μώλωπες στο δεξί της χέρι. Για το περιστατικό αυτό ο κατηγορούμενος έχει παραδεχθεί την κατηγορία 8 που αφορά το αδίκημα της κοινής επίθεσης κατά παράβαση του άρθρου 242 του Ποινικού Κώδικα. Το πιο πάνω περιστατικό είχε ως αποτέλεσμα τη διακοπή της συγκατοίκησης, όχι όμως και της σχέσης. Περί τον Ιούλιο του 2021, πάλι μετά από σκηνή ζηλοτυπίας, ο κατηγορούμενος κλώτσησε και έσπασε το καθρεφτάκι και το μπροστινό φτερό του οχήματος της παραπονούμενης, προκαλώντας ζημιά άγνωστης αξίας. Αποκατέστησε τη ζημιά στο καθρεφτάκι, όχι όμως και στο φτερό. Για το περιστατικό αυτό ο κατηγορούμενος έχει παραδεχθεί την κατηγορία 9 που αφορά το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς κατά παράβαση του άρθρου 242 του Ποινικού Κώδικα. Δυο μήνες αργότερα και συγκεκριμένα στις 12.9.2021 ο κατηγορούμενος επισκέφθηκε την παραπονούμενη στο σπίτι της και επέμενε να συγκατοικήσουν εκ νέου. Όταν η τελευταία του το αρνήθηκε, πήρε το σκυλάκι της (το οποίο ο ίδιος της είχε χαρίσει) και έφυγε από το σπίτι. Το επέστρεψε την επομένη ημέρα 13.9.
2. Ακολούθησε όμως νέα συζήτηση που είχε ως αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να πάρει το κινητό τηλέφωνο της παραπονούμενης και να το ρίξει προς το μέρος της. Η παραπονούμενη έσκυψε, αλλά το κινητό κτύπησε στον τοίχο με αποτέλεσμα να σπάσει η οθόνη του. O κατηγορούμενος έχει αποκαταστήσει τη ζημιά που προκάλεσε. Για το περιστατικό αυτό ο κατηγορούμενος έχει παραδεχθεί αντιστοίχως την κατηγορία 10 που αφορά το αδίκημα της κοινής επίθεσης κατά παράβαση του άρθρου 324(Ι) του Ποινικού Κώδικα και την κατηγορία 11 που αφορά το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς κατά παράβαση του άρθρου 242 του Ποινικού Κώδικα. Μερικές ημέρες αργότερα, στις 21.9.2021, η παραπονούμενη αποτάθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο και εξασφάλισε διάταγμα που απαγόρευε στον κατηγορούμενο να την πλησιάζει σε απόσταση 50 μέτρων και να εισέρχεται στην οικία που διαμένει μαζί με την κόρη της. Για μερικούς μήνες φαίνεται να υπήρχε ηρεμία, μέχρι που στις 4.2.2022 ο κατηγορούμενος, κατά παράβαση του πιο πάνω διατάγματος, εισήλθε στην οικία της παραπονούμενης. Η τελευταία δεν τον εμπόδισε για να μην προκληθεί αναστάτωση στην κόρη της, αλλά περί ώρα 01:15 ειδοποίησε την Αστυνομία ότι ο κατηγορούμενος βρισκόταν ακόμα εκεί. Μέχρι να μεταβεί στο μέρος η Αστυνομία, ο κατηγορούμενος αποχώρησε. Περί ώρα 06:50, η παραπονούμενη ξαναενημέρωσε την Αστυνομία ότι ο κατηγορούμενος βρισκόταν στη βεράντα. Για το περιστατικό αυτό ο κατηγορούμενος έχει παραδεχθεί την κατηγορία 6 που αφορά το αδίκημα της ανυπακοής σε νόμιμες διαταγές κατά παράβαση του άρθρου 137 του Ποινικού Κώδικα. Η εμμονική, εγκληματική συμπεριφορά του κατηγορούμενου κορυφώθηκε δύο μήνες αργότερα, στις 7.4.
3. Συγκεκριμένα την ημέρα εκείνη και περί ώρα 15:52, ο κατηγορούμενος στάθμευσε το όχημα του στην οδό ΧΧΧ με κατεύθυνση τη ΧΧΧ. Αφού πήρε από σκυβαλοδοχείο ένα κομμάτι από νάιλον επέστρεψε στο όχημα του, άνοιξε το πορτ μπακάζ και το άφησε ανοικτό. Περί ώρα 16:42 η παραπονούμενη σχόλασε από την εργασία της σε υπεραγορά που βρίσκεται σε παραπλήσιο σημείο και μπήκε στο όχημα της για να αναχωρήσει. Τότε, ο κατηγορούμενος ανέκοψε πεζός την πορεία του οχήματος της παραπονούμενης που εκείνη την ώρα κινείτο στη ΧΧΧ. Πλησίασε το όχημα και της ζήτησε να τα ξαναβρούν. Όταν η τελευταία του το αρνήθηκε και του ζήτησε να αποχωρήσει, ο κατηγορούμενος άνοιξε την πόρτα του οδηγού, απασφάλισε τη ζώνη ασφαλείας που έφερε η παραπονούμενη και της ζήτησε να τον αγκαλιάσει για τελευταία φορά. Η παραπονούμενη αρνήθηκε και του ζήτησε εκ νέου να αποχωρήσει. Αντ' αυτού, ο κατηγορούμενος εκνευρίστηκε και της ζήτησε επίμονα να κατέβει από το όχημα της, πράγμα το οποίο έπραξε. Ο κατηγορούμενος τότε τη φίλησε και την αγκάλιασε. Έπειτα, τη μετακίνησε προς το σημείο όπου βρισκόταν το όχημα του και επιχείρησε να τη βάλει μέσα στο πορτ μπακάζ. Η παραπονούμενη αντιστάθηκε με τα χέρια και τα πόδια και καλούσε σε βοήθεια ενώ ο κατηγορούμενος με τη χρήση βίας, της στέρησε την ελευθερία για 1 λεπτό και 34 δευτερόλεπτα. Πιο συγκεκριμένα σε κάποια στιγμή τη σήκωσε στον αέρα σε μια προσπάθεια να τη βάλει με το ζόρι μέσα στο πορτ μπακάζ. Αυτή συνέχισε να αντιστέκεται με σθένος. Ο κατηγορούμενος κατάφερε ωστόσο να τη βάλει ανάσκελα μέσα στο πορτ μπακάζ, αλλά αυτή μπόρεσε αμέσως μετά να βγει. Ο κατηγορούμενος κατάφερε εκ νέου να τη βάλει μέσα, χαστουκίζοντας την στο πρόσωπο και κρατώντας τη μέσα για περίπου 10 δευτερόλεπτα. Η παραπονούμενη δεν τα έβαλε κάτω και κατάφερε πάλι να βγει. Ο κατηγορούμενος τότε την έσερνε στο έδαφος για περίπου 15 δευτερόλεπτα. Σπρώχνοντας και κτυπώντας την, κατάφερε για ακόμα μια φορά να τη βάλει μέσα στο πορτ μπακάζ - μπρούμυτα αυτή τη φορά, όπου την κράτησε ακινητοποιημένη για 25 δευτερόλεπτα. Καθ' όλη τη διάρκεια της δοκιμασίας αυτής, η παραπονούμενη φώναζε και καλούσε σε βοήθεια. Ο κατηγορούμενος προσπάθησε να κλείσει την πόρτα του πορτ μπακάζ και στην προσπάθεια του αυτή, κτύπησε την παραπονούμενη στην πλάτη, αφού εκείνη είχε εν τω μεταξύ κινηθεί. Δυο πρόσωπα που βρίσκονταν σε παρακείμενο κοιμητήριο άκουσαν τις φωνές της παραπονούμενης και προσέτρεξαν σε βοήθεια. Παρενέβησαν με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να σταματήσει να σπρώχνει την παραπονούμενη και η τελευταία να καταφέρει να συρθεί εκτός πορτ μπακάζ. Την ίδια ακριβώς στιγμή ο κατηγορούμενος έκατσε στη θέση του οδηγού, ξεκίνησε το όχημα και τράπηκε σε φυγή. Η παραπονούμενη κτυπημένη και ζαλισμένη έμεινε στο έδαφος μέχρι που κατέφθασε στο μέρος βοήθεια και μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο. Για το τρομακτικό αυτό περιστατικό ο κατηγορούμενος έχει παραδεχθεί την κατηγορία 1 που αφορά το αδίκημα της παράνομης στέρησης της ελευθερίας προσώπου με σκοπό τον κρυφό και άδικο περιορισμό του κατά παράβαση των άρθρων 4 και 250 του Ποινικού Κώδικα και την κατηγορία 5 που αφορά το συνακόλουθο αδίκημα της άσκησης ψυχολογικής βίας κατά παράβαση προνοιών του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Βίας κατά των γυναικών και της Ενδοοικογενειακής Βίας και περί Συναφών Θεμάτων Νόμο 115(Ι)/
4. Τούτο διότι προκάλεσε πραγματικό φόβο στην παραπονούμενη. Έκτοτε και μέχρι σήμερα παρακολουθείται θεραπευτικά από κλινικό ψυχολόγο. Από τις εξετάσεις που έγιναν στο νοσοκομείο, διαπιστώθηκε ότι η παραπονούμενη έφερε εκχυμώσεις δεξιάς ραχιαίας επιφάνειας, εκδορές αριστερού αγκώνα, ρινορραγία και εκδορά - αιμάτωμα κάτωθεν αριστερού οφθαλμού. Περαιτέρω από ακτινολογικό έλεγχο παρατηρήθηκε μικρό κάταγμα ρινικού οστού. Χορηγήθηκε φαρμακευτική αγωγή και παραπέμφθηκε σε ωτορινολαρυγγολόγο για περαιτέρω περίθαλψη. Για το κάταγμα ρινικού οστού, ο κατηγορούμενος έχει παραδεχθεί την κατηγορία 12 που αφορά το αδίκημα της Πρόκλησης Βαριάς Σωματικής Βλάβης κατά παράβαση του άρθρου 231 του Ποινικού Κώδικα και των άρθρων 5(α) και 11 και του Πίνακα του προαναφερθέντος Νόμου 115(Ι)/
5. Αυτά, συνοπτικά, είναι τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Στην επιβολή της ποινής όμως, το Δικαστήριο θα λάβει υπόψη του ακόμα μια υπόθεση, την 19596/22 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που αφορά κατηγορία κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, ήτοι 0.47 γραμμάρια κάνναβης, αδίκημα που ο κατηγορούμενος διέπραξε στις 13.3.
6. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Για μετριασμό της ποινής, ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου, κ. Γαβριηλίδης ετοίμασε και παρέδωσε εμπεριστατωμένη γραπτή αγόρευση, εστιάζοντας κατά τη δικάσιμο, στα κύρια σημεία της. Προβάλλει κατ' αρχάς την παραδοχή του κατηγορούμενου, καλώντας το Δικαστήριο να τη θεωρήσει άμεση αφού στην κύρια κατηγορία (κατηγορία 1) έγινε ευθύς μόλις τροποποιήθηκε το κατηγορητήριο και διαμορφώθηκε η κατηγορία ως είναι σήμερα. Η παραδοχή αυτή, δεικνύει κατά τον συνήγορο, και τη μεταμέλεια του κατηγορούμενου. Κατά τον ευπαίδευτο συνήγορο, ο κατηγορούμενος αναγνωρίζει τη σοβαρότητα των διαπραχθέντων αδικημάτων, εξού και δεν έφερε ένσταση στην μέχρι σήμερα κράτηση του. Σε σχέση με την κατηγορία 1, ο συνήγορος επεσήμανε ότι η παραπονούμενη αποστερήθηκε της ελευθερίας της μόλις για 1 λεπτό και 34 δευτερόλεπτα, στοιχείο το οποίο, με αναφορά σε κάποιες παλαιότερες αποφάσεις, κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του στην επιμέτρηση της ποινής. Συνακόλουθα, καλεί το Δικαστήριο να κατατάξει την περίπτωση «στις ελαφρότερες του είδους». Σε σχέση με την κατηγορία 7, αφού αναγνώρισε τη σοβαρότητα του αδικήματος της Πρόκλησης Βαριάς Σωματικής Βλάβης, εξέφρασε την άποψη ότι συγκαταλέγεται «στις πολύ ελαφριές» ενόψει της περιορισμένης έκτασης των σωματικών βλαβών της παραπονούμενης. Επί του προκειμένου παρέπεμψε σε Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αφορά το συγκεκριμένο και/ή άλλα ομοειδή αδικήματα. Εξήγησε ότι ο κατηγορούμενος με τις πράξεις του δεν ήθελε να προκαλέσει στην παραπονούμενη βαριά σωματική βλάβη, αλλά, χωρίς προσχεδιασμό και ευρισκόμενος σε κατάσταση ψυχολογικής πίεσης ήθελε απλά να τη μεταφέρει σε ένα μέρος για να μιλήσουν. Το όλο συμβάν επηρέασε τη ψυχοσυναισθηματική του κατάσταση και την ίδια ημέρα (7.4.2022) επιχείρησε να θέσει τέρμα στη ζωή του πέφτοντας από γκρεμό 200 μέτρων με το αυτοκίνητο του. Από την πτώση, έχασε τις αισθήσεις του και ως αναφέρει, παρέμεινε στο σημείο αναίσθητος όλο το βράδυ. Όταν τις επανάκτησε επιχείρησε εκ νέου να αυτοκτονήσει, θέτοντας φωτιά στο όχημα του, χωρίς όμως να τα καταφέρει. Τελικά, μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο όπου διαπιστώθηκε ότι υπέστη κάταγμα σπονδύλου, γεγονός το οποίο τον ανάγκασε να φέρει ειδικό νάρθηκα επί καθημερινής βάσεως για 10 μήνες (κατατέθηκαν σχετικά ιατρικά πιστοποιητικά). Πριν προβεί στην πιο πάνω πράξη απέστειλε διάφορα μηνύματα προς την παραπονούμενη, απολογούμενος για την πράξη του και ζητώντας της να τον πάρει τηλέφωνο, αλλιώς θα έπεφτε στον γκρεμό, κάτι που τελικά έπραξε. Η γενικότερη ψυχολογική του κατάσταση περιγράφεται σε ιατρικές βεβαιώσεις και επιστολές, τις οποίες, ο συνήγορος κατέθεσε στο Δικαστήριο. Μεταξύ της παραπομπής της υπόθεσης από το Επαρχιακό Δικαστήριο και της πρώτης εμφάνισης ενώπιον του Κακουργιοδικείου, νοσηλεύτηκε υπό φρούρηση για περίοδο 4 βδομάδων στην ψυχιατρική κλινική του νοσοκομείου. Στη συνέχεια ο συνήγορος έκανε αναφορά στα γεγονότα και των άλλων κατηγοριών, για να στρέψει ακολούθως την προσοχή του στις περαιτέρω προσωπικές και άλλες συνθήκες του κατηγορούμενου. Σημειώνεται επί του προκειμένου, ότι υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου και σχετική Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Από τα πιο πάνω, προκύπτει, συνδυαστικά, ότι ο κατηγορούμενος είναι σήμερα ηλικίας 25 ετών. Προέρχεται από πολυμελή οικογένεια έχοντας άλλα 4 αδέλφια. Τρεις αδελφούς, ο ένας δίδυμος με αυτόν και μια αδελφή. Λόγω διαπροσωπικών διαφορών των γονιών του, ήρθαν σε διάσταση το
7. Πήραν διαζύγιο το 2012, αλλά μέχρι το 2018 διέμεναν στο ίδιο σπίτι. Το 2018 η μητέρα του κατηγορούμενου τέλεσε δεύτερο γάμο, γεγονός που προκάλεσε προβλήματα διαχείρισης θυμού και κατάθλιψη στον κατηγορούμενο. Ο κατηγορούμενος συνέχισε να διαμένει στο ίδιο σπίτι μαζί με τον πατέρα και τα αδέλφια του. Διέκοψε τη φοίτηση του στο σχολείο όταν βρισκόταν στη Β τάξη Λυκείου, λόγω αντικοινωνικής και παραβατικής συμπεριφοράς. Όπως παραδέχεται, από εφηβική ηλικία προβαίνει σε χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών και συγκεκριμένα κάνναβης, αν και τον τελευταίο καιρό δηλώνει «καθαρός». Συμπλήρωσε κανονικά τη στρατιωτική του θητεία και εργάστηκε περιοδικά σε διάφορες εργασίες. Καταλήγοντας, ο ευπαίδευτος συνήγορος επικαλούμενος όλα τα πιο πάνω και προβάλλοντας και το καθαρό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου, κάλεσε το Δικαστήριο να τον κρίνει με επιείκεια. Προχωρούμε με τα δικά μας σχόλια, παρατηρήσεις και κρίση. H σοβαρότητα των διαπραχθέντων αδικημάτων είναι διάχυτη, τόσο από την ίδια τη φύση τους όσο και από τη μέγιστη προβλεπόμενη στον Νόμο ποινή. Σοβαρότερα όλων είναι τα αδικήματα της στέρησης της ελευθερίας προσώπου με σκοπό τον κρυφό και άδικο περιορισμό του, (κατηγορία 1) και της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης (κατηγορία 12) όπου για αμφότερα, η προβλεπόμενη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι 7 χρόνια. Και τα υπόλοιπα αδικήματα όμως είναι σοβαρά. Το αδίκημα της άσκησης ψυχολογικής βίας (κατηγορία 5) επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι 5 χρόνια. Το αδίκημα της ανυπακοής (κατηγορία 6) επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι 2 χρόνια. Το αδίκημα της κοινής επίθεσης (κατηγορίες 8 και 10) επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι 1 χρόνου και το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς (κατηγορίες 9 και 11) επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι 2 χρόνια. Πέραν των πιο πάνω, διατυπώνουμε με τον πιο έντονο τρόπο τον συγκλονισμό μας για τα όσα έζησε η παραπονούμενη στα χέρια του κατηγορούμενου για 14 ολόκληρους μήνες. Δεν πρόκειται δηλαδή για μεμονωμένο περιστατικό, το οποίο ενδεχομένως θα μπορούσε να αποδοθεί σε κάποια στιγμιαία έκρηξη θυμού, αλλά για εμμονική, κτητική συμπεριφορά σε βάρος της βούλησης, της επιθυμίας, της ελευθερίας, της περιουσίας, της αξιοπρέπειας και της σωματικής ακεραιότητας ενός ανθρώπου. Έτσι θα αντικριστεί η υπόθεση. Οι γυναίκες δεν είναι «κτήσεις», ώστε να τους επιβάλλεται διά της σωματικής ισχύος και της ωμής χρήσης βίας, η υποχρέωση να υποτάσσονται και να υποκύπτουν στις ορέξεις ή τις επιθυμίες του άντρα. Τούτο ισχύει είτε το θέμα αφορά κάτι μακροχρόνιο όπως μια σχέση ή μια συγκατοίκηση ή κάτι στιγμιαίο όπως μια συνομιλία, μια αγκαλιά ή ένα φιλί. Όλα πρέπει απαρέγκλιτα να γίνονται με ελευθέρα βούληση και συναίνεση. Αλλιώς, ο επιβάλλων τη βούληση του, μετατρέπεται σε δράστης και ο δράστης αντιμετωπίζεται με αυστηρές, αποτρεπτικές ποινές (βλ. Γενικός Εισαγγελέας v. Τόκκαλου