← Κύπρος

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΚΛΕΙΤΟΥ ΡΩΣΣΙΔΗ, Υπόθεση Αρ.: 484/2023, 12/7/2023

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΚΛΕΙΤΟΥ ΡΩΣΣΙΔΗ, Υπόθεση Αρ.: 484/2023, 12/7/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2023:19 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Π.Ε.Δ. Μ. Κ. Λοΐζου, Α.Ε.Δ. Ν. Οικονόμου, Ε.Δ. Υπόθεση Αρ.: 484/2023 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ v ΚΛΕΙΤΟΥ ΡΩΣΣΙΔΗ Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 12 Ιουλίου,

  1. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Η κα. Ο. Σοφοκλέους. Για τον Κατηγορούμενο: Ο κ. Μ. Κιτρομιλίδης. Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ
  2. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή σε 12 κατηγορίες.
  3. Αφορούν 2 κατηγορίες διάρρηξης κατοικίας, κατά παράβαση των άρθρων 291, 292(α) και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 («ΠΚ») (κατηγορίες 1 και 6), μία κατηγορία κλοπής από κατοικία, κατά παράβαση των άρθρων 255, 266(β), 20 και 29 ΠΚ (κατηγορία 2), 3 κατηγορίες ληστείας, κατά παράβαση των άρθρων 282 και 283 ΠΚ (κατηγορίες 3, 7 και 11), μία κατηγορία αρπαγής προσώπου με σκοπό την πρόκληση κρυφού και άδικου περιορισμού του, κατά παράβαση των άρθρων 247 και 250 ΠΚ (κατηγορία 4), μια κατηγορία επίθεσης και πρόκλησης πραγματικής σωματικής βλάβης, κατά παράβαση των άρθρων 243 και 29 ΠΚ (κατηγορία 5), 3 κατηγορίες κλοπής, κατά παράβαση των άρθρων 255, 262 και 29 ΠΚ (κατηγορίες 8, 9 και 10) και μία κατηγορία απειλής βιαιοπραγίας, κατά παράβαση των άρθρων 29 και 91(γ) ΠΚ (κατηγορία 12).
  4. Τα γεγονότα της υπόθεσης εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής (Έγγραφο Α).
  5. Την 24/4/2022, περί ώρα 12:30, ο παραπονούμενος, 66 ετών, συνταξιούχος μικροβιολόγος, κάτοικος Λευκωσίας, δέχθηκε τηλεφώνημα στο κινητό του τηλέφωνο από άγνωστο του πρόσωπο, που ήταν ο κατηγορούμενος, ο οποίος του συστήθηκε ως υπάλληλος της Ηλεκτρικής με το όνομα «Κωνσταντίνος» και τον ρώτησε αν είναι ιατρός. Ο παραπονούμενος του είπε ότι είναι μικροβιολόγος και τον ρώτησε από που γνωρίζει ότι είναι ιατρός και ο κατηγορούμενος του είπε ότι αυτά μαθαίνονται εύκολα. Του ανέφερε ότι η ηλεκτρική εγκατάσταση στην εξοχική του κατοικία στους Αγίους Τριμιθιάς, Λευκωσία, αντιμετωπίζει κάποιο πρόβλημα και χρήζει επιθεώρησης.
  6. Κατόπιν τούτου, ο κατηγορούμενος ζήτησε από τον παραπονούμενο να μεταβεί στην εν λόγω οικία για να του ανοίξει με τον παραπονούμενο να του αναφέρει πως δεν μπορούσε, αφού ήταν ημέρα του Πάσχα. Περί ώρα 16:00 της ίδιας ημέρας, ο κατηγορούμενος τηλεφώνησε εκ νέου στον παραπονούμενο από τον ίδιο αριθμό κλήσης και του ανέφερε πως θα υπήρχε «κενό» στο πρόγραμμα του για επιθεώρηση του προβλήματος, την ίδια ημέρα και ώρα 17:30 ή την επόμενη ημέρα 25/4/2022 και ώρα 14:
  7. Ο παραπονούμενος αποδέχθηκε να τον συναντήσει στις 25/4/2022 και ορίστηκε συνάντηση στην εξοχική του κατοικία στους Αγίους Τριμιθιάς.
  8. Την 25/4/2022, περί ώρα 13:30, ο παραπονούμενος μετέβη μόνος με το όχημα του με αρ. εγγραφής [ ] στην εξοχική του κατοικία στους Αγίους Τριμιθιάς, ως είχε προσυμφωνηθεί, όπου εκεί συνάντησε εντός της περιφραγμένης αυλής της οικίας του, έξω από την κύρια είσοδο της οικίας, τον κατηγορούμενο, ο οποίος είχε στην κατοχή του πλαστικό κουτί εργαλείων, το οποίο, εκ των υστέρων, ο παραπονούμενος αναγνώρισε ως δικό του το οποίο είχε φυλαγμένο σε πάγκο της κουζίνας εντός της εξοχικής του οικίας. Η εν λόγω οικία είναι περιφραγμένη με μεταλλικό πλέγμα και έχει ηλεκτρικό κάγκελο εισόδου, από το οποίο ο παραπονούμενος εισέρχεται με κοντρόλ.
  9. Αφού ο παραπονούμενος άνοιξε και εισήλθαν εντός της οικίας, ο κατηγορούμενος χωρίς να του υποδειχθεί εκ των προτέρων από τον παραπονούμενο, κατευθύνθηκε προς το σημείο όπου βρίσκονταν οι διακόπτες της ηλεκτρικής, οι οποίοι δεν είναι θεατοί και βρίσκονται πίσω από το ψυγείο της κουζίνας, και αφού τους υπέδειξε στον παραπονούμενο από μόνος του, προσποιήθηκε ότι επιθεωρούσε το πρόβλημα στην εγκατάσταση. Ακολούθως ξαφνικά ανέσυρε μαχαίρι με μακριά λεπίδα, όπως αυτά σύμφωνα με τον παραπονούμενο, που χρησιμοποιούν οι δύτες και το πρόταξε εναντίον του παραπονούμενου τοποθετώντας το στον λαιμό του. Του ανέφερε ότι γνωρίζει ότι είναι γιατρός μικροβιολόγος και ότι έδωσε λάθος αναλύσεις της μητέρας του και πέθανε. Ακόμα του είπε ότι για το λόγο αυτό θα του πάρει όσα χρήματα έχει.
  10. Υπό την απειλή του μαχαιριού οδήγησε τον παραπονούμενο στο σαλόνι της οικίας και τον έβαλε να καθίσει σε μια καρέκλα. Ο παραπονούμενος πήγε να αντιδράσει και ο κατηγορούμενος τον έσπρωξε με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος και στην συνέχεια αφού σηκώθηκε, τον έβαλε να καθίσει σε μια ξύλινη καρέκλα και τον έδεσε χειροπόδαρα φιμώνοντας τον με αδιάφανη κολλητική ταινία. Ακολούθως, ο κατηγορούμενος χτύπησε τον παραπονούμενο δίνοντας του τρία χαστούκια στο πρόσωπο και απαίτησε να του παραδώσει ότι χρήματα κρατούσε καθώς και τις πιστωτικές του κάρτες. Αφού του αφαίρεσε την ταινία από το στόμα, τον ρωτούσε συνεχώς που είναι τα χρήματα του για να του τα δώσει. Ο παραπονούμενος του ανέφερε ότι όλα τα χρήματα του βρίσκονται στην οικία του στο Στρόβολο, κατά τον ίδιο χρόνο ο κατηγορούμενος άρπαξε το τσαντάκι που κρατούσε και το άδειασε, πήρε από αυτό τα μετρητά που είχε εντός αυτού, που σύμφωνα με τον παραπονούμενο ήταν γύρω στα €100 σε διάφορα χαρτονομίσματα και το κινητό του τηλέφωνο, αξίας €
  11. Στη συνέχεια, υπό την απειλή μαχαιριού, ανάγκασε τον παραπονούμενο να επιβιβαστεί εντός της θέσης του συνοδηγού του οχήματος του με αρ. εγγραφής [ ] και ο παραπονούμενος τον καθοδήγησε μέσω του παλαιού δρόμου Λευκωσίας - Τροόδους στην οικία του στο Στρόβολο, αφού προηγουμένως ο κατηγορούμενος του είχε βγάλει το σχοινί από τα πόδια για να μπορέσει να περπατήσει ενώ τα χέρια του παρέμειναν δεμένα. Κατά την διαδρομή ο κατηγορούμενος ρώτησε τον παραπονούμενο ποιοι μένουν μαζί του στο σπίτι και αυτός του ανέφερε ότι μένει η μητέρα του και η οικιακή βοηθός της. Τότε ο κατηγορούμενος ζήτησε από τον παραπονούμενο να πάρει την οικιακή του βοηθό τηλέφωνο και να της ζητήσει να πάει στο σούπερμαρκετ να πάρει κρέας για να μην την βρουν στο σπίτι. Ο παραπονούμενος έκανε όπως του είπε ο κατηγορούμενος. Επίσης κατά τη διάρκεια της διαδρομής σε αρκετές περιπτώσεις, ο κατηγορούμενος χρησιμοποιούσε κινητό τηλέφωνο που είχε στην κατοχή του και συνομιλούσε με διάφορα άγνωστα προς τον παραπονούμενο πρόσωπα.
  12. Όταν αφίχθηκαν στην οικία του παραπονούμενου στον Στρόβολο, με την απειλή μαχαιριού, κατέβασε τον παραπονούμενο από το όχημα. Ο παραπονούμενος παρέμενε δεμένος. Ο κατηγορούμενος, με τα κλειδιά του παραπονούμενου, ξεκλείδωσε την κύρια είσοδο της πολυκατοικίας και ακολούθως ξεκλείδωσε την πόρτα του διαμερίσματος του όπου και εισήλθαν. Εντός της οικίας βρισκόταν η 97χρόνη μητέρα του παραπονούμενου και η αλλοδαπή βοηθός της. Εκεί απείλησε την οικιακή βοηθό να μην πάρει την Αστυνομία και υπό την απειλή μαχαιριού, ο παραπονούμενος υπέδειξε στον κατηγορούμενο το χρηματοκιβώτιο όπου βρίσκονταν τα χρήματα και τα χρυσαφικά. Ο κατηγορούμενος ξεκλείδωσε το χρηματοκιβώτιο με τα κλειδιά του παραπονούμενου που κρατούσε και πήρε από μέσα όλο το περιεχόμενο, δηλαδή 1.000 Αγγλικές στερλίνες και €1.900 σε μετρητά καθώς και διάφορα χρυσαφικά αξίας περί τα €5.
  13. Αφού ο κατηγορούμενος παρέλαβε την πιο πάνω περιουσία, ζήτησε από τον παραπονούμενο να του δώσει την τραπεζική του κάρτα. Ο παραπονούμενος πήρε το πορτοφόλι του από ένα ντουλάπι εντός του υπνοδωματίου του και έδωσε στον κατηγορούμενο μια τραπεζική του κάρτα. Ο κατηγορούμενος άρπαξε από τον παραπονούμενο το πορτοφόλι του, πήρε από μέσα το χρηματικό ποσό που είχε ύψους €400 σε μετρητά, τα έβαλε σε τσαντάκι χρώματος μαύρο που είχε στη μέση του και πήρε μαζί του το πορτοφόλι του και τις πιστωτικές του κάρτες.
  14. Στη συνέχεια εγκατέλειψαν την οικία του όπου οδήγησε τον παραπονούμενο εκ νέου πίσω στο όχημα του, τοποθετώντας τον ξανά στην θέση του συνοδηγού, δεμένο στα χέρια και οδήγησε το όχημα στην ΑΤΜ της Ελληνικής Τράπεζας στην Λεωφόρο Βυζαντίου στον Στρόβολο. Εκεί, πήρε την τραπεζική κάρτα του παραπονούμενου, τον ρώτησε ποιος είναι ο κωδικός και προχώρησε σε ανάληψη του χρηματικού ποσού €
  15. Να σημειωθεί ότι ο παραπονούμενος ανέφερε στον κατηγορούμενο ότι το όριο ανάληψης του από την Ελληνική Τράπεζα είναι μόνο €500 την ημέρα. Ακολούθως, ο κατηγορούμενος οδήγησε τον παραπονούμενο σε δεύτερο Τραπεζικό ίδρυμα, της Τράπεζας Κύπρου, στην Λεωφόρο Προδρόμου όπου πήρε τις δύο άλλες τραπεζικές του κάρτες διαφορετικών λογαριασμών, του ζήτησε τον κωδικό και προχώρησε σε δύο αναλήψεις του ποσού των €900 και €1.000 αντίστοιχα.
  16. Με το πέρας των πιο πάνω, ο κατηγορούμενος οδήγησε τον παραπονούμενο με το όχημα του πίσω στο χωριό Άγιοι Τριμιθιάς και αφού κάλεσε με το κινητό του τηλέφωνο κάποιο άγνωστο προς τον παραπονούμενο πρόσωπο, με το όνομα «Γιάννης», του είπε να συναντηθούν για να τον παραλάβει σε προσυνεννοημένο σημείο πλησίον του Δημοτικού σχολείου στους Αγίους Τριμιθιάς, όπως και έγινε. Το πρόσωπο αυτό κάθισε πίσω από τη θέση του οδηγού. Στη συνέχεια, δια μέσω του χωριού, ο κατηγορούμενος οδήγησε τον παραπονούμενο σε ανοικτό οικόπεδο στο χωριό Παλιομέτοχο. Κατά την διάρκεια της διαδρομής προς το Παλιομέτοχο, ο κατηγορούμενος ανάγκασε τον παραπονούμενο να καλέσει φιλικό του πρόσωπο, να του πει να βρει €2.000 και να τα πάρει στην οικία του στο Στρόβολο. Ο παραπονούμενος κάλεσε το φιλικό του πρόσωπο ζητώντας του το πιο πάνω χρηματικό ποσό, χωρίς να αναφέρει οτιδήποτε περαιτέρω για το λόγο που τα ήθελε και το φιλικό του πρόσωπο του ανέφερε πως δεν είχε στην κατοχή του χρήματα, καθότι βρισκόταν διακοπές σε χωριό της Επαρχίας Λευκωσίας. Επίσης κατά την διάρκεια της πιο πάνω διαδρομής, ο κατηγορούμενος συνέχισε να απειλεί τον παραπονούμενο λέγοντας του ότι θα τον κάψει, θα τον σφάξει, θα τον ρίξει σε λάκκο να τον φάνε οι σκύλοι και θα τον αφήσει εκεί, θα τον παρατήσει πάνω στο ύψος του Παλιομετόχου, αν πάει στην Αστυνομία.
  17. Ακολούθως, σε ανοιχτό οικόπεδο, ο κατηγορούμενος ξέδεσε τα χέρια του παραπονούμενου, πήρε από το χέρι του το ρολόι του μάρκας Armani αξίας €
  18. Ακολούθως, εγκατέλειψε τον παραπονούμενο και το όχημα του στο σημείο και αποχώρησαν με το δεύτερο πρόσωπο πεζή προς άγνωστη κατεύθυνση, μέσα στο χωριό Παλιομετόχου.
  19. O παραπονούμενος οδήγησε το αυτοκίνητο του και επέστρεψε πίσω στην οικία του στο Στρόβολο και παράλληλα κατά τη διαδρομή ειδοποίησε το φιλικό του πρόσωπο από το οποίο ζήτησε προηγουμένως τις €2.000 και του εξήγησε το τί έχει συμβεί. Αμέσως μετά το πρόσωπο αυτό ειδοποίησε την Αστυνομία Κοκκινοτριμιθιάς, η οποία επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον παραπονούμενο και αμέσως ειδοποιήθηκε το ΤΑΕ Λευκωσίας όπου μέλη του μετέβηκαν στην οικία του παραπονούμενου στο Στρόβολο. Ο παραπονούμενος υπέδειξε το χρηματοκιβώτιο από όπου κλάπηκαν τα χρήματα και χρυσαφικά και παρέδωσε τα ρούχα που φορούσε για εξετάσεις. Μέλη του ΤΑΕ Λευκωσίας προέβηκαν σε επιστημονικές εξετάσεις τόσο εντός της οικίας, όσο και εντός του αυτοκινήτου του παραπονούμενου και παρέλαβαν αριθμό τεκμηρίων. Εντός του αυτοκινήτου του παραπονούμενου εντοπίστηκε η αδιάφανη ταινία και ο πράσινος σπάγκος με τον οποίο ήταν δεμένα τα χέρια του.
  20. Στη συνέχεια, την ίδια ημέρα διενεργήθηκε ιατροδικαστική εξέταση στον παραπονούμενο όπου διαπιστώθηκε πως αυτός φέρει εκχύμωση στο κάτω χείλος στην μεσότητα, ερυθρότητα στην δεξιά παρειά, εκχύμωση στον δεξιό βραχίονα, εντυπώματα από σχοινί (οπίσθια χώρα) στον δεξί και αριστερό καρπό και εκχύμωση στο δεξί γόνατο. Κρίθηκε ότι δεν έχρηζε ιατρικής νοσηλείας.
  21. Από τις εξετάσεις στην εξοχική κατοικία του παραπονούμενου διαπιστώθηκε ότι υπήρχε παραβίαση στο συρόμενο παράθυρο της κουζίνας, απ' όπου φαίνεται πως πέτυχε είσοδο ο κατηγορούμενος. Επίσης, εντός της οικίας υπήρχε ακαταστασία, όπως απόπειρες παραβίασης των παραθύρων εσωτερικά, αποκαθήλωση των κλιματιστικών και ηλεκτρικών θερμοσυσσωρευτών από τους τοίχους, οι χώροι των υπνοδωματίων και των μπάνιων φαίνονταν χρησιμοποιημένοι και εντοπίστηκαν αντικείμενα ξένα προς το περιβάλλον της οικίας όπως χρησιμοποιημένα είδη υγιεινής, είδη ένδυσης και υπολείμματα καταναλωμένων φαγητών. Σύμφωνα με τον παραπονούμενο, στην τελευταία του επίσκεψη 10 ημέρες πριν από το συμβάν, η οικία δεν βρισκόταν στην κατάσταση που βρέθηκε. Από την οικία έλειπε μια τηλεόραση μάρκας Samsung 25 ιντσών, αξίας €275 και από την αποθήκη στο πίσω μέρος της οικίας έλειπε η ηλεκτρική δενδροκοπτική μηχανή του παραπονούμενου μάρκας Black & Decker, αξίας €
  22. Από τις εξετάσεις στην εξοχική κατοικία, εντοπίστηκε στον πάγκο της κουζίνας ο λογαριασμός του τηλεφώνου του παραπονούμενου από συγκεκριμένη τηλεφωνική εταιρεία, όπου σε αυτό φαίνεται ο αριθμός κλήσης του κινητού του τηλεφώνου στον οποίο έλαβε το τηλεφώνημα από τον κατηγορούμενο. Ο παραπονούμενος είχε στο δωμάτιο του γραφείου του τον λογαριασμό του τηλεφώνου του και όχι στον πάγκο της κουζίνας. Επίσης στο δωμάτιο του γραφείου του, στη βιβλιοθήκη είχε καδρωμένη την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος του Ιατρού από τον Ιατρικό Σύλλογο. Από την κατοικία παραλήφθηκε αριθμός τεκμηρίων τα οποία στάλθηκαν για επιστημονικές εξετάσεις.
  23. Σύμφωνα με την μαρτυρία του παραπονούμενου και την υπόδειξη της διαδρομής που ακολούθησαν με τον κατηγορούμενο, εντοπίστηκε και παραλήφθηκε αριθμός κλειστών κυκλωμάτων βιντεοπαρακολούθησης. Από την επιθεώρηση των πιο πάνω κλειστών κυκλωμάτων, φαίνεται το όχημα του παραπονούμενου να σταθμεύει εξωτερικά των δύο τραπεζικών ιδρυμάτων στο Στρόβολο, όπου ο κατηγορούμενος αποβιβάζεται από την θέση του οδηγού και ακολούθως προβαίνει σε αναλήψεις χρημάτων από τις ΑΤΜ. Επίσης, από κλειστό κύκλωμα που παραλήφθηκε από υποστατικό πλησίον του σημείου όπου εγκαταλείφθηκε από τους αδικοπραγήσαντες ο παραπονούμενος, φαίνεται το όχημα του παραπονούμενου να εισέρχεται εντός του ανοιχτού χώρου στάθμευσης (ανοιχτό οικόπεδο) στο Παλιομέτοχο παρά του Τραπεζικού ιδρύματος στην Λεωφόρο Δημοκρατίας.
  24. Την 1/5/2022 μέλος της Αστυνομίας που λάμβανε μέρος στις εξετάσεις, επιθεώρησε το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης της Ελληνικής Τράπεζας επί της οδού Βυζαντίου στον Στρόβολο για το χρονικό πλαίσιο 14:39 - 14:49 της 25/4/
  25. Από την επιθεώρηση του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης φαίνεται το αυτοκίνητο του παραπονούμενου, ώρα 14:39:30, μάρκας Nissan Qashqai γκρίζου χρώματος με αριθμούς εγγραφής [ ], να σταθμεύει στο άνοιγμα του δρόμου δίπλα από το πεζοδρόμιο στην πρόσοψη της Ελληνικής Τράπεζας. Ακολούθως, φαίνεται ο κατηγορούμενος να αποβιβάζεται από την θέση του οδηγού του πιο πάνω οχήματος και να κατευθύνεται προς το ΑΤΜ.
  26. Ακολούθως, ο κατηγορούμενος κατευθύνεται προς το ΑΤΜ της τράπεζας, τοποθετεί την κάρτα στο μηχάνημα και χωρίς να παραλάβει χρήματα, παίρνει την κάρτα και επιστρέφει πίσω στο όχημα στο οποίο και εισέρχεται από την θέση του οδηγού. Αφού μένει για λίγα δευτερόλεπτα εντός του οχήματος, αποβιβάζεται εκ νέου από αυτό κατευθυνόμενος προς την ΑΤΜ. Στη συνέχεια, τοποθετεί εκ νέου στην ATM την πιστωτική κάρτα, παραλαμβάνει 10 χαρτονομίσματα των €50 το συνολικό ποσό των €500, φαίνεται να τα καταμετρά κατά την παραλαβή τους και αφού εισέρχεται εντός του οχήματος από την θέση του οδηγού η ώρα 14:48:50, αποχωρεί από το σημείο κατευθυνόμενος προς την Λεωφόρο Προδρόμου. Να σημειωθεί πως κατά την διάρκεια της παραμονής του στο ΑΤΜ κοιτάζει συνεχώς προς τον χώρο όπου βρισκόταν σταθμευμένο το όχημα.
  27. Από την επιθεώρηση του κλειστού κυκλώματος, ο κατηγορούμενος αναγνωρίστηκε από μέλος της Αστυνομίας που τον γνωρίζει καλά, αφού απασχόλησε στο παρελθόν την Αστυνομία για υποθέσεις διαρρήξεων και κλοπών και παρουσιαζόταν κατόπιν διαταγής Δικαστηρίου στον Αστυνομικό Σταθμό Κοκκινοτριμιθιάς. Περαιτέρω, ο κατηγορούμενος είχε δηλωθεί ως «ελλείπον πρόσωπο» στον Σταθμό Κοκκινοτριμιθιάς από τον πατέρα του τον Απρίλιο του 2019 και τα χαρακτηριστικά του είχαν δηλωθεί από τον πατέρα του κατά τον χρόνο της αναφοράς του τότε. Τα σωματικά χαρακτηριστικά του ήταν εμφανή στην καταγραφή του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης.
  28. Εναντίον του κατηγορούμενου εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας την 1/5/2022 και δηλώθηκε ως καταζητούμενος. Αναζητήθηκε από την Αστυνομία σε διάφορες περιοχές και σημεία στα οποία πιθανόν να σύχναζε, χωρίς θετικό αποτέλεσμα. Στις 3/5/2022 η φωτογραφία του και τα στοιχεία του δημοσιεύθηκαν στα ΜΜΕ ως καταζητούμενο πρόσωπο.
  29. Κατά τη διάρκεια της αναζήτησης του εκτελέστηκαν δύο εντάλματα έρευνας σε οικίες της Λάρνακας, χωρίς ωστόσο να εντοπιστεί. Στις 11/5/2022 στα γραφεία του ΤΑΕ Λευκωσίας, ανακρίθηκε ο ΜΚ ο οποίος παραδέχθηκε ότι ήταν το πρόσωπο που μπήκε στο αυτοκίνητο του παραπονούμενου και όταν είδε τον παραπονούμενο να είναι δεμένος έλεγε συνεχώς του κατηγορούμενου να τον ξεδέσει και να τον αφήσει ελεύθερο, γεγονός το οποίο ανέφερε και ο παραπονούμενος σε κατάθεσή του.
  30. Από τα δακτυλικά αποτυπώματα που λήφθηκαν από τον ΜΚ δεν προέκυψε οτιδήποτε εναντίον του, ούτε από τις αποσπάσεις που λήφθηκαν από το σπίτι στους Αγίους Τριμιθιάς.
  31. Από τα τεκμήρια που παραλήφθηκαν για την παρούσα υπόθεση συνδέθηκε το γενετικό υλικό του κατηγορούμενου καθώς και δακτυλικά αποτυπώματα από την οικία του παραπονούμενου στους Αγίους Τριμιθιάς, στο σχοινί με το οποίο τον είχε δεμένο καθώς και με την τέλλα με την οποία του είχε κλείσει το στόμα καθώς επίσης και σε τεκμήρια που ανευρέθηκαν εντός του οχήματος του παραπονούμενου.
  32. Την 9/12/2022 λήφθηκε πληροφορία από την ΔΕΕ & ΔΑΣ ότι ο κατηγορούμενος, στις 8/12/2022 επισκέφθηκε την Πρεσβεία της Κύπρου στη Ρουμανία και ζήτησε όπως του παραχωρηθούν προξενικές διευκολύνσεις.
  33. Την 11/1/2023 εκδόθηκε Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εναντίον του το οποίο προωθήθηκε στις Ρουμάνικες Αρχές και στις 27/1/2023 μέσω Ιντερπόλ λήφθηκε η πληροφορία ότι ο κατηγορούμενος συνελήφθη από τις Ρουμάνικες Αρχές και συγκατατέθηκε να εκδοθεί στις Κυπριακές Αρχές.
  34. Μέλη του ΤΑΕ Λευκωσίας, μετέβηκαν στη Ρουμανία όπου παρέλαβαν και μετέφεραν τον κατηγορούμενο στην Κυπριακή Δημοκρατία. Στις 4/2/2023 και η ώρα 01:05 ο κατηγορούμενος συνελήφθη στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, δυνάμει των ενταλμάτων σύλληψης της Επαρχίας Λευκωσίας και Επαρχίας Αμμοχώστου.
  35. Την ίδια ημέρα οδηγήθηκε ενώπιον Επαρχιακού Δικαστηρίου όπου εναντίον του εκδόθηκε διάταγμα προσωποκράτησης 6 ημερών.
  36. Στις 6/2/2023 και μεταξύ των ωρών 11:00 - 14:10 ο κατηγορούμενος προέβη σε θεληματική κατάθεση αφού προηγουμένως εξέφρασε την επιθυμία να αναφέρει όλα όσα έκανε στην παρούσα υπόθεση.
  37. Κατά τη θεληματική του κατάθεση ανέφερε ότι, στις 20/4/2022, επειδή είχε ανάγκη από χρήματα αφού είναι χρήστης σκληρών ναρκωτικών, εντόπισε το σπίτι του παραπονούμενου και αφού παραβίασε το παράθυρο της κουζίνας, εισήλθε σε αυτό και πήρε οτιδήποτε μπορούσε να πουληθεί σαν μέταλλο για να πάρει χρήματα για τη δόση του. Αφού κατάλαβε ότι το σπίτι χρησιμοποιείται μεν αλλά ο ιδιοκτήτης το χρησιμοποιεί ως εξοχική κατοικία και έχει απ' όλα τα πράγματα, αποφάσισε να μείνει εκεί. Στον πάγκο της κουζίνας υπήρχαν λογαριασμοί της ΑΤΗΚ όπου έγραφε το όνομα του παραπονούμενου, το τηλέφωνο του και τη διεύθυνση του στη Λευκωσία και κατάλαβε ότι αυτό το σπίτι ανήκει στον παραπονούμενο. Επίσης έκλεψε την τηλεόραση, ένα τραπανάκι, μια δενδροκοπτική, τα οποία πούλησε για ναρκωτικά και φαγώσιμα.
  38. Στη συνέχεια αποφάσισε να πάρει τηλέφωνο τον παραπονούμενο και να προσποιηθεί ότι είναι υπάλληλος της ΑΗΚ έτσι ώστε να τον κλέψει. Στις 24/4/2022, ημέρα του Πάσχα, πήρε τηλέφωνο τον παραπονούμενο και του ανέφερε ότι είναι ο «Κωνσταντίνος» από την ηλεκτρική και ότι το σπίτι του έχει ηλεκτρική βλάβη. Διευθέτησε ραντεβού μαζί του την επόμενη ημέρα, οπότε και ο παραπονούμενος μετέβη εκεί και τον συνάντησε έξω από την οικία του.
  39. Τα γεγονότα που ανέφερε ότι έγιναν στη συνέχεια, ήταν όπως τα κατέθεσε και ο παραπονούμενος και παραδέχθηκε την διάπραξη όλων των αδικημάτων. Αφού ο κατηγορούμενος έκλεψε όλα τα διαθέσιμα χρήματα του παραπονούμενου, ακολούθως τον οδήγησε πίσω στους Αγίους Τριμιθιάς. Πριν τον αφήσει ελεύθερο, τηλεφώνησε στον φίλο του ΜΚ, με τον οποίο έκαναν παρέα και έκαναν χρήση σκληρών ναρκωτικών και τον παρέλαβε σε σημείο έξω από το σπίτι του στο δρόμο Παλιομετόχου. Μόλις ο ΜΚ είδε τον παραπονούμενο δεμένο στη θέση του συνοδηγού αντέδρασε λέγοντάς του να τον αφήσει ελεύθερο και να φύγει.
  40. Αφού πήρε το τελευταίο ποσό χρημάτων (€1000) από την Τράπεζα Κύπρου στο Παλιομέτοχο, ο κατηγορούμενος πήρε από τον παραπονούμενο το ρολόι που φορούσε και έφυγε πεζός μαζί με τον ΜΚ. Ακολούθως με ταξί μετέβη σε ξενοδοχείο στη Λευκωσία όπου έκαναν χρήση ναρκωτικών και ακολούθως μετέβηκαν σε ξενοδοχείο στη Λάρνακα όπου έμειναν για λίγο μεταβαίνοντας στη συνέχεια στην Αγία Νάπα.
  41. Ο ΜΚ όταν πληροφορήθηκε ότι ο κατηγορούμενος αναζητείτο από την Αστυνομία για την απαγωγή του παραπονούμενου και ληστεία, φοβήθηκε και εγκατέλειψε τον κατηγορούμενο με τον οποίο δεν μίλησαν ποτέ από τότε. Τους επόμενους 4 μήνες ο κατηγορούμενος εγκατέλειψε τις ελεγχόμενες από την Κυπριακή Δημοκρατία περιοχές και διέφυγε στα κατεχόμενα. Μέσω Τουρκίας μετέβη στην Αγγλία και αργότερα στην Ρουμανία. Στη Ρουμανία ανακόπηκε για ραντάρ από Αστυνομικούς οπότε και διαπίστωσαν ότι αυτός καταζητείτο από την Κυπριακή Δημοκρατία. Έμεινε υπό κράτηση στα κρατητήρια των Ρουμάνικων Αρχών μέχρι την ημέρα που παραλήφθηκε από τα μέλη του ΤΑΕ Λευκωσίας και οδηγήθηκε στην Κύπρο.
  42. Για τις πράξεις του ο κατηγορούμενος στη θεληματική του κατάθεση, ζήτησε συγνώμη και ανέφερε ότι αυτά που έκανε ήταν λόγω προβλήματος του που έχει με τα ναρκωτικά. Όλα τα χρυσαφικά, τιμαλφή και χρήματα που έκλεψε από τον παραπονούμενο τα αντάλλαξε για ναρκωτικά.
  43. Στις 7/2/2023 ο κατηγορούμενος προέβη σε υποδείξεις σκηνών στους Αγίους Τριμιθιάς, Στρόβολο και Παλιομέτοχο.
  44. Ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση από τις 4/2/
  45. Η Υπεράσπιση ζήτησε και η Κατηγορούσα Αρχή αποδέχθηκε, όπως στο πλαίσιο επιμέτρησης της ποινής στην παρούσα ληφθεί υπόψη και η υπόθεση 258/2023 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου.
  46. Όπως δηλώθηκε από την ευπαίδευτη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής τα γεγονότα των εν λόγω υποθέσεων είναι ως καταγράφονται στις λεπτομέρειες των 5 κατηγοριών που παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος.
  47. Ο κατηγορούμενος στις 17/7/2022, στην Ξυλοτύμπου, αφού συνωμότησε με άλλο πρόσωπο να διαπράξουν ληστεία, κατά παράβαση των άρθρων 282, 283 και 371 ΠΚ (κατηγορίες 4 και 5), την ίδια ημέρα, η ώρα 22:20 διέπραξε ληστεία χρησιμοποιώντας ψεύτικο πιστόλι σε περίπτερο στην Ξυλοτύμπου και έκλεψε το ποσό των €100, κατά παράβαση των άρθρων 282 και 283 ΠΚ (κατηγορία 1). Με βάση τα ίδια περιστατικά κατηγορείται επίσης για οπλοφορία προς διέγερση τρόμου, κατά παράβαση του άρθρου 80 ΠΚ και για κοινή επίθεση, κατά παράβαση του άρθρου 242 ΠΚ.
  48. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου.
  49. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου, προς υποβοήθηση του Δικαστηρίου, ετοίμασε γραπτή αγόρευση για μετριασμό της ποινής του. Υιοθέτησε επίσης την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου έχουν ως ακολούθως.
  50. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 26 ετών, άγαμος και πατέρας ενός ανήλικου παιδιού. Γεννήθηκε στη Λευκωσία και είναι το μεγαλύτερο από τα δύο παιδιά που απέκτησαν από το γάμο τους οι γονείς του, οι οποίοι από το 2019 είναι σε διάσταση.
  51. Ο πατέρας του, 65 ετών, κατάγεται από τη Λευκωσία και είναι απόφοιτος του κλάδου Αρχιτεκτονικού Σχεδίου της Τεχνικής Σχολής Λευκωσίας. Για 25 περίπου χρόνια εργαζόταν ως προπονητής αλόγων και δημιούργησε δικό του αγρόκτημα. Η επιχείρησή του αντιμετώπισε πολλά προβλήματα μετά την οικονομική κρίση, με αποτέλεσμα να διακόψει τη συγκεκριμένη ενασχόληση και να αναζητήσει άλλη εργασία. Τα τελευταία 5 χρόνια περίπου, εργάζεται σε ιδιωτική εταιρεία.
  52. Η μητέρα του κατηγορούμενου, ηλικίας 51 ετών, γεννήθηκε και μεγάλωσε στη Ρουμανία. Ήρθε στην Κύπρο για σκοπούς εργασίας. Έχει εργαστεί σε διάφορες καφετερίες ως καθαρίστρια με μερική απασχόληση, ενώ για μεγάλη περίοδο ήταν άνεργη, λόγω ορθοπεδικών προβλημάτων που παρουσίασε.
  53. Ο μικρότερος αδελφός του κατηγορούμενου είναι ηλικίας 23 ετών και είναι άγαμος και άτεκνος. Είναι εργαζόμενος.
  54. Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο οι οικογενειακές τους σχέσεις, ήταν πάντα καλές. Παρόλα αυτά, περί το 2019, οι γονείς ήρθαν σε διάσταση, καθώς η μητέρα μετέβη στην Αγγλία για σκοπούς εργασίας, όπου και διαμένει μέχρι σήμερα. Το πρώην ζεύγος δεν έχει προχωρήσει σε έκδοση διαζυγίου, καθώς οι σχέσεις τους παραμένουν φιλικές, λόγω των παιδιών τους. Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, η εμπλοκή του ιδίου σε διάφορες ποινικές υποθέσεις αναστάτωσε τους γονείς του, οι οποίοι συνεχίζουν να τον στηρίζουν με όποιο τρόπο μπορούν.
  55. Ο κατηγορούμενος έχει ένα ετεροθαλή αδερφό, από παλαιότερη σχέση του πατέρα του, ηλικίας, σήμερα, 45 ετών. Είναι διαζευγμένος και πατέρας ενός ενήλικου παιδιού. Ο ετεροθαλής αδελφός του κατηγορούμενου παρουσίασε επίσης αντικοινωνική και παραβατική συμπεριφορά, με αποτέλεσμα να βρεθεί επανειλημμένα στις Κεντρικές Φυλακές για διάφορα αδικήματα. Ο κατηγορούμενος γνώρισε τον ετεροθαλή αδερφό του το 2017, όταν ήταν συγκατηγορούμενοι στις Κεντρικές Φυλακές. Οι σχέσεις τους είναι περιορισμένες.
  56. Παράλληλα με το σχολείο, ο κατηγορούμενος έκανε καθημερινές προπονήσεις ως αναβάτης και συμμετείχε σε ιπποδρομίες. Φοίτησε μέχρι την Α' τάξη Λυκείου. Έμεινε στάσιμος, λόγω απουσιών. Τότε, έκανε μεταγραφή στη Β' Τεχνική Σχολή Λευκωσίας στον κλάδο Κομμωτικής. Πάλι όμως έμεινε επανειλημμένα στάσιμος στην Α' τάξη, λόγω απουσιών. Το 2014, διέκοψε τη φοίτησή του στο σχολείο και, σε ηλικία 17½ ετών, κατατάγηκε στην Εθνική Φρουρά για να υπηρετήσει τη στρατιωτική του θητεία στην Ομάδα Υποβρύχιων Καταστροφών (ΟΥΚ). Ολοκλήρωσε την 8μηνη εκπαίδευσή του, αλλά, μετά από τραυματισμό που υπέστη στο πόδι το 2015, ολοκλήρωσε τη θητεία του στο Πεζικό. Κατά καιρούς, εργάστηκε ως σερβιτόρος, μπάρμαν, οικοδόμος κ.ά., ενώ για κάποιο διάστημα ασχολήθηκε επαγγελματικά με το τραγούδι. Σύμφωνα με τον ίδιο, άρχισε την περιστασιακή χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών σε ηλικία 19 ετών. Μετά τα 21 του έτη, άρχισε τη συστηματική χρήση κοκαΐνης, γεγονός το οποίο τον οδήγησε σε περαιτέρω παραβατική συμπεριφορά. Τον Ιούλιο του 2019, εκδόθηκε εναντίον του Διάταγμα Επιτήρησης από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, το οποίο ακυρώθηκε τον Μάιο του 2022, λόγω μη συνεργασίας του με τους αρμόδιους Λειτουργούς. Το 2019 μετέβη στην Αγγλία για σκοπούς εργασίας. Το μεγαλύτερο διάστημα εργαζόταν ως διανομέας φαγητού, ενώ για κάποιους μήνες εργαζόταν παράλληλα σε πλυντήριο αυτοκινήτων.
  57. Αρχές του 2020, ανέπτυξε εξ αποστάσεως σχέση με γυναίκα, ρουμανικής καταγωγής, ηλικίας, σήμερα, 36 ετών, η οποία τότε εργαζόταν ως ξενοδοχοϋπάλληλος στη Λάρνακα. Βρέθηκε άνεργη λόγω της πανδημίας και τον Ιούλιο του 2020 μετέβη στην Αγγλία, οπότε και άρχισαν να ζουν μαζί. Το πρώτο διάστημα, αυτή, εργάστηκε ως διανομέας φαγητού και, στη συνέχεια, ως καμαριέρα σε ξενοδοχείο. Πολύ σύντομα, έμεινε έγκυος το πρώτο τους παιδί. Στα τέλη του 2020, το ζεύγος ήρθε σε διάσταση και αυτή επέστρεψε μόνη της, 5 μηνών έγκυος, στην Κύπρο. Μετά τη γέννηση του παιδιού τον Απρίλιο του 2021, ο κατηγορούμενος ήρθε στην Κύπρο για να το γνωρίσει και, μερικούς μήνες αργότερα, επέστρεψε στην Αγγλία. Τον Απρίλιο του 2022 ο κατηγορούμενος εγκαταστάθηκε στη Ρουμανία, όπου εργάστηκε ξανά ως διανομέας φαγητού. Οι σχέσεις των δύο εξομαλύνθηκαν σταδιακά, μετά που το παιδί τους διαγνώστηκε με λευχαιμία, σε ηλικία μόλις 14 μηνών. Η οικογένεια επανασυνδέθηκε στη Ρουμανία, όπου το παιδί συνέχισε να υποβάλλεται σε διάφορες θεραπείες. Σήμερα έχει αποθεραπευθεί. Η μητέρα του παιδιού εργάζεται ως κατ' οίκον φροντίστρια. Παρουσιάστηκαν νέα προβλήματα στις διαπροσωπικές σχέσεις του ζεύγους, κυρίως οικονομικής φύσης, με αποτέλεσμα να έρθουν ξανά σε διάσταση. Μέχρι σήμερα, ο κατηγορούμενος δεν έχει προβεί σε διαδικασίες αναγνώρισης της θυγατέρας του, ηλικίας σήμερα, 2 ετών.
  58. Ο κατηγορούμενος δεν έχει προβλήματα υγείας. Σύμφωνα με τον ίδιο, ενώ κατά διαστήματα διέκοπτε τη χρήση ουσιών, πάντα υποτροπίαζε. Εξέφρασε την επιθυμία για ένταξη και εντάχθηκε, ενώ βρίσκεται κρατούμενος στις φυλακές, σε θεραπευτικό πρόγραμμα, ευελπιστώντας στην υγιή επανένταξή του στην κοινωνία και σε επανασύνδεση με το παιδί του. Λόγω της καταγωγής του, πέραν των ελληνικών, ο αναφερόμενος ομιλεί ρουμανικά, αγγλικά, καθώς επίσης είναι καλός γνώστης ισπανικών, ιταλικών και γαλλικών, γεγονός το οποίο τον καθιστά ικανό για εξεύρεση εργασίας σε διάφορους επαγγελματικούς τομείς.
  59. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη την άμεση παραδοχή του κατηγορουμένου στην Αστυνομία και ενώπιον του Δικαστηρίου, τη συνεργασία του με την Αστυνομία, το σχετικά νεαρό της ηλικίας του αλλά και το βαθμό ουσιοεξάρτησης του, που ήταν και η γενεσιουργός αιτία διάπραξης των αδικημάτων που αντιμετωπίζει. Η παραδοχή του και συνεργασία του με την Αστυνομία επιδεικνύει, εισηγήθηκε, και την έμπρακτη μεταμέλεια του. Παρά τις προσπάθειες του δεν κατάφερε να απεξαρτηθεί. Με την ένταξη του σε πρόγραμμα εδώ και 4 μήνες ελπίζει ότι θα τα καταφέρει. Η επιβολή ποινής φυλάκισης θα έχει επιπτώσεις και στη θυγατέρα του η οποία θα μεγαλώσει χωρίς την παρουσία του. Τέλος, κάλεσε το Δικαστήριο, στο πλαίσιο εξατομίκευσης της ποινής, να επιδείξει τη μέγιστη δυνατή επιείκεια.
  60. Τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι από τη φύση τους σοβαρά. Το αδίκημα της ένοπλης ληστείας είναι ένα από τα σοβαρότερα αδικήματα, γεγονός που αντανακλάται από την προβλεπόμενη ποινή, που είναι αυτή της δια βίου φυλάκισης. Για τα αδικήματα της διάρρηξης κατοικίας και της αρπαγής η προβλεπόμενη ποινή είναι ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 7 έτη. Το αδίκημα της κλοπής από κατοικία τιμωρείται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα 5 έτη. Τα αδικήματα της κλοπής, της επίθεσης με την οποία προκαλείται πραγματική σωματική βλάβη και της απειλής βιαιοπραγίας τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 3 έτη.
  61. Από τα γεγονότα της υπόθεσης προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος προέβη σε διάρρηξη της εξοχικής κατοικίας του παραπονούμενου στους Αγίους Τριμιθιάς, μεταξύ της 20ης και 24ης Απριλίου 2022, όπου και αποφάσισε να διαμείνει κάποιες μέρες (κατηγορία 1). Εκεί έκλεψε αντικείμενα αξίας €3.475 (κατηγορία 2). Ενώ διέμενε εκεί κατήρτισε σχέδιο ληστείας του παραπονούμενου το οποίο έθεσε σε εφαρμογή στις 25/4/2022, κλέβοντας του, αρχικά, μετρητά και τηλέφωνο συνολικής αξίας €200 (κατηγορία 3). Ακολούθως, αφού τον έδεσε, τον εξανάγκασε να μπει σε όχημα και να κατευθυνθεί προς τον τόπο διαμονής του παραπονουμένου στον Στρόβολο (κατηγορία 4). Προηγήθηκαν και κτυπήματα κατά του παραπονούμενου (κατηγορία 5). Εκεί διέπραξε νέα διάρρηξη (κατηγορία 6) και ληστεία, αποσπώντας περιουσία αξίας €7.300 και 1.000 στερλινών (κατηγορία 7) απειλώντας να μην ειδοποιηθεί η Αστυνομία (κατηγορία 12). Στη συνέχεια τoν οδήγησε σε δύο ΑΤΜ για να αποσπάσει €900 (κατηγορία 8), €1.000 (κατηγορία 9) και €500 (κατηγορία 10). Επιστρέφοντας στο Παλιομέτοχο τον παραπονούμενο, με νέες απειλές προέβη σε νέα ληστεία από τον παραπονούμενο αποσπώντας από αυτόν ένα ρολόι και ένα τηλέφωνο συνολικής αξίας €500 (κατηγορία 11). Καθ' όλη τη διάρκεια του συμβάντος ο κατηγορούμενος ήταν οπλισμένος με μαχαίρι. Η αξία του συνόλου της περιουσίας που κλάπηκε είναι περί τα €15.
  62. Η περιουσία αυτή δεν έχει επιστραφεί.
  63. Θα πρέπει δε να υποδειχθεί ότι τα αδικήματα της ληστείας και γενικότερα τα αδικήματα που στρέφονται εναντίον της περιουσίας, βρίσκονται τα τελευταία χρόνια σε έξαρση, γεγονός που επισημάνθηκε σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου (βλ. Μιχαήλ v Δημοκρατίας

(1990)2 ΑΑΔ 232, ΓΕ v Τσαπατσάρη κ.α.
(2000)2 ΑΑΔ 304, Σταύρου «Φάντης» v Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 61, Κωνσταντίνου v Δημοκρατίας
(2003)2 ΑΑΔ 83, Ιωάννου v Δημοκρατίας
(2003)2 ΑΑΔ 171, Rangajeeva v Αστυνομίας
(2006)2 ΑΑΔ 485 και Abunazha v Δημοκρατίας
(2009)2 ΑΑΔ 551). Προέχει, συνεπώς, η ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών, σε μια προσπάθεια αναχαίτισης της έξαρσης που παρατηρείται (βλ. Σώζου v Αστυνομίας
(2016)2Α ΑΑΔ 260) γιατί αδικήματα αυτής της φύσεως προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη (βλ. Dygdalowicz v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 11/2021, 4/11/2022, Αντάρτης v Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 138, Παναγίδης v Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 104 και Αbed v Δημοκρατίας
(2007)2 ΑΑΔ 128). 58. Ο βαθμός βίας που χρησιμοποιείται και η έκθεση ή μη σε κίνδυνο ανθρώπινης ζωής όπως και το ύψος του ποσού ή η αξία της κλαπείσας περιουσίας είναι παράγοντες που, ανάλογα με την περίπτωση, συντείνουν στον καθορισμό του ύψους της ποινής, η οποία σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να έχει αποτρεπτικό χαρακτήρα (βλ. G.M. Pikis, Sentencing in Cyprus, 2nd ed, 2007, σελ. 114). Στην Abed, ανωτέρω, αναφέρθηκε ότι σε «εγκλήματα προσχεδιασμένα και όπου ο σκοπός είναι η παράνομη απόσπαση οικονομικού οφέλους, χωρίς σεβασμό στην προσωπικότητα και ακεραιότητα των θυμάτων, μόνο η παραδοχή και απολογία αποτελούν σοβαρό παράγοντα που λαμβάνεται ευνοϊκά υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής». Οι υπόλοιποι παράγοντες είναι περιθωριακής σημασίας (βλ. επίσης Dygdalowicz, ανωτέρω, Χριστοφής v Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 71 και Τσαπατσάρης, ανωτέρω). 59. Η χρήση βίας, γενικά, κατά συνανθρώπου συνιστά αδίκημα ιδιάζουσας σοβαρότητας, πλήττει το θεμελιώδες συνταγματικό δικαίωμα της σωματικής ακεραιότητας του ατόμου και καταρρακώνει την αξιοπρέπεια του (βλ. ΓΕ v Τόκκαλος
(2001)2 ΑΑΔ 95 και Θεοχάρους ν Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575, 580). Στη Δημοκρατία v Λαζαρή, Ποινική Έφεση 25/2021, 8/3/2021, επισημάνθηκε ότι η κατοικία αποτελεί «το καταφύγιο και το άσυλο κάθε ανθρώπου».
  1. Η αυστηρότητα με την οποία αδικήματα αυτού του είδους αντιμετωπίζονται, διαφαίνεται από τις ποινές φυλάκισης που έχουν επιβληθεί διαχρονικά, ακόμα και σε νεαρούς δράστες.
  2. Στην Φανάρας v Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ 50, επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ποινή φυλάκισης 8 ετών που επιβλήθηκε πρωτόδικα σε νεαρούς δράστες, ηλικίας 19 και 23 ετών, οι οποίοι εισέβαλαν σε διαμέρισμα φορώντας κουκούλες και κρατώντας μαχαίρια, αποσπώντας με τη χρήση βίας το ποσό των £65 από δύο αλλοδαπές γυναίκες. Οι κατηγορούμενοι είχαν λευκό μητρώο και παραδέχθηκαν μετά από μερική ακρόαση. 62. Ποινές φυλάκισης 8 ετών, μετά από παραδοχή, επιβλήθηκαν σε κατηγορούμενους που διέπραξαν ληστείες υπό την απειλή έμφορτων όπλων (βλ. Zak κ.ά. v Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 854, Abunazha, ανωτέρω, Μακρή v Δημοκρατίας
(2013)2 ΑΑΔ 15 και Κυριάκου v Δημοκρατίας
(2013)2 ΑΑΔ 154). Στην Κωνσταντίνου v Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ 411, επικυρώθηκε η επιβληθείσα ποινή των 10 ετών που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο μετά από ακρόαση. Ήταν ένας από τους δύο δράστες που με την απειλή όπλου απέσπασαν το ποσό των £4.582 από κατάστημα τράπεζας. Ο κατηγορούμενος βαρύνετο με μια προηγούμενη καταδίκη για ένοπλη ληστεία, ήταν πατέρας ενός ανήλικου παιδιού και είχε ψυχολογικά προβλήματα.
  1. Στην Dygdalowicz, ανωτέρω, επιβλήθηκε (μετά από παραδοχή) ποινή 8 ετών για ληστεία. Η επιβληθείσα ποινή, αν και επικυρώθηκε, χαρακτηρίστηκε επιεικής από το Ανώτατο Δικαστήριο. Υπήρξε προσχεδιασμός, καλά οργανωμένο εγκληματικό σχέδιο και κλοπιμαία περιουσία σε χρυσαφικά, κοσμήματα και χρήματα συνολικού ύψους €16.
  2. Ασκήθηκε βία σε γυναίκα ηλικίας 63 ετών, η οποία βρέθηκε δεμένη στη σκηνή. Η παραπονούμενη υπέστη σοβαρά τραύματα στο κεφάλι και παρεκτόπιση της τραχείας, με αποτέλεσμα να εμποδίζεται η είσοδος του αέρα σ' αυτή και να εισαχθεί στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας διασωληνωμένη. Απολύθηκε μόνο μετά από 9 μέρες και όταν διέφυγε τον κίνδυνο. Λήφθηκε υπόψη ακόμα μία υπόθεση που εκκρεμούσε εναντίον του εφεσείοντα για νυχτερινή διάρρηξη και κλοπή ποσού 55.000 ευρώ, ενώ είχε και δύο προηγούμενες καταδίκες. Μία για κατοχή με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών τάξεως Β και μία για κατοχή όπλου και εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια και απόπειρα διάρρηξης και κλοπής.
  3. Στην Faraq v Δημοκρατίας
(2015)2Α ΑΑΔ 454, επικυρώθηκε επιβληθείσα ποινή 10 ετών (μετά από ακρόαση) με κύρια επιβαρυντικά στοιχεία τον εκτεταμένο προσχεδιασμό, και τον τραυματισμό του θύματος με μαχαίρι. 65. Στην Ερωτοκρίτου κ.α v Δημοκρατίας
(2014)2Α ΑΑΔ 456, κατόπιν παραδοχής, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 8 ετών για το αδίκημα της ληστείας, παρά το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν προβλήματα λόγω εξάρτησης τους από τα ναρκωτικά, ως επίσης και προβλήματα ψυχικής υγείας.
  1. Σχετικά ηπιότερες ποινές, που κυμαίνονται στα 4 - 5 χρόνια, επιβλήθηκαν σε κατηγορούμενους που διέπραξαν ληστείες με τη χρήση βίας, χωρίς να είναι οπλισμένοι με έμφορτα όπλα.
  2. Στην Giannakov v Δημοκρατίας
(2014)2A AAΔ.137, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 4 ετών που επιβλήθηκε, μετά από παραδοχή, στον κατηγορούμενο ο οποίος εισήλθε τις πρωινές ώρες σε διαμέρισμα για να κλέψει, αφού παραβίασε την είσοδο, ενώ οι ένοικοι κοιμόντουσαν. Όταν έγινε αντιληπτός χτύπησε τον ένοικο στο κεφάλι και σε άλλα μέρη του σώματος του με διάφορα αντικείμενα και τράπηκε σε φυγή. 68. Στην Χασσάν κ.ά. v Δημοκρατίας
(2014)2B AAΔ.742, οι ποινές φυλάκισης 6 και 5 ετών που επιβλήθηκαν, μετά από παραδοχή, στους κατηγορούμενους για αριθμό ληστειών, μειώθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο σε 4½ και 4 χρόνια, αντίστοιχα, κρίνοντας ότι δεν είχε δοθεί από το Πρωτόδικο Δικαστήριο η δέουσα βαρύτητα στους μετριαστικούς παράγοντες που συνέτρεχαν στην περίπτωση, που ήταν οι δύσκολες προσωπικές τους συνθήκες το νεαρό της ηλικίας τους - 27 και 21 ετών - και το ότι η παραδοχή τους βοήθησε στην εξιχνίαση αδικημάτων που θα έμεναν ανεξιχνίαστα. 69. Στην Iliev v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 218/2016, 18/1/2018 (4 έτη), πέραν του λευκού μητρώου και της παραδοχής προσμέτρησε ως ελαφρυντικό, το επιπόλαιο του σχεδιασμού. 70. Θα πρέπει όμως να επισημανθεί όμως ότι σε κάποιες περιπτώσεις επιβλήθηκαν αυστηρότερες ποινές όπως λ.χ. στην Yusuf v Δημοκρατίας
(2016)2Α ΑΑΔ 140 (8 έτη, μετά από ακρόαση), Κιλινκαρίδης v Δημοκρατίας
(2015)2Α ΑΑΔ 277 (6 έτη, μετά από παραδοχή), αναλόγως της έκτασης της ασκηθείσας βίας, του προσχεδιασμού, οικονομικού οφέλους αλλά και των περιστάσεων του θύματος ή του παραβάτη. 71. Εξετάσαμε τα περιστατικά της πιο πάνω υπόθεσης όπως αυτά εκτέθηκαν ενώπιον μας. Προσμετρούν επιβαρυντικά στην υπαιτιότητα του κατηγορουμένου αλλά και στις περιστάσεις διάπραξης τα ακόλουθα:
(1)Υπήρξε προσχεδιασμός και καλά οργανωμένο σχέδιο. Μετά την αρχική διάρρηξη του εξοχικού, ο κατηγορούμενος, ο οποίος δεν περιορίστηκε στα όσα έκλεψε εκεί, κατάστρωσε σχέδιο για τη ληστεία του παραπονουμένου. Το σχέδιο είχε ως κύριο στόχο την παγίδευση του παραπονουμένου, ώστε να αποσπαστεί από αυτόν περιουσία.
(2)Η όλη συμπεριφορά του κατηγορουμένου είχε διάρκεια. Δεν ήταν μόνο οι μέρες που παρέμεινε στο εξοχικό, αλλά και υλοποίηση του σχεδίου του στις 25/4/2022. Αφού διέπραξε την αρχική ληστεία, συνέχισε, με την αρπαγή και περιορισμό του παραπονούμενου, ώστε να συνεχίσει με την κλοπή περιουσίας του και στην οικία του στον Στρόβολο, αλλά και από τραπεζικά ιδρύματα. Τέλος αφού επέστρεψε τον παραπονούμενο στο Παλιομέτοχο, του απέσπασε ότι τελευταία αντικείμενα του είχαν απομείνει. Σε κανένα χρονικό σημείο δεν αναίρεσε την αρχική του πρόθεση.
(3)Καθ' όλη τη διάρκεια διάπραξης των αδικημάτων, που έγιναν υπό την απειλή μαχαιριού, ο κατηγορούμενος, εκστόμιζε απειλές και ασκούσε βία κατά του παραπονούμενου, έστω και αν εν τέλει δεν τον τραυμάτισε, σωματικά, ιδιαιτέρως σοβαρά. Απειλές εκστόμισε και στα πρόσωπα που βρίσκονταν εντός της οικίας, δηλαδή στην οικιακή βοηθό και στην υπερήλικη μητέρα του παραπονούμενου. Η πρόκληση φόβου και άσκηση βίας ήταν παρατεταμένη εξού και ο παραπονούμενος υπέκυπτε συνεχώς στις απαιτήσεις του κατηγορούμενου.
(4)Η όλη συμπεριφορά του κατηγορουμένου ήταν επίμονη και είχε σκοπό να αποσπάσει όσο δυνατόν περισσότερη περιουσία από τον παραπονούμενο. Η συνολική περιουσία που αποκτήθηκε ανερχόταν στα €15.600 περίπου και δεν έχει επιστραφεί.
(5)Μετά τη διάπραξη των αδικημάτων ουδεμία μεταμέλεια επιδείχθηκε. Αντίθετα, 2½ μήνες μετά, διέπραξε νέα ληστεία και διέφυγε στο εξωτερικό μέσω κατεχομένων.
  1. Βάσει των όσων αναφέραμε κρίνουμε το όλο πλαίσιο διάπραξης των αδικημάτων ως ιδιαίτερα σοβαρό, με μόνο μετριαστικό παράγοντα τη μη πρόκληση σοβαρών σωματικών βλαβών στον παραπονούμενο. Ως προς την εισήγηση του συνηγόρου του κατηγορουμένου ότι ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στη διάπραξη των επίδικων αδικημάτων, λόγω του εθισμού του στα ναρκωτικά, στην Barek v Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 178/2018, 20/1/2020, υποδείχθηκε ότι το στοιχείο πως ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στη διάπραξη των αδικημάτων διάρρηξης προς εξασφάλιση οικονομικών πόρων για αγορά ναρκωτικών ουσιών, έχει μικρή σημασία. Η σημασία, επομένως, που μπορεί να δοθεί στον εν λόγω παράγοντα είναι περιορισμένη.
  2. Σημειώνουμε ότι και η υπόθεση που λαμβάνεται υπόψη αφορά επίσης ληστεία που διαπράχθηκε 2½ μήνες μετά και ενώ ήταν καταζητούμενος. Υπάρχει επομένως και το στοιχείο της επανάληψης. Όπως έχει νομολογηθεί, όταν το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και άλλα αδικήματα, μπορεί να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή στις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, από εκείνη που θα επέβαλλε αν είχε ενώπιον του μόνο τις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο (βλ. Ιωάννου v ΓΕ
(2005)2 ΑΑΔ 598).
  1. Εξετάζοντας τους μετριαστικούς παράγοντες που έχουν προβληθεί, δεχόμαστε και λαμβάνουμε υπόψη ότι ο κατηγορούμενος είναι σχετικά νεαρής ηλικίας, ότι προσπαθεί, έστω και τώρα, να κάνει απεξάρτηση, ότι είναι πατέρας τέκνου ηλικίας 2 ετών και ότι μια πολυετής ποινή φυλάκισης θα έχει επιπτώσεις όχι μόνο στον ίδιο αλλά και στους εξαρτώμενους του, ενώ η επανένταξη του στην κοινωνία θα είναι πιο δύσκολη.
  2. Τέλος λάβαμε υπόψη και την άμεση παραδοχή του στην Αστυνομία αλλά και ενώπιον του Δικαστηρίου. Η παραδοχή του έχει εξοικονομήσει πολύτιμο δικαστικό χρόνο, όχι μόνο σε σχέση με αυτή την υπόθεση αλλά και σ' αυτήν που λαμβάνεται υπόψη. Περαιτέρω έχει αποφευχθεί η ανάγκη να καταθέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου τα θύματα των ληστειών και η περαιτέρω ταλαιπωρία τους. Όπως έχει υποδειχθεί η παραδοχή πρέπει να αμείβεται «με σχετική έκπτωση στην ποινή», διότι αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης (βλ. Χαρτούπαλλος v Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 28, 36 και Θεοδώρου v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 208/18, 27/11/2019). Η συνεργασία του με την αστυνομία και η επιθυμία του να ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης μαζί με την παραδοχή του συνιστούν ενδείξεις μεταμέλειας.
  1. Αφού συνυπολογίσαμε και σταθμίσαμε όλους τους σχετικούς παράγοντες με την επιμέτρηση της ποινής, εξαντλώντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην κατηγορία 1 (διάρρηξη κατοικίας), ποινή φυλάκισης 3 ετών, στην κατηγορία 2 (κλοπή από κατοικία), ποινή φυλάκισης 2 ετών, στην κατηγορία 3 (ληστεία), ποινή φυλάκισης 8 ετών, στην κατηγορία 4 (αρπαγή), ποινή φυλάκισης 3 ετών, στην κατηγορία 6 (διάρρηξη κατοικίας), ποινή φυλάκισης 3 ετών, στην κατηγορία 7 (ληστεία), ποινή φυλάκισης 8 ετών, στην κατηγορία 8 (κλοπή), ποινή φυλάκισης 1 έτους, Στην κατηγορία 9 (κλοπή), ποινή φυλάκισης 1 έτους, στην κατηγορία 10 (κλοπή), ποινή φυλάκισης 1 έτους, και στην κατηγορία 11 (ληστεία), ποινή φυλάκισης 8 ετών,
  2. Στις κατηγορίες 5 (επίθεση με πραγματική σωματική βλάβη) και 12 (απειλή βιαιοπραγίας) δεν επιβάλλουμε ποινή, καθ' ότι τα γεγονότα που τις συνθέτουν περιέχονται στις κατηγορίες 3 και 7 (ληστείες), αντίστοιχα, που είναι πιο σοβαρές.
  3. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν.
  4. Σύμφωνα με το άρθρο 117
(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, η ποινή φυλάκισης μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος βρίσκεται σε προφυλάκιση, ήτοι από τις 4/2/
  1. Έχει ληφθεί υπόψη η υπόθεση 258/2023 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου. (Υπ.) ........... Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Κ. Λοΐζου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Ν. Οικονόμου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.