ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΚΑΝΤΩΝΗΣ, Αρ. Υπόθεσης: 1768/23, 23/5/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2023:21 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Κονή, Π.Ε.Δ. Φ. Τιμοθέου, A.Ε.Δ. Α. Φυλακτού, E.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1768/23 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΚΑΝΤΩΝΗΣ Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 23/5/2023 Για τη Δημοκρατία: κ. Α. Αρειστίδης. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Σ. Σταυρινίδης. Κατηγορούμενος παρών. Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος, μετά από παραδοχή του, σε κατηγορίες εισαγωγής, κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β΄, ήτοι κάνναβης καθώς και σε κατηγορία κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α΄ ήτοι κοκαΐνης, κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (κατηγορίες 1 - 5, 7 και 10). Εδώ να σημειωθεί, ως προς τις λοιπές κατηγορίες που αντιμετώπιζε αρχικά (κατηγορίες 6, 8, 9 και 11), ότι καταχωρήθηκε αναστολή ποινικής δίωξης και ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος απαλλάχθηκε από αυτές. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικημάτων των κατηγοριών 1 - 5, 7 και 10, ο κατηγορούμενος: · Στις 30/1/2023, στη Λεμεσό, είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Β', δηλαδή κάνναβη συνολικού βάρους 1 κιλού και 74,49 γραμμαρίων και κατείχε αυτό με σκοπό την προμήθεια του σε άλλο πρόσωπο (κατηγορίες 1 και 2 αντίστοιχα). · Στις 15/1/2023, στη Δημοκρατία, παράνομα εισήγαγε ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Β΄, δηλαδή κάνναβη συνολικού βάρους 297,35 γραμμαρίων (κατηγορία 3). · Στις 16/1/2023, στη Δημοκρατία, παράνομα εισήγαγε ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Β΄, δηλαδή κάνναβη συνολικού βάρους 777,14 γραμμαρίων (κατηγορία 4). · Στις 30/1/2023, στη Λεμεσό, είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Α΄, δηλαδή κοκαΐνη βάρους 1,45 γραμμαρίου (κατηγορία 5). · Στις 3/2/2023, στη Δημοκρατία, παράνομα εισήγαγε ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Β΄, δηλαδή κάνναβη συνολικού βάρους 112 γραμμαρίων (κατηγορία 7). · Στις 11/9/2022, στη Δημοκρατία, παράνομα εισήγαγε ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Β΄, δηλαδή κάνναβη συνολικού βάρους 26,20 γραμμαρίων (κατηγορία 10). Πέραν των γεγονότων, ως αναφέρονται στις λεπτομέρειες αδικημάτων, τα γεγονότα της υπόθεσης έχουν ως ακολούθως:
- Στις 11/9/2022 ο κατηγορούμενος εισήγαγε μέσω ταχυδρομικής αποστολής από την Ισπανία, κάνναβη συνολικού βάρους 26,20 γραμμαρίων. Το πακέτο, που περιείχε την εν λόγω ποσότητα κάνναβης, αφού έφτασε αεροπορικώς στη Δημοκρατία, προωθήθηκε στο Ταχυδρομικό Γραφείο του Αεροδρομίου Λάρνακας με σκοπό να παραδοθεί στη συνέχεια στον κατηγορούμενο. Από δειγματοληπτικό έλεγχο στον οποίο προέβη, τελωνειακός λειτουργός, στο εν λόγω πακέτο, εντόπισε τη ξηρή φυτική ύλη και το πακέτο μαζί με το περιεχόμενο του κατασχέθηκε και παραδόθηκε στην Υ.ΚΑ.Ν. Τα πιο πάνω αφορούν την κατηγορία
- Στις 15/1/2023, στο Ταχυδρομικό Γραφείο του Αεροδρομίου Λάρνακας, έφτασαν 2 πακέτα που στάλθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής με τελικό παραλήπτη πρόσωπο με το όνομα Christos Markou. Στις 16/1/2023 έφτασαν, επίσης στο Ταχυδρομικό Γραφείο του Αεροδρομίου Λάρνακας, 2 πακέτα εκ των οποίων το ένα στάλθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και το άλλο από το Ηνωμένο Βασίλειο, με τελικό παραλήπτη το ίδιο πρόσωπο. Όλα τα πιο πάνω πακέτα προωθήθηκαν στο Ταχυδρομικό Παράρτημα του Αγίου Ιωάννη στη Λεμεσό για να παραδοθούν στον παραλήπτη τους.
- Στις 27/1/2023 ανώτερη ταχυδρομικός, που εργάζεται στο Επαρχιακό Ταχυδρομείο Λεμεσού, διαπίστωσε, μέσω του συστήματος διακίνησης πακέτων του ταχυδρομείου, ότι στις διευθύνσεις παράδοσης, που αναγράφονταν στα ως άνω 4 πακέτα, βρίσκονταν αφενός κατοικία υπο ανέγερση και αφετέρου πολυκατοικία, της οποίας η πρόσοψη εφαπτόταν σε άλλη οδό. Αφού θεώρησε το πιο πάνω γεγονός ως ύποπτο, η προαναφερθείσα λειτουργός ανακάλεσε τα 4 πακέτα πίσω στο Κεντρικό Ταχυδρομείο Λεμεσού για δειγματοληπτικό έλεγχο από το Τελωνείο Λεμεσού.
- Περί ώρα 09:15 της ίδιας μέρας, στο Κεντρικό Ταχυδρομείο Λεμεσού, τελωνειακή λειτουργός, αφού αποσφράγισε τα 4 πακέτα, προέβη σε έλεγχο στο περιεχόμενο τους, όπου διαπίστωσε ότι υπήρχαν συσκευασίες περιέχουσες πράσινη ξηρή φυτική ύλη. Αφού διενεργήθηκε ελεγχόμενη παράδοση, οι εν λόγω συσκευασίες παραλήφθηκαν από μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. Λεμεσού, που ήταν παρόντα κατά τον πιο πάνω έλεγχο, ενώ εντός των 4 πακέτων τοποθετήθηκαν ομοιώματα. Τα πακέτα προωθήθηκαν αργότερα πίσω στο Ταχυδρομικό Παράρτημα του Άγιου Ιωάννη.
- Την ίδια μέρα και παράλληλα με τα πιο άνω γεγονότα, ο κατηγορούμενος μετέβη, περί ώρα 10:15, στο Ταχυδρομικό Παράρτημα του Άγιου Ιωάννη όπου ζήτησε να παραλάβει τα πιο πάνω 4 πακέτα, υποδεικνύοντας στην ταχυδρομική λειτουργό τους αντίστοιχους αριθμούς εντοπισμού των πακέτων. Η ταχυδρομική λειτουργός ανέφερε στον κατηγορούμενο ότι τα πακέτα βρίσκονταν καθ' οδόν για το συγκεκριμένο Παράρτημα και ο κατηγορούμενος προτού αναχωρήσει της έδωσε τον αριθμό τηλεφώνου του ώστε να τον ειδοποιήσει όταν τα πακέτα φτάσουν στο Παράρτημα για να τα παραλάβει.
- Στις 30/1/2023 και περί ώρα 09:00, κατόπιν συνεννόησης με μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. Λεμεσού, η ταχυδρομική λειτουργός τηλεφώνησε στον κατηγορούμενο και τον ενημέρωσε ότι τα πακέτα του βρίσκονταν στο Ταχυδρομικό Παράρτημα για να τα παραλάβει. Περί ώρα 09:37 ο κατηγορούμενος μετέβηκε στο εν λόγω Παράρτημα όπου παράλαβε τα 4 προαναφερθέντα πακέτα, καταβάλλοντας τους σχετικούς δασμούς σε μετρητά. Κατά την αναχώρηση του από το μέρος ο κατηγορούμενος ανακόπηκε από μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. Λεμεσού που βρίσκονταν στον χώρο και συνελήφθη.
- Την ίδια μέρα μεταξύ των ωρών 14:14 - 15:00 μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. Λεμεσού διενήργησαν, στη βάση δικαστικού εντάλματος, έρευνα στην οικία του κατηγορούμενου, όπου εντοπίστηκε, πάνω στο τραπεζάκι του σαλονιού, ένα άδειο πακέτο τσιγάρων εντός του οποίου υπήρχε νάιλον διαφανές σακούλι που περιείχε άσπρη σκόνη. Το εν λόγω σακούλι παραλήφθηκε ως τεκμήριο.
- Από επιστημονικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν στο Γενικό Χημείο του Κράτους διαπιστώθηκαν τα ακόλουθα: (α) τα αναφερόμενα στην παράγραφο 2, δύο πακέτα, που εισήχθηκαν στη Δημοκρατία στις 15/1/2023 περιείχαν κάνναβη συνολικού βάρους 297,35 γραμμαρίων, (β) τα αναφερόμενα στην παράγραφο 2, δύο πακέτα, που εισήχθηκαν στη Δημοκρατία στις 16/1/2023 περιείχαν κάνναβη συνολικού βάρους 777,14 γραμμαρίων και (γ) η άσπρη σκόνη που αναφέρεται στην παράγραφο 7, ήταν κοκαΐνη συνολικού βάρους 1,45 γραμμαρίων.
- Στις 3/2/2023, κατόπιν διευθετήσεων που έκανε ο κατηγορούμενος προηγουμένως, μέσω ταχυδρομικής αποστολής στην Κυπριακή Δημοκρατία από την Αμερική, εισήχθηκε πακέτο που περιείχε κάνναβη συνολικού βάρους 112 γραμμαρίων. Αφού έφτασε αεροπορικώς στη Δημοκρατία το εν λόγω πακέτο μαζί με την κάνναβη που περιείχε κατασχέθηκε από τον αρμόδιο τελωνειακό γραφείο. Τα πιο πάνω αφορούν την κατηγορία
- Κατά το στάδιο των αγορεύσεων, συμπληρωματικά σε σχέση με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, αμφότερες οι πλευρές συμφώνησαν ότι ο κατηγορούμενος προέβη σε μια παραγγελία ναρκωτικών από το εξωτερικό, πλην όμως οι αφίξεις αυτών στη Κύπρο έγιναν σταδιακά, στις ημερομηνίες που έχουν αναφερθεί κατά την έκθεση των γεγονότων. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου, αναφέρθηκε στις προσωπικές, οικογενειακές και λοιπές περιστάσεις του κατηγορουμένου και υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκε για αυτόν. Περαιτέρω, επικαλέστηκε την παραδοχή, την απολογία και τη μεταμέλεια του πελάτη του για τα αδικήματα που διέπραξε και ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος αντιλήφθηκε τη σοβαρότητα των εν λόγω αδικημάτων και ότι επέδειξε αντικοινωνική συμπεριφορά. Ο κ. Σταυρινίδης, αναφέρθηκε και στις συνθήκες, οι οποίες οδήγησαν τον κατηγορούμενο στο να εθιστεί στα ναρκωτικά και στις προσπάθειες που καταβάλλει κατά τον χρόνο που τελεί υπό κράτηση για να ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης από τα ναρκωτικά ενώ περαιτέρω δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος ταυτόχρονα απέχει πλέον από τη χρήση τέτοιων ουσιών. Περαιτέρω ο συνήγορος Υπεράσπισης ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος, καθ' ον χρόνο τελεί υπό κράτηση, αποτελεί πρότυπο κρατουμένου, συμμετέχει σε προγράμματα ψυχολογίας και δημοσίων σχέσεων που παρέχονται στις Κεντρικές Φυλακές και καταβάλλει προσπάθειες για να ολοκληρώσει τον κύκλο της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης του. Εν κατακλείδι, ο κ. Σταυρινίδης κάλεσε το Δικαστήριο να κρίνει τον κατηγορούμενο με επιείκεια και όπως με την ποινή που θα του επιβληθεί, του δοθεί μια ευκαιρία να ορθοποδήσει καθώς και η εντύπωση ότι η Πολιτεία τον σκέφτεται και του δίνει την ευκαιρία να γίνει ένας ευπρεπής πολίτης. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι αδιαμφισβήτητα πολύ σοβαρές και οι ποινές που προβλέπονται πολυετείς. Συγκεκριμένα, για το αδίκημα της κατοχής ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β΄ προβλέπεται ποινή φυλάκισης 8 ετών, για το αδίκημα της εισαγωγής και της κατοχής του ίδιου ελεγχόμενου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, προβλέπεται ποινή δια βίου φυλάκισης, ενώ για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α΄ προβλέπεται ποινή φυλάκισης 12 ετών. Στην Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 240 λέχθηκε ότι η χρήση ναρκωτικών έχει προσλάβει ανησυχητικές διαστάσεις, γεγονός που επιβάλλει, κατά κανόνα, την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Η χρήση των εν λόγω ουσιών έχει ποικιλόμορφα χαρακτηριστεί ως «κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας» εφόσον τα ναρκωτικά αποτελούν κίνδυνο τόσο για τη φυσική όσο και για την κοινωνική ευημερία του κοινού και ιδιαίτερα της νεολαίας μας. Τα τελευταία χρόνια διακινούνται στη χώρα μας μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών με αποτέλεσμα ο αριθμός των θυμάτων να αυξάνεται ανεξέλεγκτα. Η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Το κοινωνικό και οικονομικό κόστος από τη χρήση ναρκωτικών ουσιών είναι υπερβολικό. Παρά τις σημαντικές προσπάθειες που έχουν καταβληθεί για την πρόληψη και την καταστολή του παγκόσμιου αυτού φαινομένου, φαίνεται το πρόβλημα να έχει διογκωθεί και να έχει προσλάβει ανησυχητικές διαστάσεις. Η ενασχόληση με ναρκωτικά είτε για ιδία χρήση, είτε κατά μείζονα λόγο, για εμπορία με την εισαγωγή και διάθεση ή προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα αποτελεί μέγιστο κίνδυνο στην κοινωνική συνοχή ενόψει των τεραστίων προβλημάτων που επιφέρει η εξάρτηση από τις ουσίες αυτές (βλ. Ναζίπ ν. Αστυνομίας
(2014)2Β Α.Α.Δ. 808). Εδώ φυσικά πρέπει να σημειωθεί ότι τόσο ο περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμος 29/77 όσο και η σχετική νομολογία προβαίνουν σε διαφοροποίηση ως προς τη μεταχείριση των χρηστών σε αντίθεση με τους εμπόρους ναρκωτικών. Έτσι στην Beyki ν. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 60, λέχθηκε ότι θεμελιωμένη είναι η αρχή της διάκρισης της σοβαρότητας των αδικημάτων που αφορούν σε εμπορία ναρκωτικών και εκείνων που αφορούν σε κατοχή και χρήση. Οι έμποροι ναρκωτικών καθιστούν επάγγελμα τους τη διασπορά του θανάτου και ως εκ τούτου είναι δύσκολο να ανευρεθούν ερείσματα για μετριασμό των ποινών που επιβάλλονται σ' αυτούς. Για τους χρήστες ναρκωτικών, όμως, υπάρχει κάποιο περιορισμένο περιθώριο για επίδειξη επιεικείας, το οποίο σχετίζεται με την αδυναμία του ανθρώπου και ειδικά των χρηστών ναρκωτικών, ανάλογα βέβαια με τις περιστάσεις της κάθε υπόθεσης. Η προαναφερόμενη διάκριση φαίνεται και στην Παγιαβλάς (ανωτέρω), όπου αναφέρθηκε ότι στην περίπτωση των εμπόρων η ανάγκη για την επιβολή αποτρεπτικών ποινών είναι κατάδηλη εφόσον αυτοί αποζούν από τη διασπορά της καταστροφής. Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά, ως και ο ρόλος του δράστη, είναι παράγοντες βαρύνουσας σημασίας κατά τον καθορισμό της ποινής. Η επιβολή ιδιαίτερα σοβαρών ποινών ενδείκνυται σε περιπτώσεις όπου η ποσότητα είναι μεγάλη και η κατοχή συνοδεύεται με πρόθεση εμπορίας των ναρκωτικών (βλ. Esper v. The Republic
(1972)2 C.L.R. 73, Moussa v. Δημοκρατία
(1992)2 Α.Α.Δ. 320 και Μallouk v. Δημοκρατία
(2000)2 Α.Α.Δ. 711). Σε υποθέσεις εισαγωγής και κατοχής ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα μπορεί να αποτυπωθεί ως απαύγασμα της νομολογίας, η ανάγκη για επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών, λόγω ακριβώς των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά, ευρύτερα στην κοινωνία. Ο ρόλος των Δικαστηρίων στην καταπολέμηση και πάταξη της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών είναι ουσιαστικός. Τα πιο πάνω όπως και η σοβαρότητα τέτοιων αδικημάτων έχουν βέβαια επισημανθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο επανειλημμένα τόνισε την ανάγκη αυστηρής αντιμετώπισης τους και επιβολής αποτρεπτικών ποινών. Η έξαρση στη χρήση των ναρκωτικών αλλά και οι δυσμενείς συνέπειες τους, ιδιαίτερα στη νεολαία μας, καθιστούν την αποτροπή κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της ποινής (βλ. Ξυδάς ν. Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 807 και Bora ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση Αρ. 79/17, ημερ. 13/3/2018, ECLI:CY:AD:2018:B110). Ο αποτρεπτικός χαρακτήρας των ποινών, ο οποίος πρέπει να αντανακλάται από το ύψος τους, αποτελεί λοιπόν το κύριο γνώρισμα τους (βλ. Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 557). Αποτελεί επίσης, πάγια νομολογιακή αρχή, ότι όπου παρατηρείται έξαρση και επιμονή στη διάπραξη παρόμοιας φύσεως αδικημάτων, παρά τις επιβληθείσες από τα Δικαστήρια αυστηρές ποινές, δικαιολογείται η επιβολή ακόμη αυστηρότερων ποινών (βλ. Selmani κ.ά ν. Δημοκρατίας
(2016)2Β Α.Α.Δ. 854, Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577 και Abunazha v. Δημοκρατίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 551). Μολονότι τα Δικαστήρια επιβάλλουν αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές σε υποθέσεις ναρκωτικών, εντούτοις, αδικήματα αυτής της φύσης αντί να παρουσιάζουν σημεία κάμψης, απεναντίας παρουσιάζουν έξαρση. Σε σχέση με το ύψος των ποινών, ως λέχθηκε στην Σαμπή ν. Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 100, δεν υπάρχει προκαθορισμένο πλαίσιο και ακριβής προσδιορισμός της επιβαλλόμενης ποινής αναλόγως των προηγούμενων αποφάσεων. Η αναφορά σε προηγούμενη νομολογία ενδεικτική μόνο σημασία μπορεί να έχει διότι ουδέποτε υπάρχει απόλυτη ταύτιση μεταξύ των χαρακτηριστικών γνωρισμάτων δύο υποθέσεων. Κάθε υπόθεση κρίνεται λοιπόν με βάση τις ιδιαίτερες περιστάσεις της και ανάλογα με αυτές διαβαθμίζεται η σοβαρότητα των αδικημάτων, η οποία θα πρέπει να αντανακλάται στις επιβληθείσες ποινές. Στην προκειμένη, η σοβαρότητα των αδικημάτων προκύπτει από το σύνολο της εγκληματικής συμπεριφοράς του κατηγορούμενου, περιλαμβανομένης της ποσότητας των ναρκωτικών που αυτός εισήγαγε στην Κύπρο. Συγκεκριμένα, από τα γεγονότα προκύπτει ότι σε 4 διαφορετικές ημερομηνίες, σε ένα σύντομο χρονικό διάστημα 5 περίπου μηνών (από τις 11/9/2022 μέχρι και τις 3/2/2023), ο κατηγορούμενος εισήγαγε στην Κύπρο, από τρεις διαφορετικές χώρες (Ισπανία, Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και Ηνωμένο Βασίλειο), κάνναβη συνολικού βάρους 1 κιλού και 212,69 γραμμαρίων. Δεν μας διαφεύγει ότι οι ως άνω εισαγωγές ήταν αποτέλεσμα μιας παραγγελίας που έκανε ο κατηγορούμενος προηγουμένως, με αποτέλεσμα αυτή να εκτελεστεί τμηματικά και σταδιακά. Από την άλλη τόσο αυτό το γεγονός όσο και ο τρόπος δράσης του κατηγορούμενου καταδεικνύουν την ύπαρξη προσχεδιασμού ((που ως έχει νομολογηθεί (βλ. Χριστοφή ν. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 71 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Τσαπατσάρη κ.ά.
(2000)2 Α.Α.Δ. 304) αποτελεί σοβαρό επιβαρυντικό παράγοντα)) και δη ενός καλά οργανωμένου σχεδίου εκ μέρους του, κατά τρόπο μάλιστα ώστε να εισάγει και να παραλάβει τα ναρκωτικά χωρίς να γίνει αντιληπτή η εμπλοκή του. Αυτό προκύπτει καθώς, πέραν του ότι διασφάλισε ότι οι εισαγωγές θα γίνονταν μέσω νόμιμης οδού (εννοούμε μέσω Ταχυδρομείου), από διαφορετικές χώρες, σε διαφορετικούς χρόνους και θα αφορούσαν διαφορετικές ποσότητες, ώστε προφανώς να μην γίνει αντιληπτό ότι γίνονταν παράνομα από ένα και το αυτό πρόσωπο, φρόντισε ταυτόχρονα να λάβει τέτοια μέτρα ώστε να μην συνδεθούν μαζί του αφού έδιδε διαφορετικό επώνυμο (Markou ενώ το πραγματικό του είναι Μαρκαντώνης) αλλά και διευθύνσεις παράδοσης άλλες από αυτές όπου διέμενε (όπως κατοικία υπό ανέγερση και πολυκατοικία της οποίας η πρόσοψη εφαπτόταν σε άλλη οδό). Δεν προκύπτει δε από τα όσα τέθηκαν ενώπιον μας ότι ο κατηγορούμενος δρούσε για λογαριασμό οποιουδήποτε άλλου προσώπου, κάτι που, κατ' επέκταση, οδηγεί στο λογικό συμπέρασμα ότι ενεργούσε αποκλειστικά για ίδιον όφελος. Η αποτροπή δε του σχεδίου της διοχέτευσης, από τον κατηγορούμενο, στην Κυπριακή κοινωνία, των εισαχθέντων ναρκωτικών που αφορούν τις κατηγορίες 1 - 4 και 7 δηλαδή κάνναβης συνολικής ποσότητας 1 κιλού και 186,49 γραμμαρίων, ανακόπηκε μόνο χάρη στις ενέργειες και στην επέμβαση των τελωνειακών λειτουργών και της Υ.ΚΑ.Ν. Λαμβάνουμε λοιπόν υπόψην τα πιο πάνω, χωρίς φυσικά να μας διαφεύγει το είδος των ναρκωτικών που εισήγαγε ο κατηγορούμενος και δη ότι επρόκειτο για κάνναβη, η οποία δεν εμπίπτει στα σκληρά ναρκωτικά. Δεν παραγνωρίζουμε από την άλλη το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος κατείχε και ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Α΄, ήτοι κοκαΐνη (συνολικού βάρους 1,45 γραμμαρίων) που εμπίπτει στα σκληρά ναρκωτικά. Εν τούτοις κρίνουμε, χωρίς βεβαίως να παραγνωρίζουμε τη σοβαρότητα του αδικήματος, ότι πρόκειται για μια μικρή ποσότητα, σε σχέση πάντα με το σύνολο των ναρκωτικών που εισήγαγε στη Κύπρο και τον σκοπό που την εισήγαγε. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να υπομνησθεί ότι τα Δικαστήρια στα πλαίσια της εξατομίκευσης μιας ποινής δεν βασίζονται μόνο στη σοβαρότητα ενός αδικήματος και στην προβλεπόμενη ποινή, αλλά λαμβάνουν υπόψη και τις προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορούμενου. Σε καμία περίπτωση δεν μειώνεται η ανάγκη για εξατομίκευση της ποινής ούτως ώστε αυτή να μην συνιστά απλώς τιμωρία αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη. Το καθήκον εξατομίκευσης της ποινής δεν ατονεί ακόμη και στις περιπτώσεις όπου υπάρχει η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικής ποινής. Τονίζεται όμως ότι η εξατομίκευση δεν θα πρέπει να οδηγεί σε εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας, ούτε του στοιχείου της αποτροπής, που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του αδικήματος τόσο για τον ίδιο τον κατηγορούμενο όσο και για το κοινό γενικότερα (βλ. Ιωάννου κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 171). Προς όφελος του κατηγορουμένου λαμβάνουμε υπόψη όλα όσα τέθηκαν ενώπιον μας. Κατ' αρχάς λαμβάνουμε υπόψη την άμεση παραδοχή και την απολογία του στο Δικαστήριο, όπου μέσω του δικηγόρου του δήλωσε και τη μεταμέλεια του για τα αδικήματα που διέπραξε, αφού, ως αναφέρθηκε, αντιλήφθηκε τη σοβαρότητα τους. Πρόκειται δε για στοιχεία που πράγματι αποτελούν ένδειξη μεταμέλειας. Περαιτέρω λαμβάνουμε υπόψη ότι με την άμεση παραδοχή του εξοικονομήθηκε πολύτιμος δικαστικός χρόνος και έξοδα (βλ. Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28). Έχουμε δε πάντα υπόψην μας τη βασική αρχή ότι η παραδοχή ενοχής θα πρέπει να ανταμοίβεται με έκπτωση στην ποινή καθότι πέραν του ότι αποτελεί ένδειξη της ειλικρινούς μεταμέλειας του κατηγορούμενου, προάγει και τους σκοπούς της Δικαιοσύνης και ωφελεί την κοινωνία γενικότερα (βλ. G. Piki, Sentencing in Cyprus (2nd ed.) σελ. 65-66). Από την άλλη δεν μπορεί να παραγνωρισθεί το ότι σε υποθέσεις ναρκωτικών, ως έχει νομολογηθεί, η παραδοχή δεν πρέπει να υπερτιμάται εφόσον τέτοιας φύσεως παράνομη συμπεριφορά δεν βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο με άλλες περιπτώσεις παραβατικής συμπεριφοράς. Στην παραδοχή ενός κατηγορουμένου δίδεται λοιπόν η δέουσα βαρύτητα, αλλά υπό περιστάσεις όπως της παρούσας, όπου ο κατηγορούμενος ουσιαστικά συνελήφθηκε επ' αυτοφώρω να διαπράττει τα αδικήματα των κατηγοριών 1 - 5 ενώ υπήρχε και επαρκής μαρτυρία σύνδεσης του με τα αδικήματα των κατηγοριών 7 και 10 (ως ανέφερε ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, σε διευκρινιστική ερώτηση του Δικαστηρίου, οι εισαγωγές ναρκωτικών που αφορούν τις εν λόγω κατηγορίες συνδέθηκαν με τον κατηγορούμενο καθ' ότι είχαν όλα τον ίδιο αποστολέα και παραλήπτη), η παραδοχή είναι μειωμένης αξίας (βλ. Κατσαπάου ν. Δημοκρατία
(2012)2 Α.Α.Δ. 318). Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι άλλος ένας πολύ σημαντικός μετριαστικός παράγοντας, που λαμβάνεται υπόψη προς όφελος του εφόσον του δίδει το δικαίωμα να αιτείται την επιείκεια του Δικαστηρίου (βλ. Ψωμά ν. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 40). Ένας άλλος επίσης σημαντικός παράγοντας που λαμβάνεται υπόψην είναι και το νεαρό της ηλικίας του κατηγορούμενου. Στο σύγγραμμα G. Piki, Sentencing in Cyprus (2nd ed.) σελ. 88-90, τονίζεται το πόσο ευαίσθητο έργο αποτελεί το καθήκον επιβολής ποινής σε νεαρά άτομα για τα οποία έμφαση πρέπει να δίδεται στην αναμόρφωση παρά στην τιμωρία. Για αυτά υπερισχύει η αρχή της υποβοήθησης τους να αναμορφωθούν, αφού ακριβώς η πιθανότητα αναμόρφωσης στους νέους είναι ισχυρότερη από τα μεγαλύτερα σε ηλικία άτομα (βλ. επίσης Ioannou v. Police
(1986)2 C.L.R. 149). Το στοιχείο της αποτροπής στην περίπτωση νεαρών ατόμων θα πρέπει να μετριάζεται από το συμφέρον της κοινωνίας στην αναμόρφωση τους (βλ. Savvides v. Republic
(1988)2 C.L.R. 51). Από την άλλη το νεαρό της ηλικίας ενός κατηγορούμενου δεν αποτελεί πάντοτε παράγοντα που επηρεάζει από μόνος του την ποινή. Συνεκτιμάται και αυτός με όλους τους άλλους σχετικούς παράγοντες (βλ. Φανάρας κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 50). Εδώ να λεχθεί ότι σε υποθέσεις που αφορούν ναρκωτικά το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε ότι, ναι μεν το νεαρό της ηλικίας ενός παραβάτη δεν πρέπει να παραγνωρίζεται, αλλά ειδικά σε αυτό τον τομέα οι νεαροί θα πρέπει να αναπτύξουν ιδιαίτερες αντιστάσεις, σκεπτόμενοι ότι τα ναρκωτικά προορίζονται κυρίως για συνομήλικους τους, στην εξαθλίωση των οποίων συμβάλλουν με την εμπλοκή στη διακίνηση τους (βλ. Marius v. Δημοκρατίας
(2015)2Α Α.Α.Δ. 397). Στην προκειμένη έχοντας κατά νου τα πιο πάνω, λαμβάνουμε δεόντως υπόψη το νεαρό της ηλικίας του κατηγορούμενου, ο οποίος είναι 25 ετών. Το πιο πάνω λαμβάνεται φυσικά υπόψη χωρίς να μας διαφεύγει η σοβαρότητα της όλης κολάσιμης συμπεριφοράς του κατηγορούμενου και τα όσα έχουμε προαναφέρει. Λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη και τις προσπάθειες που καταβάλλει στις Κεντρικές Φυλακές για να ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης και ότι απέχει από τη χρήση ναρκωτικών (βλ. Γιαννακάκης ν. Αστυνομίας
(2016)2Α Α.Α.Δ. 364). Περαιτέρω λαμβάνουμε υπόψη ότι ο κατηγορούμενος, καθ' ον χρόνο τελεί υπό κράτηση στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης, αποτελεί πρότυπο κρατουμένου (βλ. Κιλινκαρίδης v. Δημοκρατίας
(2015)2Α Α.Α.Δ 277). Άλλοι παράγοντες, τους οποίους λαμβάνουμε υπόψην είναι οι προσωπικές, οικογενειακές και λοιπές περιστάσεις του κατηγορούμενου, ως αυτές καταγράφονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και περαιτέρω προκύπτουν από τα όσα συμπληρωματικά ανέφερε ο συνήγορος του και ιδιαίτερα ότι: · Είναι ηλικίας 25 ετών. · Οι γονείς του χώρισαν πριν αυτός γεννηθεί. · Στο σχολείο έζησε την απομόνωση από συνομήλικους του επειδή οι γονείς του ήταν χωρισμένοι. · Μετά την αποφοίτηση του απο το Γυμνάσιο φοίτησε στην Τεχνική Σχολή στον Κλάδο Ξενοδοχειακών αλλά λόγω του ότι έμεινε στάσιμος για 2 χρόνια αναγκάστηκε να εγκαταλείψει το σχολείο. · Ενόψει της οικογενειακής του κατάστασης και του πως αυτή επίδρασε στον χαρακτήρα του κατηγορούμενου, πέραν του ότι αυτός εγκατέλειψε το σχολείο, σε ηλικία 15 ετών άρχισε τη χρήση χόρτου (κάνναβης) ενώ πριν 2 χρόνια άρχισε χρήση κοκαΐνης. · Εργάστηκε δε ως μάγειρας σε διάφορα εστιατόρια ιδιαίτερα κατά τη καλοκαιρινή σεζόν. · Τον τελευταίο χρόνο είναι άνεργος και συντηρείται από τον πατέρα του. · Διατηρεί καλές σχέσεις με τους γονείς του. · Ενώ τελεί υπό κράτηση για την παρούσα, στις Κεντρικές Φυλακές, συμμετέχει σε προγράμματα ψυχολογίας και δημοσίων σχέσεων και καταβάλλει προσπάθειες για να ολοκληρώσει τον κύκλο της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης του. Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει στο σημείο αυτό να υπομνήσουμε, ότι σύμφωνα με τη νομολογία μας, οι προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες ενός παραβάτη, σε αυτού του είδους των υποθέσεων, λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη και η εξατομίκευση έχει τη θέση της, αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας και τη συναφή αντιμετώπιση των σοβαρότατων συνεπειών που προκύπτουν για αυτήν και ιδίως για νέους ανθρώπους, από την κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών (βλ. Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577, Abe ν. Δημοκρατίας
(2008)2 A.A.Δ. 211 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Χρυσάνθου
(2016)2Α Α.Α.Δ. 423). Αφού εξετάσαμε και λάβαμε λοιπόν υπόψην όλα όσα τέθηκαν ενώπιον μας, περιλαμβανομένων των μετριαστικών παραγόντων που εκθέσαμε ανωτέρω αλλά και της ανάγκης για αποτροπή, που επιβάλλουν η φύση και η σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων και κατόπιν συνυπολογισμού αυτών και στάθμισης όλων των σχετικών παραγόντων, κρίνουμε ότι οι μόνες αρμόζουσες ποινές στην παρούσα είναι αναπόφευκτα αυτές της φυλάκισης. Και τούτο έχοντας πάντα κατά νου ότι τέτοιες επιβάλλονται μόνο εκεί όπου οποιαδήποτε άλλη ποινή θα ήταν αναμφίβολα ακατάλληλη και ανεπαρκής (βλ. Προδρόμου v. Αστυνομίας
(1990)2 Α.Α.Δ. 98) και ειδικά ότι για νεαρά άτομα δεν πρέπει να επιβάλλονται τέτοιες ποινές εκτός αν όλα τα άλλα είδη ποινής θεωρούνται ότι είναι ακατάλληλα. Σε αυτό το σημείο δέον να αναφέρουμε ότι δεν μας διαφεύγει το γεγονός ότι οι εισαγωγές των ναρκωτικών ουσιών, με βάση τα γεγονότα ως αυτά έχουν τεθεί ενώπιον μας, έγιναν σε διαφορετικές ημερομηνίες. Ως έχει όμως διευκρινιστεί και ως προς τούτο συμφώνησαν και οι δύο πλευρές, οι εν λόγω εισαγωγές δεν προήλθαν από ξεχωριστές παραγγελίες ναρκωτικών, αλλά ήταν το αποτέλεσμα μιας και μόνο παραγγελίας. Ως εκ των άνω δεχόμαστε ότι οι επίδικες εισαγωγές συνδέονται μεταξύ τους, αφού ήταν το αποτέλεσμα μιας και μόνο παραγγελίας ναρκωτικών που έκανε ο κατηγορούμενος και συναφώς ότι εμπίπτουν στην ίδια και ενιαία παραβατική συμπεριφορά. Συνεπώς, κρίνουμε ότι είναι ορθό και δίκαιο όπως, οι ποινές που θα επιβληθούν στον κατηγορούμενο, μην είναι διαδοχικές αλλά να συντρέχουν. Περαιτέρω, στα πλαίσια επιμέτρησης των ποινών, λαμβάνουμε υπόψη ότι η συνολική ποσότητα του 1 κιλού και 74,49 γραμμαρίων κάνναβης που ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (βλ. κατηγορία 2), είναι το άθροισμα των ποσοτήτων που αφορούν τις εισαγωγές των κατηγοριών 3 και 4 (297,35 + 777,14 γραμμάρια αντίστοιχα). Τούτου δεδομένου, της σοβαρότητας έκαστης των εν λόγω κατηγοριών και συνυπολογίζοντας κάθε άλλο σχετικό παράγοντα, κρίνουμε ως ορθό και δίκαιο όπως επιβάλουμε ίδιου ύψους ποινές σε αυτές τις κατηγορίες. Ως εκ των άνω επιβάλλονται στον κατηγορούμενο οι ακόλουθες ποινές: · Στην κατηγορία 2: ποινή φυλάκισης 5 ετών. · Στην κατηγορία 3: ποινή φυλάκισης 5 ετών. · Στην κατηγορία 4: ποινή φυλάκισης 5 ετών. · Στην κατηγορία 5: ποινή φυλάκισης 3 μηνών. · Στην κατηγορία 7: ποινή φυλάκισης 3 ετών. · Στην κατηγορία 10: ποινή φυλάκιση 2 ετών. Στην κατηγορία 1 δεν επιβάλλεται ποινή διότι τα γεγονότα αυτής εμπεριέχονται στα γεγονότα της κατηγορίας 2, στην οποία έχουμε ήδη επιβάλει ποινή (βλ. Βασιλείου ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 385 και Περικλέους ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 34) Οι ως άνω επιβληθείσες ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και η περίοδος έκτισης τους μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο ο κατηγορούμενος τελεί σε προφυλάκιση για την παρούσα δηλαδή από τις 30/1/2023. Όσον αφορά τα τεκμήρια της υπόθεσης, διατάσσεται όπως: · Τα επίδικα ναρκωτικά, κατασχεθούν και καταστραφούν. · Τα δύο κινητά τηλέφωνα και το χρηματικό ποσό των €365, επιστραφούν στον κατηγορούμενο. (Υπ.) .............. Α. Κονής, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ................ Φ. Τιμοθέου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Α. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο