← Κύπρος

Έφορο Φορολογίας ν. A.N. CONSTANTINOU TRADING LIMITED κ.α., Αρ. Υπόθεσης 4184/21, 4/10/2023

Έφορο Φορολογίας ν. A.N. CONSTANTINOU TRADING LIMITED κ.α., Αρ. Υπόθεσης 4184/21, 4/10/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2023:B41 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Παρπαρίνου Πρ. Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης 4184/21 Μεταξύ: Έφορο Φορολογίας Εναντίον

  1. A.N. CONSTANTINOU TRADING LIMITED
  2. ΑΝΤΩΝΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
  3. AZACOR LTD Ημερομηνία: 04/10/23 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα. Α. Χατζηγιάννη Για Κατηγορούμενους 1 - 2: κα. Κτίστη Κατηγορούμενος 2: Παρών ΠΟΙΝΗ Η Κατηγορούμενη 1 Εταιρεία, κατόπιν δικής της παραδοχής, βρέθηκε ένοχη στις κατηγορίες υπ'αρ. 1 - 9 του κατηγορητηρίου ενώ ο Κατηγορούμενος 2 κατόπιν δικής του παραδοχής, βρέθηκε ένοχος στις κατηγορίες υπ'αρ. 4, 5, 8 και 9 του κατηγορητηρίου. Συγκεκριμένα, οι κατηγορίες 1 - 3 αφορούν τα αδικήματα της παράλειψης καταβολής Φ.Π.Α. εκ μέρους των Κατηγορούμενων 1 και 3 Εταιρειών και αφορούν την φορολογική περίοδο από 01/11/13 μέχρι και την 31/07/14 ενώ οι κατηγορίες 4 και 5 αφορούν τα αδικήματα της παράλειψης καταβολής Φ.Π.Α. εκ μέρους των Κατηγορούμενων 1 και 2 και αφορούν την φορολογική περίοδο από 01/11/14 μέχρι και την 31/07/
  4. Επιπλέον, οι κατηγορίες 6 και 7 αφορούν την παράλειψη καταβολής πρόσθετων φόρων και τόκων από παράλειψη καταβολής Φ.Π.Α. εκ μέρους των Κατηγορούμενων 1 και 3 Εταιρειών και αφορούν την φορολογική περίοδο από 01/02/14 μέχρι και την 31/07/14 ενώ οι κατηγορίες 8 και 9 αφορούν την παράλειψη καταβολής πρόσθετων φόρων και τόκων από παράλειψη καταβολής Φ.Π.Α. εκ μέρους των Κατηγορούμενων 1 και 2 και αφορούν την φορολογική περίοδο από 01/11/14 μέχρι και την 31/07/
  5. Το κατηγορητήριο με το οποίο βρίσκονται αντιμέτωποι οι Κατηγορούμενοι 1 - 2 καταχωρήθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 26/05/
  6. Σημειώνεται επιπλέον ότι αναφορικά με την Κατηγορούμενη 3 Εταιρεία, η υπόθεση αποσύρθηκε και απορρίφθηκε στις 30/11/22, λόγω αδυναμίας επίδοσης του παρόντος κατηγορητηρίου στην προαναφερθείσα Εταιρεία. Οι πιο πάνω κατηγορίες αφορούν παράβαση των σχετικών άρθρων του Περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμου του 2000, Ν.95(Ι)/2000, ως έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα. Συγκεκριμένα το άρθρο 46 του Περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμου, Ν.95(Ι)/2000 προβλέπει τα ακόλουθα στις υποπαραγράφους

(9),
(10), (10Α)
(12)και
(13): «
(9)Οποιοδήποτε πρόσωπο παραλείπει να καταβάλει το Φ.Π.Α. που εμφαίνεται σε φορολογική δήλωσή του ως καταβλητέος σε σχέση με οποιαδήποτε περίοδο μέσα στην προθεσμία που προβλέπουν Κανονισμοί που εκδίδονται δυνάμει του άρθρου 20
(1), είναι ένοχο ποινικού αδικήματος και υπόκειται σε χρηματική ποινή μέχρι πέντε χιλιάδες λίρες ή σε φυλάκιση μέχρι δώδεκα μήνες ή και στις δύο αυτές ποινές.
(10)Οποιοδήποτε πρόσωπο παραλείπει να υποβάλει φορολογική δήλωση για καθορισμένη φορολογική περίοδο μέσα στην προθεσμία που προβλέπουν Κανονισμοί που εκδίδονται δυνάμει του άρθρου 20
(1), είναι ένοχο ποινικού αδικήματος και υπόκειται σε χρηματική ποινή μέχρι πέντε χιλιάδες λίρες ή σε φυλάκιση μέχρι δώδεκα μήνες ή και στις δύο αυτές ποινές. (10Α) Κάθε πρόσωπο που παραλείπει ή αρνείται να καταβάλει στον Έφορο οποιοδήποτε ποσό πρόσθετου φόρου ή χρηματικής επιβάρυνσης ή τόκου που επιβάλλεται δυνάμει των διατάξεων του παρόντος Νόμου ή των Κανονισμών που εκδίδονται δυνάμει αυτού είναι ένοχο ποινικού αδικήματος και υπόκειται σε χρηματική ποινή μέχρι του δέκα τοις εκατόν (10%) του οφειλόμενου ποσού. [.]
(12)Ανεξάρτητα από τις διατάξεις οποιουδήποτε άλλου νόμου, το ποινικό δικαστήριο που κηρύσσει οποιοδήποτε πρόσωπο ένοχο για παράλειψη καταβολής στον Έφορο οποιουδήποτε ποσού που οφείλει με βάση τις διατάξεις του παρόντος Νόμου, περιλαμβανομένων χρηματικών επιβαρύνσεων και τόκου, έχει εξουσία εκτός από την επιβολή ποινής, να εκδώσει διάταγμα με το οποίο να διατάσσει τον καταδικασθέντα να καταβάλει στον Έφορο το εν λόγω ποσό.
(13)Ανεξάρτητα από τις διατάξεις οποιουδήποτε άλλου νόμου, το διάταγμα που εκδίδεται με βάση το εδάφιο
(12), θεωρείται ότι αποτελεί απόφαση πολιτικού δικαστηρίου και μπορεί να συντάσσεται, υπογράφεται και εκτελείται ως απόφαση σε αγωγή σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου.» Επιπλέον, το άρθρο 48 του Περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμου, Ν.95(Ι)/2000 προνοεί τα εξής: «48
(1)Όταν διαπράττεται ποινικό αδίκημα που αναφέρεται στον παρόντα Νόμο από νομικό πρόσωπο, την ευθύνη για το αδίκημα αυτό φέρουν εκτός από το ίδιο το νομικό πρόσωπο, οι σύμβουλοι ή οι διευθύνοντες αξιωματούχοι του νομικού προσώπου.
(2)Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου "διευθύνων αξιωματούχος", σε σχέση με νομικό πρόσωπο, σημαίνει οποιοδήποτε διευθυντή, γραμματέα ή άλλο παρόμοιο αξιωματούχο του νομικού προσώπου ή οποιοδήποτε πρόσωπο που φέρεται ότι ενεργεί σε σχέση με οποιαδήποτε τέτοια ιδιότητα ή ως σύμβουλος.» Υιοθετώντας τα γεγονότα ως αυτά αναφέρονται στις λεπτομέρειες των αδικημάτων του παρόντος κατηγορητηρίου, η ευπαίδευτη συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανάφερε ότι το συνολικό οφειλόμενο ποσό, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ανέρχεται στις €59.052,91 και ενόψει της σοβαρής συμμόρφωσης εκ μέρους των Κατηγορουμένων, το οφειλόμενο ποσό σήμερα ανέρχεται στις €28.771.12. Σε σχέση με το οφειλόμενο ποσό που προκύπτει σχετικά με τις κατηγορίες 1 μέχρι 9 που ανέρχεται σήμερα στο ποσό των €28.771.12, η κα. Χατζηγιάννη ζήτησε ανεξάρτητα από την ποινή που θα επιβάλει το Δικαστήριο στους Κατηγορούμενους, όπως εκδοθεί διάταγμα εναντίον της Κατηγορούμενης 1 Εταιρείας, ήτοι το υποκείμενο στο Φ.Π.Α. νομικό πρόσωπο, δυνάμει του άρθρου 46
(12)του περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμου, για τα εξής ποσά:
(1)Αναφορικά με την 2η κατηγορία, ποσό €7.574,93 για την φορολογική περίοδο 01/02/14 μέχρι 30/04/14 πλέον νόμιμο τόκο από 10/06/14 μέχρι εξοφλήσεως.
(2)Αναφορικά με την 3η κατηγορία, ποσό €15.425,06 για την φορολογική περίοδο 01/05/14 μέχρι 31/07/14 πλέον νόμιμο τόκο από 10/09/14 μέχρι εξοφλήσεως.
(3)Αναφορικά με την 6η κατηγορία, ποσό €861,35 για την φορολογική περίοδο 01/02/14 μέχρι 30/04/14.
(4)Αναφορικά με την 7η κατηγορία, ποσό €5.009,78 για την φορολογική περίοδο 01/05/14 μέχρι 31/07/
  1. Παράλληλα, η κα. Χατζηγιάννη ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος 2 έχει πλήρως συμμορφωθεί και ότι οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 είναι λευκού ποινικού μητρώου. Η ευπαίδευτος συνήγορος Υπεράσπισης των Κατηγορουμένων 1 - 2 δεν αμφισβήτησε επί της ουσίας τους τα γεγονότα ως τέθησαν από την Κατηγορούσα Αρχή και αγόρευσε προφορικά προς μετριασμό της ποινής των Κατηγορουμένων 1 -
  2. Το σύνολο της αγόρευσης της ευπαιδεύτου συνηγόρου έχει ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο και δεν χρειάζεται να αναφερθεί εδώ στην ολότητα του. Αξίζει όμως να αναφέρω ότι γίνεται αναφορά στις συνθήκες διάπραξης των επίδικων αδικημάτων και ότι οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 απολογούνται και έχουν πλήρως συμμορφωθεί με τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν. Έλαβα υπόψη μου όλα όσα τέθηκαν ενώπιον μου από πλευράς τόσο της Κατηγορούσας Αρχής όσο και των Κατηγορούμενων 1 - 2, μέσω της ευπαίδευτης δικηγόρου τους. Πιο κάτω θα αναφερθώ στα συγκεκριμένα στοιχεία τα οποία κρίνονται ουσιαστικά για την διαμόρφωση της κρίσης του Δικαστηρίου αναφορικά με την επιβαλλόμενη ποινή. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα για την διάπραξη των οποίων οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 κρίθηκαν ένοχοι είναι σοβαρά, κυρίως εις ότι αφορά τα αδικήματα των κατηγοριών μη καταβολής Φ.Π.Α. (Κατηγορίες 1 - 5 αναφορικά με την Κατηγορούμενη 1 Εταιρεία και Κατηγορίες 4 και 5 αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 2). Αυτό άλλωστε διαφαίνεται και από τη σοβαρότητα που προσδίδεται σε αυτά από το Νομοθέτη, όπως προσδιορίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπεται από τον Νόμο. Συγκεκριμένα για τις κατηγορίες 1 - 5 που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, ως αναφέρω ανωτέρω, προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 12 μήνες ή χρηματική ποινή μέχρι €8.543 ή και τις δυο ποινές. Η ανάγκη για αυστηρή αντιμετώπιση αδικημάτων που σχετίζονται με την εκπλήρωση των φορολογικών υποχρεώσεων των πολιτών έχει τονιστεί επανειλημμένα από την Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Συγκεκριμένα στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Andreas Makris Tourist Taxi Service Co Ltd
(1996)2 Α.Α.Δ. 262, αναφέρθηκαν τα εξής: «Η παράλειψη εκπλήρωσης των φορολογικών υποχρεώσεων που θέτει ο Νόμος περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας, όπως και κάθε άλλη φορολογική νομοθεσία, συνιστά σοβαρό παράπτωμα και η εκπλήρωση τους ενέχει μεγάλη σημασία για το δημόσιο. Ανάλογα μεγάλη είναι και η ευθύνη των πολιτών για εκπλήρωση των υποχρεώσεων αυτών (Βλ. Rainbow v. Republic
(1984)3 CLR 846 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Νίκου Σχίζα κ.α. Ποινικές Εφέσεις αρ. 6081, 6082 και 6086, ημερ. 7.6.96).» Στην ίδια απόφαση μάλιστα τονίζεται ότι: ″Κατά συνέπεια, οι ποινές που πρέπει να επιβάλλονται, πρέπει να αντανακλούν τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν και παράλληλα να είναι αποτρεπτικές για τους αδικοπραγούντες και για το κοινό, για να μην υπάρχει ενθάρρυνση στην παρανομία και στην παράνομη κατακράτηση των εσόδων του κράτους″. Στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Χαράλαμπου Ζακατζιώτη
(2001)2 Α.Α.Δ. 85, αναφέρθηκε ότι: «......Ο Φόρος Προστιθέμενης Αξίας καθίσταται οφειλόμενος από τη στιγμή που διενεργείται η παράδοση ή παροχή υπηρεσιών και ο επιχειρηματίας καθίσταται εμπιστευματοδόχος του κράτους για την είσπραξη του οφειλόμενου ποσού. Μέσα σε αυτά τα πλαίσια ο επιχειρηματίας έχει υποχρέωση να εισπράττει αμέσως τις σχετικές φορολογικές επιβαρύνσεις και να τις αποδίδει χωρίς καθυστέρηση στο κράτος .............................. Η ποινή καθορίζεται πάντα από το πρωτόδικο Δικαστήριο μέσα στα προβλεπόμενα νομοθετικά πλαίσια. Η μικρή ποινή σε σχέση με τα ιδιάζοντα περιστατικά κάθε υπόθεσης αποτελεί έμμεσο τρόπο ενθάρρυνσης της παρανομίας, όταν η σοβαρότητα των αδικημάτων επιβάλλει την παρουσία του στοιχείου της αποτρεπτικότητας.» Περαιτέρω, στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν Σπύρου Σπύρου, Ποινική Έφεση Αρ. 276/2015, ημερ. 18/09/2017, το Ανώτατο Δικαστήριο, αναφερόμενο στην σοβαρότητα των αδικημάτων εξέφρασε την θέση ότι αναφορικά με αδικήματα που αφορούν τον Νόμο περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας (της παράλειψης καταβολής Φ. Π. Α., πρόσθετου φόρου και τόκων και παράλειψης υποβολής φορολογικών δηλώσεων), οι ποινές που ο νόμος προνοεί για αυτά, δεν αντικατοπτρίζουν την σοβαρότητα των αδικημάτων. Έχοντας υπόψη τις ποινές που προβλέπει ο προαναφερόμενος Νόμος αναφορικά με τα αδικήματα τα οποία αποτελούν αντικείμενο της παρούσας υπόθεσης, την σχετική επί του θέματος νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ως έχει αναλυθεί πιο πάνω, όλες τις περιστάσεις της υπόθεσης και όσα ελέχθει από πλευράς της συνηγόρου των Κατηγορουμένων 1 - 2, προς μετριασμό της ποινής τους, κρίνω ότι για προσδιορισμό και εξατομίκευση της ποινής που καλούμαι να επιβάλλω ότι τα εξής αποτελούν επιβαρυντικά στοιχεία:
(1)Η σοβαρότητα των αδικημάτων και το γεγονός ότι, αδικήματα του παρόντος κατηγορητηρίου, διαταράσσουν τον σχεδιασμό μίας αυτοσυντηρούμενης φορολογίας, που χαρακτηρίζεται από μελετητές της φιλοσοφίας του δικαίου της φορολογίας, ως η δικαιότερη υπάρχουσα φορολογία, εφόσον στηρίζεται στην κατανάλωση, γεγονός, που, εκτός του ότι οδηγεί σταδιακά, όταν είναι σε έξαρση, σε μετατόπιση της φορολογικής επιβάρυνσης σε άλλους φορολογουμένους, ανατρέπει σε κάποιο βαθμό και τον οικονομικό προγραμματισμό του κράτους (βλ. Nina Rainbow v The Commissioner of Income Tax
(1984)3 Α.Α.Δ. 846 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν Νίκος Σχίζας κ. α.
(1996)2 Α.Α.Δ. 175).
(2)Η έξαρση που παρατηρείται τα τελευταία χρόνια στην διάπραξη των αδικημάτων αυτών, για το οποίο λαμβάνω δικαστική γνώση από τις υποθέσεις οι οποίες καταχωρούνται ενώπιον του Δικαστηρίου και που, σε συνδυασμό με την σοβαρότητα των αδικημάτων όπως αυτή διαφαίνεται μέσα από τις προβλεπόμενες εκ του Νόμου ποινές, επιβάλλει την επιβολή αποτρεπτικής ποινής στους Κατηγορούμενους 1 και 2.
(3)Το ύψος του συνόλου του οφειλόμενου ποσού, που είναι ενδεικτικό της τάσης στην διάπραξη των αδικημάτων, ειδικότερα σε ότι αφορά τον οφειλόμενο φόρο.
(4)Το γεγονός ότι το οφειλόμενο συνολικά ποσό δεν έχει πλήρως εξοφληθεί, αναφορικά με την Κατηγορούμενη 1 Εταιρεία.
(5)Την χρονική διάρκεια της παράλειψης συμμόρφωσης της Κατηγορουμένης 1 Εταιρείας και το γεγονός ότι τα αδικήματα διεπράχθησαν, με αναφορά στις καθορισθείσες στην Κατηγορούμενη 1 φορολογικές περιόδους, διαδοχικά και αφορούν μία μεγάλη συνολικά χρονική περίοδο. Βεβαίως τα πιο πάνω εξετάζονται σε συνάρτηση με τους ελαφρυντικούς παράγοντες, ως έχουν τεθεί από την ευπαίδευτο συνήγορο των Κατηγορουμένων 1 - 2. Αναφορικά με τους μετριαστικούς παράγοντες των Κατηγορουμένων 1- 2 λαμβάνονται ιδιαίτερα υπόψη:
(1)Η παραδοχή των Κατηγορουμένων 1 και 2 στις κατηγορίες σε σχέση με τις οποίες τώρα τους επιβάλλεται ποινή. Χωρίς όμως να παραβλέπετε ότι αυτή δεν ήταν άμεση (βλ. Χαρτούμπαλος v. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28, Λένος Γεωργίου Μυλωνά ν Δημοκρατίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 384, Κυριάκος Παντέλα ν Αστυνομίας
(2011)2 Α.Α.Δ. 562).
(2)Το λευκό ποινικό μητρώο των Κατηγορουμένων 1 και 2 (βλ. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν Λεωνίδα Ματθαίου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Γεώργιος Χατζηνικολάου ν Αστυνομίας
(1976)2 Α.Α.Δ. 63).
(3)Το γεγονός ότι το οφειλόμενο συνολικά ποσό έχει πλήρως εξοφληθεί, αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 2.
(4)Η καθυστέρηση δίωξης των Κατηγορουμένων 1 και 2 στην έκταση που παρατηρείται αναλόγως κατηγορίας, στον ελάχιστο όμως βαθμό που θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη, καθότι, ως έχει κριθεί και από το Ανώτατο Δικαστήριο, σε τέτοιου είδους υποθέσεις, η καθυστέρηση επενεργεί προς όφελος του κατηγορουμένου, αφής στιγμής δίδεται με τούτο τον τρόπο περιθώριο συμμόρφωσης (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν Μενελάου
(2004)2 Α.Α.Δ. 223, Λίνος Μελάς ν Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 412 και Κώστας Κωνσταντίνου ν Έφορου Φόρου Προστιθέμενης Αξίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 403, Βίκτωρας Τιμοθέου ν Αστυνομίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 671, Γενικός Εισαγγελέας ν. Πεγειώτη (Αρ. 2)
(2001)2 ΑΑΔ 617, Γενικός Εισαγγελέας ν. Αβρααμίδη
(1993)2 Α.Α.Δ. 355, Γενικός Εισαγγελέας ν. Αρέστη
(1996)2 Α.Α.Δ. 267, Γενικός Εισαγγελέας ν. Βαρνάβα
(1999)2 Α.Α.Δ. 638 Γενικός Εισαγγελέας ν. Πότση
(2000)2 Α.Α.Δ 252, και Γενικός Εισαγγελέας ν. Γεωργίου
(2001)2 Α.Α.Δ. 272). Σημειώνεται ότι η οικονομική κρίση στην οποία περιήλθε η Κυπριακή Δημοκρατία από το 2013 και εντεύθεν δεν μπορεί να αποτελέσει μετριαστικό παράγοντα καθότι τα χρήματα του Φ.Π.Α. εισπράχθηκαν από την Κατηγορούμενη 1 Εταιρεία δια λογαριασμό της Δημοκρατίας. Με βάση τα πιο πάνω, χωρίς να υποβιβάζω τη σοβαρότητα των αδικημάτων στα οποία κρίθηκαν ένοχοι οι Κατηγορούμενοι 1 - 2, ενόψει κυρίως της πλήρης συμμόρφωσης του Κατηγορουμένου 2 κρίνω ότι η αρμόζουσα ποινή είναι η χρηματική ποινή. Σημειώνεται βεβαίως ότι σχετικά με την Κατηγορούμενη 1 Εταιρεία, που είναι νομικό πρόσωπο, η μόνη ποινή που δύναται να της επιβληθεί δεν μπορεί να είναι άλλη από την χρηματική. Κατά συνέπεια και επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια και εφαρμόζοντας την αρχή της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής επιβάλλονται στους Κατηγορούμενους 1 και 2 οι ακόλουθες ποινές: Στην Κατηγορούμενη 1 Εταιρεία Στις κατηγορίες 1 - 5 επιβάλλεται χρηματική ποινή €500 σε έκαστη των κατηγοριών 1 - 5. Στις κατηγορίες 6 - 9, δεν επιβάλλω καμιά ποινή εφόσον ο πρόσθετος φόρος και τόκος μπορούν να εισπραχθούν στην βάση διατάγματος που θα εκδώσω πιο κάτω, αλλά και για χάρη της αρχής της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής. Επιπρόσθετα, δυνάμει του Άρθρου 46
(12)του N.95(I)/2000, εκδίδεται διάταγμα εναντίον της Κατηγορούμενης 1 Εταιρείας όπως καταβάλει στον Έφορο Φορολογίας τα οφειλόμενα ποσά φόρου (Φ.Π.Α.), πρόσθετο φόρο και τόκους, ως ακολούθως:
(1)Αναφορικά με την 2η κατηγορία, ποσό €7.574,93 για την φορολογική περίοδο 01/02/14 μέχρι 30/04/14 πλέον νόμιμο τόκο από 10/06/14 μέχρι εξοφλήσεως.
(2)Αναφορικά με την 3η κατηγορία, ποσό €15.425,06 για την φορολογική περίοδο 01/05/14 μέχρι 31/07/14 πλέον νόμιμο τόκο από 10/09/14 μέχρι εξοφλήσεως.
(3)Αναφορικά με την 6η κατηγορία, ποσό €861,35 για την φορολογική περίοδο 01/02/14 μέχρι 30/04/14.
(4)Αναφορικά με την 7η κατηγορία, ποσό €5.009,78 για την φορολογική περίοδο 01/05/14 μέχρι 31/07/
  1. Στον Κατηγορούμενο 2 Στις κατηγορίες 4 και 5 επιβάλλεται χρηματική ποινή €50 σε έκαστη των κατηγοριών 4 και
  2. Στις κατηγορίες 8 και 9, δεν επιβάλλω καμιά ποινή εφόσον ο πρόσθετος φόρος και τόκος έχουν ήδη εισπραχθεί αλλά και για χάρη της αρχής της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής. (Υπ.)........... Α. Παρπαρίνου, Πρ. Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.