ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Stephen Tochukwu Ezeofor κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 16569/23, 4/12/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΣΥΝΘΕΣΗ: Χρ. Χριστοδούλου, Π.Ε.Δ. Μ. Γ. Λοΐζου, Α.Ε.Δ. Ε. Χατζήπαπα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 16569/23 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Εναντίον
- Stephen Tochukwu Ezeofor
- Chiemeka Christian Okoro
- Chukwudi Achu
- Betty Johnson Ημερομηνία: 04/12/2023 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Θ. Παπακυριακού Για τον κατηγορούμενο 1: κος Ρ. Χρυσάνθου Για τους κατηγορούμενους 2 και 4: κος Κ. Σπηλιωτόπουλος Για τον κατηγορούμενο 3: κος Μ. Αποστολίδης ΠΟΙΝΗ ΓΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ 1 ΚΑΙ 4 (Ex-Tempore) Ο κατηγορούμενος αρ. 1, έχει κριθεί ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής, στην κατηγορία αρ. 28 που αντιμετωπίζει σύμφωνα με το κατηγορητήριο και αφορά το αδίκημα της Παράνομης παραμονής στη Δημοκρατία μετά τη λήξη της άδειας παραμονής του, κατά παράβαση του άρθρου 19(λ) του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ.
- Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας αυτής, ο κατηγορούμενος μεταξύ 05/04/2023 και 10/08/2023 παρέμεινε στη Δημοκρατία χωρίς να έχει εξασφαλίσει άδεια του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης. Η δε κατηγορούμενη αρ. 4 έχει κριθεί ένοχη, κατόπιν επίσης δικής της παραδοχής, στις κατηγορίες αρ. 29 και 30, οι οποίες αφορούν στα αδικήματα της Παράνομης παραμονής στη Δημοκρατία μετά τη λήξη της άδεια παραμονής και της Παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β' και συγκεκριμένα 2 γραμμαρίων κάνναβης. Οι υπόλοιπες κατηγορίες τις οποίες αντιμετώπιζαν οι κατηγορούμενοι αρ. 1 και 4 από κοινού με τους κατηγορούμενους αρ. 2 και 3 διακόπηκαν και αναστάληκαν από τον Γενικό Εισαγγελέα και αυτοί απαλλάχτηκαν από τις κατηγορίες εκείνες. Η υπόθεση, σημειώνεται, για τους κατηγορούμενους αρ. 2 και 3 εκκρεμεί, πλην όμως εν όψει του ότι οι κατηγορίες αυτές που έχουν κριθεί ένοχοι οι κατηγορούμενοι αρ. 1 και 4 δεν σχετίζονται με τις υπόλοιπες κατηγορίες, δεν επηρεάζει το υπόλοιπο κατηγορητήριο και τους κατηγορούμενους αρ, 2 και 3, διαχωρίστηκε το κατηγορητήριο και τώρα επιβάλλεται ποινή στους κατηγορούμενους αρ. 1 και
- Η συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή έχει εκθέσει τα γεγονότα που περιβάλλουν τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων από αμφότερους τους κατηγορούμενους και η οποία ουσιαστικά υιοθέτησε τις λεπτομέρειες των κατηγοριών. Σε σχέση με τον κατηγορούμενο αρ. 1 ανέφερε ότι, μεταξύ 05/04/2023 και 10/08/2023 παρέμεινε στη Δημοκρατία χωρίς να έχει εξασφαλίσει τη σχετική άδεια και ότι αυτός είναι λευκού ποινικού μητρώου. Σε σχέση με την κατηγορούμενη αρ. 4 αναφέρθηκε ότι, κατόπιν σχετικού ελέγχου διαπιστώθηκε ότι αυτή διέμενε παράνομα στο έδαφος της Δημοκρατίας κατά τις ουσιώδεις ημερομηνίες και επίσης αναφέρθηκε ότι η ίδια σε ανακριτική της κατάθεση παραδέχθηκε ότι αγόρασε 2 γραμμάρια κάνναβη μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 10/08/
- Ανέφερε επίσης ότι και αυτή η κατηγορούμενη είναι λευκού ποινικού μητρώου. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι για αμφότερους τους κατηγορούμενους αγορεύοντας ενώπιον του Δικαστηρίου για σκοπούς μετριασμού της ποινής που θα τους επιβληθεί εξέφρασαν την απολογία και μεταμέλειά τους για τη διάπραξη των αδικημάτων. Αναφέρθηκαν στη συνεργασία που είχαν με τις Αστυνομικές Αρχές, το λευκό τους ποινικό μητρώο. Ο δε συνήγορος του κατηγορούμενου αρ. 1 ανέφερε ότι ο πελάτης του βρίσκεται υπό κράτηση από τον Αύγουστο του 2023 και ότι σε περίπτωση που η ποινή που επιβληθεί θα είναι μεγαλύτερη του χρόνου για τον οποίο μέχρι σήμερα έχει εκτίσει, να εξεταστεί το ενδεχόμενο για αναστολή εκτέλεσης της ποινής. Όσον αφορά την 2η κατηγορούμενη, πέραν των πιο πάνω, τονίστηκε το νεαρό της ηλικίας της, το λευκό της ποινικό μητρώο, ότι επρόκειτο για ένα μεμονωμένο περιστατικό, καθώς επίσης υιοθετήθηκε και η σχετική έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, η οποία ετοιμάστηκε στα πλαίσια της νομικής της αρωγής, για σκοπούς των προσωπικών της περιστάσεων. Αναμφίβολα τα αδικήματα για τα οποία έχουν κριθεί ένοχοι οι κατηγορούμενοι και δη αυτό της Παράνομης παραμονής στο έδαφος της Δημοκρατίας είναι ιδιαίτερα σοβαρό. Αυτό αντικατοπτρίζεται από τις προβλεπόμενες στον Νόμο ποινές. Συγκεκριμένα το άρθρο 19(λ) του Κεφ.105 επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι 12 μήνες ή πρόστιμο €1.708 ή αμφότερες τις ποινές. Η σοβαρότητα των αδικημάτων που σχετίζονται με τον συγκεκριμένο Νόμο και ειδικότερα της παράνομης παραμονής στη Δημοκρατία έχει τονιστεί κατ' επανάληψη από το Ανώτατο Δικαστήριο. Στην Ali Riza Mohamet v. Αστυνομίας
(1996), 2 Α.Α.Δ. 295, το Ανώτατο Δικαστήριο επικυρώνοντας ποινή φυλάκισης 5 μηνών σε κατηγορία παράνομης παραμονής στην Κύπρο ανέφερε τα ακόλουθα: «Τελευταία η Κύπρος αντιμετωπίζει πράγματι οξύ πρόβλημα, τόσο από την παράνομη είσοδο στην Κύπρο αλλοδαπών, όσο και από την παράνομη παραμονή αλλοδαπών που εισήλθαν νόμιμα. Έχει σημειωθεί μία κατακόρυφη αυξητική τάση και ο αριθμός των συνόλου των ευρισκομένων στην Κύπρο παράνομα έχει φτάσει σε επίπεδο τόσο ψηλό ώστε αφενός να καθίσταται δύσκολη η αποτελεσματική αστυνόμευση και αφετέρου να δημιουργούνται δυσμενείς επιπτώσεις σε διάφορους τομείς, οικονομικούς, κοινωνικούς, αλλά και γενικότερα». Συνεχίζοντας έκανε αναφορά στα φιλικά αισθήματα που τρέφει η Κύπρος προς τους πολίτες άλλων χωρών, αλλά αυτά δεν μειώνουν την αναγκαιότητα περιφρούρησης της επικράτειάς της. Παραπέμπουμε επίσης στην Shabanali Nazari v. Αστυνομίας
(1996), 2 Α.Α.Δ. 231. Περαιτέρω στην Agop Tutunciyan v. Αστυνομίας
(2003), 2 Α.Α.Δ. 524, λέχθηκε ότι: «Η επιβολή ποινής φυλάκισης δεν είναι ως θέμα αρχής εσφαλμένη. Στην Abolfaze Tabrizi v. Αστυνομίας
(2004), 2 Α.Α.Δ. 421, το Ανώτατο Δικαστήριο επικυρώνοντας ποινή φυλάκισης 4 μηνών για το αδίκημα της παράνομης παραμονής στη Δημοκρατία επανέλαβε τη σοβαρότητα του αδικήματος αυτού και την ανάγκη που υπάρχει για την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Τα όσα πιο πάνω έχουν αναφερθεί στη Νομολογία προ πολλών χρόνων όπως προκύπτει, φαίνεται να καθίσταται επίκαιρα και να έχουν ισχύ και μάλιστα αυξημένη και στις μέρες μας που φαίνεται η παράνομη μετανάστευση να μην παρουσιάζει σημεία κάμψης. Αντιθέτως, φαίνεται η Κύπρος να αντιμετωπίζει ιδιαίτερο πρόβλημα και αντλούμε περί τούτου δικαστική γνώση από τις πολλές υποθέσεις που άγονται ενώπιον των Δικαστηρίων. Κατά συνέπεια απαιτείται αυστηρή αντιμετώπιση του αδικήματος αυτού. Ιδιαίτερα σοβαρό είναι και το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β', το οποίο διέπραξε η κατηγορούμενη αρ. 4. Προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 8 χρόνων ή ποινή προστίμου ή και οι δύο αυτές ποινές. Αντλούμε δικαστική γνώση για τη συχνότητα που διαπράττονται τέτοιας φύσεως αδικήματα και η Νομολογία έχει καταδείξει ότι θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα και την επιβολή αποτρεπτικών ποινών (βλ. Παγιαβλάς v. Αστυνομίας
(1998), 2 Α.Α.Δ. 240, Τρύφωνος v. Αστυνομίας
(2009), 2 Α.Α.Δ. 197, Beyki v. Αστυνομίας
(2008), 2 Α.Α.Δ. 60, Ηλιάδη v. Αστυνομίας
(2009), 2 Α.Α.Δ. 412). Βέβαια υπάρχουν διαβαθμίσεις στη σοβαρότητα του αδικήματος ανάλογα με τη περιστατικά της κάθε υπόθεσης, το είδος και η ποσότητα των ναρκωτικών και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται είναι μεταξύ τους σοβαρών παραγόντων που λαμβάνονται υπόψη κατά τον καθορισμό της ποινής. Στην παρούσα περίπτωση λαμβάνουμε υπόψη τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων από αμφότερους τους κατηγορούμενους και ειδικότερα αυτό της παράνομης παραμονής. Φαίνεται ότι ο κατηγορούμενος αρ. 1 για μία περίοδο περίπου 4 και πλέον μηνών, διέμενε παράνομα στο έδαφος της Δημοκρατίας. Η δε κατηγορούμενη αρ. 4 για μίαν περίοδο περί των 5 και πλέον μηνών διέπραξε το ίδιο αδίκημα. Λαμβάνουμε υπόψη μας τις προσωπικές περιστάσεις της 4ης κατηγορούμενης, ως αυτές προκύπτουν από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, τις δυσκολίες που αντιμετώπιζε στη χώρα της, καθώς επίσης και την ηλικία της, πλην όμως όφειλε να είχε μεριμνήσει και να αποταθεί στις Αρμόδιες Αρχές εάν πληρούνταν οι προϋποθέσεις για να της παρασχεθεί είτε άσυλο, είτε σε κάθε περίπτωση να νομιμοποιήσει την παραμονή της στη Δημοκρατία και όχι να διαμένει παράνομα, μέχρι που εντοπίστηκε από τις Αρχές και ακόμη και μέχρι σήμερα. Παραγνώρισαν αμφότεροι τις διαδικασίες για το ζήτημα αυτό και εξακολουθούσαν να παραμένουν παράνομα στη Δημοκρατία, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Όσον αφορά την κατηγορία αρ. 30, λαμβάνουμε υπόψη μας το είδος των ναρκωτικών τα οποία κατείχε η κατηγορούμενη αρ. 4, που δεν είναι από τις σοβαρότερες μορφές, το γεγονός ότι δεν προκύπτει να συνδέεται με οποιανδήποτε εμπορία τέτοιων ουσιών και τη μικρή ποσότητα. Παρά ταύτα, θα πρέπει να σημειωθεί ότι ακόμη και η απλή κατοχή ναρκωτικών σε τέτοιες ποσότητες είναι ιδιαίτερα σοβαρό αδίκημα, ως αναφέρθηκε και ανωτέρω. Ως ζήτημα αρχής, ακόμη και στις περιπτώσεις των χρηστών η ποινή φυλάκισης δεν είναι ως σφάλμα αρχής λανθασμένη. Παρά τα πιο πάνω, το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί. Θα λάβουμε υπόψη προς όφελος αμφότερων των κατηγορουμένων την άμεση παραδοχή τους ενώπιον του Δικαστηρίου και τη συνεργασία και απολογία τους, κάτι που καταδεικνύει την έμπρακτη μεταμέλειά τους. Θα λάβουμε, επίσης, υπόψη το λευκό τους ποινικό μητρώο, τα όσα τέθηκαν ενώπιόν μας σε σχέση με τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες της κατηγορούμενης αρ. 4, ως αυτά εμφαίνονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Ειδικότερα θα λάβουμε υπόψη ότι είναι ηλικίας 25 ετών, κατάγεται από τη Νιγηρία και έχει δύο αδελφούς και μίαν αδελφή, καθώς επίσης και τα ιδιαίτερα προβλήματα τα οποία προκύπτει να αντιμετωπίζει, οικονομικά και άλλης φύσεως. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω και ισοζυγίζοντας από τη μία τη σοβαρότητα των αδικημάτων που οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν, την ανάγκη που υπάρχει για αποτροπή, τις περιστάσεις διάπραξής τους και από την άλλη όλα τα ελαφρυντικά τους και ειδικότερα το λευκό τους ποινικό μητρώο, την απολογία και μεταμέλειά τους, κρίνουμε ότι η ποινή φυλάκισης στην παρούσα είναι αναπόφευκτη. Τα αδικήματα και οι περιστάσεις διάπραξής τους είναι ιδιαίτερα σοβαρά και χρήζουν αποτροπής. Οποιαδήποτε άλλη ποινή θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα και δεν θα εξυπηρετούσε τις ανάγκες του Νόμου. Συνεκτιμώντας λοιπόν τα πιο πάνω και ασκώντας τη μέγιστη δυνατή επιείκεια προς το πρόσωπο των κατηγορουμένων αρ. 1 και 4, επιβάλλονται σε αυτούς οι ακόλουθες ποινές: Στην κατηγορία αρ. 28 στον 1ο κατηγορούμενο, ποινή φυλάκισης 4 μηνών Στην κατηγορία αρ. 29, στην 4η κατηγορούμενη, ποινή φυλάκισης 4 μηνών Στην κατηγορία αρ. 30, στην 4η κατηγορούμενη, ποινή φυλάκισης 4 μηνών Οι ποινές φυλάκισης της κατηγορούμενης αρ. 4 να συντρέχουν. Έχουμε στρέψει την προσοχή μας προς το ενδεχόμενο αναστολής εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης που επιβλήθηκαν σε αμφότερους τους κατηγορούμενους. Έχουμε υπόψη μας τις σχετικές πρόνοιες του Νόμου που διέπουν το ζήτημα αυτό, ως αποκρυσταλλώνονται και από τη Νομολογία (βλ. Γενικός Εισαγγελίας v. Περατικού
(1997), 2 Α.Α.Δ. 373, Γενικός Εισαγγελέας v. Τζιαουχάρη
(2005), 2 Α.Α.Δ. 161). Έχουμε συνεκτιμήσει εκ νέου και λάβαμε υπόψη τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων που όπως έχει αναφερθεί ανωτέρω, είναι ιδιαίτερα σοβαρές αφού οι κατηγορούμενοι αρ. 1 και 4 παρέμειναν για μίαν περίοδο 4 και 5 μηνών περίπου, αντίστοιχα, παράνομα στο έδαφος της Δημοκρατίας χωρίς να ενδιαφερθούν για να νομιμοποιήσουν την παραμονή τους και εξακολουθούν μέχρι σήμερα, με τα όσα προκύπτουν, να διαμένουν παράνομα. Επίσης έχουμε λάβει υπόψη μας την ανάγκη που υπάρχει για αποτροπή. Από την άλλη λάβαμε υπόψη μας την παραδοχή τους, τη συνεργασία τους, το λευκό τους ποινικό μητρώο και οτιδήποτε άλλο έχει τεθεί σε σχέση με τις προσωπικές τους συνθήκες. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, κρίνουμε ότι δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις η αναστολή εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης που επιβλήθηκαν, καθότι δεν θα εξυπηρετούσε τις ανάγκες του Νόμου και θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα σε άλλους επίδοξους παραβάτες. Οι ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν σε αμφότερους τους κατηγορούμενους αρ. 1 και 4 να μειωθούν κατά τον χρόνο που αυτοί τελούν υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση και συγκεκριμένα από τις 22/08/2023. Χρ. Χριστοδούλου, Π.Ε.Δ. Μ. Γ. Λοΐζου, Α.Ε.Δ. Ε. Χατζήπαπα, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο