Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. H. G. A., Αρ. Υπόθεσης: 15167/23, 27/10/2023

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. H. G. A., Αρ. Υπόθεσης: 15167/23, 27/10/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Θ. Συμεωνίδης, προσ. Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 15167/23 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. H. G. A. Ημερομηνία: 27.10.23 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κ. Ν. Νικολάου Για Κατηγορούμενο: κ. Αποστολίδης ΑΠΟΦΑΣΗ Έπειτα από παραδοχή του κατηγορούμενου στις δύο από τις τρεις κατηγορίες που του προσάπτονται μέσω του κατηγορητήριου και που αφορούν σε παράνομη είσοδο του στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας και διαμονή του στο νησί ως «απαγορευμένος μετανάστης», έχει οδηγηθεί σε ακρόαση η μία κατηγορία που αφορά στη διάπραξη του αδικήματος της παράνομης κατοχής περιουσίας για την οποία υπάρχει εύλογη υποψία ότι είναι κλοπιμαία, κατά παράβαση του άρθρου 309 του Ποινικού Κώδικα. Συγκεκριμένα, καταλογίζεται στον κατηγορούμενο ότι στις 16/07/23 στη Λεμεσό, είχε στην κατοχή του το χρηματικό ποσό των Ευρώ 15304,15 για το οποίο υπάρχουν εύλογες υπόνοιες ότι είναι κλοπιμαίο. Μαρτυρία Προς απόδειξη της κατηγορίας της, η Κατηγορούσα αρχή κάλεσε δύο μάρτυρες, τον Αστ. 1807 κ. Μαρίνο Περικλέους (ΜΚ1) και τον Αστ. 2745 κ. Βασίλη Βασίλη (ΜΚ2), ενώ σειρά γεγονότων έχουν γίνει παραδεκτά και έχουν εγκριθεί από το Δικαστήριο. Από τη πλευρά της Υπεράσπισης, κατέθεσε ενόρκως ο ίδιος ο κατηγορούμενος αλλά και ο Farhad Aghaei, αδελφότεκνος του κατηγορούμενου (MY2). Ο ΜΚ1, υιοθετώντας το περιεχόμενο της κατάθεσής του που σημειώθηκε ως Τεκμήριο 1, κατέθεσε ότι υπηρετεί στην Α.Δ.Ε. Λεμεσού, είναι αποσπασμένος στο Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων και στις 16/07/23 ανέλαβε τη διερεύνηση της παρούσα υπόθεσης. Στο πλαίσιο διερεύνησης της υπόθεσης, παρέλαβε από τον Αστ. 2851 Ι. Μαυρομούστακο το ποσό των Ευρώ 15,304.15 ως ακολούθως: 12 χαρτονομίσματα των Ευρώ 200, 32 χαρτονομίσματα των Ευρώ 100, 192 χαρτονομίσματα των Ευρώ 50 καθώς και διάφορα νομίσματα συνολικού ποσού Ευρώ 104.15 τα οποία εντοπίστηκαν σε έρευνα στην οικεία του κατηγορούμενου, μετά από γραπτή συγκατάθεσή του. Αργότερα την ίδια μέρα, έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο και προχώρησε στη σύλληψή του δυνάμει δικαστικού εντάλματος που εκδόθηκε εναντίον του. Τα χρήματα κρατήθηκαν από την αστυνομία ως τεκμήρια. Ο ΜΚ1 προσκόμισε στο Δικαστήριο την ανακριτική κατάθεση του κατηγορούμενου μαζί με πιστή μετάφραση αυτής στην ελληνική γλώσσα (Τεκμήρια 2Α και 2Β) καθώς και το Ένταλμα Σύλληψης που εκδόθηκε εναντίον του (Τεκμήριο 3). Κατά την αντεξέτασή του, ο ΜΚ1 διευκρίνισε ότι ο ίδιος δεν ήταν παρών κατά το χρόνο διεξαγωγής της έρευνας στην οικεία του κατηγορούμενου και επομένως δεν έχει ιδίαν γνώση ως προς την τοποθεσία όπου εντοπίστηκαν τα χρήματα. Επίσης, ανέφερε ότι ο ίδιος δεν είναι σε θέση να γνωρίζει εάν ο κατηγορούμενος μένει μόνος του στην οικεία αυτή ή εάν μένει με τον αδελφότεκνο του ή άλλο άτομα. Διευκρίνισε ότι τα χρήματα καταμετρήθηκαν στο αστυνομικό τμήμα και ότι ο ίδιος ενεπλάκη στην υπόθεση κατά το χρόνο που γινόταν η καταμέτρηση. Του υποδείχθηκε η κατάθεση του αδελφότεκνου του κατηγορούμενου, ΜΚ2, ημερομηνίας 20/07/23 και ο μάρτυρας την αναγνώρισε. Η κατάθεση του ΜΚ2 σημειώθηκε ως Τεκμήριο

1. Ερωτηθείς σχετικά, είπε ότι δεν διεξήγαγε κάποια έρευνα για να επιβεβαιώσει κατά πόσο ο κατηγορούμενος έφερε τα χρήματα από το Ιράν, ως ο ισχυρισμός του στην ανακριτική του κατάθεση, ούτε γνώριζε κατά πόσο ο κατηγορούμενος στο παρελθόν διέμενε για 19 περίπου χρόνια στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ο ίδιος δεν είχε κάνει οποιαδήποτε προσπάθεια να επικοινωνήσει με τη μητέρα του κατηγορούμενου, η οποία διαμένει στο Ιράν, για να εξετάσει την αλήθεια των ισχυρισμών του κατηγορούμενου ως προς την προέλευση των χρημάτων. Ανέφερε ότι δεν μπορεί να γνωρίζει τον τρόπο που ο κατηγορούμενος ζει, συμπεριλαμβανομένων των εσόδων του και εξόδων διαβίωσής του, ώστε να είναι σε θέση να τοποθετηθεί κατά πόσο είναι πιθανόν ο κατηγορούμενος να έχει καταφέρει να αποταμιεύσει το «σεβαστό ποσό» που βρέθηκε στην κατοχή του. Ο ίδιος υποψιάζεται ότι ο κατηγορούμενος συνδέεται με τη διάπραξη άλλων αδικημάτων, πέραν αυτών που βρίσκονται στο κατηγορητήριο και συγκεκριμένα, ότι εμπλέκεται σε παράνομη διακίνηση λαθρομεταναστών, αλλά ότι δεν έχει οποιαδήποτε στοιχεία για να στηρίξει τέτοια κατηγορία. Δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός και εγκρίθηκε από το Δικαστήριο ότι στην κατοχή του Κατηγορούμενου βρέθηκε το συνολικό ποσό των Ευρώ 15,304.15 σε μορφή χαρτονομισμάτων και νομισμάτων με τον τρόπο που περιέγραψε ο ΜΚ
2. Ομοίως, δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός το περιεχόμενο της κατάθεσης του Αστ. 2851 Ι. Μαυρομούστακου, το οποίο καταχωρήθηκε ως Τεκμήριο
3. Στην εν λόγω κατάθεση ο Αστ. 2851 Ι. Μαυρομούστακος αναφέρει ότι παρέλαβε το ποσό των χρημάτων από τον ΜΚ2 και ότι τα παρέδωσε στον ΜΚ1 στο πλαίσιο διερεύνησης της υπόθεσης. Και αυτό το γεγονός εγκρίθηκε ως παραδεκτό από το Δικαστήριο. Ο ΜΚ2, υιοθετώντας την κατάθεσή του (Τεκμήριο 6), ανέφερε ότι υπηρετεί στην ΥΑΜ Αρχηγείου και είναι τοποθετημένος στο Επαρχιακό Κλιμάκιο Λεμεσού. Στις 16/07/23 έλαβε μέρος σε συντονισμένη επιχείρηση για έλεγχο αλλοδαπών σε εγκαταλειμμένο κτίριο στην περιοχή του Άγιου Τύχωνα, Λεμεσού. Εκεί ανευρέθηκε ο κατηγορούμενος, ο οποίος μετά από εξετάσεις που έγιναν μέσω της ΥΑΜ Λεμεσού, διαπιστώθηκε ότι διαμένει παράνομα στην Δημοκρατία καθότι στις 05/07/22 απελάθηκε από τη Δημοκρατία δυνάμει διαταγμάτων κράτησης και απέλασης προς τη χώρα του. Ανέφερε ο μάρτυρας ότι τα στοιχεία του κατηγορούμενου εντοπίζονται στον κατάλογο STOP-LIST ημερομηνίας 05/07/22 ως «απαγορευμένος μετανάστης». Έπειτα από γραπτή συγκατάθεσή του κατηγορούμενου (Τεκμήριο 7), ερευνήθηκε η οικεία του, όπου ο μάρτυρας εντόπισε μια τσάντα ώμου χρώματος μπλε με γκρίζο εντός της οποίας υπήρχε το χρηματικό ποσό των Ευρώ 15200 σε διάφορα χαρτονομίσματα και το ποσό των Ευρώ 104,15 σε διάφορα κέρματα. Ακολούθησε η σύλληψη του κατηγορούμενου και μετέπειτα ο κατηγορούμενος υπέγραψε απόδειξη παράδοσης και παραλαβής τεκμηρίων, δηλαδή του ποσού των Ευρώ 15,304.15 από την αστυνομία (Τεκμήριο 8). Περαιτέρω, καρά την κυρίως εξέτασή του ο μάρτυρας κατέθεσε ότι τα χαρτονομίσματα ήταν χωρισμένα σε δέσμες αλλά ο διαχωρισμός τους δεν φαίνεται να έγινε με κάποιο συγκεκριμένο τρόπο (ήτοι βάσει του είδους του χαρτονομίσματος ή της συνολικής αξίας κάθε δέσμης) ενώ τα κέρματα βρέθηκαν διάσπαρτα μέσα στην τσάντα. Ο κατηγορούμενος διέμενε σε ένα φαινομενικά «εγκαταλειμμένο» κτίριο, όπου διέμεναν και άλλοι λαθρομετανάστες (ως ανέφερε εκείνη τη μέρα συνελήφθησαν ακόμη 5-6 λαθρομετανάστες οι οποίοι διέμεναν στο ίδιο κτίριο) σε πολύ άσχημες υγειονομικές συνθήκες αφού, ως ανέφερε, δεν υπήρχε παροχή νερού, ούτε ρεύματος (εκτός από μια λάμπα που βρισκόταν στο διαμέρισμα του κατηγορούμενου και η οποία ήταν συνδεδεμένη με εξωτερικό καλώδιο (extension)), ενώ σχεδόν όλες οι πόρτες των διαμερισμάτων ήταν παραβιασμένες. Στην κατάθεσή του, ο μάρτυρας αναφέρει, επίσης, από έλεγχο διαπιστώθηκε ότι στις 10/02/2005 ο κατηγορούμενος είχε υποβάλει αίτηση για πολιτικό άσυλο, η οποία απορρίφθηκε. Στη συνέχεια υπέβαλε έφεση προς την αναθεωρητική αρχή προσφύγων, η οποία και πάλι απορρίφθηκε στις 05/01/
4. Ο κατηγορούμενος αναζητείτο για μεγάλο χρονικό διάστημα. Εντοπίστηκε και συνελήφθη στις 15/03/21 και απελάθηκε από την Κυπριακή Δημοκρατία με προορισμό το Ιράν στις 05/07/
5. Κατά την αντεξέτασή του, ο μάρτυρας επέμεινε στη θέση του ότι όλα τα χρήματα εντοπίστηκαν από τον ίδιο σε μία τσάντα και όχι σε τρεις τσάντες, ως η υποβολή του συνηγόρου υπεράσπισης. Ανέφερε, επίσης, ότι δεν γνωρίζει εάν ο κατηγορούμενος πλήρωνε οποιοδήποτε ενοίκιο ώστε να διαμένει στο εν λόγω διαμέρισμα, ούτε εάν εκεί μαζί του διέμενε και ο αδελφότεκνος του, ΜΥ
6. Ερωτηθείς σχετικά, ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι δεν γνωρίζει εάν ο κατηγορούμενος έφερε τα χρήματα από το Ιράν, ούτε εάν τα χρήματα αυτά αποτελούν αποταμιεύσεις από τα εισοδήματά του λόγω της εργασίας του αλλά ούτε και εάν μέρος των χρημάτων αυτών, και συγκεκριμένα των κερμάτων, ανήκαν στον αδελφότεκνό του και όχι στον ίδιο τον κατηγορούμενο. Ισχυρίστηκε ο μάρτυρας ότι ο κατηγορούμενος ουδέποτε ανέφερε σε εκείνον ότι μέρος των χρημάτων που ανευρέθηκαν ανήκει σε άλλο πρόσωπο. Αφού η Κατηγορούσα Αρχή ολοκλήρωσε την παρουσίαση της υπόθεσής της, το Δικαστήριο, κρίνοντας ότι έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση, κάλεσε τον κατηγορούμενο σε απολογία, εξηγώντας του τα δικαιώματά του. Ο κατηγορούμενος επέλεξε να καταθέσει ενόρκως στο Δικαστήριο. Κατά την κυρίως εξέτασή του, ο κατηγορούμενος κατέθεσε ότι ήρθε στην Κύπρο για πρώτη φορά το 2004 και ότι παρέμεινε στην Κύπρο μέχρι το 2020, όταν και τέθηκε υπό κράτηση για 18 μήνες πριν απελαθεί στο Ιράν. Καθ' όλο το διάστημα που βρισκόταν στην Κύπρο, ο κατηγορούμενος εργαζόταν στις οικοδομές και λάμβανε από την εργασία του περίπου Ευρώ 70-80 την ημέρα. Λόγω του ότι ο ίδιος δεν μπορούσε να ανοίξει τραπεζικό λογαριασμό στην Κύπρο, ο κατηγορούμενος απέστελλε ένα μεγάλο μέρος των χρημάτων που λάμβανε από την εργασία του στην μητέρα του, η οποία διαμένει στην Τεχεράνη, για να τα φυλάει. Σε τακτά χρονικά διαστήματα, ως ανέφερε, παρέδιδε τα χρήματα σε ομοεθνείς του, οι οποίοι επρόκειτο να ταξιδέψουν προς τον Ιράν, ώστε να τα παραδώσουν στην μητέρα του. Υπολογίζει ότι στο διάστημα των περίπου 16 χρόνων που βρισκόταν και εργαζόταν στην Κύπρο απέστειλε συνολικά περίπου 30-50 χιλιάδες ευρώ. Όταν επέστρεψε στην Κύπρο, μέσω των κατεχομένων, έπειτα από την απέλασή του, έφερε μαζί του περίπου Ευρώ 25 χιλιάδες σε μορφή χαρτονομισμάτων. Πρόκειται, ως ανέφερε, για τα ίδια χαρτονομίσματα τα οποία είχε αποστείλει τα προηγούμενα χρόνια στη μητέρα του από την Κύπρο και τα οποία η μητέρα του φύλαγε στο σπίτι της στην Τεχεράνη. Διευκρίνισε ότι δεν έφερε οποιαδήποτε κέρματα μαζί του. Κατά τη διακίνησή του κατείχε τα χαρτονομίσματα σε μια τσάντα που κουβαλούσε στον ώμο του καθώς και σε διάφορες τσέπες στο παντελόνι του (ως υπέδειξε στο Δικαστήριο). Χρησιμοποίησε μέρος των χρημάτων αυτών, και συγκεκριμένα το ποσό των Ευρώ 8000 για να πληρώσει το πρόσωπο το οποίο διευθέτησε τη παράνομη διακίνησή του προς την Κύπρο. Ο κατηγορούμενος, επίσης, κατέθεσε ότι μέρος των χρημάτων που έφερε μαζί του προορίζονταν προς τον αδελφότεκνο του, ΜΥ2, ο οποίος του είχε ζητήσει να φέρει μαζί του και να του δώσει όταν θα επέστρεφε στην Κύπρο περίπου Ευρώ 3-4.000, όπως και έκανε. Ερωτηθείς σχετικά, ο κατηγορούμενος απάντησε ότι είναι ο αδελφότεκνος του που τοποθέτησε στη τσάντα τα νομίσματα, μαζί με τα χαρτονομίσματα ύψους Ευρώ 3-4 χιλιάδες περίπου και ότι ο ίδιος δεν γνωρίζει που βρήκε τα νομίσματα και τα τοποθέτησε εκεί. Ο λόγος που επέστρεψε στην Κύπρο και που έφερε ένα τόσο μεγάλο ποσό μαζί του, ως ανέφερε, ήταν επειδή του είχε αναφερθεί πριν την απέλασή του ότι θα μπορούσε «άνετα» να επιστρέψει πίσω στην Κύπρο και να διευθετήσει «τα χαρτιά του», ίσως εάν παντρευόταν στο νησί, καθώς και για να αγοράσει σπίτι. Ο κατηγορούμενος ανέφερε, επίσης, ότι κατά το χρόνο διεξαγωγής της έρευνας στην οικεία του ο ίδιος δεν ήταν παρών, αφού είχε ήδη συλληφθεί λόγω του ότι ήταν παράνομος μετανάστης. Ισχυρίστηκε ότι όταν ανευρέθηκαν κάποια χρήματα στην οικεία του, τότε οι αστυνομικοί τον οδήγησαν πίσω στο χώρο όπου διεξήχθη η έρευνα και του τα έδειξαν. Σε αυτά τα χρήματα που ανευρέθηκαν από τους αστυνομικούς, που ανέρχονταν στο ποσό των Ευρώ 3-4 χιλιάδες περίπου ως ανέφερε, περιέχονταν και κέρματα. Ο ίδιος τους ανέφερε ότι είχε και άλλα χρήματα στην κατοχή του, σε τσάντα που κρατούσε πάνω του, και παρέδωσε στους αστυνομικούς τις επιπλέον δέσμες χαρτονομισμάτων. Δεν βρίσκονταν, δηλαδή σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου, όλα τα χρήματα σε μία τσάντα. Λόγω του ότι δεν είχε κάπου αλλού να μείνει, όταν επέστρεψε στην Κύπρο, αναγκάστηκε να διαμείνει στο διαμέρισμα όπου διέμενε και ο αδελφότεκνος του, στο κτίριο δηλαδή, όπου εντοπίστηκε από την αστυνομία. Είπε ότι στο κτίριο υπήρχε παροχή νερού αλλά ότι υπήρχε πρόβλημα στην παροχή ρεύματος. Τα υπόλοιπα διαμερίσματα λάμβαναν ρεύμα μέσω γεννήτριας. Το δικό του διαμέρισμα, λόγω του ότι βρισκόταν κοντά στην οικεία του ιδιοκτήτη, λάμβανε ρεύμα μέσω ενός εξωτερικού καλωδίου (extension). Κατά την αντεξέτασή του, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι όταν ήρθε στην Κύπρο το 2004 δεν κατάφερε να βρει εργασία για δύο περίπου χρόνια. Ξεκίνησε να εργάζεται περί το
7. Εκείνο το διάστημα στηριζόταν στην οικονομική βοήθεια που λάμβανε από την οικογένειά του από το Ιράν. Επίσης, ανέφερε ότι αρχικά προσπάθησε να ανοίξει λογαριασμό σε τράπεζα στην Κύπρο αλλά του είπαν ότι δεν ήταν δυνατό να ανοίξει τραπεζικό λογαριασμό, για αυτό το λόγο και αναγκάστηκε να κατέχει τα χρήματά του σε μετρητά. Η πρώτη φορά που απέστειλε χρήματα προς το Ιράν ήταν γύρω στο 2008-
8. Κάποια από τα εισοδήματά του, τα χρησιμοποιούσε για σκοπούς διαβίωσής του στην Κύπρο, συμπεριλαμβανομένου και του ενοικίου που κατέβαλε, και όσα απέμεναν τα έστελνε στη μητέρα του στο Ιράν. Αυτό γινόταν από το 2008, περίπου, μέχρι και το χρόνο της σύλληψης και απέλασής του, περί το
9. Αντεξετάστηκε ο κατηγορούμενος και επί των ισχυρισμών του ότι δεν ήταν παρών κατά την έρευνα της οικείας του και ότι δεν βρέθηκαν όλα τα χρήματα στην ίδια τσάντα. Στην απάντησή του ανέφερε ότι όταν οι αστυνομικοί του έδειξαν τα χρήματα που είχαν βρει στην οικεία του (επιμένοντας ότι ανευρέθηκε μόνο ένα μέρος αυτών στην οικεία του), ο ίδιος δεν παρατήρησε να υπήρχαν νομίσματα. Τα νομίσματα τα είδε αργότερα όταν καταμετρήθηκαν τα χρήματα στο αστυνομικό τμήμα. Ρωτηθείς γιατί δεν ανέφερε στην αστυνομία, όταν πλέον είδε τα νομίσματα, ότι αυτά δεν είναι δικά του, ο κατηγορούμενος απάντησε ότι δεν μπορούσε να φανταστεί ότι θα δημιουργείτο οποιοδήποτε ζήτημα λόγω της κατοχής των χρημάτων, ή των νομισμάτων. Σε μετέπειτα σημείο της αντεξέτασής του, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι είχε δει τα κέρματα κατά το χρόνο της έρευνας αλλά ότι δεν είχε αντιληφθεί ότι αυτά ανευρέθηκαν στην οικεία του. Ο λόγος που δεν διευκρίνισε στην αστυνομία ότι δεν ήταν όλα τα χρήματα δικά του (και ότι δηλαδή οι Ευρώ 3-4.000 και τα κέρματα δεν ήταν δικά του), ήταν επειδή ο ίδιος τα είχε φέρει όλα από το Ιράν, για αυτό το λόγο δεν θεώρησε ότι χρειαζόταν να εξηγήσει ότι κάποια από τα χρήματα τα είχε μετέπειτα δώσει στον αδελφότεκνο του και ότι δεν γνώριζε πως ο αδελφότεκνος του φύλαγε και κέρματα. Αντεξετάστηκε, περαιτέρω, ο κατηγορούμενος επί του ισχυρισμού του ότι ο σκοπός που έφερε τα χρήματα στην Κύπρο με σκοπό να «αγοράσει σπίτι», ο ίδιος ανέφερε ότι ο σκοπός που έφερε τα χρήματα ήταν για «να μπορέσει να κάνει τα χαρτιά του» και μετέπειτα σκόπευε να φέρει και άλλα χρήματα με σκοπό να αγοράσει σπίτι. Θεωρούσε, ως ανέφερε, ότι θα μπορούσε να αγοράσει ένα μικρό σπίτι στην Κύπρο με περίπου Ευρώ 50.
10. Επίσης, ανέφερε ότι πριν απελαθεί από την Κύπρο, ένας δικηγόρος του ζήτησε χρήματα για να διευθετήσει τα «χαρτιά του» και ότι μάλιστα, πλήρωσε και ένα ποσό ύψους Ευρώ 1.500 στο δικηγόρο αυτό χωρίς αποτέλεσμα. Θεώρησε, συνεπώς, ότι όταν θα επέστρεφε θα χρειαζόταν χρήματα για να μπορέσει να προωθήσει τις απαραίτητες διαδικασίες με σκοπό να λάβει άδεια παραμονής στην Κύπρο. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε την υποβολή ότι λέει ψέματα αναφορικά με τον τρόπο που έλαβε κατοχή των χρημάτων και επέμεινε στη δική του εκδοχή. Αναφορικά με το κατά πόσο στο διαμέρισμά στο οποίο εντοπίστηκε διαμένει μόνος του, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι στο διαμέρισμα διέμενε με τον αδελφότεκνο του. Ερωτηθείς γιατί στην κατάθεσή του ανέφερε ότι διαμένει μόνος του και ότι κάποτε τον επισκέπτεται ο αδελφότεκνος του, ανέφερε ότι πιθανόν να έγινε κάποιο λάθος στην μετάφραση κατά το στάδιο της κατάθεσης αναφορικά με αυτό το σημείο. Εκείνο που εννοούσε, ως ανέφερε, ήταν ότι κατά το χρονικό σημείο που εντοπίστηκε από την αστυνομία, ο κατηγορούμενος ήταν μόνος του στο διαμέρισμα και ότι ο αδελφότεκνος του δεν ήταν εκεί. Η πραγματικότητα είναι, σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, ότι διαμένει μαζί με τον αδελφότεκνο του και όχι μόνος του. Είπε ότι ο ίδιος υπέγραψε την κατάθεσή του χωρίς να ελέγξει το περιεχόμενό της, γιατί έτσι του είπε το πρόσωπο που εκτελούσε χρέη διερμηνέα κατά το χρόνο της ανακριτικής κατάθεσης, αφού τον ήξερε χρόνια και τον εμπιστευόταν. Η πλευρά της Υπεράσπισης κάλεσε, επίσης, τον Farhad A., αδελφότεκνο του κατηγορούμενου (MY2), ο οποίος, κατά την κυρίως εξέτασή του, κατέθεσε ότι βρίσκεται στην Κύπρο εδώ και περίπου 5 χρόνια, εργάζεται ως ηλεκτρολόγος και διαμένει τους τελευταίους δύο μήνες στο διαμέρισμα όπου έλαβε χώρα η έρευνα της αστυνομίας και εντοπίστηκαν τα χρήματα. Ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος διέμενε μαζί του για περίοδο περίπου δύο εβδομάδων πριν συλληφθεί από την αστυνομία. Ερωτηθείς σχετικά, απάντησε ότι έχει δει και ότι γνωρίζει ότι ο κατηγορούμενος είχε φέρει μαζί του χρήματα αξίας περίπου Ευρώ 10-15.000 από το Ιράν, κατά την επιστροφή του έπειτα στην Κύπρο, και ότι, μάλιστα, ο κατηγορούμενος έφερε μαζί του και ένα χρηματικό ποσό αξίας Ευρώ 4.000 περίπου, το οποίο του ανήκει. Εξήγησε ο ΜΥ2 ότι, λόγω της αδυναμίας των προσώπων που κατάγονται από το Ιράν να ανοίξουν τραπεζικούς λογαριασμούς στην Κύπρο και να μεταφέρουν χρήματα μέσω αυτών, είναι συνήθης πρακτική των ομοεθνών του να φυλάγουν χρήματα από τα εισοδήματά τους σε μετρητά και να τα αποστέλλουν στο Ιράν, μέσω άλλων συμπατριωτών τους που πρόκειται να ταξιδέψουν εκεί, με σκοπό να τα παραλάβουν για φύλαξη μέλη της οικογένειάς του. Ο ΜΥ2 ανέφερε ότι στο διάστημα των 5 περίπου χρόνων που διαμένει στο νησί, κατάφερε να φυλάξει χρήματα αξίας περίπου Ευρώ 4.000 τα οποία είχε αποστείλει στη μητέρα του που διέμενε στο Ιράν, και έπειτα από το θάνατό της, ζήτησε από τον κατηγορούμενο, ο οποίος γνώριζε ότι θα επέστρεφε στην Κύπρο, να τα φέρει μαζί του. Αυτό το ποσό βρισκόταν φυλαγμένο σε τσάντα στο διαμέρισμά του. Στην ίδια τσάντα υπήρχαν διάσπαρτα και διάφορα κέρματα, τα οποία μάζεψε το διάστημα των 5 χρόνων που διαμένει στην Κύπρο. Ερωτηθείς γιατί δεν ανέφερε στην αστυνομία τα πιο πάνω κατά το χρόνο λήψης της κατάθεσής του, ο ΜΥ2 απάντησε ότι σε συζήτηση που είχε μαζί με τον αστυνομικό που του έλαβε κατάθεση, είχε αναφέρει τα πιο πάνω αλλά δεν επέμεινε να καταγραφούν στην κατάθεσή του επειδή ο ίδιος δεν θεώρησε ότι είναι σημαντικά ή τουλάχιστον δεν αντιλήφθηκε τη σημασία τους για τους σκοπούς της υπόθεσης. Επιβεβαίωσε, περαιτέρω, ο ΜΥ2 ότι ο κατηγορούμενος διέμενε στην Κύπρο περίπου 10 χρόνια πριν από την απέλασή του και, εξ όσων γνωρίζει, ότι κατά το διάστημα αυτό εργαζόταν στις οικοδομές. Αντεξεταζόμενος εξήγησε ότι ο λόγος που δεν βρισκόταν στο διαμέρισμά του, κατά το χρόνο που διεξήχθη η έρευνα από τις αρχές, ήταν επειδή βρισκόταν στο σπίτι κάποιου γνωστού του για επίσκεψη και λόγω της απόστασης μεταξύ των δύο κατοικιών, είχε αποφασίσει να διανυκτερεύσει εκεί. Δεν πήρε μαζί του χρήματα που του ανήκαν, επειδή στο διαμέρισμά του θα βρισκόταν ο θείος του αλλά και επειδή, ως ανέφερε, η πόρτα της εισόδου του διαμερίσματός του κλειδώνει, συνεπώς θεωρούσε ότι τα χρήματα ήταν ασφαλή και μάλιστα υπέδειξε στο Δικαστήριο και τα κλειδιά της πόρτα του σπιτιού του, τα οποία είχε στη τσέπη του. Ανέφερε ότι, έπειτα από την έρευνα που διεξήχθη από την αστυνομία, οι αρχές είχαν κατακρατήσει και τον φορητό του υπολογιστή, τον οποίον του επέστρεψαν πίσω την επόμενη μέρα. Ο ίδιος, όμως, δεν ήξερε ποια διαδικασία θα έπρεπε να ακολουθήσει για να λάβει πίσω το μέρος των χρημάτων που είχαν κατακρατηθεί ως τεκμήρια στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης και ότι για αυτό το λόγο δεν έπραξε το οτιδήποτε με σκοπό την επιστροφή τους. Αυτή ήταν η μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου. Με την ολοκλήρωση της παρουσίασης της μαρτυρίας, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι αγόρευσαν ενώπιον του Δικαστηρίου επιχειρηματολογώντας και προβάλλοντας τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Έχω εξετάσει με προσοχή τα όσα έχουν αναφέρει και τα έχω λάβει υπόψη μου, χωρίς να κρίνεται σκόπιμο να τα επαναλάβω για τους σκοπούς της παρούσας απόφασης. Νομική πτυχή Η κατηγορία που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι αυτή της κατοχής περιουσίας για την οποία υπάρχουν εύλογες υποψίες ότι είναι κλοπιμαία κατά παράβαση του άρθρου 309 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
11. Το Άρθρο 309 του Ποινικού Κώδικα, ΚΕΦ. 154, διαλαμβάνει τα ακόλουθα: «
12. Όποιος έχει στην κατοχή του κινητό, χρήματα, αξιόγραφο ή οποιαδήποτε άλλην περιουσία, για τα οποία υπάρχουν εύλογες υπόνοιες ότι είναι κλοπιμαία, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση έξι μηνών, εκτός αν αποδείξει με αυτό τον τρόπο που να ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι απόκτησε νόμιμα την κατοχή τους.» Το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας είναι ιδιότυπο. Η στοιχειοθέτηση του εδράζεται στην (α) κατοχή περιουσίας από τον κατηγορούμενο, η οποία μπορεί να αποτελέσει το αντικείμενο κλοπής, και (β) στην κατάδειξη «εύλογης υπόνοιας» περί του κλοπιμαίου αυτής (CZARI FERENCZ v. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. Αρ. 242/2012, Ημερ. 3/7/2014). Όσον αφορά το εύλογο των υπονοιών, αυτό αποδεικνύεται ως αντικειμενικό γεγονός από το σύνολο του μαρτυρικού υλικού, κριτής του οποίου είναι το Δικαστήριο. Δεν κρίνεται το ζήτημα αυτό στη βάση έκφρασης υποκειμενικής κρίσης και αντίληψης του οποιουδήποτε μάρτυρα (βλ. Τζώννης Καριπίδης v. Δημοκρατίας