Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Α. Α., Αρ. Υπόθεσης: 5758/2019, 3/1/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2023:B3 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Λουκά Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 5758/2019 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Α. Α. Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 3/1/2023 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή : κ. Σταύρου Για Κατηγορούμενο: κ. Δημητριάδης ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος παραδέχτηκε τρεις κατηγορίες τοκογλυφίας κατά παράβαση του άρθρου 314 Α του Ποινικού Κώδικα Κεφάλαιο 154 (Κατηγορίας 4 έως 6). Παραδέχτηκε ότι κατά περιόδους από την 1/3/2018 μέχρι την 31/5/2018, παρείχε τρεις φορές δάνειο στον παραπονούμενο, για ποσά €15.000, τις πρώτες δύο φορές και €10.000 την τρίτη με επιτόκιο που υπερέβαινε το επιτόκιο αναφοράς. Συγκεκριμένα την πρώτη φορά ζήτησε να του καταβληθεί προς αποπληρωμή ποσό €20.000 εντός 20 εβδομάδων, την δεύτερη ποσό €30.000 για περίοδο 20 εβδομάδων και την τρίτη ποσό €30.000 για περίοδο 7 μηνών. Αυτά αποκαλύπτουν οι λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου. Σε ότι αφορά τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή προκύπτει ότι ο παραπονούμενος χρωστούσε συγκεκριμένο ποσό για εξόφληση εισφοράς κοινωνικών ασφαλίσεων και γι' αυτό είχε ζητήσει το αρχικό δάνειο από τον Κατηγορούμενο. Χρειαζόταν αμέσως χρήματα τα οποία θα κάλυπτε από προσοδοφόρα συμφωνία που συνήψε. Γι' αυτό προέβη στις συμφωνίες αυτές με τον Κατηγορούμενο, τον οποίο πλήρωνε με μεταχρονολογημένες επιταγές. Κάποιες από αυτές τις επιταγές δεν πληρώθηκαν μετά από εντολή μη πληρωμής στην οποία προέβη ο παραπονούμενος. Με συνεχή επικοινωνία με τον παραπονούμενο και έμμεσες απειλές ο Κατηγορούμενος επιδίωκε να συναντηθούν. Το επιτόκιο που ζητούσε ο Κατηγορούμενος ανέρχετο σε 171%. Προς μετριασμό της ποινής του Κατηγορούμενου αναφέρθηκε ότι αυτός είναι ηλικίας 66 ετών, συνταξιούχος, έχει 2 παιδιά και 3 εγγόνια. Είναι παντρεμένος και ασχολείτο με τουριστικές επιχειρήσεις. Πλέον τις διαχειρίζονται τα τέκνα του και ο ίδιος λαμβάνει σύνταξη. Έχει σοβαρά προβλήματα υγείας και προς τούτο κατατέθηκαν σειρά ιατρικών πιστοποιητικών (Τεκμήριο 1). Του τοποθετήθηκε βηματοδότης, έχει πρόβλημα με τον σπόνδυλο του και άλλα σοβαρά καρδιακά προβλήματα. Έχει εκδοθεί μάλιστα για τον Κατηγορούμενο πιστοποιητικό ανικανότητας. Έχει υποστεί απομείωση καταθέσεων το 2013, από την οποία απώλεσε τεράστιο χρηματικό ποσό περί τα 2 εκατομμύρια. Σε σχέση με τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι προέβη στις συμφωνίες δανείου με τον παραπονούμενο, λόγω φιλικών σχέσεων που είχαν και ο τελευταίος του είχε ζητήσει χρήματα. Δεν έλαβε κανένα όφελος από τη συναλλαγή, μάλιστα απώλεσε και τα πλείστα από τα χρήματα που δάνεισε στον παραπονούμενο. Τονίστηκε το λευκό του ποινικό μητρώο στην ηλικία των 66 ετών, η παραδοχή του και το ότι μετάνιωσε που μπήκε στη διαδικασία να δανείσει χρήματα στον παραπονούμενο. Η σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίζει ο Νομοθέτης το επίδικο αδίκημα της τοκογλυφίας προκύπτει από τις επαπειλούμενες ποινές. Συγκεκριμένα προβλέπεται ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα πέντε
(5)έτη ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις τριάντα χιλιάδες ευρώ (€30.000) ή και οι δύο αυτές ποινές. Αξίζει να αναφερθεί ότι το εν λόγω αδίκημα εισήχθη στον Ποινικό Κώδικα με τον τροποποιητικό νόμο 72(I)/2011. Μαζί με το αδίκημα της τοκογλυφίας ποινικοποιήθηκε με τον εν λόγω νόμο και αυτό της αισχροκέρδιας. Με αυτό τον τρόπο επιχειρείται η περιστολή φαινομένων εκμετάλλευσης ασθενέστερων οικονομικά συμπολιτών μας, από άτομα με οικονομική ευχέρεια. Πηγαίνοντας ένα στάδιο πιο πέρα, μάλιστα, θα δει κανείς ότι και οι τρόποι με τους οποίους θα μπορούσαν να εισπραχθούν ποσά που προκύπτουν από τοκογλυφία δεν θα ήταν και οι πλέον νόμιμοι. Και αυτό γιατί δεν θα μπορούσε με τρόπους νόμιμους να εισπραχθεί προϊόν από παράνομη δραστηριότητα. Έτσι το αδίκημα αυτό πιθανόν να αποτελεί την πηγή για την διενέργεια και άλλων, πράγμα όμως που δεν προκύπτει εν προκειμένω. Σε σχέση με τους μετριαστικούς παράγοντες του Κατηγορούμενου λαμβάνω ιδιαίτερα υπόψη το λευκό του ποινικό μητρώο στην ηλικία των 66 ετών. Μια τέτοια άμεμπτη συμπεριφορά πολίτη πρέπει να εξαργυρώνεται από τα Δικαστήρια. Δεδομένη είναι δε και η καθυστέρηση στην διακρίβωση της ποινικής ευθύνης του Κατηγορούμενου, αφού το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή 5 έτη μετά την επίδικη συμπεριφορά. Σε σχέση με τους 2 πιο πάνω παράγοντες γίνεται σαφής αναφορά στην Tαμείο Προνοίας Προσωπικού Bιομηχανιών Συνομοσπονδίας Eργατοϋπαλλήλων Kύπρου (Σ.EK) ν. Samoa Clothing Industry Ltd (Yπό Eκκαθάριση) μέσω του Eφόρου Eταιρειών και Eπίσημου Παραλήπτη και Άλλου
(2001)2 ΑΑΔ 79, η οποία εν πολλοίς ταυτίζεται με τα δεδομένα της παρούσας, ως εξής: «Δεν μπορούμε ωστόσο να παραγνωρίσουμε τα ισχυρά ελαφρυντικά της περίπτωσης. Το κυριώτερο είναι η μεγάλη καθυστέρηση που παρατηρήθηκε, πέρα από 3 χρόνια, για την ποινική δίωξη των εφεσιβλήτων. Στο μεταξύ μεταβλήθηκαν οι συνθήκες που υπήρχαν κατά το χρόνο τέλεσης των αδικημάτων. Η τωρινή κατάσταση της υγείας του εφεσιβλήτου, που υπέστη και εγχείρηση καρδιάς, είναι σε κρίσιμο σημείο, με πρόσφατο ισχαιμικό επεισόδιο. Ας σημειωθεί ότι η κακή του κατάσταση βεβαιώνεται αυθεντικά από τα ιατρικά πιστοποιητικά που προσκόμισε ο δικηγόρος του. Σημασία έχει επίσης και το γεγονός ότι αποπλήρωσε στο ακέραιο το ποσό - αντικείμενο των επιταγών - και επίσης κατέβαλε τα έξοδα των εφεσειόντων. Παρά την αυστηρότητα της νομολογίας μας, αναφορικά με την τιμωρία του αδικήματος, πιστεύουμε ότι εδώ δικαιολογείται η επιεικής μεταχείριση του εφεσιβλήτου, ο οποίος άγει το 70ο έτος της ηλικίας του, διατηρώντας μέχρι τώρα λευκό ποινικό μητρώο» Ο πρότερος, δε, έντιμος βίος του Κατηγορούμενου νομολογικά λαμβάνεται υπόψη και επενεργεί ουσιαστικά στην επιλογή και το ύψος στην ποινή. Σχετικά είναι και τα όσα αναφέρθηκαν στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκά
(1992)2 ΑΑΔ 241: «Η νομοταγής ζωή ενός ανθρώπου έχει παρομοιασθεί με τη ζωή του νοικοκυρεμένου ανθρώπου ο οποίος μια ολόκληρη ζωή εξοικονομεί για να βρει τις οικονομίες του στις δύσκολες μέρες.» Επιπλέον τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος λαμβάνονται υπόψη ως μετριαστικός παράγοντας, ακόμα και σε αδικήματα που χρήζουν αποτροπής (Εθνική Γενικών Ασφαλειών (Κύπρου) ν Δημητρίου, ΠΕ 210/2012, 15/9/2016), παρά ταύτα δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο μη επιβολής φυλάκισης όταν επιβάλλεται λόγω της φύσης της υπόθεσης (Παναγή ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 445). Ακόμα η άμεση παραδοχή εμπεριέχει το απτό στοιχείο της έμπρακτης μεταμέλειας και είναι κατάλληλο να αμείβεται με έκπτωση στην ποινή (Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28), διότι αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μην σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Τέλος και σε σχέση με τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι κανένα όφελος δεν προκύπτει, τελικώς, να αποκόμισε ο Κατηγορούμενος. Τουναντίον, τα περισσότερα από τα χρήματα που δάνεισε δεν του επιστράφηκαν. Έτσι η όλη παραβατική του συμπεριφορά περιορίζεται στη συνομολόγηση της συμφωνίας, με επιτόκιο πέραν από το επιτόκιο αναφοράς. Ακόμη η συμπεριφορά του Κατηγορούμενου δεν συνοδευόταν από άλλα αδικήματα, για τους σκοπούς της είσπραξης των ποσών που δάνεισε. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ως άνω και σταθμίζοντας την σοβαρότητα του αδικήματος με τους μετριαστικούς παράγοντες του Κατηγορούμενου επιβάλλεται σε αυτών ποινή προστίμου €3.000 σε κάθε μια από τις εναντίον του Κατηγορίες 4 έως 6. (Υπ.).............. Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο