Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. O. S. κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 23162/2022, 1/3/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2023:B9 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Λουκά Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 23162/2022 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν.
- O. S.
- A. M. Κατηγορούμενων Ημερομηνία: 1/3/2023 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή : κα. Γιάλλουρου Για Κατηγορούμενο 1: κ. Σπιλιωτόπουλος ΠΟΙΝΗ (για Κατηγορούμενο 1) Ο Κατηγορούμενος παραδέχτηκε κατηγορίες συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος (Κατηγορία 1), προμήθειας από άλλον ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (Κατηγορία 2 και 9), κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (Κατηγορία 3, 10 και 14), κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (Κατηγορία 4), προμήθειας από άλλον ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α (Κατηγορία 5 και 7), κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α (Κατηγορία 6, 8 και 11), κατοχή σκευών για τη λήψη ναρκωτικών (Κατηγορίες 12 και 13). Όλες οι πιο πάνω κατηγορίες άπτονται παραβάσεως του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/
- Παραδέχτηκε επίσης κατηγορία απερίσκεπτης και αμελούς πράξης, κατά παράβαση του άρθρου 236 του Κεφαλαίου
- Η ποινική δίωξη για την Κατηγορούμενη 2 έχει ανασταλεί. Εκ των λεπτομερειών των κατηγοριών προκύπτει η κατοχή και προμήθεια από άλλο 9 γραμμαρίων μεθαμφεταμίνης, 1 γραμμαρίου κοκαϊνης, 15 γραμμαρίων πράσινης ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης, ενώ για ποσότητα 160 γραμμαρίων κάνναβης ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε κατοχή, προμήθεια από άλλο και κατοχή με σκοπό την προμήθεια. Επίσης είχε στην κατοχή του γυάλινη καπνοσύριγγα με ίχνη μεθαμφεταμινης και ζυγαριές ακριβείας. Τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν ενώπιον μου από την Κατηγορούσας Αρχή έχουν ως εξής: την 19/12/22 και περί ώρα 01:55 αστυφύλακες, ενώ βρίσκονταν σε μηχανοκίνητη περιπολία στη Λεμεσό για πρόληψη διαρρήξεων και κλοπών, αντιλήφθηκαν ένα όχημα να βρίσκεται εκεί ύποπτα. Προσπάθησαν να πλησιάσουν το εν λόγω όχημα και διαπίστωσαν ότι εντός του οχήματος επέβαιναν 2 άτομα, οδηγός ήταν ο Κατηγορούμενος, ο οποίος μόλις αντιλήφθηκε το όχημα της Αστυνομίας ανέπτυξε ταχύτητα για να διαφύγει. Του έγινε σήμα, τοποθετήθηκε φάρος στο όχημα της Αστυνομίας με σκοπό να ανακοπεί και να ερευνηθεί. Ο Κατηγορούμενος ανέπτυξε ταχύτητα και ακολούθησε καταδίωξη του εν λόγω οχήματος. Ο Κατηγορούμενος με διάφορους επικίνδυνους ελιγμούς προσπαθούσε να αποφύγει την ανακοπή. Στην έξοδο παρά τη Μονή ο κατηγορούμενος εισήλθε στον αυτοκινητόδρομο Λεμεσού με κατεύθυνση τη Λευκωσία και συνέχισε να οδηγεί με μεγάλη ταχύτητα. Σε κάποιο σημείο του δρόμου το αστυνομικό όχημα κατάφερε να περάσει στη δεξιά πλευρά του οχήματος το οποίο οδηγούσε ο Κατηγορούμενος και αυτός έκαμε απότομα ελιγμό προς τα δεξιά με αποτέλεσμα να χτυπήσει την αριστερή πλευρά του οχήματος. Στη συνέχεια αστυνομικός έριξε 2 προειδοποιητικούς πυροβολισμούς χωρίς να σταματήσει το όχημα του ο Κατηγορούμενος και πυροβόλησε το ελαστικό του οχήματος με αποτέλεσμα ο Κατηγορούμενος να αναγκαστεί να ακινητοποιήσει το όχημα του. Η καταδίωξη αυτή διήρκησε για περίπου 15 χιλιόμετρα. Ο ένας εκ των αστυνομικών διαπίστωσε ότι από το αυτοκίνητο αναδυόταν έντονη μυρωδιά και τον πληροφόρησε ότι πρόθεση του ήταν να ερευνήσει τόσο τον ίδιο σωματικά όσο και το αυτοκίνητο. Ερευνώντας το όχημα εντόπισε χειροποίητο τσιγάρο ως αυτό αναφέρεται στις λεπτομέρειες της κατηγορίας 14 και τη ζυγαριά ως αυτή αναφέρεται στις λεπτομέρειες της κατηγορίας
- Εντός του οχήματος ανευρέθηκε η ποσότητα των 15 γραμμαρίων κάνναβης. Σε σωματικό έλεγχο εντοπίστηκε η ποσότητα του ενός γραμμαρίου κοκαΐνης. Ενώ ο κατηγορούμενος τελούσε υπό 4ήμερη προφυλάκιση, ερευνήθηκε η οικία του στη Λεμεσό όπου ανευρέθηκε η ποσότητα των ναρκωτικών ουσιών ως αυτά αναφέρονται στις λεπτομέρειες της κατηγορίας 3, ήτοι τα 160 γραμμάρια κάνναβης. Λήφθηκε κατάθεση από τον Κατηγορούμενο όπου παραδέχθηκε το σύνολο των κατηγοριών τις οποίες αντιμετωπίζει, απολογήθηκε και ανέφερε ο ίδιος ότι είναι χρήστης. Ο κατηγορούμενος βαρύνεται με την καταδίκη στην υπόθεση 12169/21 Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, ημερομηνία καταδίκης 15.12.21 όπου ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε 2 κατηγορίες κλοπής, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 6 μηνών σε κάθε κατηγορία. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορουμένου ανέφερε ότι η προηγούμενη καταδίκη του δεν έχει σχέση με τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει σήμερα. Υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Τόνισε ότι είναι νεαρό άτομο, 25 ετών, χρήστης ουσιών. Παραδέχθηκε ότι η καπνοσύρριγγα και το τσιγάρο που βρέθηκε στην κατοχή του περιείχε ίχνη και στοιχεία φυτικής κάνναβης ήταν δικό του και για δική του χρήση. Ζήτησε συγγνώμη άμεσα από τις αστυνομικές αρχές για την καταδίωξη. Άμεση επίσης ήταν η παραδοχή του και όταν έδωσε την κατάθεση του, όπως και η παραδοχή του στο Δικαστήριο. Βρίσκεται υπό κράτηση από τις 23.12.22 και ο ίδιος θα κάνει τις απαιτούμενες ενέργειες στις Κεντρικές Φυλακές έτσι ώστε να ζητήσει τη βοήθεια και των ψυχολόγων αλλά και των ιατρών εκεί για να μπορέσει στη συνέχεια να παρακολουθήσει κάποιο πρόγραμμα απεξάρτησης του. Είναι σε σχέση και πρόκειται μελλοντικά να παντρευτεί. Αξίζει να αναφερθεί ότι στην έκθεση του γραφείου ευημερίας, όπως τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και υιοθετήθηκε από τον Κατηγορούμενο αναφέρονται τα εξής: Ο Κατηγορούμενος είναι κούρδικης καταγωγής. Μεγάλωσε στην Αγγλία. Εκεί λόγω παραμέλησης του τον ανέλαβαν οι Κοινωνικές Υπηρεσίες. Άρχισε χρήση ουσιών σε ηλικία 9 ετών, ενώ είχε καταδικαστεί μεταξύ άλλων για φόνο στην Αγγλία, όπως ο ίδιος ανάφερε στη λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας. Το 2018 ήρθε στην Κύπρο. Αντιμετωπίζει προβλήματα ψυχικής υγείας. Σοβαρότερο από τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος είναι αυτό της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3 (Πρώτος Πίνακας Μέρος ΙΙ), 5
(1), 6 (1-3), 30Α, 30
(1)
(2)
(3), 31, 31Α και 38 του Πρώτου Παραρτήματος - Τρίτος Πίνακας, του Ν.29/77. Η χρήση ναρκωτικών είναι η μάστιγα της εποχής μας. Τα ναρκωτικά σέρνουν στο βούρκο πλήθος συμπολιτών μας. Αποτελούν πηγή για μια σειρά από άλλα αδικήματα και έχω δικαστική γνώση προς τούτο, αφού για τα πλείστα αδικήματα που άγονται ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων ως κύριος λόγος διάπραξης τους αναφέρεται η εξάρτηση των δραστών από τα ναρκωτικά. Υφίστανται ως χαίνουσα πληγή για την κοινωνία και κατασπαράσσουν τις φιλοδοξίες και την προοπτική των νέων. Η προμήθεια σε τρίτους, δε, είναι αδίκημα που κατά κανόνα πατάσσεται με σοβαρές ποινές ως επιτάσσει η νομολογία και η νομοθεσία. Η σοβαρότητα των αδικημάτων διαφαίνεται και από τις προβλεπόμενες ποινές. Η αυστηρή αντιμετώπιση αδικημάτων αυτού του είδους έχει τονιστεί από το Ανώτατο Δικαστήριο (βλ. Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 240). Το είδος και η ποσότητα των ναρκωτικών και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται, είναι μεταξύ των σοβαρών παραγόντων που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο κατά τον καθορισμό της ποινής. Ως προς του μετριαστικούς και επιβαρυντικούς παράγοντες σχετικές είναι οι πρόνοιες του άρθρου 30
(4)(α) και (β) του Ν. 29/77. Οι χρήστες ναρκωτικών τυγχάνουν διαφορετικής αντιμετώπισης από τους εμπόρους (Beyki ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 60). Ακόμη όμως και στην περίπτωση των χρηστών, η ποινή φυλάκισης δεν είναι ως θέμα αρχής, κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες, λανθασμένη (βλ. Παγιαβλάς, ανωτέρω). Η προσπάθεια απεξάρτησης αποτελεί επιπρόσθετο μετριαστικό παράγοντα, έστω και αν η προσπάθεια έχει αποτύχει (βλ. Χριστοφίδης ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 148, Καρακάννας ν. Αστυνομίας
(2004)2 ΑΑΔ 463 και Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 82). Η εμφάνιση ενώπιον των Δικαστηρίων υποθέσεων που αφορούν σε πολύ μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών τα τελευταία χρόνια, δεν πρέπει να οδηγήσει στην υποβάθμιση της σοβαρότητας των υποθέσεων με μικρότερες ποσότητες. Αντίθετα, αναδεικνύεται το τεράστιο πρόβλημα και η ανάγκη καταπολέμησης της διάδοσης των ναρκωτικών σε κάθε της έκφανση. Εν πάση όμως περιπτώσει δεν πρέπει να οδηγείται το Δικαστήριο σε υπέρμετρα αυστηρές ποινές. Οι ως άνω αρχές επαναδιατυπώθηκαν στην Βαρδάκη ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 186/2021, 14/7/2022. Εκεί ποινή άμεσης φυλάκισης 28 μηνών μειώθηκε σε ποινή φυλάκισης 18 μηνών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 35 γραμμαρίων κάνναβης και την κατοχή άλλων ναρκωτικών ουσιών τάξεως Α. Αφορούσε πρόσωπο 42 χρόνων κατά τη διάπραξη των αδικημάτων, το οποίο διέμενε με τους ηλικιωμένους γονείς του, τους οποίους και φρόντιζε. Κατά το στάδιο επιβολής της ποινής δεν ήταν ουσιοεξαρτημένο άτομο. Αξίζει να αναφερθεί ότι το Εφετείο στην Βαρδάκης, ως άνω, παρέπεμψε στις επιεικέστερες ποινές που επιβλήθηκαν στην Ζαχαρία ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. Αρ.179/2019, ημερ.20.5.2020, ECLI:CY:AD:2020:D158 και Αποστόλου ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. Αρ.153/2017, ημερ.27.9.2017, ECLI:CY:AD:2017:D321, για να καθορίσει το ορθό μέτρο επιβολή ποινής. Στην πρώτη επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 12 μηνών για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια 211 γραμμαρίων κάνναβης, ενώ στην τελευταία επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 15 μηνών για 137.3348 γραμμάρια κάνναβη από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Λαμβάνω προς όφελος του Κατηγορουμένου την παραδοχή του. Αυτή εμπεριέχει το απτό στοιχείο της έμπρακτης μεταμέλειας και είναι κατάλληλο να αμείβεται με έκπτωση στην ποινή, διότι αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μην σπαταλάται πολύτιμος χρόνος. Ακόμα πρόκειται για άτομο νεαρής ηλικίας, υπό την λανθασμένη κρίση που του είχε δημιουργήσει η χρήση ναρκωτικών. Σε σχέση με τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων λαμβάνεται προς όφελος του υπόψη στη βάση του άρθρου 30
(4)το νεανικό και απερίσκεπτο της ηλικίας του, η επηρεασμένη κρίση του από την χρήση ναρκωτικών και η μεταμέλεια του. Ως επιβαρυντικός παράγοντας λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος επιδόθηκε σε μια προσπάθεια αποφυγής των εναντίον του ευθυνών, η οποία οδήγησε σε καταδίωξη με πυροβολισμούς από την Αστυνομία. Λαμβάνοντας υπόψη το καθήκον του Δικαστηρίου να προβαίνει στην αποτίμηση των μετριαστικών παραγόντων και να τους αποδίδει τη δέουσα βαρύτητα, σε συνάρτηση με την σοβαρότητα των αδικημάτων, επιβάλλεται στον Κατηγορούμενο στην κατηγορία 4 ποινή φυλάκισης 18 μηνών. Καμία ποινή στις υπόλοιπες κατηγορίες, αφού αφορούν ενιαία συμπεριφορά του Κατηγορούμενου. Στρέφομαι στην εξέταση πιθανής αναστολής εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που έχει επιβληθεί. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3[i] του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/2003. Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583). Στην Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, διευκρινίζεται ότι η αναστολή ποινής φυλάκισης διαχωρίζεται τόσο από την επιλογή της ποινής φυλάκισης, ως μέσου τιμωρίας του παραβάτη, όσο και από την έκταση της φυλάκισης. Η αναστολή δεν αποτελεί άλλο μέσο τιμωρίας, μη στερητικό της ελευθερίας του παραβάτη. Επομένως ο χαρακτήρας της ποινής φυλάκισης δεν αλλοιώνεται μόνο και μόνο λόγω του ότι αυτή αναστάλθηκε. Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι (βλ. Demetriou v. R.
(1976)2 J.S.C. 386 και Γενικός Εισαγγελέας v. Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303):
- Η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο.
- Το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής.
- Η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. Σχετικά είναι και τα όσα αναφέρθηκαν στην Βαρδάκης, ανωτέρω, ως εξής: «Το στοιχείο της γενικής αποτροπής δεσπόζον στα υπό έξαρση αδικήματα που αφορούν τα ναρκωτικά, είναι απαραίτητο για την καταστολή τους και την συνακόλουθη προστασία της κοινωνίας. Τυχόν αναστολή της ποινής θα είχε ως αποτέλεσμα αυτή να απωλέσει τον γενικό αποτρεπτικό της χαρακτήρα και θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα». Αν και οι εκεί προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου ήταν διαφορετικές, ο υπερτονισμός της γενικής αποτροπής, έρχεται να δώσει το στίγμα ότι η σύγχρονη νομολογία δεν ευνοεί την αναστολή ποινής φυλάκισης σε τέτοιου είδους αδικήματα, πάντα λαμβάνοντας υπόψη κάθε υπόθεση και Κατηγορούμενο με τις δικές τους περιστάσεις. Αναλόγως και εν προκειμένω όπως προαναφέρθηκε τα ναρκωτικά αποτελούν την πηγή για τα πλείστα αδικήματα που άγονται ενώπιον των ποινικών Δικαστηρίων του τόπου. Παραβιάσεις δικαιωμάτων συμπολιτών μας προκύπτουν από την αποκλειστική, πολλές φορές, ανάγκη προσώπων να εξεύρουν τη δόση τους, όπως πλειστάκις παραδέχονται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου. Τούτο εντείνει την ανάγκη αποτροπής αδικημάτων που γεννούν τον εθισμό στα ναρκωτικά. Ο Κατηγορούμενος προμηθεύοντας άλλα πρόσωπα με ναρκωτικά έθρεψε τον εθισμό τους, με χρηματικό όφελος. Έτσι συντέλεσε στο να διευρυνθεί ο φαύλος κύκλος της εγκληματικότητας ουσιοεξαρτόμενων ατόμων. Η σοβαρότητα, λοιπόν, των επίδικων αδικημάτων, και η συνακόλουθη ανάγκη αποτροπής τους, δεν επιτρέπουν την αναστολή της επιβληθείσας ποινής φυλάκισης. (Υπ.).............. Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο