ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ν. Μ. Λ. Α., Αρ. Υπ. 11186/2021, 22/2/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2023:B21 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Λ. ΧΑΒΙΑΡΑ, Προσ. Ε.Δ. Αρ. Υπ. 11186/2021 Μεταξύ: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Κατηγορούσας Αρχής -και- Μ. Λ. Α. Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 22.2.2023 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Πίπη Για τον Κατηγορούμενο: Αυτοπροσώπως ΑΠΟΦΑΣΗ (Μετά από διάλειμμα) Το Κατηγορητήριο Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος για ασφαλή φύλαξη μηχανοκίνητου οχήματος κατά παράβαση του άρθρου 14Α του περί Μηχανοκίνητων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/72 ως τροποποιήθηκε. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος, ο κατηγορούμενος κατηγορείται ότι στις 11.10.2021 στη Χοιροκοιτία της Επαρχίας Λάρνακας ενώ είχε την ευθύνη του μηχανοκίνητου οχήματος με αριθμούς εγγραφής [ ] δεν έλαβε όλα τα απαραίτητα εύλογα μέτρα ώστε να μην χρησιμοποιηθεί από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο. Η Μαρτυρία Η κατηγορούσα αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε μάρτυρα την Αστ.3387 Χρ. Βασιλείου (ΜΚ1) η οποία ήταν και η μοναδική μάρτυρας κατηγορίας. Η μάρτυρας ήταν η εξεταστής της υπόθεσης. Ο Κατηγορούμενος αφότου κρίθηκε εκ πρώτης όψεως ένοχος επέλεξε να καταθέσει ενόρκως. Σύμφωνα με την μαρτυρία της ΜΚ1, τρίτο πρόσωπο, κάποιος κ. Riccardo La Fortezza (εφεξής Riccardo), ενεπλάκη σε δυστύχημα οδηγώντας το πιο πάνω αναφερόμενο όχημα ιδιοκτησίας του Κατηγορούμενου. Κατηγόρησε γραπτώς τον Κατηγορούμενο ο οποίος της ανάφερε ότι τα κλειδιά ήταν στο συρτάρι που έχει κλειδί και το συρτάρι ήταν κλειδωμένο και το κλειδί του συρταριού ήταν φυλαγμένο σε ασφαλές μέρος. Ανάφερε περαιτέρω ότι δεν γνωρίζει από που βρήκε το κλειδί το τρίτο πρόσωπο. Αντεξεταζόμενη δεν θυμόταν αν ο Riccardo της ανάφερε ότι έκλεψε το όχημα. Δεν θυμόταν επίσης κατά πόσο ανάφερε σε αυτή το εν λόγω πρόσωπο ότι πήρε το όχημα χωρίς την άδεια του Κατηγορούμενου. Για την κλοπή των κλειδιών η μάρτυρας απάντησε ότι αυτό που ξέρει είναι ότι εντόπισε το όχημα με τα κλειδιά στη μίζα. Στη συνέχεια ερωτώμενη κατά πόσο ο Riccardo πήρε τα κλειδιά από το φυλαγμένο τόπο εύκολα ή αν δυσκολεύτηκε, η μάρτυρας απάντησε ότι δεν γνωρίζει. Στην αμέσως επόμενη ερώτηση αν ξέρει πως βρήκε τα κλειδιά επανέλαβε ότι δεν ξέρει, ξέρει μόνο ότι ο Riccardo είχε τα κλειδιά και πως δεν έγινε καταγγελία για κλοπή. Η ΜΚ1 επιπρόσθετα, ανάφερε ότι δεν της είπε το τρίτο πρόσωπο αν είχε την άδεια του Κατηγορούμενου να πάρει το όχημα. Ο Κατηγορούμενος ανάφερε ότι γνωρίζει το Riccardo ως εθελοντή στο Οικολογικό χωριό στην Χοιροκοιτία. Το οικολογικό χωριό αποτελεί ένα project το οποίο λειτουργούν με την σύζυγο του. Εκεί υπάρχουν αρκετά οχήματα και δεν επιτρεπόταν στον συγκεκριμένο να παίρνει οχήματα. Ήταν εκεί για μικρό χρονικό διάστημα. Δεν γνώριζε ότι πήρε το όχημα. Το έμαθε όταν του τηλεφώνησαν από την Αστυνομία και του είπαν ότι εκείνο το πρόσωπο ενεπλάκη σε δυστύχημα. Ως ανάφερε βοήθησε να διευθετηθεί το ζήτημα και του έμεινε και η ζημιά του οχήματος διότι έκτοτε δεν είδε ξανά τον Riccardo. Τα κλειδιά πάντα ήταν φυλαγμένα σε συρτάρι που έχει μέσα και λεφτά και το κλειδί του συρταριού φυλαγμένο αλλού σε ράφι κάτω από πετσέτα. Φαίνεται να είδε εκείνο ο Riccardo που έχωναν το κλειδί και το πήρε. Έχει μεγάλη ευθύνη για τον χώρο εκεί και λαμβάνει όλα τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας. Το Οικολογικό χωριό έχει ένα κτίριο μόνο στο οποίο έχει πρόσβαση στο κοινό, όπως είχε και ο Riccardo και είναι ο χώρος που μπορούν να φυλάγουν τα προσωπικά τους αντικείμενα με τη σύζυγο του. Ήταν πολύ προσεκτικοί να μην τους δει κανένας διότι μέσα στο συρτάρι το οποίο εξήγησε ήταν cash register (ταμείο) υπήρχαν χρήματα, διαβατήρια και ταυτότητες. Αξιολόγηση Μαρτυρίας Παρακολούθησα με προσοχή την ΜΚ1 και τον Κατηγορούμενο. Αξιολόγησα τη μαρτυρίας τους με γνώμονα τις αρχές που έθεσε η Νομολογία, λαμβάνοντας υπόψη και την εικόνα τους στο Δικαστήριο (βλ. Ζαβρού ν. Χαραλάμπους
(1996)1 Α.Α.Δ 447, Χριστοφή ν Ζαχαριάδη
(2002)1 Α.Α.Δ 401, Παπαδοπούλου v Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ 173, Κυπριανού ν Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ 816). Μικρές αντιφάσεις σε ασήμαντες λεπτομέρειες ή ελαχίστου σημασίας ανακρίβειες δεν καταστρέφουν την όλη αξιοπιστία του μάρτυρα, την οποία το Δικαστήριο δεν εξετάζει αποσπασματικά (βλ. Κουδουνάρης ν Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ 320). Αντλώντας καθοδήγηση από την σχετική Νομολογία προχωρώ στην καταγραφή των όσων αποκόμισα από την μαρτυρία της ΜΚ1 και του Κατηγορούμενου. Η ΜΚ1 ανάφερε ότι δεν γνωρίζει που βρήκε το κλειδί ο Riccardo. Ανάφερε ότι δεν θυμάται να της είπε ο Riccardo πως εξασφάλισε το κλειδί και κατ' επέκταση το όχημα. Δεν της ανάφερε επίσης αν γνώριζε ο Κατηγορούμενος ότι πήρε το κλειδί. Ο Riccardo δεν κλήθηκε να δώσει μαρτυρία ενώπιον μου η οποία μαρτυρία του ενδεχομένως να έριχνε φως στην παρούσα υπόθεση, σε αντίθεση με την μαρτυρία της ΜΚ1 η οποία περιορίστηκε μόνο στο να κατηγορήσει τον Κατηγορούμενο. Υπάρχει ως εκ τούτου παραβίαση του κανόνα της παρουσίασης της καλύτερης δυνατής μαρτυρίας από πλευράς κατηγορούσας αρχής. Επιπρόσθετα, η ΜΚ1 δεν προέβη ως προκύπτει από την μαρτυρία της σε οποιαδήποτε διερεύνηση του ισχυρισμού του Κατηγορούμενου. Οι ισχυρισμοί που έδωσε ο Κατηγορούμενος όταν κατηγορήθηκε γραπτώς τέθηκαν στην ΜΚ1 κατά την αντεξέταση της δίδοντας της έτσι την ευκαιρία να τοποθετηθεί και δεν ήταν σε θέση εφόσον δεν ανάφερε οτιδήποτε συγκεκριμένο στο Δικαστήριο. Από την μαρτυρία της γίνεται αποδεκτό ότι ιδιοκτήτης του επίδικου οχήματος είναι ο Κατηγορούμενος. Γίνεται επίσης αποδεκτό ότι ο Riccardo χρησιμοποίησε το όχημα και ενεπλάκη σε τροχαίο δυστύχημα. Γεγονότα τα οποία δεν αμφισβήτησε ο Κατηγορούμενος. Κρίνω ότι δεν μπορώ να βασιστώ στην υπόλοιπη μαρτυρία της ΜΚ1. Ο Κατηγορούμενος άφησε θετική εντύπωση στο Δικαστήριο. Ήταν αταλάντευτος στις θέσεις του και δεν κλονίστηκε στην αντεξέταση. Το κλειδί του οχήματος είπε, το είχε φυλαγμένο σε σημείο όπου χρειαζόταν άλλο κλειδί για να ανοίξει και το κλειδί αυτό ήταν σε φυλαγμένο μέρος. Ουδέποτε έδωσε τη συγκατάθεση του για χρήση του οχήματος από άλλον. Αποδέχομαι την μαρτυρία του στο σύνολο της. Νομική Πτυχή Με την άρνηση των Κατηγοριών η Κατηγορούσα Αρχή έχει υποχρέωση να αποδείξει κάθε συστατικό στοιχείο των αδικημάτων, με αποδεκτή μαρτυρία, και δεν επιτρέπονται υποθέσεις ως προς την ύπαρξη γεγονότων, όσο εύλογες και εάν είναι (βλ. Γενικός Εισαγγελέας V Σπύρος Σπύρου
(2002)2 ΑΑΔ 71, Λοϊζου V Αστυνομίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 363 και Σωτηριάδης V Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 482). Ο κατηγορούμενος δεν υποχρεούται να αποδείξει ότι οι ισχυρισμοί του είναι αληθινοί ή βάσιμοι αλλά αρκεί η δημιουργία λογικής αμφιβολίας. Διαφορετική προσέγγιση θα παραβίαζε το τεκμήριο της αθωότητας το οποίο κατοχυρώνεται από το Άρθρο 12
(4)του Συντάγματος (Ιακώβου ν. Δημοκρατίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 211, σελίδα 218). Σε σχέση με το αδίκημα για το οποίο κατηγορείται ο Κατηγορούμενος, το άρθρο 14Α του Νόμου 86/72 προνοεί τα εξής: «14Α.-
(1)Ο ιδιοκτήτης μηχανοκίνητου οχήματος έχει υποχρέωση να λαμβάνει όλα τα απαραίτητα εύλογα μέτρα για αποτροπή της χρησιμοποίησης του οχήματος του από οποιοδήποτε μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο.» Και το εδάφιο
(3)προνοεί ότι: «Σε ποινική δίωξη ιδιοκτήτη οχήματος για αδίκημα δυνάμει του εδαφίου
(2), η απόδειξη από την κατηγορούσα αρχή της χρησιμοποίησης του οχήματος από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο συνιστά εκ πρώτης όψεως απόδειξη ενοχής του ιδιοκτήτη αυτού, εκτός αν αυτός ήθελε αποδείξει ότι έλαβε όλα τα αναγκαία εύλογα μέτρα για αποτροπή τέτοιας μη εξουσιοδοτημένης χρησιμοποίησης».
(4)Για τους σκοπούς του άρθρου αυτού- "ιδιοκτήτης", χωρίς επηρεασμό της ερμηνείας που αποδίδεται στον όρο αυτό δυνάμει του άρθρου 2, περιλαμβάνει και οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο έχει στην κατοχή και υπό τον έλεγχο του μηχανοκίνητο όχημα. "μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο" σημαίνει κάθε πρόσωπο το οποίο δεν έχει ή δε δικαιούται να έχει άδεια οδήγησης της κατηγορίας του μηχανοκίνητου οχήματος σε σχέση με το οποίο διαπράχθηκε αδίκημα ή δεν καλύπτεται από το απαιτούμενο από το νόμο πιστοποιητικό ασφάλισης υπέρ τρίτου. Πρέπει να αποδείξει η Κατηγορούσα Αρχή ότι, ο Κατηγορούμενος είναι ιδιοκτήτης ή κάτοχος ή έχει τον έλεγχο του οχήματος και ότι δεν έχει λάβει όλα τα απαραίτητα εύλογα μέτρα για αποτροπή χρησιμοποίησης του από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο (βλ. Χαραλάμπους v. Aστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 72). Στην υπό εξέταση περίπτωση, δεν αμφισβητείται ότι ο Κατηγορούμενος ήταν ο ιδιοκτήτης του οχήματος, ούτε έχει αμφισβητηθεί ότι κατά τον επίδικο χρόνο το συγκεκριμένο όχημα χρησιμοποιήθηκε από το πιο πάνω τρίτο πρόσωπο. Εναπόκειτο στον Κατηγορούμενο να αποδείξει ότι έλαβε όλα τα αναγκαία εύλογα μέτρα για αποτροπή της μη εξουσιοδοτημένης χρήσης, στην βάση του ισοζυγίου πιθανοτήτων. Κατά πόσον κάποια μέτρα είναι εύλογα ή όχι, συναρτάται με την πιθανότητα να υπάρχει κάποιο μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο που μπορεί να οδηγήσει το όχημα. Ευρήματα - Κατάληξη Από την ενώπιον μου αποδεκτή μαρτυρία προκύπτει ότι έχει αποδειχθεί ότι, ιδιοκτήτης του οχήματος είναι ο Κατηγορούμενος. Έχει αποδειχθεί επίσης η χρήση του οχήματος από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο. Εκείνο που απομένει είναι κατά πόσο ο Κατηγορούμενος έλαβε όλα τα απαραίτητα μέτρα ως προνοείται στο άρθρο 14
(3)του Νόμου 86/72 ανωτέρω. Στρεφόμενος στα γεγονότα της παρούσας, διαπιστώνω ότι από την μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου διαφαίνεται ότι υπάρχει έλλειψη πρωτογενών γεγονότων σε σχέση με το πως αποσπάστηκαν τα κλειδιά από τον Κατηγορούμενο. Δημιουργούνται περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις και δεν είναι ο Κατηγορούμενος που θα τα απαντήσει. Υπό τις περιστάσεις αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι ο Κατηγορούμενος στις 11.10.2021 είχε τα κλειδιά του οχήματος με αριθμούς εγγραφής KMQ655 φυλαγμένα σε ασφαλή τόπο. Ο Riccardo σε άγνωστο χρόνο και με άγνωστη μέθοδο, χωρίς την εξουσιοδότηση του Κατηγορούμενου, κατόρθωσε να πάρει τα κλειδιά και να χρησιμοποιήσει το πιο πάνω όχημα. Κρίνω ότι ο Κατηγορούμενος έχει αποσείσει το βάρος απόδειξης στον απαιτούμενο βαθμό. Εν όψει όλων των ανωτέρω, ο Κατηγορούμενος αθωώνεται στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ..................................... Λ. Χαβιαράς, Προσ Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο