Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Χ. Γ., Αρ. Υπόθεσης: 5601/20, 6/6/2023

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Χ. Γ., Αρ. Υπόθεσης: 5601/20, 6/6/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2023:B82 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Λουκά Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 5601/20 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Χ. Γ. Κατηγορούμενου Ημερομηνία:6/6/2023 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή : κα. Γιάκουμεττή Για Κατηγορούμενο: κ. Αναστασίου ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Κατηγορούμενος κατηγορείται για διάρρηξη κτιρίου και κλοπή. Συγκεκριμένα ότι 28-29/7/2020 εισήλθε στα γραφεία εργοληπτικής εταιρείας και έκλεψε:

1. Ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας S.
2. Ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας S
4. Ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Nokia.
5. Ένα φορτιστή ηλεκτρικών εργαλείων Makita.
6. Δύο μπαταρίες Makita.
7. Δέκα κουβανέζικα πούρα.
8. Τρεις φορτιστές ταξιδιού, συνολικής αξίας €
9. Ως επίδικο αναδείχθηκε μόνο ένα ζήτημα. Το αν ο Κατηγορούμενος έκλεψε κάτι. Ειδικότερα η υπεράσπιση αποδέχεται την διάρρηξη για τον σκοπό της κλοπής, αλλά δεν αποδέχεται το ότι τελικώς κλάπηκε το οτιδήποτε από τον Κατηγορούμενο. Αντιθέτως αναφέρει ότι είναι άλλο πρόσωπο, με το οποίο διάρρηξαν το επίδικο κτίριο, που έκλεψε κάποια από τα αναφερόμενα ως κλαπέντα στο κατηγορητήριο, ενώ ο ίδιος είχε εγκαταλείψει τον σκοπό της κλοπής μετά την είσοδο του στο κτίριο. Με το επίδικο ως γνώμονα θα καταγραφεί και αξιολογηθεί η μαρτυρία που τέθηκε. Ο Αστ. 2919 Σάββας Τταντής (ΜΚ 1) στην κατάθεση του Τεκμήριο 1 αναφέρεται στην διάρρηξη που έλαβε χώρα στον επίδικο κτίριο, το τι κλάπηκε, όπως αναφέρεται και στο κατηγορητήριο και δειγματοληψία που λήφθηκε από συγκεκριμένους χώρους εντός του κτιρίου. Αναφέρεται σε άλλο από τον κατηγορούμενο πρόσωπο, τον Κωνσταντίνο Αναστασίου, το οποίο ανακρινόμενο παραδέχτηκε την διάρρηξη και κλοπή του κινητού τηλεφώνου μάρκας Nokia και ενός άλλου φορτιστή. Οι παραπονούμενοι αναγνώρισαν τα κλοπιμαία. Ο ΜΚ 1 έκανε αναφορά και σε κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης εντός του κτιρίου που καταγράφει τις κινήσεις των δραστών. Στην κατάθεση του Τεκμήριο 2, ο ΜΚ 1 καταγράφει ότι έλαβε παρειακά επιχρίσματα από τον Κατηγορούμενο και θεληματική κατάθεση από αυτόν. Ο Κατηγορούμενος του υπέδειξε σκηνές (Τεκμήριο 5), όπου περιγράφει πως εισήλθαν στο κτίριο. Στην κατάθεση του Τεκμήριο 4 ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι αφού είδε τι είχε μέσα στο επίδικο γραφείο αποφάσισε να μην κλέψει τίποτα. Είχε δει ότι υπάρχουν κάμερες στον χώρο και ήταν εκ των λόγων που αποφάσισε να μην κλέψει. Δεν γνώριζε αν ο άλλος που εισήλθαν μαζί έκλεψε κάτι. Ο ΜΚ 1 κατέθεσε επίσης έντυπο υπόδειξης σκηνών από το άλλο πρόσωπο που εισήλθε με τον Κατηγορούμενο στο κτίριο (Τεκμήριο 6) και την κατάθεση του Τεκμήριο
10. Εκεί ο Αναστασίου αναφέρει ότι αφού περπατούσαν με τον Κατηγορούμενο αποφάσισε να μπει για να δει αν έχει κάτι να κλέψει στο επίδικο κτίριο γιατί ήταν απένταρος. Παραδέχτηκε στο Τεκμήριο 7 ότι έκλεψε το κινητό μάρκας Nokia, δύο φορτιστές και ένα πούρο. Το κινητό τηλέφωνο και ο φορτιστής παραδόθηκαν από τον Κωνσταντίνο Αναστασίου στην Αστυνομία και κατατέθηκαν στο Δικαστήριο ως Τεκμήρια 9 και 10 αντίστοιχα. Κατατέθηκε ως Τεκμήριο 14, ψηφιακός δίσκος στον οποίο περιέχεται το βίντεο από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του επίδικου χώρου, τον επίδικο χρόνο. Αυτό προβλήθηκε στο Δικαστήριο και από την προβολή του προκύπτει ότι: 00:25:55 οι δράστες εισέρχονται στο κτίριο και αμέσως ξεκινούν να ψάχνουν. Φαίνεται να ανοίγουν συρτάρια. Διακρίνεται ο Κατηγορούμενος να ψάχνει στον ισόγειο χώρο του κτιρίου κρατώντας μικρό φανάρι. Φέρει τσαντάκι μέσης. 00:26:39 ο Κατηγορούμενος μεταβαίνει σε άλλο χώρο που δεν φαίνεται στο πλάνο. Ο συνεργός του συνεχίζει να ψάχνει στον ίδιο χώρο. 00:28:13 και ο συνεργός φαίνεται να μεταβαίνει σε άλλο χώρο. 00:30:35 ο Κατηγορούμενος επανέρχεται στον χώρο που καλύπτει το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης. 00:35:40 ο Κατηγορούμενος κρατά και στα δύο του χέρια πράγματα και έχει περασμένο διά μέσω του κορμού του το τσαντάκι, με την θήκη αυτού να βλέπει στο πίσω μέρος, όπως και όταν μπήκε. 00:35:40 ο Κατηγορούμενος φεύγει με τον συνεργό του, ο οποίος κρατά επίσης πράγματα. Του υποβλήθηκε ότι ο Κατηγορούμενος δεν έκλεψε τίποτα από το επίδικο κτίριο, για να απαντήσει ότι φεύγοντας κρατούσε περισσότερα πράγματα από όσα όταν μπήκε στον χώρο. Αμφέβαλε αν θα μπορούσαν τα όσα κρατούσε να χωρέσουν στο τσαντάκι του Κατηγορούμενου, όπως προκύπτει από τον όγκο τους. Έχρισε τους παραπονούμενους ως τους αρμόδιους για να κοστολογήσουν τα αντικείμενα που κλάπηκαν. Δεν γνωρίζει τα αποτελέσματα της δαχτυλοσκόπησης που έλαβε χώρα. Ο Μ. Τ. (ΜΚ 2), εκ των παραπονούμενων στην κατάθεση του Τεκμήριο 13 αναφέρθηκε στην περιουσία που κλάπηκε από τον Αναστασίου και την αναγνώρισε. Προσέθεσε όμως ότι κλάπηκαν ακόμα δύο κινητοί φορτιστές από το γραφείο του συνολικής αξίας €
11. Σε νέα του κατάθεση Τεκμήριο 14, ημερομηνίας 30/8/2020, σημειώνει ότι το κινητό μάρκας S8 τελικά δεν είχε κλαπεί και η καταγγελία ως προς αυτό έγινε κατά λάθος. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι δεν γνωρίζει πόσα αξίζουν μεταχειρισμένοι οι φορτιστές που κλάπηκαν, αλλά ανέφερε την τιμή που τους αγόρασε. Ο Α. Τ. (ΜΚ 3), επίσης παραπονούμενος, και το πρόσωπο που κατήγγειλε την διάρρηξη και κλοπή, στην κατάθεση του Τεκμήριο 17, αναφέρει ότι κλάπηκαν τα όσα αναφέρονται στο κατηγορητήριο. Όλα τα κλαπέντα βρίσκονταν στο μεσοπάτωμα και όχι στον χώρο που καλύπτει το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης. Δεν γνώριζε όταν έδιδε την κατάθεση του την αξία των κλαπέντων, ενώ ήταν ο ίδιος που είδε το βίντεο του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης. Αντεξεταζόμενος είπε ότι δεν είναι ο ίδιος που καταναλώνει τα πούρα, αλλά ο ΜΚ 2, όμως και ο ίδιος αγοράζει πούρα. Διευκρίνισε ότι τους φορτιστές εργαλείων τους υπέδειξε ως κλοπιμαίους γιατί υπήρχαν πριν την διάρρηξη στον χώρο και μετά από αυτήν δεν υπήρχαν. Τους είχε δει εκεί αν όχι την προηγούμενη μέρα, κάποιες μέρες πριν. Δεν γνωρίζει πότε ακριβώς αγοράστηκε ο κάθε φορτιστής. Θα ήταν αδύνατο να μην είχαν καμία αξία αλλά πιθανόν να είναι πιο ακριβά από τα όσα τους κοστολόγησαν. Ο Κατηγορούμενος επέλεξε να καταθέσει ενόρκως. Υιοθέτησε τα όσα είχε πει στην κατάθεση του Τεκμήριο
12. Σε ερώτηση ως προς το τι κρατούσε ενώ έβγαινε από το επίδικο κτίριο, ως φαίνεται στο Τεκμήριο 14, είπε ότι μέσα στο τσαντάκι του είχε κάτι βαρετό και χτυπούσε πάνω στα γόνατα του συνεχώς, έτσι το έβγαλε. Όταν έφευγαν δεν θυμάται αν ο Αναστασίου κρατούσε κάτι στα χέρια του. Κρατούσε μόνο ένα πούρο αλλά δεν ξέρει αν έβαλε κάτι στις τσέπες του. Κατά την αντεξέταση του είπε ότι ο συνεργός του του φώναξε για να πάει στο μεσοπάτωμα και πάνω στο λάθος του πήγε. Του είχε πει μάλιστα ο Αναστασίου «έχει πολλά πράματα δαπάνω έλα». Είχε πάει και τους έπιασε αυτοκίνητο και έφυγαν, πηγαίνοντας τον καθένα στο σπίτι του. Κλήθηκε ως μάρτυρας υπεράσπισης ο Κ. Α. (ΜΥ). Είπε ότι πήγε στον πάνω όροφο και φώναξε στον Κατηγορούμενο να ανέβει και εκείνος. Θυμάται ότι φεύγοντας ο Κατηγορούμενος κρατούσε μόνο το τσαντάκι του. Είχε παραδεχτεί τα εναντίον του αδικήματα και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Αναγνώρισε την κατάθεση του Τεκμήριο
13. Φεύγοντας πήγαν περπατητοί ο καθένας στην πορεία του. Αρνήθηκε ότι ο Κατηγορούμενος έπιασε κάτι από τον επίδικο χώρο, ενώ ο Κατηγορούμενος τον είχε δει να κρατά πράγματα. Ο περιορισμός των επίδικων θεμάτων, περιόρισε αφενός την ενώπιον μου μαρτυρία και αφετέρου τα ζητήματα που αυτή ακούμπησε. Συγκεκριμένα εκ της εκθέσεως της μαρτυρίας οι αντικρουόμενες θέσεις έχουν ως εξής. Η Κατηγορούσα Αρχή εισηγείται ότι ο Κατηγορούμενος διέρρηξε και εισήλθε με άλλο πρόσωπο στο επίδικο κτίριο και έκλεψαν τα όσα αναφέρονται στο κατηγορητήριο. Η υπεράσπιση αντιτείνει ότι ενώ διέρρηξε με τον συναυτουργό του το επίδικο κτίριο δεν κλάπηκε τίποτε από τον Κατηγορούμενο. Αξίζει να αναφερθεί ότι δεν επιδιώχθηκε να πληγεί η αξιοπιστία κανενός μάρτυρα κατηγορίας. Τουναντίον ερωτήθηκαν ως προς το επίδικο και αν είχαν γνώση για αυτό. Αντιθέτως η μαρτυρία της υπεράσπισης αμφισβητήθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή, ακριβώς γιατί εξέφραζε την εκδοχή των πρωταγωνιστών της διάρρηξης. Ο ΜΚ 1 ήταν αξιόπιστος και συνεπής στο έργο του ως ανακριτής της υπόθεσης. Κατέθεσε σωρεία τεκμηρίων, ανάμεσα σε αυτά και βίντεο εντός του Τεκμηρίου 14, που απεικονίζει μία από τις δύο σκηνές του επίδικου χώρου. Η δεύτερη σκηνή, αυτή του μεσοπατώματος από το οποίο λήφθηκαν, κλάπηκαν αντικείμενα δεν καλύπτεται από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης. Περισσότερο ο ΜΚ 1 ερωτήθηκε για το πως ερμηνεύει το βίντεο του Τεκμηρίου 14 και είπε την άποψη του ως προς τούτο. Το μόνο που μπορεί να του καταλογιστεί είναι η μη παρουσίαση των όποιων αποτελεσμάτων του δακτυλοσκοπικού ελέγχου, αποτελέσματα που ειλικρινώς ανέφερε ότι δεν γνώριζε. Τέλος από άποψη κοστολόγησης άφησε αυτό το έργο στους παραπονούμενους και στη βάση των όσων του είπαν κοστολογείται η αξία των κλοπιμαίων. Οι ΜΚ 2 και 3 ήταν επίσης αξιόπιστοι. Είναι εργολάβοι οικοδομών και ειλικρινώς ανέφεραν αμφότεροι ότι δεν μπορούν να γνωρίζουν την ακριβή αξία των κλαπέντων. Δεν είναι ειδικοί επί του θέματος και περίπου αναφέρθηκαν στην σχετική αξία ή στην αξία που αυτά αγοράστηκαν. Ο ΜΚ 2 ως προς τα επίδικα αναφέρθηκε σε ποια από τα κλοπιμαία ανευρέθηκαν, αλλά και στους δύο φορητούς φορτιστές που δεν ανευρέθηκαν. Οι εν λόγω φορτιστές περιέχονται στο σημείο αρ. 8 των λεπτομερειών της κατηγορίας επί του κατηγορητηρίου. Ο ΜΚ 2 δεν αντεξετάστηκε για την κλοπή αυτών των φορτιστών αλλά για την αξία τους. Ο ΜΚ 3 είπε ότι είχε δει τους φορτιστές Makita και έλειπαν από τον χώρο που τους είχαν στο γραφείο. Γι' αυτό τους ανέφερε ως κλοπιμαίους. Τους είχε δει μάλιστα αν όχι την προηγούμενη, τις αμέσως προηγούμενες μέρες. Ξεκαθάρισε ότι τα κινητά που κλάπηκαν ήταν δύο, συμφωνώντας με υποβολή της υπεράσπισης. Δεν είχε κίνητρο ή την όποια εμπάθεια. Κατέθετε με ηρεμία και στη βάση της κοινής λογικής, χωρίς η μαρτυρία του να κλονιστεί. Αντιθέτως η μαρτυρία της υπεράσπισης βρίθει από αντιφάσεις. Ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι ο ΜΥ πήγε πρώτος στο μεσοπάτωμα και τον φώναξε για να ανέβει γιατί είχε πολλά πράγματα. Αυτή την εκδοχή έδωσε και ο ΜΥ. Το βίντεο του Τεκμηρίου 14 τους διαψεύδει. Όπως προαναφέρθηκε ο Κατηγορούμενος βρισκόταν στο μεσοπάτωμα 3 λεπτά πριν ανέβει εκεί ο ΜΥ. Ο τελευταίος μάλιστα φαίνεται ότι αυτά τα τρία λεπτά βρισκόταν στο ισόγειο, ενώ αφού ανεβαίνει μετά από περίπου 2 λεπτά κατεβαίνουν μαζί με τον Κατηγορούμενο. Ο ΜΥ δηλαδή ήρθε ξεκάθαρα για να υποστηρίξει μια αναληθή αναφορά του Κατηγορούμενου, όπως την εξέφρασε κατά την αντεξέταση του. Ο Κατηγορούμενος όμως προέβη και σε μια σειρά άλλων αντιφάσεων. Αρχικά ανέφερε ότι ο ΜΥ δεν κρατούσε κάτι στα χέρια του καθώς έβγαιναν, για να πει στην συνέχεια ότι κρατούσε ένα πούρο. Στην κατάθεση του Τεκμήριο 4 ο Κατηγορούμενος είπε ότι δεν γνωρίζει αν ο ΜΥ έκλεψε κάτι. Είπε ότι κάτι βαρετό είχε στο τσαντάκι του και τον χτυπούσε στα γόνατα, ενώ στο Τεκμήριο 14 φαίνεται ότι το τσαντάκι του το είχε περασμένο στον κορμό του, με την φορά της τσάντας προς τα πίσω του, μπαίνοντας και βγαίνοντας, ώστε να μην μπορεί να κτυπήσει τα γόνατα του. Ο Κατηγορούμενος αναφέρει ότι ήρθε κάποιος και τους έπιασε από το μέρος με αυτοκίνητο, ενώ ο ΜΥ ότι περπάτησαν ο καθένας σε διαφορετικές κατευθύνσεις. Ο Κατηγορούμενος στην κατάθεση του Τεκμήριο 4 αναφέρει ως εκ των λόγων που δεν έκλεψε, όπως υποστηρίζει, κάτι το γεγονός ότι ο χώρος είχε κάμερες. Παρά ταύτα τα πλείστα αντικείμενα κλάπηκαν από το μεσοπάτωμα, όπου ο Κατηγορούμενος παρέμεινε σχεδόν καθ΄ όλη την διάρκεια της παραμονής του στον χώρο και δεν υπήρχε κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης. Ο ΜΥ προφανώς προσήλθε για να υποστηρίξει την θέση του συναυτουργού του Κατηγορούμενου. Ο ίδιος δέχθηκε και εξέτισε ήδη την ποινή του, άρα εύκολα μπορεί να ισχυριστεί ότι τα διέπραξε όλα μόνος του χωρίς συνέπειες πλέον, με σκοπό την αποφυγή δυσμενών συνεπειών για τον Κατηγορούμενο. Και ο ΜΥ, από την κυρίως του εξέταση, υπέπεσε σε αντιφάσεις. Ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος δεν κρατούσε τίποτε βγαίνοντας από το επίδικο κτίριο, παρά μόνο το τσαντάκι του ενώ στην κατάθεση του Τεκμήριο 7 λέει ότι δεν είδε αν ο συνεργός του έκλεψε κάτι. Προσθέτει μάλιστα ότι του είπε ότι δεν θέλει να πιάσει κάτι, αντιφάσκοντας σαφώς με την κατάθεση του όπου όχι μόνο δεν αναφέρει κάτι τέτοιο, αλλά χρησιμοποιεί λέξεις όπως «εκλέψαμε», παραπέμποντας σε από κοινού τέλεση της κλοπής. Ακόμα αναφέρει ότι πήγε πάνω και φώναξε στον Κατηγορούμενο να πάει, γεγονός που διαψεύδει το βίντεο του Τεκμηρίου
14. Τέλος αναφέρει ότι ο Κατηγορούμενος τον είδε να κρατά πράγματα βγαίνοντας, σε αντίθεση με τα όσα αυτός είπε. Η μαρτυρία της υπεράσπισης υστερεί και σε μια άλλη πτυχή. Οι ΜΚ 2 και 3 εντίμως και ειλικρινώς αναφέρθηκαν στα όσα κλάπηκαν από τα γραφεία τους. Τόσο ειλικρινείς ήταν που όταν βρήκαν κάτι που δήλωσαν ως κλοπιμαία ο ΜΚ 2 προέβη σε συμπληρωματική κατάθεση για να το δηλώσει. Δεν το απέκρυψε, ούτε αδιαφόρησε, κάτι που δεικνύει υψηλό αίσθημα δικαίου. Από τα όσα αναφέρθηκαν ως κλοπιμαία, βρέθηκαν αφού τα παρέδωσε ο ΜΥ μόνο δύο φορτιστές, το κινητό μάρκας Nokia, ενώ ανέφερε ότι έκλεψε ένα πούρο. Τα υπόλοιπα 9 πούρα, ο φορτιστής εργαλείων, οι μπαταρίες του, τουλάχιστον ένας κινητός φορτιστής και ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας S δεν βρέθηκαν. Από τη στιγμή που η υπεράσπιση αποδέχεται, λοιπόν, την διάρρηξη, αποδέχεται τα όσα έκλεψε ο ΜΥ και αποδείχθηκε ότι κλάπηκαν και άλλα αντικείμενα, ενώ τον επίδικο χρόνο μόνο μια διάρρηξη έγινε, προκύπτει ότι τα υπόλοιπα αντικείμενα κλάπηκαν από τον Κατηγορούμενο. Αυτό υποστηρίζεται από τα αντικείμενα που κρατά ο Κατηγορούμενος βγαίνοντας από το κτίριο. Αντικείμενα αρκετά μεγάλα σε όγκο για να αποτελούσαν περιεχόμενο του τσαντακιού του. Υποστηρίζεται από την αναξιοπιστία του ιδίου και του συνεργού του όπως περιεγράφηκε παραπάνω. Υποστηρίζεται από το γεγονός ότι τα εν λόγω αντικείμενα κλάπηκαν από χώρο που δεν καλυπτόταν από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, ενώ ο Κατηγορούμενος είχε δει ότι το ισόγειο καλυπτόταν και το δήλωσε στην κατάθεση του. Υποστηρίζεται τέλος από την όλη στάση του Κατηγορούμενου στον χώρο όπως καταγράφηκε στο Τεκμήριο
15. Με το που μπαίνει στον χώρο ψάχνει διεξοδικά με φαναράκι. Φαίνεται να γνωρίζει που θέλει να ψάξει. Πριν περάσει ένα λεπτό και αφού αντιλαμβάνεται ότι το ισόγειο καλύπτεται από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης μεταβαίνει στο μεσοπάτωμα. Περνά εκεί σχεδόν 5 λεπτά και μόλις κατεβαίνει φεύγει κρατώντας πράγματα στα χέρια του και έχοντας το τσαντάκι κρεμασμένο δια μέσω του κορμού του. Το άθροισμα όλων των ως άνω καταλήγει στο αναπόδραστο συμπέρασμα ότι ο Κατηγορούμενος έκλεψε από το επίδικο κτίριο φορτιστή και μπαταρίες εργαλείων, κινητό τηλέφωνο, πούρα και φορητό φορτιστή, η αξία των οποίων δεν μπορεί να διευκρινιστεί (Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας