← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Χ. Χ. κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 2493/19, 12/6/2023

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Χ. Χ. κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 2493/19, 12/6/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2023:B84 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Λουκά Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 2493/19 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν.

  1. Χ. Χ. Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 12/6/2023 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή : κα. Γιακουμεττή Για Κατηγορούμενο: κ. Ζόππος ΑΠΟΦΑΣΗ
  2. Εισαγωγή Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει κατηγορίες νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (Κατηγορία 1), απόσπασης χρημάτων με ψευδής παραστάσεις (Κατηγορία 3), συνωμοσία για την διάπραξη του τελευταίου αδικήματος (Κατηγορία 2), συνωμοσίας για καταδολίευση (Κατηγορία 4) και απάτης (Κατηγορία 5). Μια σειρά παραδεκτών γεγονότων σκιαγραφεί την υπό εξέταση υπόθεση ως εξής. Ο Κατηγορούμενος έστειλε άλλο πρόσωπο να πωλήσει στον παραπονούμενο 4 λίθους. Ο παραπονούμενος έλεγξε ο ίδιος, ως χρυσοχόος, τους λίθους, αυτοί εκλέχθηκαν και από 4 άλλα άτομα και αφού κρίθηκαν ως διαμάντια αγοράστηκαν για περί τις €43.
  3. Μεταγενέστερος έλεγχος στον οποίο υπέβαλε τους λίθους ο παραπονούμενος κατέδειξε ότι αυτοί δεν αποτελούν διαμάντια, αλλά πολύ χαμηλότερης αξίας λίθους. Ως επίδικο ζήτημα αναδεικνύεται το αν ο Κατηγορούμενος γνώριζε ότι οι λίθοι δεν αποτελούσαν διαμάντια. Σε αυτό θα επικεντρωθεί η παράθεση και αξιολόγηση της μαρτυρίας.
  4. Μαρτυρία Ο ανακριτής της υπόθεσης Αστ. 1150 Ι. Ιωάννου, καταγράφει τις ενέργειες του σχετικά με την παρούσα στην κατάθεση του Τεκμήριο 1, αρχής γενομένης από την 28/3/2018, όταν έγινε η σχετική καταγγελία. Εκεί αναφέρει ότι του καταγγέλθηκε από τον παραπονούμενο ότι ο αδερφός του μεσολάβησε για να αγοράσει 4 λίθους, οι οποίοι πείστηκε ότι ήταν διαμάντια, για €43.
  5. Όταν συγκεκριμένος γεμολόγος του αποκάλυψε ότι οι λίθοι αποτελούσαν μοϊσανίτες και όχι διαμάντια, πάλι ο αδερφός του παραπονούμενου μεσολάβησε για να του επιστραφούν οι €25.
  6. Ο ΜΚ 1 έλαβε καταθέσεις από τον αδερφό του παραπονούμενου, ο οποίος αξίζει να σημειωθεί ότι απεβίωσε πριν ξεκινήσει η ακροαματική διαδικασία. Έλαβε επίσης καταθέσεις από τον Κατηγορούμενο, τον γαμπρό του (ΜΚ 3), τον πρώην συγκατηγορούμενο του και συνέλεξε σειρά τεκμηρίων. Επιβεβαίωσε ότι οι λίθοι που πωλήθηκαν στον παραπονούμενο αποτελούν μοϊσανίτες, από τον Αριστείδη Τσιρόπουλο (βλ. την κατάθεση του Τεκμήριο 20). Σο Δικαστήριο κατέθεσε σειρά Τεκμηρίων, μεταξύ άλλων, διατάγματα για αποκάλυψη τηλεπικοινωνιακών δεδομένων (Τεκμήρια 3 έως 5 και 11), καταθέσεις του Κατηγορούμενου (Τεκμήρια 7 και 8) και τους επίδικους λίθους (Τεκμήριο 17). Κατά την κυρίως του εξέταση ανέφερε ότι η μαρτυρία εναντίον του Κατηγορούμενου προκύπτει από τους λίθους, τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα στα οποία φαίνεται ότι ήταν και ο Κατηγορούμενος στη Λάρνακα όταν πωλούντο και τις επικοινωνίες που είχε με τον πρώην δεύτερο κατηγορούμενο. Προκύπτει είπε ο ΜΚ 1 ότι ο πρώην δεύτερος κατηγορούμενος είχε δώσει τα διαμάντια στον Κατηγορούμενο και αυτός με την σειρά του τα έδωσε στον γαμπρό του (ΜΚ 3) για να τα πωλήσει στον παραπονούμενο. Ο πρώην δεύτερος κατηγορούμενος είχε έρθει σε επαφή με τον αδερφό του παραπονούμενου και ο τελευταίος μεσολάβησε για να γίνει η αγοραπωλησία. Αντεξεταζόμενος ο ΜΚ 1 είπε ότι δεν έχει κάποια ειδίκευση στα διαμάντια. Διευκρίνισε ότι και ο παραπονούμενος και ο συνεργάτης του από την Ελλάδα πωλούν κοσμήματα και είχαν ελέγξει τους επίδικους λίθους. Τους έλεγξε επίσης άλλο πρόσωπο από την Αμερική, με ειδικότητα επί του θέματος, ως κατέθεσε ο παραπονούμενος. Επιπλέον κατατέθηκε η κατάθεση του Κάρλος Καραγκιοζιάν (Τεκμήριο 13), ο οποίος επίσης έλεγξε τους λίθους για να ανεύρει ότι αποτελούν διαμάντια. Ο ΜΚ 1 παραδέχθηκε ότι ο αδερφός του παραπονούμενου αντιμετώπιζε ποινικές υποθέσεις που δεν σχετίζονται με την παρούσα. Κατατέθηκε κατά την αντεξέταση κατάθεση του Χαράλαμπου Πισιάρα (Τεκμήριο 14). Ο Πισιάρας αναφέρει ότι κάποιο πρόσωπο πήγε έξω από το κατάστημα που δούλευε ο Κατηγορούμενος, ενόσω ήταν και ο ίδιος παρόν. Επιχείρησε να τους πωλήσει ρολόγια, γυαλιά ηλίου και αρώματα. Αρνήθηκαν να τα αγοράσουν. Στη συνέχεια τους έδειξε τρεις γυαλιστερές πέτρες. Τους είπε ότι η ρωσσίδα γκόμενα του από το Πισσούρι ήθελε να τις πωλήσει. Ο Κατηγορούμενος τηλεφώνησε κάπου και τότε ο ο Πισιάρας έφυγε. Ο τελευταίος περιγράφει διεξοδικά το πρόσωπο που επιχειρούσε να πωλήσει τις πέτρες. Κατατέθηκαν επίσης μετά από υπόδειξη της υπεράσπισης στον ΜΚ 1 καταθέσεις Τεκμήρια 15 και 16, από άτομα που ο Κατηγορούμενος δανείστηκε χρήματα για να επιστρέψει το ποσό που είχε καταβάλει ο παραπονούμενος. Όταν υποβλήθηκε στον ΜΚ 1 ότι ο Κατηγορούμενος όταν πωλούνταν οι λίθοι πίστευε ότι είναι αληθινοί απάντησε ότι δεν έχει καμία αμφιβολία. Ο παραπονούμενος Π. Φ. (ΜΚ 2), έδωσε δύο καταθέσεις (Τεκμήρια 18 και 19). Εκεί αναφέρει ότι είναι αδειούχο πρόσωπο και αγοράζει πολύτιμα μέταλλα και λίθους. Την 16/3/2018 του τηλεφώνησε ο αδερφός του για να του πει ότι ο πρώην δεύτερος κατηγορούμενος έχει πολύτιμους λίθους που θέλει να πωλήσει. Αν και ο αδερφός του είχε εγκληματικό παρελθόν, ακούγοντας το όνομα του πρώην δεύτερου κατηγορούμενου, γόνου γνωστής οικογένειας, του είπε ότι ενδιαφέρεται. Την ίδια μέρα το απόγευμα μετέβησαν στο κατάστημα του ο Σάββας, γαμπρός του Κατηγορούμενου και ο αδερφός του ΜΚ
  7. Είπαν ότι είχε σημαντικές δουλειές ο πρώην κατηγορούμενος δύο, γι' αυτό δεν πήγε. Του έδωσαν δύο πέτρες που εκ πρώτης όψεως φαίνονταν διαμάντια. Έλεγξε το βάρος και την θερμοκρασία τους και σιγουρεύτηκε ότι ήταν διαμάντια. Εξήγησε πως καθορίζεται η τιμή κάθε διαμαντιού. Ο Σάββας του είπε ότι ο πρώην δεύτερος κατηγορούμενος θέλει €10.000 για τα δύο διαμάντια. Τους είπε ότι δεν ενδιαφέρεται ο ίδιος αλλά ο συνεργάτης του ο Στέφανος από την Ελλάδα. Ο τελευταίος ήρθε στην Κύπρο και διευθέτησαν να βρεθούν ξανά την 20/3/
  8. Πριν φύγουν ο Σάββας συμφώνησε ότι εφόσον καταλήξουν θα λάμβανε ως δώρο ένα περιδέραιο αξίας €
  9. Την 20/3/2018 ο Σάββας μετέβη στο κατάστημα του χωρίς τον αδερφό του ΜΚ
  10. Ο Στέφανος έλεγξε τα διαμάντια και τα συνέκριναν με άλλα αληθινά. Τελικά προσέφερε €9.000 και για τα δύο. Ο Σάββας βγήκε έξω για να τηλεφωνήσει στον πρώην Κατηγορούμενο 2 και όταν επανήλθε αποδέχτηκε την πρόταση. Είχε φέρει μάλιστα ακόμα ένα διαμάντι για να τους πωλήσει. Αυτό ελέγχθηκε και πάλι από τον ΜΚ 2 και τον Στέφανο, προσέφεραν €17.000, ο Σάββας και πάλι τηλεφώνησε στον πρώην Κατηγορούμενο 2, για να αποδεχτούν την πρόταση. Έδωσε ο ΜΚ 2 στο Σάββα €26.000 και το περιδέραιο. Είκοσι λεπτά μετά την αναχώρηση του, ο Σάββας κάλεσε εκ νέου τον ΜΚ
  11. Του είπε ότι έχουν ακόμα ένα διαμάντι για του πωλήσουν, λέγοντας και το όνομα Ηλίας, όπως είναι γνωστός ο Κατηγορούμενος. Ο Σάββας του είπε ότι είναι ο γαμπρός του που διαμένει στην Πάφο. Μετά από μισή ώρα πήγε πίσω ο Σάββας, έδωσε το τέταρτο διαμάντι, αυτό ελέγχθηκε και προσέφεραν €17.
  12. Ο Σάββας ζήτησε προμήθεια €500, ποσό που αποδέχθηκε ο ΜΚ 2 και ο Στέφανος να του δώσουν αν επέλθει συμφωνία, Αφού τους τηλεφώνησε ο Σάββας και αποδέχθηκε ο Κατηγορούμενος και ο πρώην Κατηγορούμενος 2 την προσφορά, έλαβε τα χρήματα και έφυγε. Ο ΜΚ 2 έδωσε €500 προμήθεια και στον αδερφό του. Την ίδια μέρα το απόγευμα πήγε στο κατάστημα του ένας συνεργάτης του από την Αμερική, ο οποίος ασχολείται με διαμάντια. Τα έλεγξε και τα βρήκε πολύ καλά διαμάντια. Την ίδια μέρα τα πήγε και στον Κάρλο Καραγκιοζιάν για να επιβεβαιώσει και εκείνος ότι πρόκειτο για διαμάντια. Το βράδυ τον κάλεσε ο Στέφανος για να του πει ότι η συναλλαγή έγινε πολύ εύκολα και κάτι δεν του άρεσε. Ο ΜΚ 2 δεν είπε τίποτα αλλά αποφάσισε να συνεχίσει τον έλεγχο για την γνησιότητα των διαμαντιών. Αργότερα το βράδυ τον κάλεσε ο Σάββας για να του πει ότι έχει ακόμα 4 διαμάντια προς πώληση. Του είπε να περιμένει γιατί άρχισε να υποψιάζεται ότι κάτι δεν πάει καλά. Την επόμενη μέρα 21/3/2018 πήγε στον Σάββα Χατζησάββα, ο οποίος έλεγξε τα διαμάντια και είπε στον ΜΚ 2 ότι είναι ψεύτικα. Πρόσθεσε μάλιστα ότι ο πρώην Κατηγορούμενος 2 προσπαθεί να τα ξεφορτωθεί. Είπε στον αδερφό του ότι είναι ψεύτικοι οι 4 λίθοι που του πωλήθηκαν και μετά από τηλεφωνήματα του είπε ότι θα το κανονίσει. Ενώ κανονίστηκε να του επιστραφούν οι πρώτες €25000, αναφέρει ότι μίλησε με τον πρώην Κατηγορούμενο 2 και του παραδέχτηκε ότι γνώριζε ότι οι επίδικες πέτρες ήταν ψεύτικες. Το απόγευμα της ίδια μέρας έλαβε πίσω €
  13. Ο αδερφός του του είχε πει ότι τις υπόλοιπες 19.000 τις είχε πάρει κάποιος αράπης και έφυγε από την Κύπρο. Παρά τις αλλεπάλληλες προσπάθειες του δεν κατάφερε να λάβει πίσω το υπόλοιπο ποσό που κατέβαλε. Κατά την αντεξέταση του είπε ότι έχει 44 χρόνια εμπειρίας και άδεια από το χημείο του κράτους για να αγοράζει πολύτιμα μέταλλα. Ο συνεργάτης του ο Στέφανος είναι έμπορος κοσμημάτων και μαργαριταριών και ο Σάιμον, από την Αμερική πωλούσε διαμάντια και κοσμήματα. Παραδέχτηκε ότι έλεγξε τις επίδικες πέτρες με τους ως άνω και τον Καραγκιοζιάν, ο ίδιος και ο Στέφανος καθόριζαν τις τιμές και τις πρότειναν στον Σάββα. Εξήγησε πως ξεγελάστηκαν, λέγοντας ότι οι απατεώνες είναι ένα βήμα πιο μπροστά στην χρυσοχοΐα, δηλαδή προσπαθούν πάντα να ξεγελάσουν και τα συγκεκριμένα μηχανήματα που είχαν τη δεδομένη στιγμή έδειχναν ότι οι συγκεκριμένες πέτρες ήταν διαμάντια, γιατί το μηχάνημα αξιολογούσε τη θερμοκρασία της πέτρας και έδιδε αποτέλεσμα. Αυτοί που δημιούργησαν τις επίδικες πέτρες κατάφεραν θερμοκρασία διαμαντιού. Μετά προχώρησε ο κλάδος και τώρα υπάρχει το μηχάνημα που ελέγχει και ανευρίσκει αν είναι μοϊσανίτης. Σε διαφορετικές περιστάσεις είπε την άποψη του ως προς την γνώση του Κατηγορούμενου. Αρχικά είπε ότι δεν γνωρίζει αν ήξερε, επειδή πρώτη φορά τον είχε δει στο Δικαστήριο. Αργότερα όμως ανέφερε επί λέξη «νομίζω ναι, είμαι σίγουρος ότι ήξερε ότι προσπαθούσαν να μου γελάσουν». Και συνέχισε προσθέτοντας ότι ο Κατηγορούμενος μπορούσε αφού εμπλεκόταν στην υπόθεση να έρθει στο κατάστημα, αν δεν φοβόταν από κάτι και να μην στείλει τον γαμπρό του. Υποψιάζεται ότι αφού δεν παρουσιάστηκε ούτε ο αδελφός του εκεί ούτε ο πρώην Κατηγορούμενος 2 και γνωρίζοντας το παρελθόν του αδελφού του ήταν ξεκάθαρα ότι πήγαν για να τον ξεγελάσουν. Αν πήγαινε ο Κατηγορούμενος, είπε, λόγω της εμφάνισης του και το ότι είναι ξένος ίσως προέβαινε σε πιο ενδελεχή έλεγχο, ενώ ο πρώην Κατηγορούμενος 2 ήταν από καλή οικογένεια. Τέλος ανέφερε ότι ο πρώην Κατηγορούμενος 2 σίγουρα γνώριζε αλλά δεν μπορεί να ξέρει για τον Κατηγορούμενο. Είπε ότι παρά το εγκληματικό του παρελθόν εμπιστεύτηκε τον αδερφό του, γιατί είχε πριν μια βδομάδα πεθάνει ο πατέρας του και ήθελε να του δώσει ευκαιρίες. Του υποβλήθηκε ότι δόθηκαν €16.500 από τον Κατηγορούμενο στον αδερφό του ΜΚ 2 για να τον αποπληρώσει, για να απαντήσει ότι δεν νομίζει να έγινε κάτι τέτοιο γιατί του είχε προταθεί μετά την καταχώρηση της υπόθεσης να του καταβληθεί ποσό από τον πρώην Κατηγορούμενο
  14. Διευκρίνισε ότι ξεκίνησε να υποπτεύεται ότι κάτι δεν πάει καλά όταν το βράδυ της 20/3/2018 τον κάλεσε ο Σάββας για να του πει ότι έχουν ακόμα 4 πέτρες, ενώ αρχικά του ειπώθηκε από τον αδερφό του ότι ο πρώην Κατηγορούμενος 2 έχει 2 πέτρες από ένα κόσμημα. Ο Σάββας Χατζησάββας μπορούσε να αντιληφθεί ότι είναι μοϊσανίτες οι επίδικες μόνο με φακό, γιατί γνώριζε τις πέτρες αυτές, σε αντίθεση με τους άλλους που τις έλεγξαν. Ο Σ. Δ. (ΜΚ 3), γαμπρός του Κατηγορούμενου και το πρόσωπο που προέβη στις πωλήσεις των επίδικων πετρών, στην ανακριτική κατάθεση του Τεκμήριο 9, αναφέρει ότι ο Κατηγορούμενος την 15/3/2018, του τηλεφώνησε για να συναντηθούν. Όταν βρέθηκαν του έδωσε ένα σακουλάκι με τρεις διαφανή πέτρες. Του είπε ότι τα βρήκε από μια Ρωσίδα που έχει οικονομικά προβλήματα και να καλέσει τον αδερφό του ΜΚ 2 για να πάει Λάρνακα να πωλήσει τις πέτρες. Είχε αναθέσει στον ίδιο να πάει επειδή τότε δεν είχε δουλειά και ήθελε να λάβει προμήθεια. Πήγε στη Λάρνακα την 16/3/2018 και ο αδερφός του ΜΚ 2 τον πήγε στο κατάστημα του ΜΚ
  15. Ο ΜΚ 2 του είπε ότι γνωρίζει ότι δεν έχει σχέση ο ΜΚ 3 με τις πέτρες και ξεκίνησε να τις ελέγχει. Συμφώνησαν να επιστρέψουν το απόγευμα όταν θα ήταν εκεί και ένας συνεργάτης του από την Αμερική για να ελέγξει τις πέτρες, γιατί ο ΜΚ 2 ενδιαφερόταν. Αφού τις έλεγξαν εκ νέου εκείνο το απόγευμα του είπαν να επιστρέψει την επομένη, όταν θα ήταν εκεί εκείνος που επρόκειτο να αγοράσει τα διαμάντια. Όταν πήγε εκεί την ημέρα που του είπαν, του προσέφερε €25000 για τις πέτρες, κάλεσε τον Κατηγορούμενο του μετέφερε την προσφορά και εκείνος είπε εντάξει. Τελικώς συμφωνήθηκε να μεταβεί εκ νέου εκεί την 20/3/2018 όταν θα ερχόταν ο ελλαδίτης που θα αγόραζε τις πέτρες. Εκείνη τη μέρα πήγε μαζί του και ο Κατηγορούμενος. Ο τελευταίος παρέμεινε σε καφετέρια απέναντι από το κατάστημα του ΜΚ 2, ενώ ο ΜΚ 3 δεν του είπε να πάει μαζί του. Εκεί γνώρισε τον Στέφανο, ο οποίος ξεκίνησε να ελέγχει τις πέτρες με άλλο μηχάνημα από αυτό του ΜΚ
  16. Αφού Στέφανος και ΜΚ 2 συζήτησαν κατέβαλαν €25.000 στον ΜΚ 3 για τις πέτρες και €500 για την μεσολάβηση του. Του έδωσαν επίσης ένα περιδέραιο για τη γυναίκα του. Ο ΜΚ 2 του είπε να ρωτήσει αν έχουν και άλλες πέτρες. Πήγε στην καφετέρεια, ρώτησε τον Κατηγορούμενο και αυτός έβγαλε από την τσάντα του μια πέτρα και του την έδωσε. Αυτή ανήκε σε κάποιον ξένο που θα έφευγε τη νύχτα. Όπως και προηγουμένως την πήγε στο κατάστημα του ΜΚ 2, ελέγχθηκε και του πρόσφεραν €
  17. Πήρε τηλέφωνο στην παρουσία τους τον Κατηγορούμενο, αποδέχτηκε την προσφορά και αφού πήραν τα λεφτά επέστρεψαν στην Πάφο. Μετά από δύο μέρες τον πήρε τηλέφωνο ο ΜΚ 2 για να του πει ότι οι επίδικες πέτρες ήταν ψεύτικες. Όταν το είπε στον Κατηγορούμενο αυτός του είπε ότι θα μιλήσει με τον πρώην Κατηγορούμενο
  18. Ο Κατηγορούμενος την ίδια μέρα έδωσε €25.000 στον ΜΚ 3 και τα πήγε στον αδερφό του ΜΚ 2 στη Λεμεσό, λαμβάνοντας πίσω δύο από τις πέτρες. Ο αδερφός του ΜΚ 2 του είπε ότι επειδή ξέρουν ότι δεν φταίει δεν θέλουν πίσω τα χρήματα που πήρε και το περιδέραιο. Δεν είχε αναφέρει ποτέ ότι οι επίδικοι λίθοι ανήκουν στον πρώην Κατηγορούμενο
  19. Γνώριζε μέσω του Κατηγορούμενου ότι ανήκαν σε μια Ρωσίδα. Όταν στάθμευσαν ο Κατηγορούμενος του είπε ότι δεν θα πάει μαζί του. Ο ίδιος δεν ζήτησε τίποτα. Ο ΜΚ 2 με τον συνεργάτη του προέβαιναν σε προσφορές αφού έλεγχαν τους λίθους. Κατά την αντεξέταση του ο ΜΚ 3 ξεκαθάρισε ότι ούτε ο ίδιος είχε πει στον Κατηγορούμενο να πάει μαζί του στο κατάστημα του ΜΚ 2 όταν έφτασαν στη Λάρνακα. Όπως έμαθε αργότερα ο Κατηγορούμενος μιλούσε με κάποιον Sergey, το σύντροφο της Ρωσίδας που του είχε αναφέρει. Πιθανόν να νόμιζε ότι μιλούσε με τον πρώην Κατηγορούμενο
  20. Ο Κατηγορούμενος στις καταθέσεις του Τεκμήρια 7 και 8 καταγράφει ότι κάποιος Ρώσος ονόματι Sergei, τον οποίο και περιγράφει πήγε στο κατάστημα που δουλεύει για να πωλήσει αρώματα και γυαλιά ηλίου. Αφού δεν ενδιαφερόταν ο Κατηγορούμενος του είπε ότι η φιλενάδα του λόγω οικονομικών προβλημάτων, πωλάει κάποια διαμάντια. Τότε τηλεφώνησε στον πρώην Κατηγορούμενο 2, ο οποίος έχει διασυνδέσεις. Ο πρώην Κατηγορούμενος 2 του είπε να πάει στη Λάρνακα για να ελέγξει τα διαμάντια ο ΜΚ 2, του οποίου γνώριζε τον αδερφό. Πήρε τα διαμάντια και επειδή δεν μπορούσε να φύγει από το κατάστημα, έδωσε τις τρεις πέτρες στον ΜΚ 3 για να πάει στη Λάρνακα να τα ελέγξει ο ΜΚ
  21. Οι ΜΚ 2 και 3 συμφώνησαν όπως βρεθούν την επόμενη μέρα για να ελέγξει τα διαμάντια συνεργάτης του πρώτου. Ο ΜΚ 3 επέστρεψε τις πέτρες στον Κατηγορούμενο και αυτός με τη σειρά του τα έδωσε πίσω στον Sergei, γιατί δεν ήθελε να τα έχει στην κατοχή του. Την επόμενη μέρα του τα έφερε ξανά, τα έδωσε στον ΜΚ 3 και αυτός μετέβη εκ νέου στη Λάρνακα. Όταν ενημερώθηκε ότι η συμφωνία θα γινόταν τρεις μέρες μετά, πάλι ο ΜΚ 3 του έφερε πίσω τους λίθους και τις έδωσε στον Sergei. Τότε ο Sergei του είπε ότι έχει ακόμα ένα διαμάντι να πωλήσει που του το έδωσε κάποιο πρόσωπο που θα έφευγε το ίδιο απόγευμα. Την 20/3/2018 πήγε στη Λάρνακα μαζί με τον ΜΚ 3, αλλά έμεινε στην καφετέρια απέναντι από το κατάστημα του ΜΚ
  22. Αφού γίνονταν οι προσφορές ο Κατηγορούμενος επικοινωνούσε με τον Sergei μέσω της εφαρμογής Viber και αποδεχόταν τις προσφορές του ΜΚ 2 και του συνεργάτη του, τόσο για τα τρία διαμάντια όσο και για το τέταρτο που είχε λάβει τελευταίο. Ο Κατηγορούμενος θα λάμβανε προμήθεια €1000 για τα τρία πρώτα διαμάντια και €1000 για το τέταρτο. Αφού έλαβαν τις €41,500, πήγαν στην Πάφο, συνάντησε τον Sergei σε χώρο στάθμευσης και του έδωσε τις €39.500, κρατώντας την προμήθεια του. Όταν ενημερώθηκε ότι οι λίθοι ήταν ψεύτικοι, προσπάθησε να εντοπίσει τον Sergei ο οποίος τον είχε αποκλείσει από τις κλήσεις του. Αφού δανείστηκε χρήματα και με χρήματα που του έδωσε ο πρώην Κατηγορούμενος 2, επέστρεψαν τις €25.000 στον ΜΚ 2, μέσω του ΜΚ 3 και του αδερφού του ΜΚ
  23. Ερωτώμενος κατά την ανακριτική του κατάθεση Τεκμήριο 8 είπε ότι δεν παρουσιάστηκε μαζί με τον ΜΚ 3 την 20/3/2018 στους αγοραστές των λίθων γιατί φοβόταν μην χαλάσει η συμφωνία λόγω της εμφάνισης του. Επέμεινε ότι οι λίθοι ανήκαν στον Sergei και όχι στον πρώην Κατηγορούμενο
  24. Αφού αποφάσισε να καταθέσει ενόρκως, ο Κατηγορούμενος κατέθεσε γραπτή δήλωση (Έγγραφο Α). Κατέθεσε πιστοποιητικό βάπτισης του ως χριστιανός ορθόδοξος (Τεκμήριο 22) και πολιτογράφησης του (Τεκμήριο 23). Στο Έγγραφο Α επιμένει για τη μη γνώση του ως προς τη γνησιότητα των επίδικων λίθων. Ειδικά αφού αυτοί ελέγχθηκαν από σειρά ειδικών και ούτε οι ίδιοι δεν το αντιλήφθηκαν. Ότι προστίθεται των ισχυρισμών που τέθηκαν στις καταθέσεις του είναι ότι την 11/6/2019 κατέβαλε το υπόλοιπο ποσό των €16.500 στον αδερφό του ΜΚ 2 και ο ίδιος υπέγραψε στην παρουσία μαρτύρων (Τεκμήριο 24). Αντεξεταζόμενος είπε ότι δεν αγόρασε ούτε προσπάθησε να πωλήσει γυαλιά ηλίου ή αρώματα που του είχαν προσφερθεί από τον Sergei, γιατί ήταν ακριβά. Ο λόγος που αποφάσισε να το πράξει με τις επίδικες πέτρες είναι γιατί θα λάμβανε πολύ καλή προμήθεια. Ο ίδιος δεν γνώριζε την αξία τους. Στον πρώην Κατηγορούμενο 2 είχε πει ότι επιθυμεί να βρει κάποιον να τα ελέγξουν. Δεν πήγε μαζί με τον ΜΚ 3 την πρώτη φορά που πήγε στη Λάρνακα γιατί βρισκόταν στη δουλειά του. Πάντα μέσω της εφαρμογής viber επικοινωνούσε με τον Sergei, και συγκεκριμένα με το τηλέφωνο που προσφέρει η εν λόγω εφαρμογή, για να του μεταφέρει τις προσφορές που γίνονταν. Ως προς το λόγο που δεν εμφανίστηκε σημείωσε τα εξής: ο ΜΚ 3 ήταν ο μεσολαβητής που μίλησε για τη συμφωνία, δεν του ζήτησε να πάει και δεν κατέχει αρκετά τη γλώσσα και λόγω εμφάνισης μπορούσε να μην γίνει η συναλλαγή. Αρνήθηκε ότι ο Sergei είναι ανύπαρκτο πρόσωπο και παρέπεμψε στην κατάθεση Πισιάρα Τεκμήριο
  25. Επέστρεψε τα χρήματα γιατί κατάλαβε ότι έγινε λάθος και δεν ήθελε να έχει πρόβλημα με τον ΜΚ 2 και τον αδερφό του. Ως μάρτυρας υπεράσπισης κατέθεσε ο Δημήτρης Χριστοφή (ΜΥ). Ο ΜΥ κατέθεσε το Έγγραφο Β όπου ουσιαστικά αναφέρει ότι ήταν παρόν όταν επιστράφηκαν και οι τελευταίες €16.500 στον αδερφό του ΜΚ
  26. Υπέγραψε μάλιστα ως μάρτυρας του Τεκμήριο
  27. Ο ΜΥ έχει συνεργείο αυτοκινήτων και εκείνη τη μέρα του είχε πάει ο Κατηγορούμενος το όχημα του για επισκευή. Κατά την αντεξέταση του είπε ότι τα χαρτονομίσματα που έδωσε ο Κατηγορούμενος στον αδερφό του ΜΚ 2 ήταν «μεγάλα» και του έκανε εντύπωση. Το πρόσωπο που τα έλαβε του συστήθηκε ως Β. Φ. και ο ΜΥ τον περιέγραψε λεπτομερώς.
  28. Ανάλυση/ Αξιολόγηση της μαρτυρίας Όπως εξ' αρχής αναφέρθηκε το μόνο επίδικο είναι αν ο Κατηγορούμενος γνώριζε ότι οι επίδικοι λίθοι ήταν ψεύτικοι, μοϊσανίτες και όχι διαμάντια. Η υπόλοιπη μαρτυρία, πλην κάποιων επουσιωδών ζητημάτων είναι εν πολλοίς παραδεκτή. Εκείνο που θα κριθεί από την αξιολόγηση της μαρτυρίας είναι ειλικρίνεια των μαρτύρων ως προς τις πτυχές της μαρτυρίας τους που άπτονται του επίδικου ζητήματος. Ο ΜΚ 1 υπήρξε αξιόπιστος και ειλικρινής. Η εκ μέρους του διερεύνηση της υπόθεσης ήταν πληρέστατη και ως η νομολογία απαιτεί. Δεν έψαξε για να βρει και να παρουσιάσει μόνο ενοχοποιητικά για τον Κατηγορούμενο στοιχεία αλλά και στοιχεία που θα βοηθούσαν την υπεράσπιση του. Ενώ υποβάλλετο στον Κατηγορούμενο ότι ο Sergei είναι φανταστικό πρόσωπο ο ΜΚ 1 έλαβε κατάθεση από τον Χαράλαμπο Πισιάρα (Τεκμήριο 14), ο οποίος περιγράφει με λεπτομέρεια το πρόσωπο που πρότεινε στον Κατηγορούμενο να αγοράσει τους επίδικους λίθους. Ακόμα έλαβε καταθέσεις από άτομα όπως τον Κάρλος Καραγκιοζιάν (Τεκμήριο 13) και τον Στέφανο Χατζηγεωργίου (Τεκμήριο 21), οι οποίοι τον επίδικο χρόνο ήταν ειδικοί και έλεγξαν του επίδικους λίθους κρίνοντας ότι αποτελούν διαμάντια. Μόνο μετά τον έλεγχο από τον πιο καταρτισμένο, γεμολόγο, Άρη Τσιρόπουλο (Τεκμήριο 20) την 21/4/2018 διαπιστώθηκε από τις Αρχές ότι πρόκειται για μοϊσανίτες και όχι για πραγματικά διαμάντια. Ήταν μάλιστα ειλικρινής για να πει ότι δεν μπορεί να πει αν ο Κατηγορούμενος είχε γνώση του ότι οι επίδικες πέτρες δεν ήταν διαμάντια. Ο ΜΚ 2, εξιστόρησε τα όσα έζησε με λεπτομέρεια. Κάποιες διαφορές στις θέσεις του αναφορικά με το ακριβές ποσό που πληρώθηκε για τις πέτρες πλέον προμήθεια ή το πότε αντιλήφθηκε ότι ξεγελάστηκε ή ακόμα το πόσες φορές βρέθηκε με τον ΜΚ 3, δεν αποτελούν ουσιώδη στοιχεία που μπορούν να καταδείξουν αναξιοπιστία. Άλλωστε η εκδοχή των μερών σε ότι αφορά τα επίδικα ταυτίζεται εν πολλοίς. Ο ΜΚ 2 εξήγησε τα ακριβή στοιχεία των λίθων που του υποδείχθηκαν. Επιδίωξε με 3 άλλους συνεργάτες του να διευκρινίσει ότι αποτελούν διαμάντια, αφού δεν είχαν πιστοποιητικά. Ξεκαθάρισε, παρά την αναφορά του στις καταθέσεις του, ότι ο ίδιος και ο συνεργάτης του πρότειναν ποσά στον ΜΚ 3 και όχι το ανάποδο. Η ευκολία στην αποδοχή των ποσών που πρότειναν και η προσφορά και άλλων λίθων είναι που τους έκαναν να σκεφτούν ότι κάτι πάει λάθος. Παρά ταύτα δεν μπορώ παρά να σημειώσω ότι η θέση του ΜΚ 2 ως προς το επίδικο, ήτοι την γνώση του Κατηγορούμενου, δεν ήταν συνεπής. Αρχικά είπε ότι δεν μπορεί να ξέρει, στη συνέχεια είπε ότι πιστεύει ότι ο Κατηγορούμενος ήταν μέρος της εναντίον του συνομωσίας, μαζί με τον αδερφό του ΜΚ 2 και τον πρώην Κατηγορούμενο
  29. Πάλι όμως κατά το τέλος της αντεξέτασης του δήλωσε ότι δεν μπορεί να πει για τον Κατηγορούμενο, αν και ο πρώην Κατηγορούμενος 2 σίγουρα ήξερε. Ο ΜΚ 3, υπήρξε σταθερός στις απαντήσεις του. Επεξήγησε εναργώς την εμπλοκή του. Δεν υπέπεσε σε αντιφάσεις, μάλιστα ούτε επιχειρήθηκε να γίνει κάτι τέτοιο. Τουναντίον η κατάθεση του έτεινε να ωφελήσει την υπεράσπιση, αφού δεν καταδείκνυε την όποια γνώση του Κατηγορούμενου. Μάλιστα ο ΜΚ 3 έθεσε ενώπιον μας την άποψη του, ότι δηλαδή αν ο Κατηγορούμενος γνώριζε ότι οι λίθοι δεν ήταν διαμάντια, δεν θα του πρότεινε να μεσολαβήσει γιατί σέβεται τον ίδιο και την οικογένεια του, ως σύζυγος της αδερφής του. Υπήρξε λοιπόν αξιόπιστος και η μαρτυρία του γίνεται αποδεκτή. Ο Κατηγορούμενος ήταν επίσης αξιόπιστος. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί το ότι θυμόταν με λεπτομέρεια τα όσα έλαβαν χώρα και παρέμενε σταθερός στις θέσεις του. Συγκεκριμένα, ήταν σταθερός στο ότι κάθε φορά με την επιστροφή του ΜΚ 3 από τη Λάρνακα επέστρεφε τους λίθους στον Sergei. Ανέφερε από που τους λάμβανε και που του κατέβαλε τα χρήματα που έλαβε. Σταθερή και λογική ήταν η θέση του και ως προς το γιατί δεν κατέβηκε με τον ΜΚ 3 στο κατάστημα του ΜΚ
  30. Δεν ήθελε να χαλάσει η συμφωνία, όπως και ο ΜΚ 2 παραδέχθηκε ότι θα γινόταν αν τον έβλεπε. Ο Κατηγορούμενος είναι σωματώδης, γυμνασμένος και δεν έχει κυπριακή καταγωγή. Ο ΜΚ 3 είχε στο μεταξύ γνωριστεί με τον ΜΚ 2 και τον συνεργάτη του. Δεν ήθελε να διασαλεύσει με τον όποιο τρόπο αυτή την σχέση που είχε αναπτυχθεί. Τούτο δεν δεικνύει και γνώση του ως προς την μη γνησιότητα των λίθων. Τουναντίον εφόσον πίστευε ότι είχε κάτι ακριβό στην κατοχή του, που θα του απέφερε σημαντικό ποσό, δεν ήθελε με τον όποιο τρόπο να το ματαιώσει η εμφάνιση ή η προφορά του. Επιπλέον αντιλαμβανόμενος στη συνέχεια ότι ο ΜΚ 2 ξεγελάστηκε του επέστρεψε σημαντικό ποσό, ενώ μέσω του Τεκμηρίου 24 και της μαρτυρίας του ΜΥ απέδειξε ότι κατέβαλε στον, θανούντα σήμερα, αδερφό του ΜΚ 2 και το υπόλοιπο ποσό. Αν και αμφισβητήθηκε η ίδια η ύπαρξη του Sergei, αυτή επιβεβαιώνεται από τη μαρτυρία Πισιάρα στο Τεκμήριο
  31. Πλην δηλαδή κάποιας μικροαντίφασης ως προς το πότε και πως διαμορφώθηκε η προμήθεια του, ο Κατηγορούμενος παρέμεινε σταθερός και η εκδοχή του λάμβανε επιβεβαίωση από σειρά άλλων τεκμηρίων και καταθέσεων, με αποτέλεσμα να γίνεται αποδεκτή. Όσον αφορά τον ΜΥ, αυτός κατέθεσε για την αποπληρωμή ολόκληρου του ποσού από τον Κατηγορούμενο. Η μαρτυρία του λοιπόν δεν προσφέρει στην επίλυση των επίδικων ζητημάτων, πλην όμως επιβεβαιώνει την εκδοχή του Κατηγορούμενου. Δεν καταδείχθηκε το όποιο κίνητρο στον ΜΥ, ούτε του υποβλήθηκε κάτι τέτοιο. Επομένως κρίνεται επίσης αξιόπιστος. Στην βάση των ως άνω και ως προς το επίδικο ζήτημα γίνονται τα εξής ευρήματα: Ο Κατηγορούμενος έλαβε τρεις από τις επίδικες τέσσερεις πέτρες από κάποιον Sergei. Ο τελευταίος είχε πάει στο κατάστημα που δούλευε ο Κατηγορούμενος ενώ παρόν ήταν και ο Χαράλαμπος Πισιάρας. Αφού επικοινώνησε με τον πρώην Κατηγορούμενο 2, αυτός του σύστησε τον αδερφό του ΜΚ 2, που θα βοηθούσε μέσω του ΜΚ 2 να ελεγχθούν οι λίθοι. Έστειλε έτσι τον ΜΚ 3 στη Λάρνακα για να συναντήσει τον ΜΚ 2 και τον αδερφό του. Ο ΜΚ 3 πήγε τρεις φορές στη Λάρνακα και σε κάθε προσφορά που γινόταν ενημέρωνε τον Κατηγορουμενο. Ο τελευταίος, που εν τω μεταξύ είχε λάβει και τέταρτη πέτρα από τον Sergei για να την πωλήσει, επικοινωνούσε μέσω viber με τον Sergei, του μετέφερε την πρόταση και αφού την αποδεχόταν ενημέρωνε τον ΜΚ
  32. Ο ΜΚ 2, αφού προέβη σε έλεγχο με 3 διαφορετικούς συνεργάτες του, κατέβαλε και για λογαριασμό συνεργάτη του, περί τις €43.000 για τις επίδικες πέτρες και προμήθειες. Μετά όμως από αλλεπάλληλους ελέγχους αντιλήφθηκε ότι αυτές δεν αποτελούσαν διαμάντια, ως αρχικά είχε ανεύρει. Ο Κατηγορούμενος επέστρεψε μόλις ενημερώθηκε στον ΜΚ 2 €25.000 και κατέβαλε ακόμα €16.500 στον αδερφό του ΜΚ 2, με σκοπό να του επιστραφούν και αυτά.
  33. Νομική βάση Το αδίκημα της τρίτης κατηγορίας, η απόσπαση χρημάτων με ψευδής παραστάσεις, ως το άρθρο 298

(1)προβλέπει, απαιτεί σκοπό καταδολίευσης (Ιωάννου Μαργαρίτα και άλλος ν. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 417). Όπως αναλύεται στην Ευθυμίου v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 861: «Το ψευδές της παράστασης, όπως και της πρόθεσης καταδολίευσης, που θα μπορούσε να στοιχειοθετήσει ποινική ευθύνη σε τέτοιες περιπτώσεις ανάγεται στην ίδια την εξ αρχής βέβαια πρόθεση του παρασπονδούντος μέρους να μην εκπληρώσει τις υποσχέσεις που δίδει, όπως ήταν και η αποδιδόμενη στο κατηγορητήριο στον Εφεσείοντα πρόθεση. Και τούτο διότι, για να θυμηθούμε το χαρακτηριστικότατο τρόπο που το έθεσε ο Bowen, L.J. (Edgington v. Fitzmaurice [1885] 29 Ch.D. 459, 483), "The state of a man´s mind is as much a fact as the state of his digestion". Το ψευδώς παριστάμενο γεγονός είναι λοιπόν η ίδια η υποκειμενική πρόθεση του παρασπονδούντος μέρους κατά το χρόνο της παράστασης και όχι η εκ των υστέρων ένοχη συμπεριφορά του. Η τέτοια υποκειμενική πρόθεση μπορεί βεβαίως να αποδειχθεί με αντικειμενικά στοιχεία που συναρτώνται προς αυτή, περιλαμβανομένης της όλης μετέπειτα συμπεριφοράς, τα στοιχεία αυτά όμως πρέπει να είναι τόσο σαφή και μονοσήμαντα ώστε να μην αφήνουν, στο τέλος της ημέρας, την αμφιβολία εκείνη που αναιρεί ποινική καταδίκη.» Εν προκειμένω με καμία μαρτυρία δεν κρίθηκε ότι ο Κατηγορούμενος προέβη στο όποιο ψευδώς παριστάμενο γεγονός. Τουναντίον, του δόθηκαν κάποιοι λίθοι τους οποίους μεσολάβησε να πωλήσει. Τόσο ο ίδιος όσο και το άτομο που ανέλαβε να τους πωλήσει, ο ΜΚ 3 είχαν εξ' αρχής πει ότι δεν γνωρίζουν από λίθους και τους πήγαν στον ΜΚ 2 να του ελέγξει. Αφού αυτός του έλεγξε με 3 διαφορετικούς συνεργάτες του, προέβη ο ίδιος σε προσφορά, την οποία μετά από επικοινωνία με αυτό που του έδωσε τους λίθους ο Κατηγορούμενος την αποδέχτηκε. Επομένως αφενός κρίνεται ότι ο Κατηγορούμενος δεν γνώριζε ότι οι εν λόγω λίθοι δεν ήταν διαμάντια και αφετέρου ουδέποτε ο Κατηγορούμενος τους παρουσίασε ως τέτοια. Η μη γνώση του Κατηγορούμενου προκύπτει και από την μαρτυρία του ΜΚ 1, αλλά και από την προς τούτο ασταθή θέση του ΜΚ
  1. Ο ΜΚ 3 ήταν ξεκάθαρος στον ΜΚ
  2. Του είπε ότι δεν καταλαβαίνει από πολύτιμους λίθους και τελικώς είναι ο ΜΚ 2 που καθόρισε, χωρίς την όποια επέμβαση του Κατηγορούμενου, την αξία τους. Ο Κατηγορούμενος απλώς αποδέχτηκε την προσφορά του ΜΚ
  3. Ουδέποτε καθόρισε το είδος των λίθων που του προσέφερε, ούτε την αξία αυτών. Κάθε άλλο. Ήταν ξεκάθαρο ότι επαφίετο στον αγοραστή τον ΜΚ 2 να καθορίσει αυτά, όπως και έγινε. Αναλόγως και σε σχέση με την απάτη. Το άρθρο 300 του Κεφαλαίου 154, απαιτεί δόλιο τέχνασμα (βλ. και ΟΡΕΣΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ κ.α. ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 12/2015, 13/2015, 14/2015, 15/2015, 16/2015, 17/2015, 4/7/2017). Σε κανένα δόλιο τέχνασμα δεν προέβη ο Κατηγορούμενος. Εξ' αρχής είναι παραδεκτό ότι δεν καθόρισε την αξία ή το είδος των λίθων. Απλώς δέχθηκε μια προσφορά για αυτά, πολύ υψηλότερη της αξίας τους, αφού δεν έγινε αντιληπτό ότι πρόκειτο για μοϊσανίτες και όχι για διαμάντια. Ο Κατηγορούμενος δεν θα μπορούσε να γνωρίζει το είδος των λίθων, πράγμα που είχε αναλάβει να πράξει ο ίδιος ο αγοραστής. Επομένως δεν πληρούνται τα συστατικά στοιχεία ούτε της Κατηγορίας
  4. Η αθώωση του Κατηγορούμενου στο γενεσιουργό αδίκημα της απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, οδηγεί και στην μη απόδειξη των συστατικών στοιχείων της πρώτης κατηγορίας. Τα αδικήματα των κατηγοριών 2 και 4, ενέχουν συνομωσία, ως τα άρθρα 371 και 302 του Κεφαλαίου 154 την ορίζουν. Για τα αδικήματα συνωμοσίας πρέπει να αποδεικνύεται τόσο η συμφωνία όσο και η πρόθεση (mens rea) για εκτέλεση ενός παράνομου σκοπού ( ΡΙΚΚΟΣ ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ κ.α. ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 53/2017, 64/2017, 66/2017 και 68/2017, 15/12/2017). Τα εν λόγω συστατικά στοιχεία δεν αποδείχθηκαν γιατί: καμία συμφωνία για παράνομο σκοπό δεν αποδείχθηκε μεταξύ Κατηγορούμενου, ΜΚ 3, πρώην Κατηγορούμενου 2 ή του αδερφού του ΜΚ
  5. Αντιθέτως κρίθηκε ότι ο Κατηγορούμενος δεν είχε καν γνώση του ότι οι επίδικοι λίθοι δεν αποτελούσαν διαμάντια. Δεν αποδείχθηκε καν η γνώση του ως προς τον όποιο παράνομο σκοπό. Επομένως δεν μπορεί να κριθεί ότι ο Κατηγορούμενος είναι ένοχος συνομωσίας για απόσπαση χρημάτων με ψευδής παραστάσεις ή για καταδολίευση.
  6. Κατάληξη Ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται. (Υπ.)............ Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.