Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Malak Shawki Farag Nessim, Αρ. Υπόθεσης: 10/2019, 24/5/2023

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Malak Shawki Farag Nessim, Αρ. Υπόθεσης: 10/2019, 24/5/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2023:B80 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Λουκά Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 10/2019 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Malak Shawki Farag Nessim Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 24/5/2023 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή : κα. Γιακουμεττή Για Κατηγορούμενο: κα. Μικελλίδου ΑΠΟΦΑΣΗ

1. Εισαγωγή Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει κατηγορίες εσκεμμένης παρεμπόδισης οργάνου τήρησης της τάξεως κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του (Κατηγορία 1), έξι κατηγορίες επίθεσης που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη (Κατηγορίες 2 έως 7), κακόβουλης βλάβης (Κατηγορία 8) και παράβασης Κανονισμών Χώρου Κράτησης Απαγορευμένων Μεταναστών (Κατηγορία 9). Συγκεκριμένα εκ των λεπτομερειών των κατηγοριών, στον Κατηγορούμενο καταλογίζεται ότι την 4/4/2016 στον Χώρο Κράτησης Απαγορευμένων Μεταναστών (ΧΩΚΑΜ) Μεννόγιας, παρεμπόδισε όργανο τήρησης της τάξης να εκτελέσει τα καθήκοντα του, επιτέθηκε και προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη σε έξι αστυνομικούς, δεν συνεργαζόταν μαζί τους προκαλώντας ανησυχία, οχληρία και ταραχή και προκάλεσε ζημιά στην αίθουσα παραμονής του ΧΩΚΑΜ Μεννόγιας. Η υπεράσπιση βασίστηκε κυρίως σε ισχυρισμούς που είχε θέσει ο Κατηγορούμενος σε άλλη Αρχή, παραπονούμενος ότι κτυπήθηκε από Αστυνομικούς. Προέβη σε σχετικές υποβολές στους μάρτυρες κατηγορίες και ανέπτυξε τη θέση του κατά την ένορκη μαρτυρία του. Αυτή η αξιολίγηση των θέσεων της Κατηγορούσας Αρχής σε αντιπαραβολή με τις θέσεις της υπεράσπισης είναι το έργο που πρέπει να λάβει χώρα για την επίλυση των επίδικων ζητημάτων.
2. Η μαρτυρία Η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής χωρίζεται σε τρεις ενότητες. Τη μαρτυρία των παραπονούμενων αστυνομικών, μαρτυρία σχετική με βίντεο και την μαρτυρία των ιατρών. Σε αυτές τις ενότητες θα εκτεθεί, αναλυθεί και αξιολογηθεί η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής, πριν καταγραφούν τα όσα αφορούν την μαρτυρία που προσέφερε η υπεράσπιση. Εν πρώτοις αξίζει να ξεκαθαριστεί, για χάριν συντομίας και αποφυγή επαναλήψεως, ότι παραδεκτά αποτελούν τα ακόλουθα: Τα επίδικα περιστατικά έλαβαν χώρα την 4/4/2016, στο ΧΩΚΑΜ Μεννόγιας. Δύο κρατούμενοι εκεί, ανέβηκαν στην ταράτσα του κτιρίου, διαμαρτυρόμενοι. Άλλα πρόσωπα, που κρατούνταν στο ΧΩΚΑΜ, μεταξύ τους και ο Κατηγορούμενος βρίσκονταν στον χώρο της αυλής κάτω από την ταράτσα. Εκεί έλαβαν χώρα τα επίδικα. Ακόμα τα όσα αφορούν τον χρόνο μετά τα επίδικα, στη βάση του Κατηγορητηρίου αδικήματα, δεν θα εξεταστούν από το παρόν Δικαστήριο αφού δεν είναι σχετικά. Το αν δηλαδή χτυπήθηκε μετά από Αστυνομικούς ο Κατηγορούμενος, δεν μπορεί να αποτελέσει επίδικο στην παρούσα, αλλά αντικείμενο άλλη διαδικασίας. 2.
3. Οι παραπονούμενοι Ο Αστ. 5958 Λούκας Δημοσθένους (ΜΚ 1) αναφέρει στην κατάθεση του Τεκμήριο 1, ότι μαζί με άλλους συναδέλφους του προσπαθούσαν να απομακρύνουν τους κρατούμενους για να μην παροτρύνουν τους δύο που βρίσκονταν στην ταράτσα να πηδήξουν. Ο Κατηγορούμενος φώναζε, τους έβριζε τους Αστυνομικούς και κουνούσε τα χέρια του επιδεικτικά, παρακινώντας και άλλους κρατούμενους. Όταν ο ΜΚ 1 του είπε να σταματήσει τον εξύβρισε λέγοντας του «γαμώ τη μάνα σου» και κτυπώντας του με το κεφάλι στο πρόσωπο. Τότε του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και του είπε ότι είναι υπό σύλληψη για να τον βρίσει εκ νέου. Ο Κατηγορούμενος τον έσπρωξε και πήγε σε άλλο μέρος της αυλής. Περί την μισή ώρα αργότερα, αφού συνέχιζε να βρίζει και να κινείται επιθετικά, άλλος συνάδελφος του επιχείρησε να τον συλλάβει. Ο Κατηγορούμενος δάγκωσε τον συνάδελφο του που επιχείρησε να τον συλλάβει. Τότε τον συνέλαβαν και του πέρασαν χειροπέδες. Ήταν σε έξαλλη κατάσταση και τον μετέφεραν στο δωμάτιο αναμονής για να ηρεμήσει. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 2 Ιατρικό Έντυπο που δεικνύει ότι του προκλήθηκε θολότητα όρασης και αιμάτωμα αριστερού ζυγωματικού. Αντεξεταζόμενος διευκρίνισε ότι στον χώρο ήταν τεταμένη η ατμόσφαιρα και κρατούμενοι έσπαζαν πράγματα. Σημείωσε ότι ο Κατηγορούμενος φώναζε και στα ελληνικά και έβριζε την Αστυνομία και στη γλώσσα του. Το αν τους παρακινούσε, φαινόταν από την αντίδραση των άλλων κρατουμένων μετά από τις φωνές του. Του υποβλήθηκε ότι ο Κατηγορούμενος ήταν ήσυχος και ο ΜΚ 1 του επιτέθηκε με σκοπό να τον χτυπήσει, κάτι που το αρνήθηκε κατηγορηματικά. Το ίδιο έπραξε όταν του υποβλήθηκε ότι χτύπησε τον Κατηγορούμενο και άλλο πρόσωπο αφού έβγαλε τη φανέλα του. Του υποβλήθηκε επίσης ότι δεν εξυβρίστηκε από τον Κατηγορούμενο. Είπε ότι πλάγια στο πρόσωπο χτυπήθηκε από τον Κατηγορούμενο. Άσκησαν ανάλογη βία για να βάλουν χειροπέδες στον Κατηγορούμενο και ουδέποτε τον κτύπησαν. Κατά τη σύλληψη του είχε πέσει κάτω ο Κατηγορούμενος. O MK 2 Ε/Αστ. 5600 Χριστόδουλος Γεωργίου (ΜΚ 2) στην κατάθεση του Τεκμήριο 3 αναφέρει ότι ήταν το πρόσωπο που δαγκώθηκε από τον Κατηγορούμενο, στην προσπάθεια του να συλλάβει τον τελευταίο. Συγκεκριμένα είπε ότι στην προσπάθεια του να του περάσει χειροπέδες ο Κατηγορούμενος κλωτσούσε, έβριζε, και προσπαθούσε να τους χτυπήσει, ενώ τον δάγκωσε στο χέρι. Παρέδωσε ως Τεκμήριο 4, Ιατρικό Έντυπο της ίδιας μέρας που φανερώνει εκδορά στην παλαμιαία επιφάνεια του δεξιού αντιβραχίωνα και εντύπωμα οδοντών στη ραχιαία επιφάνεια του δεξιού αντιβραχίωνα. Κατά την αντεξέταση του υποβλήθηκε ότι ο ίδιος έβαλε το χέρι του στο στόμα του Κατηγορούμενου και τότε τον δάγκωσε. Επέμεινε ότι στην προσπάθεια του να του βάλει χειροπέδες είναι που τον δάγκωσε ο Κατηγορούμενος. Παραδέχθηκε ότι τον έσπρωξαν για να πέσει στο έδαφος, αφού αντιστεκόταν, ήταν χειροδύναμος και χρειάζονταν περισσότερα πρόσωπα για να τον περιορίσουν. Τρίτος μάρτυρας κατηγορίας ο Αντώνης Αδάμου Ε/Αστ. 5729 (ΜΚ 3), ένα εκ των ατόμων που προσπαθούσαν να καταστείλουν την κατάσταση όπως δημιουργήθηκε και την περιέγραψαν οι ΜΚ 1 και
4. Στην κατάθεση του Τεκμήριο 5 περιγράφει πως ο Κατηγορούμενος τους έβριζε, πως ξεσήκωνε τους συγκρατούμενους του και το χτύπημα με το κεφάλι από τον Κατηγορούμενο στον ΜΚ
5. Ήταν μεταξύ των προσώπων που επιχείρησαν να συλλάβουν τον Κατηγορούμενο. Τον περιγράφει ως έξαλλο και αντιδραστικό με αποτέλεσμα να κτυπήσει τον ΜΚ 3 στον δεξί αγκώνα. Ιατρικό Έντυπο Τεκμήριο 6, καταδεικνύει, ευαισθησία, περιορισμό κινήσεων, αιμάτωμα και εκδορά στον δεξιό αγκώνα. Κατά την κυρίως του εξέταση πρόσθεσε ότι το χέρι του είχε τεθεί σε νάρθηκα. Αντεξεταζόμενος αναφέρθηκε σε ζημιές που δημιουργούνταν από τα άτομα που βρίσκονταν στο προαύλιο, ανάμεσα σε αυτούς και ο Κατηγορούμενος. Ευθέως ανάφερε ότι ο Κατηγορούμενος κτύπησε αστυνομικού κατά την ώρα του καθήκοντος εννοώντας τον ΜΚ
6. Όπως χαρακτηριστικά είπε ο Κατηγορούμενος κουτούλησε τον ΜΚ 1, ενώ ο τελευταίος προσπαθούσε να τον ηρεμήσει. Ο Κατηγορούμενος δεν συνεργαζόταν ήταν ισχυρής σωματικής διάπλασης και από το χτύπημα ο ΜΚ 3 έβαλε το χέρι του σε νάρθηκα, και δεν εργαζόταν για 10 μέρες. Κανένας δεν κτύπησε τον Κατηγορούμενο. Ο Αστ. 5747 Γιώργος Μοδέστου (ΜΚ 4), καταγράφει τη δική του εμπλοκή στην υπόθεση, στην κατάθεση του Τεκμήριο
7. Εκεί αναφέρει, όπως και οι προηγούμενοι μάρτυρες κατηγορίας ότι ο Κατηγορούμενος έβριζε, κτύπησε τον ΜΚ 1, τον έβρισε και απομακρύνθηκε. Ήταν μεταξύ των ατόμων που βοήθησε στη σύλληψη του Κατηγορούμενου, από την αντίδραση του οποίου τραυματίστηκε στον δεξί ώμο. Αυτό δεικνύει και το Ιατρικό Έντυπο Τεκμήριο 8, δηλαδή άλγος και περιορισμό των κινήσεων του δεξιού ώμου. Του έγινε ανάρτηση του ώμου. Στην αντεξέταση του είπε ότι απ' ότι θυμάται το επίδικο περιστατικό διήρκησε περί τα 20 λεπτά, μισή ώρα. Ο ίδιος ήταν παρόν από την αρχή μέχρι το τέλος του επεισοδίου με τη σύλληψη του Κατηγορούμενου. Δεν είδε τον ΜΚ 1 να κτυπά τον Κατηγορούμενο. Ο τελευταίος βρισκόταν συνεχώς σε σημείο που να μπορεί να τον δει. Ενώ ο ΜΚ 1 προσπαθούσε να τον ηρεμήσει ο Κατηγορούμενος τον κτύπησε. Αυτό είδε ο ΜΚ 4 ότι έγινε. Κανένας δεν χτύπησε τον Κατηγορούμενο ούτε έβαλε το χέρι στο στόμα του. Τελευταίος παραπονούμενος που εμφανίστηκε στο Δικαστήριο ήταν ο ΜΚ 7 Υπαστυνόμος Μάμας Ευαγγέλου. Στην κατάθεση του Τεκμήριο 13, περιγράφει την κατάσταση στον επίδικο χώρο τον επίδικο χρόνο, αναλυτικά. Σε σχέση με τα επίδικα περιστατικά αναφέρει ότι ο Κατηγορούμενος και άλλο πρόσωπο είχαν απειλητικές διαθέσεις. Καταγράφεται στο Τεκμήριο 13 η εξύβριση προς τον ΜΚ 1, η αντίσταση του Κατηγορούμενου στη σύλληψη του και η προσπάθεια του να ξεσηκώσει τους άλλους κρατούμενους. Ήταν μεταξύ των προσώπων που επιχείρησαν να συλλάβουν τον Κατηγορούμενο και χτυπήθηκε από αυτόν στο αριστερό του στήθος με τον αγκώνα του Κατηγορούμενου. Ο τελευταίος αφού συνελήφθηκε κτυπούσε το κεφάλι του στην πόρτα και τη μύτη του στον τοίχο με αποτέλεσμα να προκαλέσει κακόβουλη ζημιά στο panel του κλιματιστικού, στο Card Reader και στο Door Release. Παρουσίασε ως Τεκμήριο 14 Ιατρικό Έντυπο που διαγιγνώσκει κάκωση πρόσθιας περιοχής θώρακα. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος ήταν προκλητικός και ουδέποτε κανείς αστυνομικός δεν έβγαλε την φανέλα του και να του επιτεθεί. Δεν άκουσε ο ίδιος την εξύβριση και το χτύπημα εναντίον του ΜΚ 1, λόγω της πολυκοσμίας και της έντασης που ενείχε το επίδικο περιστατικό. Ο Κατηγορούμενος κινείτο επιθετικό προς τους αστυνομικούς και όταν αυτοί πλησίαζαν ο Κατηγορούμενος απομακρυνόταν, για να ξαναπροσεγγίσει επιθετικά όταν ένιωθε ασφαλής. Οι διαθέσεις του ήταν άγριες και δάγκωσε μάλιστα συνάδελφο του, υποστηρίζει ο ΜΚ
8. Οι παραπονούμενοι ήταν ιδιαίτερα συνεπής στα όσα ανέφεραν, χωρίς να υποπέσουν σε θεμελιακές αντιφάσεις. Παρά το ότι η μαρτυρία των παραπονούμενων ήταν συμπαγής, δεν υπήρξε ταυτόσημη ή ξύλινη σε σημείο που να μπορεί να χαρακτηριστεί προσχεδιασμένη. Τουναντίον κάθε ένας από τους ως άνω μάρτυρες κατηγορίας έδιδε τη δική του πτυχή της υπόθεσης, πέραν των κοινών τους αναφορών για έκδηλα ζητήματα. Ειδικότερα αναφέρθηκαν όλοι στον Κατηγορούμενο ως να έβριζε, να παρακινούσε τους συγκρατούμενους τους, να κτύπησε τον ΜΚ 1 και να αντιστάθηκε στη σύλληψη επιτιθέμενος στους αστυφύλακες. Ο ΜΚ 1 ανέφερε ότι εξυβρίστηκε στα ελληνικά από τον Κατηγορούμενο και όταν στη συνέχεια πήγε για να τον ηρεμήσει ο Κατηγορούμενος τον κτύπησε με το κεφάλι του κάτω από το μάτι. Αυτό επιβεβαιώνεται και από το Τεκμήριο 2, αλλά και από άλλους μάρτυρες κατηγορίας. Ο ΜΚ 7 δεν είδε αυτό το περιστατικό, αλλά συμμετείχε στην προσπάθεια σύλληψης του Κατηγορούμενου με αποτέλεσμα να κτυπηθεί στο στήθος. Ο ΜΚ 2, παρά το ότι είπε ευθύς εξ' αρχής στο Δικαστήριο ότι είχε πρόσφατα υποστεί εγκεφαλικό, κατέδειξε πλήρως το τι είδε και έζησε. Αναφέρθηκε στο δάγκωμα που δέχθηκε από τον Κατηγορούμενο όταν προσπαθούσε να τον συλλάβει, κάτι που καταμαρτυρεί το Τεκμήριο 4, αλλά και ο ΜΚ
9. Ήταν σαφής ότι ποτέ δεν θα έβαζε το χέρι του στο στόμα του Κατηγορούμενου, κάτι που αντίκειται στη λογική. Ο ΜΚ 3, όπως και ο ΜΚ 4, αναφέρθηκαν στην δύναμη του Κατηγορούμενου και στο ότι στην προσπάθεια τους να τον συλλάβουν κτύπησαν τον αγκώνα και ώμο τους, αντίστοιχα, με αποτέλεσμα να χάσουν μέρες από τη δουλειά τους. Και αυτές τις θέσεις επιβεβαιώνουν ιατρικά πιστοποιητικά. Γενικότερα οι ΜΚ 1 έως 4 και 7 κατέδειξαν μια εικόνα χάους, με πρωτεργάτη τον έξαλλο Κατηγορούμενο. Τον Κατηγορούμενο ο οποίος έβριζε, κινείτο απειλητικά και παράσερνε συγκρατούμενους του. Η θέση τους αυτή, όπως θα καταδειχθεί παρακάτω, υποστηρίζεται και από βίντεο από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, αλλά και από ιατρικά πιστοποιητικά. Μαρτυρίες που υποστηρίζουν τη θέση των παραπονούμενων σε βαθμό που δεν αφήνουν ενδεχόμενο μη αποδοχής της. Άλλωστε παρέλασαν από το Δικαστήριο 5 παραπονούμενοι, οι οποίοι δεν υπέπεσαν σε αντιφάσεις, παρά το ότι δεν θυμούνταν ιδιαίτερες λεπτομέρειες λόγω της παρέλευσης 6 ετών από τα επίδικα περιστατικά. Η μαρτυρία τους λοιπόν γίνεται αποδεκτή. 2.
10. Μαρτυρία ιατρών Οι ιατροί συντάκτριες των Ιατρικών Εντύπων Τεκμήρια 2, 4, 6, 8 και 14, κατέθεσαν σε σχέση με αυτά. Συγκεκριμένα η Δρ. Σβετλάνα Χριστοφή (ΜΚ 8), εξέτασε τον ΜΚ 7 και είναι η συντάκτρια του Τεκμηρίου
11. Εξέτασε τον ΜΚ 7 την μέρα του επίδικου περιστατικού, προέβη στα ευρήματα που φαίνονται στο Τεκμήριο 14 και έδωσε αναρρωτική άδεια δύο ημερών στον ΜΚ
12. Είναι γενική ιατρός. Διευκρίνισε αντεξεταζόμενη ότι η αναφορά της στο Τεκμήριο 14 σε ξυλοδαρμό, προκύπτει από τα όσα της είπε ο ΜΚ 7, ότι προκάλεσαν τις σωματικές του βλάβες. Η ΜΚ 9 Δρ. Γαλάτεια Λαμπριανίδου, εξέτασε τους ΜΚ 1 έως 4 και συνέταξε τα Ιατρικά Έντυπα Τεκμήρια 2, 4, 6 και
13. Σχετικά με το Τεκμήριο 2 και τις σωματικές βλάβες του ΜΚ 1 εξήγησε ότι το αιμάτωμα αριστερού ζυγωματικού, αποτελεί φρέσκο μώλωπα στο κόκκαλο ακριβώς κάτω από το μάτι και μικρό τραύμα 5ου μετακαρπίου αριστερά βρίσκεται στη ράχη του χεριού μας, προς τα έξω, προς το μικρό δάχτυλο. Σε σχέση με το Τεκμήριο 4, η εκδορά αποτελεί γράρσιμο και το μέρος της εκδοράς ήταν η εσωτερική πλευρά του χεριού από τον αγκώνα μέχρι τον καρπό. Εντύπωμα οδόντος σημαίνει σημάδι από δόντια και βρισκόταν στην αριστερή παλάμη του ΜΚ
14. Σε σχέση με το Τεκμήριο 6, είπε ότι ο ΜΚ 3 είχε αρκετό πόνο στην περιοχή του δεξιού αγκώνα και η κατάφυση του τρικεφάλου που αναγράφεται, εννοεί την πίσω πλευρά του βραχίονα προς τον αγκώνα, γι΄ αυτό μπήκε και σε νάρθηκα το άκρο. Τέλος σε σχέση με το Τεκμήριο 8 τοποθετήθηκε στον ΜΚ 4 κολάρο γύρο από το λαιμό για να κρατά το χέρι του, λόγω του ότι είχε πόνο στις κινήσεις του. Κατά την αντεξέταση της είπε ότι το αιμάτωμα του ΜΚ 1 κάτω από το μάτι ήταν μεν μικρό, αλλά του δημιουργούσε θολότητα. Δεν είχε κάταγμα. Όπου αναφέρεται σε άλγος, αποσαφήνισε ότι αυτό συνοδεύεται από περιορισμό των κινήσεων, του ώμου ή του αγκώνα για παράδειγμα και δεν είναι κάτι υποκειμενικό. Οι ΜΚ 8 και 9 ήταν αξιόπιστες και σαφείς στις απαντήσεις τους. Ιδιαιτέρως η ΜΚ 9 εξηγούσε με λεπτομέρεια τα ευρήματα της, σε απλή γλώσσα, κάνοντας ιδιαίτερη επεξήγηση ως προς τη σημασία κάθε ευρήματος της. Αντεξέταση της σε μικροσκοπικά ζητήματα, όπως το πόσο κόκκινο ήταν ένα τραύμα ή πόσα δόντια αποτελούσαν το σχετικό εντύπωμα, πέραν του ότι είναι λογικό να μην τα θυμάται μετά την πάροδο 6 ετών δεν έχουν και ιδιαίτερη σημασία. Σημασία έχει ότι επεξήγησε επακριβώς τα ευρήματα της, εξέτασε τους ΜΚ 1 έως 4 μετά το επίδικο περιστατικό, όλοι είχαν σωματικές βλάβες από αναφερόμενες επιθέσεις και δόθηκε σε όλους αναρρωτική άδεια. Αναλόγως και η ΜΚ 8, σαφώς κατέδειξε τις σωματικές βλάβες του ΜΚ 7, δεν πλήγηκε το όποιο εύρημα της και η μαρτυρία της γίνεται αποδεκτή. 2.
15. Μαρτυρία σε σχέση με το βίντεο Οι ΜΚ 5 και 6 κατέθεσαν σε σχέση με τα Τεκμήρια 10, 3 ψηφιακούς δίσκους και 11, usb στο οποίο περιέχονται τα βίντεο των ψηφιακών δίσκων του Τεκμηρίου
16. Ο Αστ. 228 Ι. Ιωάννου (ΜΚ 5) κατά την κυρίως του εξέταση έκανε σαφή αναφορά στις ώρες, όπως φαίνονται στο βίντεο, περιγράφοντας την εμπλοκή του Κατηγορούμενου. Στο βίντεο δεν υπάρχει ήχος. Συγκεκριμένα είπε ότι στις 09:18:49 ξεκινούν και ανεβαίνουν πάνω στην οροφή κάποιοι κρατούμενοι στο ΧΩΚΑΜ. 09:21:56 εμφανίζεται ο Κατηγορούμενος. Φοράει γκρίζο παντελόνι και μαύρη φανέλα. 09:24:10 έχει έντονη διαλογική συζήτηση με τους αστυνομικούς και με τον αξιωματικό που ήταν παρών. 09:24:31 φαίνεται ότι αλληλοσπρώχνονται. Τότε ξεκίνησαν τα επεισόδια μέχρι κάποιοι να τους χωρίσουν. 09:36:11 εμφανίζεται ξανά ο κατηγορούμενος να τσακώνεται με ένα συγκρατούμενο του. 09:55 φαίνεται ότι η Αστυνομία με τους κρατουμένους έρχονται ξανά σε συζήτηση. 9:56:35 φαίνεται ότι υπάρχει ένταση, φαίνονται απλωμένα χέρια, σπρώχνονται, δεν διακρίνονται πρόσωπα. Η ένταση συνεχίζεται. 9:57:23 φαίνεται ότι υπάρχει ένα πρόσωπο στο έδαφος. 09:59:58 φαίνεται στην κάμερα πάνω δεξιά ότι ο κατηγορούμενος μεταφέρεται από 2 αστυνομικούς, τα χέρια του είναι πίσω, φαίνεται ότι είναι υπό σύλληψη. Το σχετικό βίντεο προβλήθηκε στο Δικαστήριο και ο ΜΚ 5 υποδείκνυε το τι φαινόταν σε κάθε σημείο. Αντεξετάστηκε περισσότερο ως ο εξεταστής της υπόθεσης για να πει ότι δεν έλαβε κατάθεση από τον Κατηγορούμενο. Δεν γνώριζε ότι ο Κατηγορούμενος προέβη σε παράπονο στην ανεξάρτητη αρχή ισχυρισμών και παραπόνων για την Αστυνομία. Η Γ/Ε/Αστ. 5584 Κωνσταντίνα Ιωάννου (ΜΚ 6), είναι το πρόσωπο στο οποίο ανατέθηκε η μελέτη και καταγραφή των όσων διαφαίνονται στα βίντεο των Τεκμηρίων 10 και
17. Αναφέρει στην κατάθεση της Τεκμήριο 12 ότι από τις 9:24 ο Κατηγορούμενος αντιδρά με έντονες διαθέσεις εναντίον των ευρισκόμενων στην αυλή αστυνομικών, με τους συγκρατούμενους του να προσπαθούν να τον αποτρέψουν. Στις 9:56 ο Κατηγορούμενος και πάλι συζητά με τους αστυφύλακες. Φαίνεται να σπρώχνει τον ΜΚ 2 και επιτίθεται στους Αστυφύλακες, αυτοί προσπαθούν να τον ακινητοποιήσουν και να τον συλλάβουν, αλλά ο Κατηγορούμενος αντιδρά μέχρι που συλλαμβάνεται. Αντεξεταζόμενη ανάφερε ότι ο Κατηγορούμενος ξεκίνησε εξαγριωμένος από άλλη πτέρυγα και συνέχιζε στον επίδικο χώρο, όπως δεικνύουν σχετικά βίντεο. Διαφώνησε ότι ο Κατηγορούμενος δεν υποκίνησε κανένα και προέβαλε τη θέση ότι θα μπορούσε να γυρίσει στην πτέρυγα του και όχι να προκαλεί στον επίδικο χώρο. Οι άγριες του διαθέσεις προκύπτουν από το κούνημα των χεριών του, την ομιλία και το ύφος του. Της υποβλήθηκε ότι ουδέποτε είδε τα όσα κατέθεσε, για να διαφωνήσει κατηγορηματικά. Επέμεινε ότι οι συνάδελφοι της χρησιμοποίησαν ανάλογη βία για να συλλάβουν τον Κατηγορούμενο. Όταν ερωτήθηκε τι έκανε ο Κατηγορούμενος στο δωμάτιο αναμονής, αφού τον έβλεπε από τις κάμερες, απάντησε ότι χτυπούσε τις πόρτες, τις πρίζες και σε κάποια φάση έβαλε το χέρι του στα γεννητικά του όργανα, τα έβγαλε έξω, τους τα έδειχνε και μετά αφόδευσε στο πάτωμα και κατούρησε. Η μαρτυρία των ΜΚ 5 και 6, είναι εύκολο να κριθεί, καθώς ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχει το σχετικό βίντεο (Τεκμήρια 10 και 11). Αξίζει να αναφερθεί ότι το πρόγραμμα που προβάλλει το βίντεο δείχνει ταυτόχρονα τρεις διαφορετικές κάμερες που καλύπτουν το χώρο και ο χειριστής των καμερών προβαίνει σε μεγέθυνση ή σμίκρυνση της εικόνας. Προβάλλεται ο επίδικος χώρος και από την 9:24 περίπου φαίνονται αστυφύλακες να προσπαθούν να χειριστούν την κατάσταση με τους δύο κρατούμενους στην οροφή. Στις 9:24:31 ο Κατηγορούμενος φαίνεται να επιτίθεται και να σπρώχνει τους Αστυφύλακες και μόνο με τη μεσολάβηση συγκρατούμενων του απομακρύνεται. Την 9:36:11 τσακώνεται με άλλο συγκρατούμενο του. Βρίσκεται σε έξαλλη κατάσταση και αυτό φαίνεται από τις κινήσεις του, την στάση του και τους άλλους συγκρατούμενους του που προσπαθούν να τον συγκρατήσουν. Από την 9:54 πάλι συζητά με αστυνομικούς, δημιουργείται ένταση την 9:56:35, ο Κατηγορούμενος είναι μαινόμενος και ενώ ήταν καθήμενος εφορμά εναντίον των Αστυνομικών. Αυτοί προσπαθούν να τον συλλάβουν και αντιδρά έντονα. Τελικά τον ακινητοποιούν στο έδαφος την 9:57:23 και οδηγείται σε άλλο χώρο την 9:59:
18. Αυτά κατέθεσαν σε γενικές γραμμές και οι ΜΚ 5 και 6, οι οποίοι παρέμειναν απαρασάλευτοι στην εκδοχή τους, εκδοχή που υποστηρίζεται από το βίντεο των Τεκμηρίων, παρά τις περί του αντιθέτου υποβολές της υπεράσπισης. 2.
19. Η μαρτυρία του Κατηγορούμενου Ο Κατηγορούμενος κατέθεσε ενόρκως. Υιοθέτησε κατάθεση του στην οποία προέβη στην Ανεξάρτητη Αρχή Ισχυρισμών και Παραπόνων για την Αστυνομία (Τεκμήριο 15). Εκεί υποστηρίζει ότι ο ΜΚ 1 πήγε να τον κτυπήσει γιατί δεν έμπαινε με άλλους συκρατούμενους του στα κελιά τους. Ήταν ήσυχος και δεν δικαιολογείτο να μπει στο κελί του αναφέρει. Τότε ο ΜΚ 1 έβγαλε την φανέλα του και προσπάθησε να τον κτυπήσει με τα χέρια του στο πρόσωπο. Ο ΜΚ 7 τότε απομάκρυνε τον ΜΚ
20. Ο τελευταίος έβγαλε τη ζώνη του και κτύπησε άλλο κρατούμενο. Αργότερα ενώ ο ίδιος καθόταν στο έδαφος, τέσσερεις αστυνομικοί, χωρίς να του πουν τίποτε, τον έπιασαν από τα χέρια και τα πόδια και τον έβαλαν μπρούμυτα στο έδαφος για να του περάσουν χειροπέδες. Κάποιος αστυνομικός του έβαλε το χέρι στο στόμα και ο Κατηγορούμενος έκλεισε τα δόντια του για να φύγει το χέρι του από το στόμα. Κάποιος άλλος τον κτύπησε στην πλάτη αφού του πέρασαν χειροπέδες. Τότε τον πήγαν σε χώρο που δεν καλύπτεται από κάμερες και τον χτύπησαν. Καταγγέλλει ότι ο ΜΚ 1 τον γρονθοκόπησε. Στη συνέχεια αναφέρεται σε μεταγενέστερα περιστατικά που δεν αφορούν την παρούσα. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 16 Ιατρικό Έντυπο της ίδιας μέρας όταν και παρουσίαζε ευαισθησία στην αριστερή παρειά, στην τραχηλική χώρα, στους βραχίωνες, στον αριστερό ώμο και αγκώνα. Ο Κατηγορούμενος έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου μια σειρά αντιφατικών θέσεων. Αντιφατικών θέσεων σε σχέση αφενός με τις μέχρι την κατάθεση του υποβολές της συνηγόρου του και αφετέρου με την κοινώς αποδεκτή μαρτυρία. Συγκεκριμένα κατά την αντεξέταση του παραδέχτηκε ότι είπε «γαμώ τη μάνα σου» στον ΜΚ 1, ενώ υποβάλλετο στους μάρτυρες κατηγορίας ότι κάτι τέτοιο δεν ειπώθηκε. Κύριο επιχείρημα του ήταν ότι ο ΜΚ 1 βγάζει την φανέλα του και του επιτίθεται τον επίδικο χρόνο και έτσι αρχίζει η ένταση. Τούτο το επιχείρημα του καταρρίπτει το ίδιο το βίντεο Τεκμήριο 10 και 11, όπου κανείς αστυνομικός σε όλη την διάρκεια του επεισοδίου δεν φαίνεται να βγάζει τη φανέλα του. Πόσω μάλλον να βγάζει και τη ζώνη του και να κτυπά συγκρατούμενους του Κατηγορούμενου όπως αιτιάται ο τελευταίος. Είναι ο Κατηγορούμενος που φαίνεται μαινόμενος να προκαλεί και να επιτίθεται επανειλημμένως σε συγκρατούμενους του και αστυνομικούς. Αναφέρθηκε σε κάποιον Ανδρέα Πογιατζή που ήρθε στο Δικαστήριο και ήταν μεταξύ αυτών που τον κτύπησαν, αλλά τέτοιος μάρτυρας δεν εμφανίστηκε ενώπιον μου. Αναφέρει ότι είχε παντού αίματα και σπασμένα δόντια, κάτι που αντιφάσκει με το ιατρικό πιστοποιητικό Τεκμήριο 16 που ο ίδιος κατέθεσε στο Δικαστήριο και αναφέρεται σε απλή ευαισθησία σε σημεία του σώματος του, ενώ αποκλείει παθολογικά ευρήματα. Προσπαθούσε να δικαιολογήσει την επίθεση εναντίον των αστυνομικών, όχι προβάλλοντας το επιχείρημα ότι δεν προέβη σε αυτή αλλά προβάλλοντας κυρίως ότι αυτοί του επιτέθηκαν, κάτι που εν πάση περιπτώσει δεν υποστηρίζεται από την λοιπή ενώπιον μου μαρτυρία. Ειδικότερα η κα. Μικελλίδου αναφερόταν συχνά κατά την ακροαματική διαδικασία στο βίντεο και ότι αυτό θα δείξει το τι έγινε. Ακριβώς αυτό δεικνύει το βίντεο. Τον Κατηγορούμενο εκτός εαυτού να επιτίθεται επανηλειμμένως εναντίον των αστυνομικών μέχρι που αυτοί επιχειρούν να τον συλλάβουν και αντιδρά μανιωδώς, τραυματίζοντας τους. Τέλος εγέρθηκε και το εξωφρενικό ότι δεν δάγκωσε τον ΜΚ 2 αλλά ο ίδιος έβαλε το χέρι του στο στόμα του και έσφιξε τα δόντια του για να το βγάλει. Πέραν του παραλογισμού που το επιχείρημα αυτό φέρει, ο Κατηγορούμενος είπε ότι είχαν σπάσει τα δόντια του εξαιτίας της κίνησης του ΜΚ
21. Τέτοιο εύρημα δεν διαφαίνεται στο Τεκμήριο 16, που αποτελεί το ιατρικό πιστοποιητικό εκδοθέν αμέσως μετά το επίδικο περιστατικό. Τουναντίον ο ΜΚ 2 έφερε αποτυπώματα οδόντων στην παλάμη του. Αυτή ήταν η διαφορά των μαρτύρων κατηγορίας από τον Κατηγορούμενο. Οι πρώτοι τεκμηρίωσαν με ιατρικά πιστοποιητικά, βίντεο και άλλη ενισχυτική μαρτυρία τα επιχειρήματα τους. Ο Κατηγορούμενος στηρίχθηκε σε έωλους ισχυρισμούς και τα όσα τεκμήρια κατέθεσε περισσότερο καταρρίπτουν παρά να υποστηρίζουν τη θέση του. Στην βάση των ως άνω η μαρτυρία του Κατηγορούμενου δεν γίνεται αποδεκτή και απορρίπτεται ως αναξιόπιστη. Η αποδεκτή ενώπιον μου μαρτυρία, καταδεικνύει την ένταση στο ΧΩΚΑΜ. Ένταση που πυροδοτούσε, μεταξύ άλλων και ο Κατηγορούμενος. Ο Κατηγορούμενος έβρισε τον ΜΚ 1, διάφυγε ενώ πήγε να τον συλλάβει και τον χτύπησε με το κεφάλι του κάτω από το μάτι. Τότε επιχείρησαν οι ΜΚ 2, 3, 4 και 7 να τον συλλάβουν και στην προσπάθεια του να διαφύγει της σύλληψης τους δάγκωσε, χτύπησε, έσπρωξε και τελικώς τραυμάτισε ως τα Τεκμήρια 4, 6, 8 και 14 δεικνύουν. Στην συνέχεια ο Κατηγορούμενος οδηγήθηκε στον χώρο αναμονής του ΧΩΚΑΜ, όπου συνέχισε να αντιδρά έντονα.
22. Νομική Βάση Σε σχέση με την πρώτη κατηγορία σύμφωνα με το άρθρο 244 (β) του ΠΚ: « Όποιος-.... (β) επιτίθεται ή αντιστέκεται ή εσκεμμένα παρεμποδίζει όργανο τήρησης της τάξης κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του ή άλλο που παρέχει συνδρομή σε τέτοιο όργανο τήρησης της τάξης, ... είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων.» Στην προκειμένη περίπτωση, οι λεπτομέρειες της κατηγορίας, παραπέμπουν σε παρεμπόδιση του ΜΚ 1 να εκτελέσει τα καθήκοντα του στο ΧΩΚΑΜ. Το εδάφιο (β) του άρθρου αναφέρεται σε επίθεση ή αντίσταση ή εσκεμμένη παρεμπόδιση οργάνου τήρησης της τάξης κατά την εκτέλεση του καθήκοντος του ενώ το εδάφιο (α) αναφέρεται σε επίθεση εναντίον άλλου με σκοπό διάπραξης κακουργήματος ή αντίστασης ή ματαίωσης της νόμιμης σύλληψης ή κράτησης του εαυτού του ή άλλου για κάποιο ποινικό αδίκημα. Αυτό που πρέπει να αποδειχθεί, σε σχέση με το αδίκημα του άρθρου 244 (β) ΠΚ, είναι ότι ο σκοπός των ενεργειών του κατηγορουμένου (είτε με επίθεση ή αντίσταση ή με άλλη ενέργεια ή παράλειψη) ήταν η παρεμπόδιση οργάνου τήρησης της τάξης, ενώ το όργανο τήρησης της τάξης εκτελούσε το καθήκον του
23. Εκτέλεση καθήκοντος, μπορεί να περιλαμβάνει εκτέλεση ενταλμάτων σύλληψης ή έρευνας, ή ακόμη και σύλληψη για αυτόφωρο αδίκημα (βλ. Martin's Annual Criminal Code, σελ. 258 και 574 - 575 με αναφορά στις R. v. Landry [1986] 1 SCR 145 και R. v. Cottam and Cottam [1970] 1 CCC 117). Στη βάση της αποδεκτής μαρτυρίας ο Κατηγορούμενος τη στιγμή που ο ΜΚ 1 με τους συναδέλφους του προσπαθούσαν να τον οδηγήσουν εκτός αυλής για να χειριστούν εξέγερση συγκρατουμένων του, όχι μόνο δεν συνεργαζόταν αλλά τους επιτίθετο επανειλημμένως. Φώναζε ήταν επιθετικός και τέλος μαινόμενος κινήθηκε σε τρεις περιπτώσεις εναντίον των αστυνομικών και συγκρατούμενου του, ενώ αντιστάθηκε σθεναρά όταν επιχείρησαν να τον συλλάβουν μετά την επίθεση στον ΜΚ
24. Συνεπώς πληρούνται τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος αφού ο Κατηγορούμενος σκόπιμα δεν επέτρεπε την άσκηση των καθηκόντων του ΜΚ 1, μέσω επιθέσεων προς τον ίδιο, αντίστασης στη σύλληψη του και της γενικότερης επιθετικής του συμπεριφοράς. Οι κατηγορίες 2 μέχρι 7 περιέχουν αδικήματα επίθεσης με πραγματική σωματική βλάβη. Αρχικά ο Κατηγορούμενος απαλλάσσεται από την Κατηγορία 3 γιατί ο εκεί παραπονούμενος δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο, ούτε υπάρχει επαρκής μαρτυρία που να στοιχειοθετεί την εναντίον του επίθεση ή την όποια βλάβη του προκλήθηκε. Επίθεση διαπράττεται, όταν κατηγορούμενος, παράνομα (unlawfully), προκαλεί σε άλλο πρόσωπο φόβο άσκησης άμεσης βίας (assault) ή όπου ασκεί παράνομα βία σε άλλο πρόσωπο (battery) (βλ. Πετρόπουλος ν. Αστυνομίας