ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΛΤΖΕΡΙΝΗ, Υπόθεση Αρ.: 5245/2023, 26/7/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Υπόθεση Αρ.: 5245/2023 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΛΤΖΕΡΙΝΗ Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 26 Ιουλίου 2023. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Α. Αντωνίου. Για τον Κατηγορούμενο: Η κα Α. Παναγιώτου. Κατηγορούμενος παρών. Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος με δική του παραδοχή στο αδίκημα της παράνομης εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β, ως επίσης και στο αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο, κατά παράβαση του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 όπως έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα. Τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των αδικημάτων έχουν τεθεί από πλευράς κατηγορούσας αρχής τα οποία και παραθέτουμε: «Στις 15/05/2023 μέλος της ΥΚΑΝ Λάρνακας μετάβηκε στα γραφεία εταιρείας ταχυμεταφορών στην Αραδίππου προς διερεύνηση πληροφορίας για εισαγωγή ναρκωτικών. Εκεί εντοπίστηκε δέμα με αναγραφόμενο παραλήπτη «ALGERINIS THANASIS, ACS LARNACAS- ARADIPPOU, ΤΗΛ.[ ]», στο οποίο διαπιστώθηκε ότι υπήρχαν 8 όμοιες μεταξύ τους συσκευασίες με κάνναβη. Αφού τέθηκε σε εφαρμογή διαδικασία «ελεγχόμενης παράδοσης» τα ναρκωτικά αντικαταστάθηκαν με ομοιώματα. Στις 17/05/2023 ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε στα γραφεία της εταιρείας ταχυμεταφορών όπου ζήτησε να παραλάβει το δέμα, υπογράφοντας σχετικά έντυπα και καταβάλλοντας ποσό 125,84 ευρώ. Μόλις παραδόθηκε το δέμα στον κατηγορούμενο, υπό κάλυψη αστυνομικός τον έθεσε υπό σύλληψη και αυτός ανάφερε «Δεν εργάζομαι, θα έκανα μια εξυπηρέτηση». Στην κατοχή του εντοπίστηκε κινητό τηλέφωνο με αριθμό κλήσης αυτόν που αναγραφόταν στο δέμα. Ο κατηγορούμενος μετά την σύλληψη του συνεργάστηκε για συνέχιση της διαδικασίας ελεγχόμενης παράδοσης προς εντοπισμό αγνώστου προσώπου στο οποίο ως ο ίδιος είχε αναφέρει θα παρέδιδε τα ναρκωτικά, χωρίς όμως να καταστεί τελικά δυνατός ο εντοπισμός του παραλήπτη. Ο κατηγορούμενος σε κατάθεση του στην αστυνομία ανάφερε ότι στρατολογήθηκε από κάποιο πρόσωπο στην Ελλάδα, το οποίο του παρουσιαζόταν ως «Μίμης», χωρίς να είναι σε θέση να δώσει τέτοια στοιχεία που να οδηγήσουν στον εντοπισμό του. Περαιτέρω ανάφερε ότι ο ίδιος είχε αποστείλει το δέμα από την Ελλάδα και την ίδια μέρα ταξίδεψε προς την Κύπρο για την παραλαβή του. Η αμοιβή του για αυτή την αποστολή θα ήταν 1000 ευρώ τα οποία θα λάμβανε με την επιστροφή του στην Ελλάδα. Από τις εργαστηριακές εξετάσεις προέκυψε ότι η κάνναβη ήταν συνολικού βάρους 7 κιλών και 902,4 γραμμαρίων, μέσης περιεκτικότητας σε τετραυδροκανναβινόλη. Ο κατηγορούμενος παρέμεινε υπό αστυνομική κράτηση μέχρι της 26/05/2023 που καταχωρήθηκε η υπόθεση και διεξάχθηκε διαδικασία παραπομπής στο Κακουργιοδικείο. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες.» Η συνήγορος υπεράσπισης αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής υιοθέτησε αρχικά το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας. Δεχόμενη στη συνέχεια τη σοβαρότητα των αδικημάτων που ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε, κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του το ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 47 ετών, διαζευγμένος και πατέρας ενός παιδιού 11 ετών με το οποίο έχει καθημερινή και στενή επικοινωνία. Ανέφερε περαιτέρω ότι η παιδική ηλικία του κατηγορούμενου ήταν τραυματική αφού ο πατέρας του, εξαρτημένος από το αλκοόλ, ασκούσε σωματική και ψυχολογική βία στη μητέρα του, αρκετές φορές στην παρουσία του ίδιου και της αδελφής του. Αποφοίτησε από την Τεχνική Σχολή στον κλάδο ηλεκτρολόγων αυτοκινήτων και υπηρέτησε για 18 μήνες στην Εθνική Φρουρά. Στη συνέχεια εργάστηκε σε διάφορα εστιατόρια και καφετέριες για περίπου 25 χρόνια και εδώ και αρκετούς μήνες είναι άνεργος και συντηρείται οικονομικά από τη μητέρα του. Έθεσε η υπεράσπιση ότι ο κατηγορούμενος κατά το χρόνο διάπραξης των αδικημάτων αντιμετώπιζε προβλήματα ψυχικής υγείας και παρακολουθείται από νευρολόγο και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Στα 19 του χρόνια είχε σοβαρό αυτοκινητιστικό ατύχημα από το οποίο υπέστη βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση και νοσηλεύτηκε για αρκετό καιρό στο νοσοκομείο. Αποτέλεσμα του κτυπήματος ήταν να υποστεί αμνησία και έκτοτε να παρακολουθείται από νευρολόγο και ψυχίατρο. Κατά το 2005 ενώ είχε πέσει θύμα ληστείας ξυλοφορτώθηκε με αποτέλεσμα να υποστεί ξανά βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση με κάταγμα και επισκληρίδιο αιμάτωμα. Η ανάρρωση του ήταν χρονοβόρα και δύσκολη με αποτέλεσμα μέχρι σήμερα ο κατηγορούμενος να αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα χωρίς να του παρασχεθεί η αναγκαία και απαιτούμενη θεραπεία. Προς τούτο κατέθεσε και σχετική ιατρική γνωμάτευση. Συνεπεία των τραυματισμών του και αδύναμος σωματικά και ψυχολογικά πείστηκε από τρίτα πρόσωπα να αρχίσει τη χρήση ναρκωτικών που είχε σαν αποτέλεσμα να εθιστεί από το 1997 μέχρι και σήμερα, στις ναρκωτικές ουσίες. Παρά τις προσπάθειες του για απεξάρτηση δεν υπήρξε επιτυχία. Από την ημέρα κράτησης του όμως στις Κεντρικές Φυλακές υπέβαλε αίτημα για ένταξη του σε κλειστό πρόγραμμα απεξάρτησης. Ο εθισμός του σε εξαρτησιογόνες ουσίες τον κατέστησαν θύμα εμπόρων ναρκωτικών οι οποίοι επιδιώκουν να βρίσκουν εύκολους στόχους με σκοπό τη διακίνηση και μεταφορά των ναρκωτικών. Η ανάμειξη και συναναστροφή του σε άτομα που διακινούν ναρκωτικά τον οδήγησε στη διάπραξη των αδικημάτων. Κάλεσε επίσης το Δικαστήριο η κα Παναγιώτου, να λάβει υπόψη του ότι ο κατηγορούμενος με βάση το ιατρικό ιστορικό του βρίσκεται σε απόλυτη εξάρτηση από την οικογένεια του και η διάπραξη των αδικημάτων στα οποία έχει παραδεχθεί ενοχή αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό για το οποίο έχει εμπράκτως μετανιώσει. Κάλεσε περαιτέρω το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου, το λευκό ποινικό μητρώο του, τη συνεργασία του με την Αστυνομία η οποία επεκτάθηκε στην ετοιμότητα και την προθυμία του να παρέχει πληροφορίες στις διωκτικές αρχές. Αναφερόμενη στις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων η υπεράσπιση τόνισε ότι ο ρόλος του ήταν μειωμένος αφού ως διεφάνη δεν ήταν ο ιθύνων νους της υπόθεσης και η εμπλοκή του περιοριζόταν στο να εισαχθούν οι ναρκωτικές ουσίες στην Κύπρο. Δεν ήταν ο ιδιοκτήτης των ναρκωτικών και ο ρόλος του έγκειται στην εκτέλεση οδηγιών τις οποίες λάμβανε από τρίτο πρόσωπο. Διέπραξε τα αδικήματα δεχόμενος επηρεασμό λόγω των οικονομικών δυσκολιών που αντιμετώπιζε και το οικονομικό όφελος του θα ήταν 1.000 Ευρώ. Ήταν εισήγηση της υπεράσπισης ότι τυγχάνει εφαρμογής στην παρούσα περίπτωση το άρθρο 30
(4)(β) του Νόμου 29/77 διά του οποίου καθορίζεται κάτω από ποιες περιπτώσεις ένα αδίκημα μπορεί να καταστεί λιγότερο σοβαρό. Ήταν τέλος η θέση της υπεράσπισης ότι κάτω από τις πιο πάνω περιστάσεις και ιδιαίτερα την άμεση παραδοχή του, το λευκό ποινικό μητρώο του, τη συνεργασία του με την Αστυνομία, τον περιορισμένο ρόλο του αλλά και το ότι προέρχεται από μια ξένη χώρα γεγονός που καθιστά τη διαβίωση και προσαρμογή του στις Κεντρικές Φυλακές ακόμα πιο δύσκολη αφού δεν έχει το προνόμιο των επισκέψεων, δίδει το δικαίωμα να ζητήσει την επιείκεια του Δικαστηρίου. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα στα οποία έχει βρεθεί ένοχος ο Κατηγορούμενος είναι σοβαρά. Η σοβαρότητα τους δεν φαίνεται μόνο από τις ποινές που προβλέπονται από το Νόμο αλλά και από την συχνότητα διάπραξης τέτοιας φύσης αδικημάτων. Διάπραξη αδικημάτων που σχετίζονται με τα ναρκωτικά είναι καθημερινό φαινόμενο και οι συνέπειες οι οποίες επιφέρουν επηρεάζουν άμεσα και πολλές φορές καταλυτικά όχι μόνο τη ζωή του χρήστη αλλά και της οικογένειας του ενώ φθείρει ταυτόχρονα και τον κοινωνικό ιστό. Τα ναρκωτικά έχουν εξαπλωθεί παντού και το πρόβλημα που δημιουργούν και συνεχίζουν να δημιουργούν είναι τεράστιο και πολυδιάστατο. Αυτή η σοβαρότητα με την πολύ μεγάλη συχνότητα διάπραξης τους, κάτι για το οποίο λαμβάνουμε γνώση από τον μεγάλο αριθμό των υποθέσεων που τίθενται ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λάρνακας, μαζί με την κοινωνική απαξία που τα χαρακτηρίζουν, καλούν στην επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Έχει κατ' επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 727, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Evans
(2005)2 ΑΑΔ 639), που στην περίπτωση της παράνομης εισαγωγής αλλά και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ακόμη και ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β είναι η δια βίου φυλάκιση. Όπως δε έχει τονισθεί κατ' επανάληψη από το Ανώτατο Δικαστήριο, σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές λόγω του ότι τα ναρκωτικά αποτελούν μάστιγα που πλήττει την υλική και ηθική ευημερία του ανθρώπου και που σε πολλές περιπτώσεις οδηγούν στην εξαθλίωση και στο θάνατο. Στην υπόθεση Γλυκερίου ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση 171/20 ημερομηνίας 8/7/22 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η νομολογία υπαγορεύει την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε υποθέσεις που αφορούν ναρκωτικές ουσίες. Όπως έχει λεχθεί στην υπόθεση Ναζίπ ν. Αστυνομίας,
(2014)2(Β) ΑΑΔ 808, η ενασχόληση με τα ναρκωτικά, είτε για ιδία χρήση ή κατά μείζονα λόγο με την εισαγωγή και διάθεση ή προμήθεια σε τρίτους, αποτελεί μέγιστο κίνδυνο στην κοινωνική συνοχή ενόψει των προβλημάτων που επιφέρει η εξάρτηση. Όπως έχει τονισθεί στην υπόθεση Bora ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 79/2017, ημερ. 13/3/2018: «Μπορεί να αποτυπωθεί, ως απαύγασμα της εν λόγω νομολογίας, η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών, αποτρεπτικού χαρακτήρα, ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά. Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών». Σχετικό είναι και το ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση Κλεομένης ν. Δημοκρατίας
(2013)2 Α.Α.Δ. 350: «Αν και πιστεύουμε ότι επαναλαμβάνουμε εαυτούς και τα τετριμμένα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την κατ' επανάληψη επισήμανση της νομολογίας μας «πως τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική». Αναφορικά με τους διακινητές είτε αυτοί είναι μεταφορείς είτε βαποράκια και ανεξάρτητα από το συγκεκριμένο ρόλο τους, τονίστηκε στην υπόθεση Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 240 ότι «Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη. Και η εξατομίκευση έχει τη θέση της. Αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή να αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. Βλ. Παυλίδης και Άλλος ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ.
- Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου.» Ο κατηγορούμενος στην παρούσα περίπτωση αν και μεταφορέας εισήγαγε και ανέλαβε να παραδώσει σε άλλο πρόσωπο μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών που αποτελείτο από κάνναβη συνολικού βάρους 7 κιλών και 902,4 γραμμαρίων έναντι αμοιβής. Το ποσό που θα λάμβανε ανερχόταν στα €
- Το γεγονός ότι είναι πατέρας ενός ανήλικου παιδιού δεν στάθηκε εμπόδιο στο να εισαγάγει τα ναρκωτικά στη Δημοκρατία αναλαμβάνοντας την υποχρέωση να τα παραδώσει σε άλλο συμβάλλοντας και αυτός με τη συμπεριφορά του στη διασπορά των ουσιών αυτών με τα ολέθρια συνεπακόλουθα που αυτό συνεπάγεται και σίγουρα επιφέρει. Αποτελεί και ο παρόν κατηγορούμενος κρίκο της αλυσίδας για την διακίνηση ναρκωτικών σε τρίτα πρόσωπα. Η ποσότητα των ναρκωτικών και ο σκοπός για τον οποίο εισήχθησαν αποτελούν επιβαρυντικούς παράγοντες και κατατάσσουν την παρούσα υπόθεση στις πλέον σοβαρές. Παρά τα πιο πάνω όμως το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν μειώνεται αλλά ούτε και ατονεί αφού οφείλει να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον κάθε κατηγορούμενο, ανάλογα με τις προσωπικές και άλλες περιστάσεις του (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 478). Από την άλλη όμως η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτόχρονα να υπερακοντίζει και το άλλο Δικαστικό καθήκον για την επιβολή της αρμόζουσας για τον συγκεκριμένο παραβάτη ποινής. Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνουμε υπόψιν την άμεση παραδοχή του, παράγοντας ο οποίος, ως είναι νομολογημένο, επιφέρει έκπτωση στην ποινή (βλ. Χαρτούπαλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 28), το λευκό ποινικό μητρώο του, τα τραυματικά παιδικά χρόνια που είχε, ως επίσης και τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει και που ήταν απότοκο σοβαρού τροχαίου δυστυχήματος το 1997 και ενός άλλου συμβάντος το 2005 όπου είχε πέσει θύμα ληστείας και ξυλοφορτώθηκε και που πέραν των σωματικών και ψυχικών τραυμάτων του οδηγήθηκε και στη χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών για να κατευνάσει τους πόνους του. Λαμβάνουμε περαιτέρω υπόψιν μας τις προσωπικές του περιστάσεις, περιλαμβανομένων και των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει και το ότι είναι πατέρας ενός ανήλικου παιδιού ηλικίας 11 ετών και τις συνέπειες που θα επιφέρει η οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης τόσο στον κατηγορούμενο όσο και στο παιδί του. Οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις όμως δεν έχουν παρά μόνο μικρή βαρύτητα στην επιμέτρηση της ποινής (βλ. Landau v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 178, Amira Mohammad El Kara ν. Δημοκρατίας
(2003)2 AAΔ 239). Δεν διαφεύγει του Δικαστηρίου ότι ειδικότερα τα προβλήματα υγείας δεν αποτέλεσαν εμπόδιο για τη διάπραξη των αδικημάτων. Είμαστε σίγουροι όμως ότι η διεύθυνση των Κεντρικών Φυλακών θα παράσχει κάθε δυνατή διευκόλυνση για αντιμετώπιση τους. Συνυπολογίζουμε επίσης και ότι καταβάλλει προσπάθειες απεξάρτησης αφού ενώ κρατείται στις Κεντρικές Φυλακές υπέβαλε αίτηση για να ενταχθεί σε κλειστό πρόγραμμα απεξάρτησης (βλ. Γιαννακάκης ν. Αστυνομίας,
(2016)2Α ΑΑΔ 364 και Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 82). Δεν παραβλέπουμε τον βαθμό εμπλοκής του στην υπόθεση και ότι δεν ήταν ο ιθύνων νους αλλά και τη συνεργασία του με την αστυνομία αφού μετά τη σύλληψη του συμμετείχε στη διαδικασία ελεγχόμενης παράδοσης προς εντοπισμό άγνωστου προσώπου στο οποίο, ως ο ίδιος ο κατηγορούμενος ανέφερε, θα παρέδιδε τα ναρκωτικά. Όπως άλλωστε τονίστηκε στην Φραγκίσκου ν. Δημοκρατίας
(2015)2Β ΑΑΔ 833 «Ο κίνδυνος που αναλαμβάνουν ως αποτέλεσμα της απόφασής τους να συνεργαστούν με την Αστυνομία, σε συνάρτηση με το βαθμό συνεργασίας και την έκταση και φύση των πληροφοριών που παρέχουν, θα πρέπει να συνεκτιμούνται από τα Δικαστήρια κατά το στάδιο της επιβολής ποινής στα πρόσωπα αυτά. Όσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος και όσο πολυτιμότερη είναι η συνδρομή τόσο περισσότερο θα πρέπει αυτό να αντανακλάται στο ύψος της ποινής που επιβάλλεται.». Παρά το γεγονός ότι το πρόσωπο στο οποίο θα παραδίδονταν τα ναρκωτικά δεν εντοπίστηκε η έμπρακτη συνεργασία του κατηγορούμενου με τις διωκτικές αρχές, στο βαθμό που αυτή δόθηκε, είναι ένας παράγοντας που λαμβάνεται υπόψιν για σκοπούς μετριασμού της ποινής. Είναι περαιτέρω δεδομένο, κάτι που αποτέλεσε εισήγηση της συνηγόρου υπεράσπισης, ότι στην παρούσα περίπτωση δεν συντρέχουν οι παράγοντες του άρθρου 30
(4)(α) του Ν. 29/77 και που θα καθιστούσαν το αδίκημα ιδιαίτερα σοβαρό. Έχοντας κατά νουν τα όσα ανωτέρω έχουν τεθεί θα προβούμε σε παράθεση νομολογίας που είναι ενδεικτική σε σχέση με τα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης και θα αποτελέσει καθοδήγηση ως προς την επιμέτρηση και επιβολή της ποινής στον κατηγορούμενο. Στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 466 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1½ κιλού κάνναβης. Ο εφεσείων ήταν 25 ετών, λευκού ποινικού μητρώου, παραδέχθηκε ενοχή και εξέφρασε τη μεταμέλεια του. Στην Παύλου ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 44/16 ημ. 4/4/19 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 9 ετών στην κατηγορία της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (11 κιλά και 454,9473 γραμμαρίων κάνναβης) σε κατηγορούμενο ηλικίας 23 ετών, λευκού ποινικού μητρώου μετά από άμεση παραδοχή και συνεργασία με την Αστυνομία. Στην υπόθεση Τουμάζου ν. Δημοκρατίας
(2003)2 ΑΑΔ 63 η 10ετής ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε πρωτόδικα επικυρώθηκε κατ' έφεση για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 8.957,7 γραμμαρίων φυτικής κάνναβης. Στην Μαυρίκιου v. Αστυνομίας
(2007)2 ΑΑΔ 359, επικυρώθηκε 12ετής ποινή φυλάκισης για κατοχή 6.341,3376 γραμμαρίων ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια. Στην Soleimani ν Αστυνομίας
(2006)2 ΑΑΔ 476, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 8 ετών μετά από παραδοχή, για κατοχή 977,7691 γραμμαρίων ρητίνης καννάβεως με σκοπό την προμήθεια σε τρίτον. Ο κατηγορούμενος ήταν ηλικίας 26 ετών. Συνεργάστηκε με την Αστυνομία και ήταν λευκού ποινικού μητρώου. Συνεκτιμώντας όλα όσα πιο πάνω παραθέσαμε και συζητήσαμε και λαμβάνοντας υπόψιν την μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών που ο κατηγορούμενος εισήγαγε αλλά και τους μετριαστικούς παράγοντες που η πλευρά της υπεράσπισης έθεσε κρίνουμε ότι μοναδική ενδεικνυόμενη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αναπόφευκτα αυτή της φυλάκισης. Ως εκ τούτου επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης: Στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 7 ετών. Στην δεύτερη κατηγορία ποινή φυλάκισης 7 ετών. Οι ποινές θα συντρέχουν. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση (από 26/5/2023), να συνυπολογιστεί κατά το άρθρο 117
(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155. Περαιτέρω εκδίδεται διάταγμα καταστροφής των ναρκωτικών. Τα αντικείμενα που κρατούνται από την αστυνομία και ανήκουν στον κατηγορούμενο να του επιστραφούν. (Υπ.) ........... Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο