ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Segundo Crispin Chindoy Buesaquillo, Αρ. Υπόθεσης: 8585/2022, 3/11/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Σύνθεση Κακουργιοδικείου : Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8585/2022 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν Segundo Crispin Chindoy Buesaquillo Ημερομηνία: 3 Νοεμβρίου,
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Α. Αντωνίου. Για τον Κατηγορούμενο: Ο κ. Μ. Καούλλας για κ. Α. Δημητρίου. Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ (ex tempore) Ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος με δική του παραδοχή σε δύο κατηγορίες κατά παράβαση του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/
- Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων κατηγορείται ότι στις 27.8.2019 στην Αραδίππου είχε στην κατοχή του και με σκοπό την προμήθεια άγνωστη ποσότητα ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α, Ν.Ν-Δινεθυλοτρυπταμίνη (κατηγορία 1) και ότι προμήθευσε με σκεύασμα το οποίο περιείχε το εν λόγω φάρμακο στην Sandra Maluha (κατηγορία 2). Τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των αδικημάτων έχουν αναφερθεί από πλευράς Κατηγορούσας Αρχής, δεν έχουν αμφισβητηθεί και είναι τα ακόλουθα: Στα πλαίσια διερεύνησης των συνθηκών του θανάτου σε νεαρή κοπέλα από την Λετονία, προέκυψε ότι η κοπέλα αυτή λάμβανε μέρος σε κάποια τελετή κατά την οποία ο κατηγορούμενος, στα πλαίσια θεραπευτικής διαδικασίας που διεξαγόταν, χορήγησε ρόφημα το οποίο εμπεριείχε την ουσία Ν.Ν.-Δινεθυλοτρυπταμίνη, που είναι φάρμακο Τάξης Α, υπό μορφή ροφήματος και εξάγεται από φυτό του Αμαζονίου. Τέθηκε περαιτέρω από πλευράς Κατηγορούσας Αρχής ότι ο θάνατος της νεαρής αυτής κοπέλας δεν διασυνδέεται με το ρόφημα που χορηγήθηκε από τον κατηγορούμενο. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο κ. Καούλας για σκοπούς μετριασμού της ποινής κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του την παραδοχή του κατηγορούμενου, το λευκό ποινικό μητρώο του, το ότι είναι παντρεμένος και πατέρας δύο ανήλικων παιδιών ηλικίας 3 και 5 ετών και έχει να δει τα παιδιά του εδώ και ενάμιση χρόνο. Κάλεσε επίσης ο κ. Καούλας το Δικαστήριο να συνεκτιμήσει το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε υπό κράτηση για ένα διάστημα ενός χρόνου μέσα στην πανδημία του κορωνοϊού, κάτι που εμπεριείχε και περαιτέρω δυσκολίες ως προς την έκτιση του στις Κεντρικές Φυλακές. Τα αδικήματα τα οποία έχει δηλώσει παραδοχή δεν θα πρέπει να στιγματίσουν την προσωπικότητα του εφόσον ο ίδιος είναι καθηγητής ανθρωπολογίας στη χώρα του και η ουσία που εντοπίστηκε στο αίμα της σε κάποιες χώρες όπως Ισπανία και Μάλτα έχει αφαιρεθεί από τα απαγορευμένα φάρμακα. Κάλεσε τέλος ο κ. Καούλας το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του το χρόνο που έχει εκτίσει ο κατηγορούμενος και σε κάθε περίπτωση να αφαιρεθεί από την ποινή που δυνατό να του επιβληθεί. Έχει κατ' επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 727, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Evans
(2005)2 ΑΑΔ 639), που στην περίπτωση της παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α η προβλεπόμενη ποινή είναι η δια βίου φυλάκιση. Όπως δε έχει τονισθεί κατ' επανάληψη από το Ανώτατο Δικαστήριο, σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές λόγω του ότι τα ναρκωτικά αποτελούν μάστιγα που πλήττει την υλική και ηθική ευημερία του ανθρώπου και που σε πολλές περιπτώσεις οδηγούν στην εξαθλίωση και στο θάνατο. Στην υπόθεση Γλυκερίου ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση 171/20 ημερομηνίας 8/7/22 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η νομολογία υπαγορεύει την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε υποθέσεις που αφορούν ναρκωτικές ουσίες. Όπως έχει λεχθεί στην υπόθεση Ναζίπ ν. Αστυνομίας,
(2014)2(Β) ΑΑΔ 808, η ενασχόληση με τα ναρκωτικά, είτε για ιδία χρήση ή κατά μείζονα λόγο με την εισαγωγή και διάθεση ή προμήθεια σε τρίτους, αποτελεί μέγιστο κίνδυνο στην κοινωνική συνοχή ενόψει των προβλημάτων που επιφέρει η εξάρτηση. Όπως έχει τονισθεί στην υπόθεση Bora ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 79/2017, ημερ. 13/3/2018: «Μπορεί να αποτυπωθεί, ως απαύγασμα της εν λόγω νομολογίας, η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών, αποτρεπτικού χαρακτήρα, ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά. Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών». Ο κατηγορούμενος στην παρούσα περίπτωση είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Α το οποίο και προμήθευσε σε άλλο πρόσωπο. Αυτό προσδίδει μια ιδιαίτερη σοβαρότητα δεδομένου ότι το φάρμακο Τάξης Α το προμήθευσε σε συγκεκριμένο πρόσωπο. Παρά τα πιο πάνω όμως το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν μειώνεται αλλά ούτε και ατονεί αφού οφείλει να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον κάθε κατηγορούμενο, ανάλογα με τις προσωπικές και άλλες περιστάσεις του (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 478). Από την άλλη όμως η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτόχρονα να υπερακοντίζει και το άλλο Δικαστικό καθήκον για την επιβολή της αρμόζουσας για τον συγκεκριμένο παραβάτη ποινής. Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνουμε υπόψη μας την παραδοχή του, έστω και σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας. Θα πρέπει να πούμε εδώ όμως για την παραδοχή του, ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε και άλλες δύο κατηγορίες στις οποίες έχει αθωωθεί και απαλλαγεί και οι οποίες κατηγορίες συνδέονταν και με τις κατηγορίες 1 και 2 τις οποίες μετά την αθώωση του δήλωσε παραδοχή. Είναι ένα σημαντικό στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο και μπορεί η παραδοχή του να θεωρηθεί και άμεση. Λαμβάνουμε υπόψη μας το λευκό ποινικό μητρώο του, το γεγονός ότι είναι πατέρας δύο ανήλικων παιδιών, το ότι είναι καθηγητής ανθρωπολογίας σε πανεπιστήμιο στη χώρα του και ό,τι άλλο έχει τεθεί προς όφελος του κατηγορούμενου για σκοπούς μετριασμού και επιβολής ποινής. Έχοντας υπόψη τα όσα έχουν τεθεί και ιδιαίτερα τη σοβαρότητα των αδικημάτων αλλά και τα όσα η πλευρά της υπεράσπισης έθεσε ως μετριαστικούς παράγοντες, κρίνουμε ότι αναπόφευκτα η ποινή που θα πρέπει να επιβληθεί είναι αυτή της φυλάκισης. Ως εκ τούτου επιβάλλεται στον κατηγορούμενο στην κατηγορία 2 ποινή φυλάκισης 12 μηνών. Στην 1η κατηγορία δεν επιβάλλεται ποινή εφόσον τα γεγονότα αυτής καλύπτονται από την 2η κατηγορία. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση (δηλαδή από 17/8/2022), να συνυπολογιστεί κατά το άρθρο 117
(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155. Τέλος τα τεκμήρια που κατασχέθηκαν και ανήκουν στην προσωπική περιουσία του κατηγορούμενου να του επιστραφούν αμέσως. Το ποσό που κατασχέθηκε κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης και το οποίο για τους σκοπούς αυτούς θα παραδοθεί στον κ. Καούλα, να χρησιμοποιηθεί για τα έξοδα των μαρτύρων κατηγορίας και τη διαδικασία η οποία διεξήχθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου. Αν παραμείνει υπόλοιπο αυτό να επιστραφεί στην Vera Yudina. Όσον αφορά τη διαδικασία που θα ακολουθηθεί, έχουν καταγραφεί οι δηλώσεις των δύο συνηγόρων για την οποία αναμένουμε ότι θα υπάρξει σχετική συνεννόηση. (Υπ.) ........... Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο