Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΚΟΥΛΛΗ, Αρ. Υπόθεσης: 5164/2021, 24/11/2023

(1), 16 και 17 του περί Νομίσματος (Παραχάραξη και άλλα συναφή Θέματα) Νόμου 110(Ι)/2004, η 2η το αδίκημα της κατοχής παραχαραγμένου νομίσματος κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 5

(2), 16 και 17 του ως άνω νόμου, η 3η το αδίκημα της κατοχής εργαλείων για παραχάραξη νομίσματος κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 7

(2)του ως άνω νόμου, η 4η το αδίκημα της κυκλοφορίας παραχαραγμένου νομίσματος κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 5

(1), 16 και 17 του ως άνω νόμου και η 5η το αδίκημα της εξασφάλισης αγαθών διά ψευδών παραστάσεων κατά παράβαση των άρθρων 297 και 298

(1)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.

1. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 1ης κατηγορίας ο κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία μέχρι και τις 15.3.2018 στη Λάρνακα με δόλιο τρόπο κατασκεύασε παραχαραγμένο νόμισμα με πρόθεση να το κυκλοφορήσει ως γνήσιο δηλαδή κατασκεύασε 5 παραχαραγμένα χαρτονομίσματα των €50,
2. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 2ης κατηγορίας ο κατηγορούμενος στις 15.3.2018 στη Λάρνακα εν γνώσει του κατείχε 5 παραχαραγμένα νομίσματα (5 χαρτονομίσματα) των €50,00 με πρόθεση να τα χρησιμοποιήσει για πληρωμή. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 3ης κατηγορίας ο κατηγορούμενος στις 15.3.2018 χωρίς νόμιμη εξουσία είχε στην κατοχή του ένα εκτυπωτή μάρκας HP DESKJET 2130 τον οποίο χρησιμοποίησε για την κατασκευή παραχαραγμένων νομισμάτων. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 4ης κατηγορίας ο κατηγορούμενος στις 15.3.2018 στην οδό Ευριβιάδους στη Λάρνακα εν γνώσει του κυκλοφόρησε το παραχαραγμένο νόμισμα (πλαστό χαρτονόμισμα) των €50,00 ήτοι το υπ' αριθμό UD
3. Τέλος σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 5ης κατηγορίας ο κατηγορούμενος στις 15.3.2018 στην οδό Ευριβιάδους στη Λάρνακα διά ψευδών παραστάσεων και επί σκοπώ καταδολιεύσεως απέσπασε από την Ανδρούλλα Χαραλάμπους ιδιοκτήτρια του περιπτέρου KIOSK ένα πακέτο τσιγάρα και το χρηματικό ποσό των €46,00 πληρώνοντας με το παραχαραγμένο χαρτονόμισμα που αναφέρεται στην 4η κατηγορία εν γνώσει του ότι αυτό ήταν παραχαραγμένο. Σύμφωνα με τα γεγονότα ως εκτέθηκαν από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής και δεν αμφισβητήθηκαν στις 15.3.2018 και ώρα 11:20 καταγγέλθηκε στην Μ.Κ.7 του Τ.Α.Ε. Λάρνακας από την Μ.Κ.1 ότι περί ώρα 11:00 της ίδιας μέρας ο κατηγορούμενος μετέβηκε στο περίπτερο που διατηρεί στην οδό Ευριβιάδους 6 στη Λάρνακα και αφού ζήτησε να αγοράσει ένα πακέτο τσιγάρα την πλήρωσε με το χαρτονόμισμα των 50 ευρώ με αριθμό UD
4. H M.K.1 του έδωσε το εν λόγω πακέτο, ως επίσης του έδωσε και 46 ευρώ ρέστα από το πενηντάευρο που της έδωσε. Κατά την αναχώρηση του κατηγορουμένου η Μ.Κ.1 διαπίστωσε ότι το χαρτονόμισμα με το οποίο την είχε πληρώσει ο κατηγορούμενος ήταν πλαστό αφού αποτελείτο από 2 έγχρωμες φωτοτυπίες που ήταν κολλημένες μεταξύ τους. Διενεργήθηκαν εξετάσεις στην περιοχή όπου μετά που πληροφορία διαπιστώθηκαν οι κινήσεις του κατηγορουμένου οι οποίες καταγράφηκαν από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης και ο Μ.Κ.3 που τον εντόπισε τον αναγνώρισε ότι ήταν το πρόσωπο που έδωσε το πλαστό χαρτονόμισμα. Αφού του επιστήθηκε η προσοχή του στον νόμο του έγινε έρευνα και στην πισινή τσέπη του παντελονιού του ανευρέθηκαν ακόμη 4 έγχρωμες φωτοτυπίες της πισινής όψης του χαρτονομίσματος των 50 ευρώ. Σε θεληματική κατάθεση που έδωσε ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι αγόρασε από το κατάστημα Ρublic έναν εκτυπωτή τον οποίο δοκίμασε και αφού είδε ότι έβγαζε καλές έγχρωμες φωτοτυπίες φωτοτύπησε αριθμό χαρτονομισμάτων των €50,00 μπροστινής και οπίσθιας όψης, τις κόλλησε μεταξύ τους δημιουργώντας το χαρτονόμισμα και σκέφτηκε να τα κυκλοφορήσει και να τα χρησιμοποιήσει όπως ανέφερε για να δει κατά πόσο θα γινόταν αντιληπτό αν ήταν ψεύτικο ή αληθινό. Επίσης παραδέχτηκε ότι μετέβηκε στο περίπτερο στην οδό Ευριβιάδους 6 και έδωσε το εν λόγω χαρτονόμισμα όμως έφυγε βιαστικά πριν αντιληφθεί η παραπονούμενη ότι ήταν πλαστό. Κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε «παραδέχομαι ότι κατασκεύασα και κυκλοφόρησα το πλαστό χαρτονόμισμα όμως τα άλλα 4 δεν θα τα χρησιμοποιούσα αφού ήταν φωτοτυπία μόνο στη μια μεριά της κόλλας». Ο κατηγορούμενος είναι άτομο λευκού ποινικού μητρώου. Η κα Ιωάννου υιοθέτησε την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκε σχετικά με τον κατηγορούμενο και από την οποία προκύπτει ότι αυτός είναι ηλικίας 59 ετών και ανίκανος για εργασία λόγω προβλημάτων ψυχικής υγείας. Είναι λήπτης Ε.Ε.Ε. και σύνταξης ανικανότητας συνολικού ποσού περίπου €450,00 μηνιαίως. Είναι επίσης διαζευγμένος και πατέρας 3 ενήλικων τέκνων. Η κα Ιωάννου αναφέρθηκε στην ανάγκη εξατομίκευσης της ποινής. Αναφέρθηκε επίσης στις περιστάσεις διάπραξης των επίδικων αδικημάτων λέγοντας ότι ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε σε αυτά λόγω των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει. Εισηγήθηκε επίσης ότι προς όφελος του κατηγορούμενου μπορεί να προσμετρήσει το λευκό του ποινικό μητρώο και το γεγονός ότι από τη διάπραξη των επίδικων αδικημάτων μέχρι και την καταχώρηση της υπόθεσης μεσολάβησαν αρχικά 3 χρόνια και 3 μήνες και από την καταχώρηση μέχρι και σήμερα ακόμα 2 χρόνια και 5 μήνες. Ανέφερε επίσης ότι ο κατηγορούμενος αποζημίωσε την ιδιοκτήτρια του περιπτέρου. Άκουσα με προσοχή και έχω λάβει υπόψη μου όλα όσα οι δικηγόροι των διαδίκων ανέφεραν. Το Δικαστήριο κατά τη διαδικασία επιλογής του είδους της ποινής που θα επιβάλει λαμβάνει υπόψη του τη σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων ως αυτή προκύπτει από την προβλεπόμενη από τον Νόμο ποινή, τις περιστάσεις διάπραξής τους καθώς επίσης και τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες ενός κατηγορούμενου. Λαμβάνει επίσης υπόψη του πως σε αδικήματα για τα οποία παρατηρείται αυξητική τάση διάπραξής τους η επιβολή αποτρεπτικών ποινών καθίσταται αναγκαία. Τα αδικήματα του περί Νομίσματος (Παραχάραξη και άλλα συναφή Θέματα) Νόμου 110(Ι)/2004 είναι πάρα πολύ σοβαρά. Αυτό προκύπτει από την προβλεπόμενη από τον νόμο ποινή για κάθε επίδικη κατηγορία. Για το αδίκημα της 1ης κατηγορίας το άρθρο 4

(1)προνοεί ποινή φυλάκισης μέχρι 10 χρόνια, για το αδίκημα της 2ης κατηγορίας (κατοχή παραχαραγμένου νομίσματος) το άρθρο 5

(2)προνοεί φυλάκιση μέχρι 6 χρόνια, για το αδίκημα της 3ης κατηγορίας (κατοχή εργαλείων για παραχάραξη νομίσματος) το άρθρο 7

(2)του ως άνω νόμου προνοεί ποινή φυλάκισης μέχρι 6 χρόνια και για το αδίκημα της 4ης κατηγορίας (κυκλοφορία παραχαραγμένου νομίσματος) το άρθρο 5

(1)του ως άνω νόμου προνοεί ποινή φυλάκισης μέχρι 8 χρόνια. Τέλος για το αδίκημα της 5ης κατηγορίας (εξασφάλιση αγαθών διά ψευδών παραστάσεων) το άρθρο 298

(1)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 προνοεί ποινή φυλάκισης μέχρι 5 χρόνια. Στο έργο εξατομίκευσης της ποινής είναι καθήκον του Δικαστηρίου να λαμβάνει επίσης υπόψη του όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία, περιλαμβανομένων των ατομικών συνθηκών του παραβάτη καθώς και εκείνα που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης, για εξισορρόπηση της ποινής έτσι ώστε η ποινή να μη συνιστά απλώς τιμωρία αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη (Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας

(1989)2 Α.Α.Δ. 224). Από την άλλη όμως η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής δεν πρέπει να συνεπάγεται εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας του αδικήματος ούτε του στοιχείου της αποτροπής, όταν συντρέχουν λόγοι για την απόδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή (Μιχάλης Παναγιώτου ν. Αστυνομίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 557). Η εξατομίκευση της ποινής επιτυγχάνεται μέσα και όχι έξω από το πλαίσιο των αρχών που διέπουν τον καθορισμό της ποινής (Γενικός Εισαγγελέας v. Ευαγόρου

(2001)2 Α.Α.Δ. 285). Οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αφορούν στην επιβολή ποινών είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας για παρόμοιας φύσης αδικήματα χωρίς όμως να αποτελούν σταθερό δείκτη καθορισμού της ποινής ούτε να έχουν τον δεσμευτικό χαρακτήρα που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που τη συνθέτουν και των συνθηκών του παραβάτη (ANDREI ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 164 και 165/2022, ημερομηνίας 23.1.2023). Στην παρούσα υπόθεση στα πλαίσια εξατομίκευσης της ποινής λαμβάνω υπόψη μου τη σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων ως αυτή προκύπτει από τις προβλεπόμενες από τον νόμο ποινές. Λαμβάνω ακόμα υπόψη μου τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου ο οποίος είναι άτομο ηλικίας 59 ετών, με λευκό ποινικό μητρώο και τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει. Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνω επίσης υπόψη μου την παραδοχή του η οποία παρόλο που δεν ήταν άμεση δεν παύει να αποτελεί ένα σημαντικό ελαφρυντικό παράγοντα ο οποίος φανερώνει και την έμπρακτη μεταμέλειά του. Στην υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28 λέχθηκε ότι «η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μη σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης. Επίσης η αποζημίωση του θύματος της εγκληματικής συμπεριφοράς λαμβάνεται υπόψη σαν στοιχείο μετάνοιας. Εξυπηρετεί τα συμφέροντα του θύματος. Πρέπει να ενθαρρύνεται μέσα από την μείωση της ποινής». Λαμβάνω επίσης υπόψη μου τις περιστάσεις διάπραξης των επίδικων αδικημάτων και συγκεκριμένα τον ερασιτεχνισμό με τον οποίο έδρασε ο κατηγορούμενος ο οποίος φανερώνει ότι πρόκειται για ένα μεμονωμένο περιστατικό από το οποίο ελλείπει το στοιχείο του καλά οργανωμένου εγκλήματος όπως για παράδειγμα η χρήση εξελιγμένων μηχανημάτων και μέσων για την παραχάραξη του νομίσματος καθώς επίσης ότι κυκλοφόρησε μόνο 1 παραχαραγμένο χαρτονόμισμα των €50,00 και στη συνέχεια αποζημίωσε το πρόσωπο το οποίο καταδολίευσε δίδοντάς του το εν λόγω χαρτονόμισμα. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα των αδικημάτων καθώς επίσης ότι από τη διάπραξή τους μέχρι και την καταχώρηση της υπόθεσης μεσολάβησαν αρχικά 3 χρόνια και 3 μήνες και στη συνέχεια από την καταχώρηση μέχρι και σήμερα ακόμα 2 χρόνια και 5 μήνες, και περαιτέρω τους πιο πάνω ελαφρυντικούς παράγοντες, κρίνω ότι κατάλληλη ποινή είναι η επιβολή ποινής προστίμου η οποία όμως πρέπει να είναι ανάλογη με τη σοβαρότητα των αδικημάτων τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος. Λόγω των πιο πάνω επιβάλλω στον κατηγορούμενο ποινή προστίμου €300,00 σε καθεμιά από τις κατηγορίες 1 έως 5. (Υπ.) .................................. Γιώργος Χρ. Φούλιας Επαρχιακός Δικαστής Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο