Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. ΜΗΝΑ ΤΖΟΥΝΙΟΡ ΗΡΑΚΛΗ ΑΝΔΡΕΟΥ, Αρ. Υ

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. ΜΗΝΑ ΤΖΟΥΝΙΟΡ ΗΡΑΚΛΗ ΑΝΔΡΕΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 1631/2023, 17/11/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Γ. Χρ. Φούλια, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1631/2023 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας εναντίον ΜΗΝΑ ΤΖΟΥΝΙΟΡ ΗΡΑΚΛΗ ΑΝΔΡΕΟΥ Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 17.11.2023 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Γ. Σταύρου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Γ. Γεωργίου Κατηγορούμενος: Παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε την κατηγορία της επίθεσης κατά οργάνου τήρησης της τάξης κατά παράβαση του άρθρου 244(β) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (1η κατηγορία), την κατηγορία της αντίστασης για ματαίωση νόμιμης σύλληψης κατά παράβαση του άρθρου 244(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (2η κατηγορία) και την κατηγορία της απειλής κατά παράβαση του άρθρου 91Α του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (3η κατηγορία). Σύμφωνα με τα γεγονότα ως εκτέθηκαν από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής και δεν αμφισβητήθηκαν ο κατηγορούμενος στις 31.7.2022 και περί ώρα 14:15 στα πλαίσια διερεύνησης υπόθεσης του Γραφείου Βίας στην οικογένεια συνόδευσε για κατάθεση την Αγγελίνα Κουτσουρένκο η οποία τον σύστησε ως φίλο της. Λόγω του ότι η παρουσία του κατά τη λήψη κατάθεσης από την ως άνω αναφερόμενη δεν ήταν αναγκαία ούτε επιτρεπόταν ο Μ.Κ.1 ζήτησε από τον κατηγορούμενο να βγει έξω από το γραφείο και να περιμένει την παραπονούμενη. Ο κατηγορούμενος τότε άρχισε να φωνάζει και απευθύνθηκε προς τον Αστυφύλακα Μ.Κ.1, λέγοντάς του «δεν θα μου πεις τι θα κάμω, ό,τι θέλω θα κάμω» ενώ στάθηκε προκλητικά μπροστά του και τον έσπρωξε με το σώμα του ελαφριά προς τα πίσω. Ο Μ.Κ.1 επιχείρησε να τον ηρεμήσει και να τον συμμορφώσει. Τότε ο κατηγορούμενος άρχισε να φωνάζει, λέγοντάς του «φύε που μπροστά μου διαφορετικά θα δεις τι θα σου κάμω. Νομίζεις μόνος σου μπορείς να με κάμεις καλά; Φέρε όσους θέλεις, κανονίζω σας ούλλους» και έσπρωξε εκ νέου με το σώμα του τον Μ.Κ.1. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος αφού πέταξε το τσαντάκι ώμου που κρατούσε μαζί με το κινητό του τηλέφωνο επιτέθηκε ξανά στον Μ.Κ.1 σπρώχνοντάς τον με τα χέρια του. Κλήθηκαν μέλη του Τ.Α.Ε. όπου μετέβησαν στο γραφείο παραπόνων και συνέλαβαν τον κατηγορούμενο για τα αδικήματα της επίθεσης εναντίον αστυνομικού κατά τη νόμιμη εκτέλεση των καθηκόντων του και της απειλής. Στον κατηγορούμενο επιστήθηκε η προσοχή του στον Νόμο και αυτός απάντησε «θα τα ξαναπούμε εμείς, θα έρθει και εμένα η βοήθειά μου και εν να δεις τι εν να σου κάμω, φέρτε όσους θέλετε, κανονίζω σας ούλλους». Αφού χρησιμοποιήθηκε ανάλογη βία ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε και του επιδόθηκε σχετικό έγγραφο δικαιωμάτων. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος κατηγορήθηκε γραπτώς αφού του επιστήθηκε η προσοχή του στον Νόμο και απάντησε «ό,τι έχω να πω, θα το πω στο Δικαστήριο». Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο κ. Γεωργίου υιοθέτησε την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκε σχετικά με τον κατηγορούμενο προσθέτοντας ότι το εισόδημα της συμβίας του είναι €700,00 αντί €720,00 που αναφέρεται στην έκθεση. Ανέφερε επίσης πως παρόλο που η Έκθεση γράφει ότι ο κατηγορούμενος εδώ και 3 μήνες δουλεύει τώρα δεν εργάζεται γιατί τον έβαζαν να κάνει και εργασίες που δεν ήταν μέσα στη συμφωνία και πως σύντομα πρόκειται να κάνει αίτηση για πρόσληψή του στην Εθνική Φρουρά ως μόνιμος στρατιώτης. Ανέφερε επίσης ότι προς το παρόν το μόνο εισόδημα της οικογένειας είναι τα €700,00 της συμβίας του κατηγορούμενου. Ανέφερε επίσης ότι το ζεύγος απέκτησε ένα παιδί το οποίο απεβίωσε από αιφνίδιο θάνατο σε ηλικία μόλις ενάμιση μηνός γεγονός το οποίο στοίχισε πάρα πολύ στον κατηγορούμενο και στη συμβία του. Η συμβία του έχει ψυχιατρικά προβλήματα και συγκεκριμένα πάσχει από διπολική διαταραχή και η κατάστασή της έχει επιδεινωθεί. Ο κ. Γεωργίου ανέφερε επίσης πως ο κατηγορούμενος προέρχεται από πατέρα Κύπριο και μητέρα ρουμανικής καταγωγής. Γεννήθηκε στην Πάφο, οι γονείς του χώρισαν και η μητέρα του μόλις αυτός κατατάγηκε στην Εθνική Φρουρά έφυγε και διαμένει στο εξωτερικό. Δεν έχει οποιανδήποτε βοήθεια από τον πατέρα του και ό,τι έχει κάνει στη ζωή του το έχει κάνει μόνος του. Αναφορικά με τις περιστάσεις διάπραξης των επίδικων αδικημάτων ο κ. Γεωργίου ανέφερε πως η συμβία του κατηγορούμενου όταν ήταν έγκυος τσακώθηκε με τη μητέρα της επειδή έπιασε το αυτοκίνητό της και το πώλησε στα κατεχόμενα και για αυτό και την επίδικη ημέρα πήγε στην Αστυνομία για να δώσει κατάθεση. Ο κατηγορούμενος παρακάλεσε τους αστυνομικούς να του επιτρέψουν να είναι δίπλα της γιατί έχει ψυχολογικά και άγχος. Απλώς πάνω στην αγωνία του για τη συμβία του, η οποία ήταν έγκυος και επειδή δεν του επέτρεψαν να είναι μαζί της αυτός επέμενε λόγω της υγείας της και με το στήθος του άγγιξε τον αστυνομικό. Ο κατηγορούμενος είναι άτομο νεαρής ηλικίας και φιλήσυχο άτομο. Όταν διέπραξε τα αδικήματα ήταν 20 ετών. Τώρα είναι άνεργος και αντιμετωπίζει πολλές οικονομικές δυσκολίες. Δεν είχε καμία πρόθεση ή προσχεδιασμό να διαπράξει τα επίδικα αδικήματα. Ήταν μια εκτός χαρακτήρα πράξη, ήταν ένα λάθος του για το οποίο μετάνιωσε, απολογείται για τούτο και αυτό προκύπτει από την άμεση παραδοχή του και για αυτό αξίζει να του δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία. Άκουσα με προσοχή και έχω λάβει υπόψη μου όλα όσα οι δικηγόροι των διαδίκων ανέφεραν. Το Δικαστήριο κατά τη διαδικασία επιλογής του είδους της ποινής που θα επιβάλει λαμβάνει υπόψη του τη σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων ως αυτή προκύπτει από την προβλεπόμενη από τον Νόμο ποινή, τις περιστάσεις διάπραξής τους καθώς επίσης και τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες ενός κατηγορούμενου. Λαμβάνει επίσης υπόψη του πως σε αδικήματα για τα οποία παρατηρείται αυξητική τάση διάπραξής τους η επιβολή αποτρεπτικών ποινών καθίσταται αναγκαία. Το άρθρο 244 του Ποινικού Κώδικα προνοεί πως «Όποιος (α) επιτίθεται εναντίον άλλου με σκοπό διάπραξης κακουργήματος ή αντίστασης ή ματαίωσης της νόμιμης σύλληψης ή κράτησης του εαυτού του ή άλλου για κάποιο ποινικό αδίκημα ή (β) επιτίθεται ή αντιστέκεται ή εσκεμμένα παρεμποδίζει όργανο τήρησης της τάξης κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του ή άλλο που παρέχει συνδρομή σε τέτοιο όργανο τήρησης της τάξης ή . είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση 2 χρόνων». Το άρθρο 91Α του Ποινικού Κώδικα προνοεί πως «Πρόσωπο το οποίο προκαλεί σε άλλον τρόμο ή ανησυχία απειλώντας τον με βία ή άλλη παράνομη πράξη ή παράλειψη, διαπράττει αδίκημα και, σε περίπτωση καταδίκης, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα τρία

(3)έτη». Ως προκύπτει από την ως άνω ανώτατη προβλεπόμενη ποινή για τα επίδικα αδικήματα αυτά είναι σοβαρά. Στο έργο εξατομίκευσης της ποινής είναι καθήκον του Δικαστηρίου να λαμβάνει επίσης υπόψη του όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία, περιλαμβανομένων των ατομικών συνθηκών του παραβάτη καθώς και εκείνα που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης, για εξισορρόπηση της ποινής έτσι ώστε η ποινή να μη συνιστά απλώς τιμωρία αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη (Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας

(1989)2 Α.Α.Δ. 224). Από την άλλη όμως η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής δεν πρέπει να συνεπάγεται εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας του αδικήματος ούτε του στοιχείου της αποτροπής, όταν συντρέχουν λόγοι για την απόδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή (Μιχάλης Παναγιώτου ν. Αστυνομίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 557). Η εξατομίκευση της ποινής επιτυγχάνεται μέσα και όχι έξω από το πλαίσιο των αρχών που διέπουν τον καθορισμό της ποινής (Γενικός Εισαγγελέας v. Ευαγόρου

(2001)2 Α.Α.Δ. 285). Οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αφορούν στην επιβολή ποινών είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας για παρόμοιας φύσης αδικήματα χωρίς όμως να αποτελούν σταθερό δείκτη καθορισμού της ποινής ούτε να έχουν τον δεσμευτικό χαρακτήρα που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που τη συνθέτουν και των συνθηκών του παραβάτη (ANDREI ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 164 και 165/2022, ημερομηνίας 23.1.2023). Στην υπόθεση Χρίστος Φιλίππου άλλως Φαλκονέτι ν. Αστυνομίας

(1989)2 Α.Α.Δ. 245 κρίθηκε πως η ποινή φυλάκισης 4 εβδομάδων που επιβλήθηκε στον εφεσείοντα για το αδίκημα της επίθεσης εναντίον οργάνου της τάξης κατά την εκτέλεση του καθήκοντός του ο οποίος μεταμελήθηκε και ο οποίος είχε λευκό ποινικό μητρώο όχι μόνο δεν ήταν υπερβολική αλλά βάσιμα θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως επιεικής. Κατά τη διάρκεια επεισοδίου σε ποδοσφαιρικό αγώνα, που προέκυψε από τις διαμαρτυρίες των παικτών της μιάς ομάδας για συγκεκριμένη απόφαση του διαιτητή, ο τελευταίος ζήτησε την βοήθεια της Αστυνομίας. Ο εφεσείων παρεμπόδισε μέλος της αστυνομικής δύναμης να πλησιάσει τον διαιτητή, τραβώντας τον βίαια από τον κολλάρο της στολής του. Στην υπόθεση Σπετσιώτης ν. Αστυνομίας

(2015)2 Α.Α.Δ. 367 το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η ποινή προστίμου ύψους €1.500 που επέβαλε το πρωτόδικο Δικαστήριο στον εφεσείοντα ο οποίος βρέθηκε ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας για το αδίκημα της απειλής κατά παράβαση του άρθρου 91Α του Ποινικού Κώδικα δεν ήταν σε καμία περίπτωση έκδηλα υπερβολική. Έκρινε επίσης ότι «το πρωτόδικο δικαστήριο, ορθά σταθμίζοντας τα ενώπιόν του στοιχεία, απέφυγε να επιβάλει ποινή στερητική της ελευθερίας - η οποία δυνατόν και να ήταν δικαιολογημένη υπό το φως των γεγονότων που περιβάλλουν τις κατηγορίες - επέβαλε όμως ποινές προστίμου, ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο εφεσείων». Στην παρούσα υπόθεση στα πλαίσια εξατομίκευσης της ποινής λαμβάνω υπόψη μου τη σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων ως αυτή προκύπτει από τις προβλεπόμενες από τον νόμο ποινές. Λαμβάνω ακόμα υπόψη μου τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου ο οποίος είναι νεαρό άτομο ηλικίας 22 ετών. Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνω επίσης υπόψη μου την άμεση παραδοχή του η οποία είναι ένας σημαντικός ελαφρυντικός παράγοντας ο οποίος φανερώνει και την έμπρακτη μεταμέλειά του. Στην υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28 λέχθηκε ότι «η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μη σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης. Επίσης η αποζημίωση του θύματος της εγκληματικής συμπεριφοράς λαμβάνεται υπόψη σαν στοιχείο μετάνοιας. Εξυπηρετεί τα συμφέροντα του θύματος. Πρέπει να ενθαρρύνεται μέσα από την μείωση της ποινής». Λαμβάνω επίσης υπόψη μου τις περιστάσεις διάπραξης του επίδικου αδικήματος και συγκεκριμένα την έλλειψη προσχεδιασμού καθώς επίσης ότι πρόκειται για ένα μεμονωμένο περιστατικό. Περαιτέρω λαμβάνω υπόψη μου ότι η επίθεση προς τον Μ.Κ.1 ήταν ελαφράς μορφής αφού συνίστατο σε ελαφρύ σπρώξιμο με το σώμα προς τα πίσω και απλό σπρώξιμο με τα χέρια. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα του αδικήματος, χωρίς να παραγνωρίζω τους πιο πάνω ελαφρυντικούς παράγοντες, κρίνω ότι κατάλληλη ποινή είναι η επιβολή ποινής προστίμου η οποία όμως πρέπει να είναι ανάλογη με τη σοβαρότητα των αδικημάτων τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος. Συνακόλουθα επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: · Στην 1η κατηγορία ποινή προστίμου €400,00 · Στη 2η κατηγορία ποινή προστίμου €400,00 · Στην 3η κατηγορία ποινή προστίμου €600,00 (Υπ.) .................................. Γιώργος Χρ. Φούλιας Επαρχιακός Δικαστής Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.