Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. CORNEILLE GHIOFA MUKOKO, Αρ. Υπόθεσης: 11371/2023, 12/10/2023

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. CORNEILLE GHIOFA MUKOKO, Αρ. Υπόθεσης: 11371/2023, 12/10/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Γ. Χρ. Φούλια, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 11371/2023 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας εναντίον CORNEILLE GHIOFA MUKOKO Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 12.10.2023 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ε. Γιακουμεττή Για τον Κατηγορούμενο: κα Μ. Μικελλίδου Κατηγορούμενος: Παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος στην παρούσα υπόθεση αντιμετωπίζει 2 κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας εν καιρώ νυκτός και κλοπή κατά παράβαση των άρθρων 291, 292(α), 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (1η κατηγορία) και το αδίκημα της παραμονής αλλοδαπού στη Δημοκρατία χωρίς άδεια του Διευθυντή κατά παράβαση των άρθρων 2 και 19(λ) του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ. 105 (2η κατηγορία). Ο κατηγορούμενος απάντησε μη παραδοχή στην 1η κατηγορία και παραδοχή στη 2η. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της 1ης κατηγορίας κατηγορείται ότι μεταξύ των ημερομηνιών 10 - 11.7.2023 στην οδό [ ] 20 στην Ορόκλινη της Επαρχίας Λάρνακας κατά τη διάρκεια της νύκτας διέρρηξε και εισήλθε στην οικία με αρ. 11 και έκλεψε: 1) φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή μάρκας Lenovo αξίας 300 ευρώ, 2) τσάντα μάρκας Michael Kors αξίας 300 ευρώ μαύρου χρώματος, 3) πορτοφόλι μάρκας Michael Kors αξίας 150 ευρώ μαύρου χρώματος, 4) πιστωτική κάρτα της Τράπεζας Κύπρου στο όνομα Mihal Terenenkov, 5) 100 ευρώ μετρητά, 6) 2 προσωρινές άδειες παραμονής Κύπρου, 7) άδεια οδηγού Ρωσίας όλα συνολικής αξίας 850 ευρώ, ιδιοκτησίας του Mihal Terenenkov από τη Ρωσία. Η κατηγορούσα αρχή προς απόδειξη της 1ης κατηγορίας παρουσίασε 3 μάρτυρες. Ως Μ.Κ.1 παρουσιάστηκε ο Α/Αστ. 265 Β. Βασιλείου ο οποίος κατά την κυρίως εξέτασή του κατέθεσε τη γραπτή του κατάθεση ημερ. 14.7.2023 η οποία σημειώθηκε ως τεκμήριο

1. Σε αυτή περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: υπηρετεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Λάρνακας και είναι τοποθετημένος στο Τ.Α.Ε. Στις 11.7.2023 και περί ώρα 10:00 ενημερώθηκε από τον Λοχ. 2887 ότι καταγγέλθηκε διάρρηξη κατοικίας και κλοπή στην οδό [ ] στο συγκρότημα CARISA OLIVEA RESORTS στην οικία αρ.11, ιδιοκτησίας του Mikhail Trenenkov από τη Ρωσία. Από την οικία κλάπηκαν διάφορα αντικείμενα μεταξύ των οποίων και μια τραπεζική κάρτα της Τράπεζας Κύπρου. Κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης διαπιστώθηκε ότι η εν λόγω κάρτα χρησιμοποιήθηκε από άγνωστο πρόσωπο σε 3 καταστήματα στην Ορόκλινη. Μέλη της Αστυνομίας Ορόκλινης μετέβηκαν στην υπεραγορά Κρητικός στην Ορόκλινη και εξασφαλίστηκε μαρτυρία ότι στην υπόθεση ενέχεται ο David Chukwuma Otisi από τη Νιγηρία. Το εν λόγω πρόσωπο εντοπίστηκε στο μέρος και οδηγήθηκε στον Σταθμό Ορόκλινης για διευκόλυνση των ανακρίσεων. Αυτός ισχυρίστηκε ότι την κάρτα του την έδωσε κάποιος γείτονάς του για να του αγοράσει μερικά πράγματα από την υπεραγορά. Όταν μετέβηκαν στην κατοικία του εν λόγω προσώπου ο Otisi του υπέδειξε το πρόσωπο που του έδωσε την κάρτα. Το εν λόγω πρόσωπο που παρουσιάστηκε ήταν ο Mpanga Tsembe Divin. Στη συνέχεια με τη βοήθεια διερμηνέως στα γαλλικά αυτός ανέφερε πως την κάρτα που έδωσε στον γείτονά του τού την έδωσε κάποιο πρόσωπο από το Κονγκό. Ο Divin στη συνέχεια του παρέδωσε μια πιστωτική κάρτα της Τράπεζας Κύπρου στο όνομα Mikhail Trenenkov και τον οδήγησε σε κοντινό διαμέρισμα όπου διέμενε το πρόσωπο που του είπε πως του έδωσε την κάρτα αλλά το εν λόγω πρόσωπο δεν βρισκόταν εκεί. Ακολούθως μετέφερε τους Otisi και Divin στα γραφεία του Τ.Α.Ε. όπου ο Otisi του υπέδειξε σχετική φωτογραφία στο κινητό του τηλέφωνο του προσώπου που ισχυρίστηκε ότι του έδωσε την τραπεζική κάρτα τον οποίον ο ίδιος αναγνώρισε ως τον Corneille Ghiofa Mukoko από το Κονγκό ο οποίος στις 9.7.2023 είχε συλληφθεί από το Τ.Α.Ε. Λάρνακας για παρόμοιας φύσης αδικήματα. Το ίδιο άτομο αναγνώρισε και ο Divin ως το άτομο που του έδωσε την κλοπιμαία πιστωτική κάρτα στις 11.7.
2. Στη συνέχεια εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης και για τα 3 ως άνω πρόσωπα. Οι Otisi και Divin όταν συνελήφθησαν τους λήφθηκαν ανακριτικές καταθέσεις. Στις 4.8.2023 όταν βρισκόταν σε καθήκον πληροφορήθηκε ότι ο Corneille Ghiofa Mukoko είχε συλληφθεί στις 3.8.2023 στη Λευκωσία για το αδίκημα της παράνομης παραμονής και μεταφέρθηκε από τον Αστ. Στ. Λακατάμιας όπου κρατείτο στον Αστ. Στ. Αραδίππου. Στις 6.8.2023 με τη βοήθεια της διερμηνέως έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Mukoko αφού τον πληροφόρησε για την υπόθεση που διερευνούσε και του επέστησε γραπτώς την προσοχή του στον νόμο. Στη συνέχεια σε ερωτήσεις που του τέθηκαν κατά την κυρίως εξέτασή του ισχυρίστηκε ότι ετοίμασε κατάλογο τεκμηρίων για την παρούσα υπόθεση τον οποίο κατέθεσε ως τεκμήριο 2 και κατέθεσε την πιστωτική κάρτα της Τράπεζας Κύπρου ως τεκμήριο
3. Κατέθεσε επίσης ως τεκμήρια 4 έως 8 τις αποδείξεις ημερ. 11.7.2023 που εκδόθηκαν από τη χρήση της κάρτας στις υπεραγορές στην Ορόκλινη. Κατέθεσε ως τεκμήριο 9 την κατάθεση του κατηγορούμενου στα γαλλικά και ως τεκμήριο 10 τη μετάφρασή της στα ελληνικά, ως τεκμήριο 11 την κατάθεση του Divin στα γαλλικά και τη μετάφρασή της στα ελληνικά ως τεκμήριο 12 και ως τεκμήριο 13 την κατάθεση του Otisi στα αγγλικά. Κατέθεσε επίσης ως τεκμήρια 14 και 15 τα έντυπα με τις υποδείξεις σκηνών διάπραξης ποινικών αδικημάτων στις οποίες προχώρησε ο Divin στα γαλλικά και στα ελληνικά αντίστοιχα. Ως τεκμήριο 16 κατέθεσε το έντυπο με τις υποδείξεις σκηνών όπου χρησιμοποιήθηκε η κλοπιμαία κάρτα από τον Otisi στις οποίες προέβηκε ο ίδιος. Κατά την αντεξέτασή του ο Μ.Κ.1 ισχυρίστηκε ότι μέσα από τη διερεύνηση στην οποία προέβηκε διαφάνηκε ότι η κλοπιμαία κάρτα χρησιμοποιήθηκε από τον Otisi και τον Divin. Σε έρευνα που έκανε στα διαμερίσματά τους δεν εντόπισε οτιδήποτε άλλο κλοπιμαίο εκτός από την τραπεζική κάρτα. Ισχυρίστηκε επίσης ότι από την κατοικία του παραπονούμενου έλαβαν δακτυλικά αποτυπώματα και παρειακά επιχρίσματα από τον κατηγορούμενο για σκοπούς εξέτασης DNA χωρίς όμως να έχουν οποιαδήποτε αποτελέσματα από το Ινστιτούτο Γενετικής. Ισχυρίστηκε επίσης ότι το μόνο στοιχείο που έχουν εναντίον του κατηγορούμενου είναι ο ισχυρισμός του Divin ότι την κάρτα του την έδωσε ο κατηγορούμενος. Ισχυρίστηκε τέλος ότι συνέλεξε γενετικό υλικό από τη σκηνή όμως μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν είχαν οποιαδήποτε αποτελέσματα από το Ινστιτούτο Γενετικής. Ως Μ.Κ.2 παρουσιάστηκε ο Mpanga Tsembe Divin ο οποίος κατά την κυρίως εξέτασή του αναγνώρισε ότι το τεκμήριο 11 είναι η κατάθεση που έδωσε για την παρούσα υπόθεση. Σε αυτή περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: ο ίδιος δεν έκανε καμία διάρρηξη ούτε έκλεψε οτιδήποτε απλώς μόνο χρησιμοποίησε μια τραπεζική κάρτα που του έδωσε κάποιος από το Κονγκό για να ψωνίσει φαγητό και παιδικά είδη για το μωρό του. Μεταξύ των ημερομηνιών 10 και 11.7.2023 και των ωρών 23:00 έως 07:30 βρισκόταν στο σπίτι του και η ώρα 23:00 πήγε για ύπνο και ξύπνησε στις 05:
4. Όταν βγήκε έξω από το δωμάτιό του είδε τον κατηγορούμενο να είναι εκεί μαζί με κάποια άλλα πρόσωπα. Την κλοπιμαία τραπεζική κάρτα του την είχε δώσει ο κατηγορούμενος από τον οποίο είχε ζητήσει λεφτά και επειδή εκείνος δεν είχε λεφτά για να του δώσει του είπε να του δώσει την κάρτα την οποία εκείνος βρήκε. Όταν τον ρώτησε εάν είναι κλοπιμαία του απάντησε ότι τη βρήκε κάπου χωρίς να του προσδιορίσει τον τόπο. Στη συνέχεια της κυρίως εξέτασής του υπέδειξε τον κατηγορούμενο ως το πρόσωπο το οποίο του έδωσε την κλοπιμαία κάρτα και αναγνώρισε επίσης ότι η εν λόγω κάρτα είναι αυτή που κατατέθηκε ως τεκμήριο
5. Κατά την αντεξέτασή του ο Μ.Κ.2 παραδέχθηκε ότι παρόλο που γνώριζε ότι η τραπεζική κάρτα ανήκε σε κάποιο άλλο πρόσωπο τη χρησιμοποίησε για να αγοράσει κάποια πράγματα. Ισχυρίστηκε ότι έδωσε την κάρτα στον Otisi για να τη χρησιμοποιήσει επειδή εκείνος γνώριζε αγγλικά και ήταν πιο εύκολο να τον βοηθήσει να αγοράσει τα πράγματα που ήθελε για το παιδί του. Όταν ρωτήθηκε γιατί χρησιμοποίησε την κάρτα και πήγε στο περίπτερο SO EASY να αγοράσει τσιγάρα και ποτά απάντησε ότι ήταν περίπου 6 το πρωί και ξύπνησε και πήγε μόνος του εκεί. Ισχυρίστηκε επίσης πως γνωρίζει τον κατηγορούμενο επειδή μένει κοντά του και πήγαινε συχνά στο σπίτι που διέμενε για να δει τους υπόλοιπους που έμεναν εκεί. Στη συνέχεια κατατέθηκε εκ συμφώνου ως τεκμήριο 17 ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της η κατάθεση του Mikhail Trenenkov. Σε αυτή περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: διαμένει με την οικογένειά του στην κατοικία αρ. 11 στην οδό [ ] στην Ορόκλινη. Στις 10.7.2023 γύρω στις 23:00 πήγε να ξαπλώσει αφού έκλεισε όλες τις πόρτες και τα παράθυρα του σπιτιού. Η ώρα 07:00 στις 11.7.2023 έλαβε μήνυμα στο κινητό του τηλέφωνο ότι κάποιος χρησιμοποίησε την κάρτα του της Τράπεζας Κύπρου. Όταν την αναζήτησε διαπίστωσε ότι η τσάντα του, το πορτοφόλι του, ο ηλεκτρονικός υπολογιστής του και διάφορα άλλα έγγραφά του δεν βρίσκονταν στην οικία. Αμέσως ειδοποίησε την Αστυνομία και στη συνέχεια έλαβε και άλλα μηνύματα στο κινητό του τηλέφωνο για χρήση της τραπεζικής του κάρτας σε διάφορες επιχειρήσεις στην Ορόκλινη. Εξ όσων τον πληροφόρησε η Αστυνομία οι διαρρήκτες μπήκαν στο σπίτι από 1 ανοιχτό παράθυρο στο καθιστικό δίπλα από το γραφείο. Τέλος ως Μ.Κ.3 παρουσιάστηκε ο David Chukwuma Otisi ο οποίος κατά την κυρίως εξέτασή του υιοθέτησε ως μέρος της κυρίως εξέτασής του την κατάθεσή του η οποία είχε κατατεθεί ως τεκμήριο
6. Σε αυτή περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: τελείωσε αγγλόφωνο σχολείο στη Νιγηρία και διαμένει στην Ορόκλινη μαζί με τον αδελφό του. Ο Mpanga Tsembe Divin είναι γείτονάς του αλλά δεν γνωρίζει καθόλου τον κατηγορούμενο τον οποίο βλέπει να επισκέπτεται συμπατριώτες του από το Κονγκό στο συγκρότημα κατοικιών όπου διαμένει ο ίδιος. Στις 11.7.2023 ήταν στο σπίτι του μαζί με τον αδελφό του όταν η ώρα 07:00 ήρθε ο Divin και του ζήτησε να τον βοηθήσει να αγοράσει κάποια πράγματα για τον υιό του αφού θα πήγαινε στην υπεραγορά. Όταν του ζήτησε λεφτά εκείνος του έδωσε μια κάρτα και του ζήτησε να την χρησιμοποιήσει ανέπαφα. Κατά την αντεξέτασή του ο Μ.Κ.3 ισχυρίστηκε ότι το πρωί μεταξύ των ωρών 6 και 7 στις 11.7.2023 ο κατηγορούμενος ήταν στο διαμέρισμα του Μ.Κ.
7. Ισχυρίστηκε επίσης ότι την επίδικη τραπεζική κάρτα του την έδωσε ο Μ.Κ.2 γύρω στις 8 η ώρα και του ζήτησε να πάει στην υπεραγορά και να αγοράσει πάνες για το μωρό και φαγητό. Ισχυρίστηκε επίσης πως μετά που τους συνέλαβε η Αστυνομία ο Μ.Κ.2 τότε για πρώτη φορά του είπε ότι την εν λόγω κάρτα του την είχε δώσει ο κατηγορούμενος. Μετά που το Δικαστήριο έκρινε ότι αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση και εξήγησε στον κατηγορούμενο τα δικαιώματά του αυτός επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία. Ο κατηγορούμενος κατά την κυρίως εξέτασή του υιοθέτησε την κατάθεσή του η οποία είχε κατατεθεί ως τεκμήριο
8. Σε αυτή περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: μεταξύ των ημερομηνιών 10 και 11.7.2023 και μεταξύ των ωρών 23:00 έως 07:30 πήγε με το λεωφορείο σε κάποιους φίλους του στη Λευκωσία. Δήλωσε άγνοια για την διάρρηξη και κλοπή από την οικία αρ. 11 στην οδό [ ] 20 στην Ορόκλινη και αρνήθηκε ότι έδωσε την επίδικη κλοπιμαία κάρτα στον Μ.Κ.
9. Ο κατηγορούμενος κατά την αντεξέτασή του αρνήθηκε υποβολή ότι εκείνος έδωσε την κλοπιμαία κάρτα στον Μ.Κ.2 καθώς επίσης και άλλη υποβολή ότι διέρρηξε στις 10 με 11.7.2023 την κατοικία με αριθμό 11 στην οδό [ ] στην Ορόκλινη. Αρνήθηκε επίσης και άλλες υποβολές που του υποβλήθηκαν ότι έκλεψε τα αντικείμενα που αναφέρονται στις λεπτομέρειες αδικήματος της 1ης κατηγορίας. Η κα Γιακουμεττή κατά την αγόρευσή της εισηγήθηκε ότι από την μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου αποδείχθηκε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας το αδίκημα της 1ης κατηγορία και κάλεσε το Δικαστήριο να κρίνω ένοχο τον κατηγορούμενο. Η δικηγόρος του κατηγορούμενου από την άλλη εισηγήθηκε ότι ο Μ.Κ.2 δεν είπε την αλήθεια και σε συνδυασμό με το γεγονός ότι κατά τις πρώτες πρωινές ώρες στις 11.7.2023 εκείνος ήταν το πρόσωπο που χρησιμοποίησε την κλοπιμαία τραπεζική κάρτα εισηγήθηκε ότι η μαρτυρία του δεν μπορεί να γίνει πιστευτή. Εισηγήθηκε επίσης ότι δεν αποδείχθηκε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας η ενοχή του κατηγορούμενου και κάλεσε το Δικαστήριο να τον αθωώσει στην 1η κατηγορία. Η ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Η αξιολόγηση της μαρτυρίας είναι άρρηκτα συνυφασμένη με την αξιοπιστία του μάρτυρα. Είναι κατ' εξοχή έργο του πρωτόδικου δικαστηρίου το οποίο είχε την ευκαιρία να ακούσει τους μάρτυρες και να παρακολουθήσει τη συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα. Έχει λεχθεί ότι η εντύπωση που ο μάρτυρας αφήνει στο Δικαστήριο είναι παράγοντας εξαιρετικής σπουδαιότητας για την κρίση της αξιοπιστίας του (C. & A. Pelekanos Assoc. Ltd v. Πελεκάνου