Αναφορικά με τους Ι.Μ. κ.α., Αρ. αίτησης 52/2023, 6/3/2023

(1)Συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος, άρθρο 371 Κεφ.154 (Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 4, 5)·

(2)Παράνομη εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, άρθρο 4

(1)Ν.29/77 (Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 4, 5)·

(3)Παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, άρθρο 6

(2), Ν.29/77 (Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 4, 5)·

(4)Παράνομη χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, άρθρο 10(α) Ν.29/77 (Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 4, 5)·

(5)Παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, άρθρο 6

(2)Ν.29/77 (Καθ' ων η αίτηση 3, 5)·

(6)Παράνομη χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, άρθρο 10(α) Ν.29/77 (Καθ' ων η αίτηση 3, 5)·

(7)Παράνομη κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, άρθρο 6

(3)Ν.29/77 (Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 4, 5)·

(8)Παράνομη κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, άρθρο 6

(3)Ν.29/77 (Καθ' ων η αίτηση 3, 5)·

(9)Παράνομη κατοχή και μεταφορά πυροβόλου όπλου κατηγορίας Β, άρθρα 2, 4

(1), 51

(1)Ν.113

(1)/2004 (Καθ' ων η αίτηση 3, 5)·

(10)Παράνομη κατοχή και μεταφορά εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια του επιθεωρητή εκρηκτικών υλών, άρθρα 2, 4

(4)(δ) Κεφ.54 (Καθ' ων η αίτηση 1, 3, 5)·

(11)Απαγόρευση μεταφοράς επιθετικών όπλων, άρθρα 2, 3 Ν.5(Ι)/1994 (Καθ' ων η αίτηση 1, 3, 5)·

(12)Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, άρθρα 3, 4, 5 Ν.188(Ι)/2007 (Καθ' ων η αίτηση 1, 2)· Τα αδικήματα διαπράχθηκαν μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και της 23.02.2023 στη Λεμεσό και την Πάφο. Ο Καθ' ου η αίτηση 1 συνελήφθη την 23.02.2023 ώρα 19:20 και την 24.02.2023 ώρα 10:

1. Ο Καθ' ου η αίτηση 2 συνελήφθη την 23.02.2023 ώρα 21:20 και την 24.02.2023 ώρα 10:
2. Ο Καθ' ου η αίτηση 3 συνελήφθη την 23.02.2023 ώρα 19:
3. Ο Καθ' ου η αίτηση 4 συνελήφθη την 23.02.2023 ώρα 19:
4. Η Καθ' ης η αίτηση 5 συνελήφθη την 23.02.2023 ώρα 19:
5. Την 24.02.2023, η Αστυνομία είχε αιτηθεί την κράτηση των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 4 και 5 και άλλου προσώπου με βάση το άρθρο 24 του Κεφ.155 για περίοδο 8 ημερών, βάσει του όρκου του Λοχία [] κύριου Κ. Κ. που υπηρετεί στην ΥΚΑΝ (Τεκμήριο 7). Την 25.02.2023, το Δικαστήριο (με άλλη σύνθεση) εξέδωσε διάταγμα για την κράτηση όλων των Καθ' ων η αίτηση για περίοδο 8 ημερών. Ένεκα της μη νομικής βοήθειας προς τον Καθ' ου η αίτηση 3, πριν από την ακρόαση της αίτησης, το Δικαστήριο εξήγησε τη διαδικασία και τα δικαιώματα των προσώπων που προσάγονται ως ύποπτοι σε σχέση με την ενώπιον του διαδικασία. Δεν υποβλήθηκε οποιαδήποτε ερώτηση αναφορικά με αυτήν. Στη συνέχεια, προχώρησε στην ακρόαση της αίτησης. Η υπό εξέταση αίτηση της Αστυνομίας για την περαιτέρω κράτηση των Καθ' ων η αίτηση βασίζεται επίσης στο άρθρο 24 του Κεφ. 155 και υποστηρίζεται επίσης από τη μαρτυρία του Λοχία []. Ο μάρτυρας αναγνώρισε και κατέθεσε γραπτή κατάθεσή του (Τεκμήριο 1), την οποία ανέγνωσε φωναχτά και υιοθέτησε ως μέρος της κυρίως εξέτασής του, με διαφοροποιήσεις, στις σελίδες 5 και 8, στα σημεία όπου γίνεται αναφορά σε έκτη ύποπτη ή σε έξι ύποπτους. Σε ερώτηση της κυρίας Παπαλαζάρου σχετικά με την κατάθεση του Καθ' ου η αίτηση 3, ο μάρτυρας ανέφερε πως δεν ολοκληρώθηκε ακόμα. Ο μάρτυρας υποβλήθηκε σε εκτενή αντεξέταση από τους συνήγορους των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 4 και
6. Ο Καθ' ου η αίτηση 3, που εμφανίστηκε χωρίς δικηγόρο, δεν υπέβαλε οποιαδήποτε ερώτηση στο Δικαστήριο. Ό,τι αναφέρθηκε κατά τη διαδικασία, είναι καταγεγραμμένο στα πρακτικά της διαδικασίας που τηρήθηκαν. Το σύνολο της μαρτυρίας είναι σε γνώση του Δικαστηρίου. Μετά την παρουσίαση της υπόθεσης της Αστυνομίας, η κυρία Παπαλαζάρου και οι συνήγοροι των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 4 και 5 αγόρευσαν. Το σύνολο των αγορεύσεών τους είναι επίσης καταγεγραμμένο στα πρακτικά της διαδικασίας. Σύμφωνα με τη μαρτυρία, λήφθηκε πληροφορία στην ΥΚΑΝ, την 23.02.2023, δεόντως καταγεγραμμένη στα μητρώα της Αστυνομίας (με κωδικό Β 2 - Β: «κατά το πλείστο αξιόπιστη» - 2: «η πληροφορία είναι προσωπικά γνωστή στην πηγή αλλά δεν είναι προσωπικά γνωστή στον χειριστή») (Τεκμήριο 3), ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, την εβδομάδα πριν από την 20.02.2023, μετέβηκαν στην Αθήνα όπου αγόρασαν μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών, τα οποία την 19.02.2023 απέστειλαν ατμοπλοϊκώς στην Κύπρο. Στην πληροφορία, που είναι ενώπιον του Δικαστηρίου, κατονομάζεται, εκτός από τους Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, και ο Καθ' ου η αίτηση 4, ως άτομο στο πλαίσιο του επαγγέλματος του οποίου, κάνει συστηματικά παραδόσεις ναρκωτικών, και υπάρχει αναφορά ονόματος που παραπέμπει και στο όνομα του Καθ' ου η αίτηση
7. Συγκεκριμένα, τα ναρκωτικά εισήχθησαν στην Κύπρο μέσω εταιρείας, που αναφέρεται στην πληροφορία και στον όρκο (στο εξής «η Εταιρεία»), που εδρεύει στη Λεμεσό. Σύμφωνα με την πληροφορία, το περιεχόμενο της οποίας μεταφέρεται στον όρκο, οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 διενεργούν εισαγωγές ναρκωτικών μέσω της Εταιρείας και με τη βοήθεια του Καθ' ου η αίτηση 4, ο οποίος είναι υπάλληλος της Εταιρείας. Τους τα παραδίδει στην Πάφο, στο πλαίσιο των καθηκόντων του, έναντι αμοιβής. Στο έντυπο της πληροφορίας αναφέρεται, και μεταφέρεται και στον όρκο, πως την 22.02.2023, είχαν εντοπιστεί σε εμπορευματοκιβώτιο άλλης εταιρείας που αφίχθηκε στο λιμάνι Λεμεσού, ερχόμενο από την Ελλάδα, δύο χάρτινα κιβώτια (πακέτα), που είχαν παραλήπτη συγκεκριμένο πρόσωπο με συγκεκριμένο αριθμό τηλεφώνου. Περιείχαν ποσότητα κάνναβης, βάρους 22 κιλών περίπου, καθώς και 18 εργοστασιακές συσκευασίες καφές, εννέα στο καθένα. Τέθηκαν υπό διακριτική παρακολούθηση. Κατόπιν έγκρισης, διευθετήθηκε ελεγχόμενη παράδοσή τους. Την 23.02.2023, το εμπορευματοκιβώτιο εντός του οποίου είχαν εντοπιστεί τα πακέτα φορτώθηκε στο όχημα με αριθμό εγγραφής που αναγράφεται στον όρκο, το οποίο αναχώρησε από το λιμάνι Λεμεσού. Συνεχίστηκε η παρακολούθησή του. Περί ώρα 08:00, εισήλθε στον περιφραγμένο χώρο της Εταιρείας, στη Βιομηχανική περιοχή Ύψωνα, στη Λεμεσό, όπου και ξεφορτώθηκε. Ακολούθως, τα δύο πακέτα με την κάνναβη φορτώθηκαν σε φορτηγό όχημα, ο αριθμός εγγραφής του οποίου αναφέρεται στον όρκο. Το φορτηγό αναχώρησε από τον χώρο της Εταιρείας με οδηγό τον Καθ' ου η αίτηση 4, ο οποίος το οδήγησε προς την Πάφο. Ερχόμενος στην Πάφο, έκανε μία παράδοση πακέτων στα Κονιά. Ακολούθως, περί ώρα 13:45, στάθμευσε στη Λεωφόρο Αχέπανς, πίσω από όχημα ο αριθμός εγγραφής του οποίου αναφέρεται στον όρκο, που οδηγούνταν από τον Καθ' ου η αίτηση
8. Ο Καθ' ου η αίτηση 3 και ο Καθ' ου η αίτηση 4 εξήλθαν από τα οχήματά τους, πήραν από ένα πακέτο, και τοποθέτησαν τα δύο πακέτα στο όχημα του Καθ' ου η αίτηση
9. Κατά τον μάρτυρα, πρόκειται για τα δύο πακέτα που περιείχαν την κάνναβη και τον καφέ. Τότε, ανακόπηκαν από τα μέλη της ΥΚΑΝ. Αφού παραλήφθηκαν τα δυο πακέτα, περί ώρα 13:48, ο Καθ' ου η αίτηση 3, ο οποίος τα παρέλαβε, συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα, ενώ ο Καθ' ου η αίτηση 4, που τα φόρτωσε από την Εταιρεία (και αναφορικά με τον οποίον υπήρχε η πληροφορία για διακίνηση μέσω της Εταιρείας), κλήθηκε για ανάκριση στα γραφεία της ΥΚΑΝ Πάφου. Το όχημα του Καθ' ου η αίτηση 3 μεταφέρθηκε στην ΑΔΕ Πάφου για περαιτέρω έλεγχο. Στο σημείο ανακοπής, θεάθηκε και όχημα με αριθμό εγγραφής που αναφέρεται στον όρκο και η μητέρα του Καθ' ου η αίτηση
10. Η τελευταία ανακόπηκε και ερευνήθηκε, χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε. Ανακρινόμενη προφορικά στο μέρος, διερωτήθηκε τι συμβαίνει με τον υιό της. Ταυτόχρονα, είχε τεθεί υπό διακριτική παρακολούθηση η οικία του Καθ' ου η αίτηση 3, όπου θεάθηκε η Καθ' ης η αίτηση 5, φίλη του, με γάντια μιας χρήσης, να μπαίνει σε όχημα ο αριθμός εγγραφής του οποίου αναφέρεται στην αίτηση, να το οδηγεί στο υπόγειο του σπιτιού και σε μικρό χρονικό διάστημα να εξέρχεται. Ανακόπηκε για έλεγχο και έγινε έρευνα στο όχημά της. Στο πίσω μέρος του οχήματος, υπήρχε κρυμμένη μία μαύρη νάιλον σακούλα, εντός της οποίας υπήρχε ένα πυροβόλο όπλο (πιστόλι) κατηγορίας Β, μάρκας Blow TRZ91402, 25 πυροτεχνήματα, τρεις συσκευασίες άσπρης σκόνης που έμοιαζε με κοκαΐνη συνολικού βάρους περίπου 400 γραμμαρίων, ποσότητα κάνναβης περίπου 1 γραμμαρίου, και μια μαύρη συσκευή με το σύρμα της. Η Καθ' ης η αίτηση 5 συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα. Εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν τα χρησιμοποιημένα γάντια. Προφορικά ανακρινόμενη, η Καθ' ης η αίτηση 5, ανάφερε πως ενημερώθηκε τηλεφωνικώς από τη μητέρα του Καθ' ου η αίτηση 3 να μεταβεί στην οικία για να μετακινήσει κάτι φωτοβολίδες, γιατί συνελήφθη ο Καθ' ου η αίτηση 3, ώστε να μην τα εντοπίσει η Αστυνομία. Στη συνέχεια, με γραπτή συγκατάθεση του Καθ' ου η αίτηση 3, έγινε έρευνα στην οικία του, όπου στο υπόγειο εντοπίστηκε και παραλήφθηκε ένα χάρτινο κιβώτιο, πανομοιότυπο με τα προαναφερόμενα πακέτα. Ανακρινόμενος, ο Καθ' ου η αίτηση 3, ανάφερε πως εκείνο το κιβώτιο περιείχε πυροτεχνήματα. Ακολούθησε έρευνα στο όχημα του Καθ' ου η αίτηση 3, ο αριθμός εγγραφής του οποίου αναφέρεται στον όρκο, όπου εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν μία απόδειξη και ένα τιμολόγιο της Εταιρείας, μία απόδειξη λιανικής πώλησης-δελτίο αποστολής συγκεκριμένης εταιρείας στην Ελλάδα ημερομηνίας 17.02.2023 για 18 συσκευασίες καφέ για €414,00, ένα κινητό τηλέφωνο, και ποσότητα κάνναβης, για την οποία συνελήφθη εκ νέου για αυτόφωρο αδίκημα. Ανακρινόμενος σε σχέση με το τηλέφωνο που εντοπίστηκε στο όχημα, ο Καθ' ου η αίτηση 3 ανάφερε πως τη συσκευή την αγόρασε ο ίδιος, αλλά την κάρτα του την έδωσε στο παρελθόν ο Καθ' ου η αίτηση 4, όταν παράγγελνε πυροτεχνήματα, για να συνομιλούν. Έρευνα έγινε και στην οικία του Καθ' ου η αίτηση 4, χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε παράνομο. Στα γραφεία της ΥΚΑΝ, ανακρινόμενη η Καθ' ης η αίτηση 5, το απόγευμα της 23.02.2023, ανάφερε ό,τι και στην προφορική της ανάκριση, πως της είχε τηλεφωνήσει η μητέρα του Καθ' ου η αίτηση 3, να πάει να μεταφέρει το μαύρο σακούλι για να μην το βρει η Αστυνομία γιατί συνέλαβαν τον Καθ' ου η αίτηση
11. Η ίδια, όπως είπε, δεν γνώριζε για το περιεχόμενο του σακουλιού. Εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 4 και 5, καθώς και της μητέρας του Καθ' ου η αίτηση
12. Την 23.02.2023, ώρα 19:20, στον χώρο αναχωρήσεων του αεροδρομίου Λάρνακας, εντοπίστηκε ο Καθ' ου η αίτηση 1 μαζί με τη σύζυγό του, οι οποίοι είχαν σκοπό να ταξιδεύσουν για την Αθήνα. Ο Καθ' ου η αίτηση 1 συνελήφθη. Έγινε έρευνα και στη σύζυγό του, στην κατοχή της οποίας εντοπίστηκε ποσό €17.000,00 και 4 κινητά τηλέφωνα. Στην κατοχή του Καθ' ου η αίτηση 1 εντοπίστηκε χρηματικό ποσό €900,00 και ένα ακόμα κινητό τηλέφωνο. Σε έρευνα που ακολούθησε στην οικία του Καθ' ου η αίτηση 1, εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν περίπου 14 γραμμάρια κάνναβης, περίπου 2 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης, άγνωστος αριθμός μικρομπισκότων κάνναβης, 4 πυροτεχνήματα και 412 εργοστασιακές κροτίδες. Ανακρινόμενος προφορικά στο μέρος, και αργότερα στα γραφεία της ΥΚΑΝ, ανέφερε ότι τα ανευρεθέντα του ανήκουν. Σε κατάθεση που λήφθηκε από την σύζυγο του Καθ' ου η αίτηση 1, έδωσε ισχυρισμούς, που δεν αναφέρονται στον όρκο. Την ίδια ημέρα, ώρα 19:22, ώρα 19:24, και ώρα 19:25, στα γραφεία της ΥΚΑΝ, δυνάμει δικαστικών ενταλμάτων, συνελήφθησαν η Καθ' ης η αίτηση 5, ο Καθ' ου η αίτηση 4, και ο Καθ' ου η αίτηση 3 αντίστοιχα. Ώρα 21:20 συνελήφθη και ο Καθ' ου η αίτηση
13. Σε έρευνα που ακολούθησε στην οικία του Καθ' ου η αίτηση 2, δυνάμει δικαστικού εντάλματος, εντοπίστηκε και παραλήφθηκε ποσό €33.800 εκ του οποίου €32.400 σε παιδικό δωμάτιο, σε κρύπτη με χαρτονομίσματα, που ο Καθ' ου η αίτηση 2 ανάφερε πως έλαβε από την Τράπεζα. Παραλήφθηκαν και τρία κινητά τηλέφωνα. Εντοπίστηκαν μία απόδειξη duty free ημερομηνίας 18.02.2023 από το αεροδρόμιο Ελευθέριος Βενιζέλος στην Αθήνα, ένα label αεροπορικής εταιρείας SKY, τρεις χειρόγραφες σημειώσεις στις οποίες αναγράφονται διευθύνσεις και τηλέφωνα της Ελλάδας, καθώς και ένα όνομα με κυπριακό αριθμό κλήσης τηλεφώνου, χρηματικά ποσά για τα οποία ανάφερε ότι είναι τιμές που έγραψε ο ίδιος, και μια διαφημιστική κάρτα για την οποία ανάφερε πως είναι για πυροτεχνήματα. Περί ώρα 22:55, δυνάμει δικαστικού εντάλματος, συνελήφθη και η μητέρα του Καθ' ου η αίτηση
14. Από τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 4, 5 και τη μητέρα του Καθ' ου η αίτηση 3 λήφθηκαν ανακριτικές καταθέσεις. Ο Καθ' ου η αίτηση 3 ανάφερε ότι γνωρίζει τον Καθ' ου η αίτηση 4 γιατί του φέρνει πυροτεχνήματα. Τα κιβώτια που παρέλαβε την 23.02.2023 περιείχαν πυροτεχνήματα. Εδώ και περίπου 6 μήνες παραγγέλνει πυροτεχνήματα και μιλάει απευθείας με τον Καθ' ου η αίτηση
15. Λόγω του ότι γνώριζαν πως η κατοχή και εισαγωγή πυροτεχνημάτων είναι παράνομη, χρησιμοποιούσαν μόνο το τηλέφωνο που βρέθηκε στο όχημά του, όπως είχε ζητήσει ο Καθ' ου η αίτηση
16. Η τελευταία φορά που ταξίδευσε στο εξωτερικό ήταν πριν από περίπου 3 μήνες. Σε ουσιώδεις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν σχετικά με την υπόθεση, απαντούσε «ό,τι έχω να πω, θα το πω στο Δικαστήριο». Η Καθ' ης η αίτηση 5 ανάφερε, εκ νέου, πως ο Καθ' ου η αίτηση 3 είναι φίλος της και η ίδια δεν γνώριζε για το περιεχόμενο του μαύρου σακουλιού, το οποίο είδε για πρώτη φορά όταν το άνοιξε η Αστυνομία. Πίστευε πως έχει μέσα μόνο φωτοβολίδες, επειδή έτσι της είπε η μητέρα του Καθ' ου η αίτηση
17. Δεν γνωρίζει οτιδήποτε για κάνναβη και καφέδες που παρέλαβε ο Καθ' ου η αίτηση
18. Ο Καθ' ου η αίτηση 4 ανάφερε ότι εργάζεται στην Εταιρεία που συνεργάζεται με εταιρεία στην Ελλάδα για μεταφορά εμπορευμάτων μέσω του λιμανιού Λεμεσού. Την 23.02.2023, περί ώρα 12:30, πήρε το φορτηγό της Εταιρείας που ήταν ήδη φορτωμένο με εμπορεύματα, για να διευθετήσει τη διανομή τους στην Πάφο. Ο ίδιος τοποθέτησε άλλα τέσσερα στο μπροστινό μέρος. Το πρωί του τηλεφώνησαν από αριθμό κινητού τηλεφώνου που αναγράφονταν στα πακέτα και ερωτήθηκε εάν έφθασαν τα πακέτα σε συγκεκριμένο όνομα, που αναφέρεται στον όρκο. Αφού κανονίστηκε η συνάντηση ώρα 13:40, κάτω από το νοσοκομείο, βρέθηκε με τον Καθ' ου η αίτηση 3, ο οποίος του ζήτησε τα κιβώτια στο συγκεκριμένο όνομα. Αφού υπέγραψαν σχετικά τιμολόγια, παρέλαβε τα κιβώτια που τοποθέτησαν στο όχημά του. Τη στιγμή που κατέβασε τα κιβώτια, του φώναξε με το όνομα Αντρέα, και αυτός ανταποκρίθηκε. Δεν θυμόταν εάν παρέδωσε ξανά πακέτα στον Καθ' ου η αίτηση 3, ούτε και γνώριζε το περιεχόμενό τους. Τον Καθ' ου η αίτηση 1, όπως είπε, δεν τον γνωρίζει, ενώ γνωρίζει τον Καθ' ου η αίτηση
19. Αρνήθηκε ότι έδωσε κάρτα τηλεφώνου στον Καθ' ου η αίτηση
20. Η μητέρα του Καθ' ου η αίτηση 3 είχε αναφέρει πως την 23.02.2023 την πήρε τηλέφωνο η Καθ' ης η αίτηση 5 και αφού την ρώτησε τι γίνεται με τον Καθ' ου η αίτηση 3, της ζήτησε να πάει στο υπόγειο γιατί υπήρχαν φωτοβολίδες και είναι παράνομες, να τις πετάξει γιατί δεν μπορούσε να πάει η ίδια. Η Καθ' ης η αίτηση 5 πήρε άδεια από την εργασία της για να το πράξει. Δεν έχουν γάντια στο υπόγειο. Εδώ και περίπου 2 μήνες, ο Καθ' ου η αίτηση 2, ο οποίος είναι φίλος του υιού της, φέρνει λάστιχα αυτοκινήτων στο υπόγειο. Την 23.03.2023 το μεσημέρι, ο Καθ' ου η αίτηση 3 της είπε ότι θα πήγαινε στον Καθ' ου η αίτηση 2 για κάτι εργασίες, και πήρε το αυτοκίνητο της δουλειάς του πατριού του. Ο Καθ' ου η αίτηση 1 ανάφερε, σε όλες τις ερωτήσεις, «ό,τι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο». Από περαιτέρω εξετάσεις, διαπιστώθηκε ότι ο Καθ' ου η αίτηση 1 αναχώρησε από την Κύπρο για την Αθήνα την 15.02.2023 και επέστρεψε την 18.02.
21. Οι Καθ' ων η αίτηση 2 και 3 αναχώρησαν από την Κύπρο για την Αθήνα την 16.02.2023 και επέστρεψαν όλοι μαζί, δηλαδή οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 στην Κύπρο την 18.02.
22. Όταν η Αστυνομία αιτήθηκε την προσωποκράτηση των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 4 και 5, την 24.02.2023 (Τεκμήριο 7), ο Λοχίας [] είχε αναφέρει, στη βάση των προαναφερόμενων γεγονότων, πως είχαν ληφθεί έως τότε οι προαναφερόμενες καταθέσεις, έξι στο σύνολο, είχαν γίνει οι προαναφερόμενες έρευνες οικιών

(4)και οχημάτων

(4)και μία έρευνα υποστατικού. Η κράτηση ζητούνταν για να ληφθούν ακόμα περίπου 61 καταθέσεις από γείτονες, από το οικογενειακό, επαγγελματικό και φιλικό περιβάλλον των υπόπτων, καθώς και εκ νέου ανακριτικές καταθέσεις από τους ύποπτους. Θα λαμβάνονταν ανακριτική κατάθεση και από τον Καθ' ου η αίτηση 2, που δεν είχε ληφθεί μέχρι τότε, γιατί είχε επικαλεστεί κόπωση. Θα γίνονταν ακόμα 5 έρευνες. Αναζητούνταν πρόσωπα στα οποία θα κατέληγαν τα ναρκωτικά, λαμβάνοντας υπόψη τις ποσότητες που εντοπίστηκαν. Αναζητούνταν και άλλα πρόσωπα που πιθανόν να συνωμότησαν για τη διευθέτηση της εισαγωγής και παράδοσης ναρκωτικών στην Κύπρο. Είχαν ληφθεί παρειακά επιχρίσματα και αναμένονταν η λήψη δακτυλικών και παλαμικών αποτυπωμάτων, για να τύχουν περαιτέρω εξετάσεων, καθώς και σύγκριση με τα τεκμήρια της υπόθεσης. Αναμένονταν να γίνουν εξετάσεις μέσω της Ιντερπόλ την Ελλάδα, για εντοπισμό προσώπων που προμήθευσαν τα ναρκωτικά στους ύποπτους 1, 2 και 3, καθώς και εξετάσεις, σύμφωνα με τις σημειώσεις που εντοπίστηκαν στην κατοχή του Καθ' ου η αίτηση

1. Θα γίνονταν εξετάσεις σε συγκεκριμένη εταιρεία πώλησης καφέ στην Αθήνα, από όπου φαίνεται να αγοράστηκε ο καφές στο όνομα των πακέτων και σύμφωνα με τιμολόγιο και στα πακέτα που παρέλαβε ο Καθ' ου η αίτηση
2. Θα γίνονταν εξετάσεις για τα χρήματα που είχαν εντοπιστεί στην κατοχή των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 και θα τύγχαναν διερεύνησης οι ισχυρισμοί τους. Είχαν από τότε ληφθεί οι συσκευές των τηλεφώνων τους, για να αποσταλούν για τις σχετικές επιστημονικές εξετάσεις, και αναμένεται να γίνει άρση τηλεπικοινωνιακών δεδομένων για εντοπισμό κλήσεων που δυνατόν να οδηγήσουν στον εντοπισμό προσώπου που απέστειλε ναρκωτικά καθώς και προσώπου που διευθέτησε την παράδοση του πακέτου ή των προσώπων στα οποία θα κατέληγαν τα ναρκωτικά. Το πιστόλι που είχε εντοπιστεί, θα αποστέλλονταν για απομόνωση γενετικού υλικού, βαλλιστικό έλεγχο και έρευνα τυχόν εμπλοκής του σε εγκληματική ενέργεια. Όλα τα τεκμήρια θα αποστέλλονταν στο Ινστιτούτο Γενετικής και Νευρολογίας, στο Γενικό Κρατικό Χημείο και στην ΥΠΕΓΕ για επιστημονικές εξετάσεις. Θα γίνονταν εξετάσεις για το πρόσωπο που αναφέρονταν στα πακέτα και για τον αριθμό κλήσης που αναγράφονταν σε αυτά, εντός των οποίων ανευρέθηκαν οι ναρκωτικές ουσίες. Θα γίνονταν εξετάσεις στην Εταιρεία στην οποία εργάζεται ο Καθ' ου η αίτηση
3. Την 24.02.2023, μετά τη σύλληψη και τη διαδικασία προσωποκράτησης, δεν είχε γίνει ανακριτική πράξη, αναμένοντας την απόφαση του Δικαστηρίου, που είχε εκδοθεί την 25.02.
4. Την 25.02.2023, ο Καθ' ου η αίτηση 2, ανακρινόμενος, απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις «ό,τι έχω να πω, θα το πω στο Δικαστήριο». Δεν γίνεται αναφορά στον όρκο σε οποιεσδήποτε ανακριτικές πράξεις την 26.02.2023 και την 27.02.
5. Την 28.02.2023, ανακρινόμενη εκ νέου η Καθ' ης η αίτηση 5, απαντούσε σε όλες τις ερωτήσεις «ό,τι έχω να πω, θα το πω στο Δικαστήριο». Ομοίως η μητέρα του Καθ' ου η αίτηση
6. Η τελευταία, ανέφερε και ότι τελικά ήταν η Καθ' ης η αίτηση 5 που της τηλεφώνησε. Και ο Καθ' ου η αίτηση 4, εκ νέου ανακρινόμενος, είπε «ό,τι έχει να πω, θα το πω στο Δικαστήριο». Δεν γίνεται αναφορά στον όρκο σε οποιεσδήποτε ανακριτικές πράξεις την 01.03.2023 και την 02.03.
7. Την 03.03.2023, ανακρινόμενος εκ νέου ο Καθ' ου η αίτηση 1 απαντούσε επίσης «μετά από νομική συμβουλή, την οποία έλαβα, στο παρόν στάδιο, δεν έχω να σας αναφέρω οτιδήποτε». Την ίδια ημέρα, ανακρινόμενος εκ νέου ο Καθ' ου η αίτηση 2, επανέλαβε ό,τι και προηγουμένως. Ομοίως, ο Καθ' ου η αίτηση
8. Ο Καθ' ου η αίτηση 3, σύμφωνα με τον μάρτυρα, ανακρίθηκε εκ νέου την 04.03.2023 μεταξύ των ωρών 19:20-23:20 και τότε ανάφερε με πάσα λεπτομέρεια την εμπλοκή του ίδιου στην υπόθεση καθώς και των Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 4 σχετικά με όλα τα υπό διερεύνηση αδικήματα (Τεκμήριο 5). Παρεμβάλλεται πως, όσον αφορά το Τεκμήριο 5, δεν επιτράπηκε η ανάγνωση περιεχομένου του δημόσια ή από τους συνηγόρους των υπόπτων, έχοντας υπόψη πως πρόκειται για μαρτυρικό υλικό και σε αυτό το στάδιο είναι ακόμα σε εξέλιξη το ανακριτικό έργο, ωστόσο, προς αντιμετώπιση της εκφρασμένης ανάγκης οι συνήγοροι των Καθ' ων η αίτηση να γνωρίζουν απλώς εάν και τι προέκυψε ως νέο δεδομένο μέσα από τη μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση 3 την τελευταία στιγμή, ως αυτή αναφέρεται στον όρκο, το Δικαστήριο έλαβε αντίγραφο της κατάθεσης αυτής και έδωσε τη δυνατότητα στον μάρτυρα, στο μέτρο του εφικτού, να δώσει τυχόν διευκρινίσεις που θα μπορούσε. Δεν έδωσε περαιτέρω διευκρινίσεις πέραν του ότι όντως υπάρχει αυτή η νεότερη κατάθεση και ότι ισχύουν όσα ήδη ανέφερε στον όρκο του. Ο κύριος Αργυρού έθεσε θέμα επηρεασμού του δικαιώματος αντεξέτασης, κατ' αναλογία με τον επηρεασμό από αποστέρηση δικαιώματος αγόρευσης στην Α.Ν. ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 225/2022, ημερομηνίας 20.10.
9. Με σεβασμό, δεν συμφωνώ με την αναλογία αυτή. Δεν εμποδίστηκαν οι συνήγοροι των Καθ' ων η αίτηση να αντεξετάσουν τον μάρτυρα επί όσων αναφέρει στον όρκο του. Απλώς, δεν τους επιτράπηκε πρόσβαση σε αυτούσιο μαρτυρικό υλικό, ως είναι το Τεκμήριο 5, σε αυτό το στάδιο, ενόσω είναι σε εξέλιξη το ανακριτικό έργο και δεν έχει ολοκληρωθεί η συλλογή στοιχείων, έχοντας υπόψη τον σκοπό της ανάκρισης σε αυτό το στάδιο και την αρχή της μυστικότητας που τη διέπει, τους κινδύνους που ελλοχεύουν σε περίπτωση δημοσιοποίησης του περιεχομένου μαρτυριών που εκφράστηκαν με έμφαση από την κυρία Παπαλαζάρου, το άρθρο 7

(1)του Κεφ.155, που καθορίζει τα ουσιώδη έγγραφα στα οποία υπάρχει δικαίωμα πρόσβασης σε στάδιο ανάκρισης, αλλά και ευρύτερα το δικαίωμα του υπόπτου στην ενημέρωση κατά το στάδιο της ανάκρισης. Δεν παραβιάστηκε οποιοδήποτε δικαίωμα των Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 4 / υπόπτων να γνωρίζουν τι είναι αυτό που τους εμπλέκει στην υπόθεση και να υπερασπιστούν αποτελεσματικά την αντίθετη εκδοχή τους. Η γνώση τους για τις λεπτομέρειες της μαρτυρίας του Καθ' ου η αίτηση 3, σε αυτό το στάδιο, δεν σχετίζεται ακριβώς με τη δυνατότητά τους να αντικρούσουν τη αναγκαιότητα της περαιτέρω κράτησής τους. Έπειτα, είναι στο Δικαστήριο να κρίνει εάν, μέσα από τη μαρτυρία, στην οποία πάντως το ίδιο έχει πρόσβαση, δικαιολογείται ή όχι η περαιτέρω κράτηση. Ο μάρτυρας ανάφερε στον όρκο του τη νέα κατάθεση του Καθ' ου η αίτηση 3 ο οποίος βασικά έσπασε τη σιωπή του την 04.03.2023 (για λόγους που δεν απασχολούν επί του παρόντος), εξηγώντας το είδος της μαρτυρίας, την προέλευσή της, τον χρόνο της, αλλά όχι τις περιεχόμενες λεπτομέρειες που δίδει ο Καθ' ου η αίτηση 3 σε σχέση με τις ενέργειες των Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 4, που είναι υπό διερεύνηση. Δεν θα μπορούσε να επιτραπεί η εκτροπή της διαδικασίας, στη διάγνωση της αλήθειας των επιμέρους ισχυρισμών του Καθ' ου η αίτηση 3· σε δίκη ουσίας. Και η επίκληση της Δημητριάδης ν. Αστυνομίας

(1997)2 ΑΑΔ 312, θα μπορούσε να είναι προς αυτή την κατεύθυνση, του περιορισμένου σκοπού αυτής της διαδικασίας. Είναι για τον ίδιο λόγο που δεν επιτράπηκε στον κύριο Κορακίδη να επιμένει με μαρτυρία σχετικά με την υποψία του ότι η Καθ' ης η αίτηση 5 κατηγορήθηκε γραπτώς γιατί περατώθηκε το ανακριτικό έργο γι' αυτήν, για να θέσει εξ αυτής πως το αίτημα της Αστυνομίας αναφορικά με την Καθ' ης η αίτηση 5 είναι καταχρηστικό. Ο μάρτυρας κατέθεσε στο Δικαστήριο κατάλογο με τις ενέργειες που έγιναν (Τεκμήριο 6), στον οποίον περιλαμβάνονται και ενέργειες που έγιναν κατά τις ημερομηνίες που δεν αναφέρονται στον όρκο. Για την 26.02.2023, υπάρχει αναφορά, στον κατάλογο αυτό, ότι λήφθηκαν ακόμα 5 καταθέσεις και έγινε έρευνα για ακόμα 7 πρόσωπα, για τη λήψη καταθέσεων. Την 27.02.2023, υπάρχει αναφορά ότι λήφθηκαν ακόμα 2 καταθέσεις και έγινε έρευνα για ακόμα 10 πρόσωπα, για τη λήψη καταθέσεων. Την 01.03.2023, λήφθηκαν 6 καταθέσεις. Την 02.03.2023, λήφθηκαν 3 καταθέσεις και έγινε έρευνα για 2 ακόμα πρόσωπα. Το Δικαστήριο δεν έχει δει και αυτές τις καταθέσεις. Διαβάζοντας την κατάθεση του Καθ' ου η αίτηση 3 πάντως, μπορεί να λεχθεί, χωρίς δημοσιοποίηση του περιεχομένου της ή λεπτομερειών, σε πολύ αδρές γραμμές, πως, όντως, αναφέρει ο Καθ' ου η αίτηση 3, ιστορικά, μια μορφή συνεργασίας με τον Καθ' ου η αίτηση 2, που εξελίχθηκε από πώληση πυροτεχνημάτων και καπνών τσιγάρων, σταδιακά, σε πώληση ναρκωτικών ουσιών, με αφεντικό τον Καθ' ου η αίτηση

1. Οι τρεις τους είχαν ενός είδους επιχείρηση σε σχέση με την εισαγωγή και τη διανομή ναρκωτικών ουσιών στην Κύπρο. Στην κατάθεσή του ο Καθ' ου η αίτηση 3, εμπλέκει και τον Καθ' ου η αίτηση 4, στον οποίον είχε οδηγίες να παραδώσει σε συγκεκριμένες περιπτώσεις που αναφέρει με λεπτομέρεια. Δεν δίδει στην Καθ' ης η αίτηση 5 οποιονδήποτε ουσιαστικό ρόλο. Η θέση της Αστυνομίας είναι ότι ακόμα υπολείπεται ανακριτικό έργο, παρόλο που οι εξετάσεις βρίσκονται σε προχωρημένο στάδιο και γίνονται με γοργούς ρυθμούς. Θεωρεί, ο μάρτυρας, πως αξιοποιήθηκε δεόντως ο χρόνος που ήδη δόθηκε γιατί έγιναν άλλες τρεις έρευνες οικιών, τρεις υποστατικών και τέσσερις οχημάτων και έχουν ληφθεί συνολικά 76 καταθέσεις, παραπέμποντας το Δικαστήριο σχετικά και στο Τεκμήριο
2. Εκεί αναφέρονται και ως καταθέσεις οι αναφορές συγκεκριμένων ονομάτων με την ένδειξη «Η.Ε.», ωστόσο οι καταθέσεις (ανοικτές ή ανακριτικές) είναι
3. Επειδή ο αρχικός υπολογισμός ήταν οι 61 καταθέσεις, ως αναφέρονταν στην πρώτη αίτηση προσωποκράτησης, είναι η θέση του μάρτυρα πως καλύφθηκε μεγαλύτερο μέρους του ανακριτικού έργου. Δεν ήταν τόσο ορθή αυτή η προσέγγιση του μάρτυρα. Παράλληλα, όμως, αναφέρει πως μέρος των καταθέσεων που είχαν αρχικά σχεδιάσει να λάβουν δεν κατέστη κατορθωτό να ληφθούν, λόγω προσωπικών κωλυμάτων των προσώπων αυτών, αλλά και γιατί είχε δοθεί προτεραιότητα σε άλλες καταθέσεις. Για την ολοκλήρωση, αναμένεται, όπως ανέφερε στον όρκο του, να ληφθούν ακόμα 64 καταθέσεις, που προέκυψαν κατά τη διερεύνηση, από πρόσωπα που σχετίζονται με την υπόθεση, η ανάκριση των οποίων είναι αναγκαία και πιθανόν σημαντική (Τεκμήριο 2). Στο Τεκμήριο 2, που το Δικαστήριο ζήτησε να κατατεθεί, μόνο για ενημέρωση του Δικαστηρίου, υπάρχει διαχωρισμός των καταθέσεων για κάθε ύποπτο. Ωστόσο, ο μάρτυρας ανάφερε πως, επειδή η υπόθεση εξετάζεται συνολικά, δεν μπορεί να θεωρηθεί το ανακριτικό έργο αποσπασματικά για κάθε έναν από τους υπόπτους. Στο Τεκμήριο 2 αναφέρονται και άλλες εξετάσεις, εκτός από καταθέσεις, που ο μάρτυρας δηλώνει πως υπολείπονται, που περιλαμβάνουν επιθεώρηση κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης ορισμένων σημείων, που αναφέρονται συγκεκριμένα, θα εξασφαλιστούν διατάγματα για παρουσίαση εγγράφων από Τράπεζες και για κίνηση λογαριασμών και θα ακολουθήσει διαδικασία για έκδοση διατάγματος άρσης τηλεπικοινωνιακών δεδομένων αναφορικά με 16 τηλέφωνα, ανακριτικές πράξεις στην Ελλάδα, με βάση τη μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση 3 εξετάσεις για εντοπισμό πακέτων που είχαν εκτελωνιστεί ή παραλειφθεί στο παρελθόν, στα ξενοδοχεία που διέμεναν στην Αθήνα και σε διάφορους χώρους που ο Καθ' ου η αίτηση 3 ανέφερε πως μετέβηκαν, και άλλες που αναφέρονται με επαρκή λεπτομέρεια στο Τεκμήριο
4. Στον όρκο του, ο μάρτυρας, αναφέρεται και σε μαρτυρία αναφορικά με τον Καθ' ου η αίτηση 4 για τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με άλλο πρόσωπο της Εταιρείας, σε σχέση με τα κιβώτια εντός των οποίων ανευρέθηκε κάνναβη. Ακόμα δεν έχουν ληφθεί τα αποτελέσματα των εργαστηριακών εξετάσεων και δεν έχουν ολοκληρωθεί οι ανακριτικές πράξεις στην Ελλάδα και σε σχέση με όσα αναγράφει η χειρόγραφη σημείωση που βρέθηκε στην κατοχή του Καθ' ου η αίτηση
5. Το αριθμός τηλεφώνου στα πακέτα αντιστοιχεί στον αριθμό τηλεφώνου που εντοπίστηκε στο όχημα του Καθ' ου η αίτηση
6. Μέσω της Εταιρείας στην οποία εργάζεται ο Καθ' ου η αίτηση 4, προέκυψε νέο στοιχείο αναφορικά με το όνομα στο οποίο είχαν παραληφθεί τα πακέτα, που όμως ακόμα δεν έχει διερευνηθεί. Γίνεται αναφορά σε πληροφορία ημερομηνίας 04.02.2023 αναφορικά με συνάντηση των Καθ' ων η αίτηση 2 και
7. Ο μάρτυρας, στις σελίδες 7 έως 10 του όρκου του περιγράφει το ανακριτικό έργο που υπολείπεται να γίνει, που είναι ογκώδες, ώστε ο μάρτυρας να θεωρεί πως χρειάζονται 8 ημέρες, για όλους τους υπόπτους. Είναι η θέση του μάρτυρα πως, εάν αφεθούν ελεύθεροι οι ύποπτοι, υπάρχει ο κίνδυνος επηρεασμού του ανακριτικού έργου, ιδίως όσον αφορά πρόσωπα από τα οποία θα ληφθούν καταθέσεις, αλλά και καταστροφή τεκμηρίων, λαμβάνοντας υπόψη και τη φύση και τη σοβαρότητα της υπόθεσης. Εκτιμά, ακόμα, ο μάρτυρας, πως υπάρχει ο κίνδυνος διαφυγής στο εξωτερικό ή σε εδάφη μη ελεγχόμενα από τη Δημοκρατία, που δεν μπορεί να αποκλειστεί, υπό τις περιστάσεις. Σε όλες τις ερωτήσεις και υποβολές που έγιναν στον μάρτυρα, απάντησε, μένοντας σταθερός σε όσα ανέφερε και στον όρκο του, και στην αναγκαιότητα έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος. Νομικές αρχές Υπάρχει, όπως φαίνεται, ομοφωνία ως προς τις αρχές που εφαρμόζονται. Σύμφωνα με το άρθρο 24 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155, όταν αποδεικνύεται σε δικαστή ότι δεν συμπληρώθηκε η διεξαγωγή των ανακρίσεων για τη διάπραξη ποινικού αδικήματος για το οποίο κάποιο πρόσωπο συλλήφθηκε, κατόπι αίτησης αστυνομικού που έχει βαθμό υπαστυνόμου ή ανώτερου, είναι νόμιμο για τον δικαστή, είτε αυτός έχει ή όχι αρμοδιότητα να επιληφθεί του ποινικού αδικήματος για το οποίο διεξάγονται οι ανακρίσεις, να παραπέμπει, από καιρό σε καιρό, τον συλληφθέντα σε αστυνομική κράτηση, για περίοδο που δεν υπερβαίνει τις οκτώ ημέρες σε κάθε περίπτωση, ως το Δικαστήριο ήθελε κρίνει σκόπιμο, υπολογίζοντας ως πρώτη ημέρα αυτής την αμέσως επόμενη ημέρα της παραπομπής. Ο σκοπός της κράτησης, όπως έχει περαιτέρω εξηγηθεί και από τη νομολογία, είναι η διευκόλυνση των αστυνομικών ανακρίσεων[1]. Η έκδοση διαταγμάτων προσωποκράτησης αναμφίβολα επηρεάζει την ελευθερία του ατόμου. Τέτοια διατάγματα πρέπει να αιτιολογούνται δικαστικά, υπό το φως και του άρθρου 11 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και του άρθρου 5

(1)(γ) της ΕΣΔΑ. Αυτό ακόμη και στις περιπτώσεις όπου οι ύποπτοι δεν φέρουν ένσταση στην κράτησή τους. Οι αρχές που διέπουν την άσκηση της εξουσίας του Δικαστηρίου να διατάσσει την κράτηση ύποπτου για διευκόλυνση των αστυνομικών ανακρίσεων συγκεφαλαιώθηκαν στη Stamataris v. Police

(1983)2 CLR 107, και αντανακλώνται πάγια σε πολλές μεταγενέστερες δικαστικές αποφάσεις, διαχρονικά. Αυτές θα πρέπει να υπάρχουν σε κάθε στάδιο της ανάκρισης, και μπορούν να συνοψισθούν ως εξής: (α) θα πρέπει να υπάρχει εύλογη υποψία ότι έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα για τα οποία ζητείται η κράτηση· (β) θα πρέπει να υπάρχει μαρτυρία που να δημιουργεί εύλογες υποψίες ότι ο ύποπτος συνδέεται μ' αυτά· (γ) θα πρέπει να υπολείπεται ανακριτικό έργο· (δ) η απόλυση του ύποπτου θα πρέπει να είναι δυνατό να επηρεάσει τις ανακρίσεις. Όταν η αίτηση αφορά παράταση του χρόνου κράτησης, τα ζητήματα που τίθενται πρόσθετα είναι: (α) κατά πόσον ο διαρρεύσας χρόνος αξιοποιήθηκε δεόντως από την Αστυνομία, για τη διερεύνηση των αδικημάτων, και (β) κατά πόσον η παράταση της κράτησης κρίνεται ευλόγως αναγκαία για την περαιτέρω διερεύνηση. Όλα τα πιο πάνω αποτελούν προϋποθέσεις τη συνδρομή των οποίων πρέπει να αποδεικνύει η Αστυνομία, σωρευτικά. Όσον αφορά το «εύλογο» της υποψίας, η τελική απόφαση συναρτάται με την ύπαρξη στοιχείων στην κατοχή της Αστυνομίας, που τείνουν, κατά λογική προέκταση, να καταδείξουν τη διάπραξη των αδικημάτων, και να συνδέσουν τους υπόπτους με αυτά. Δεν αξιολογούνται στο στάδιο αυτό η μαρτυρία και η αποδεικτική της αξία ή η δραστικότητά της, ούτε εάν όντως οι έχουν διαπράξει τα αδικήματα ή όχι[2]. Δεν απαιτείται η προσαγωγή μαρτυρίας που να αποδεικνύει όλα τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων ή εκ πρώτης όψεως υπόθεση, ούτε μαρτυρία που να καταδεικνύει σε οποιονδήποτε άλλο βαθμό και επίπεδο τη σύνδεση των υπόπτων με τη διάπραξη των αδικημάτων. Σε περίπτωση που η αίτηση της Αστυνομίας αφορά σε περισσότερα αδικήματα ή και περισσότερους ύποπτους, όπως στην προκειμένη περίπτωση, το Δικαστήριο δεν οφείλει, σε αυτή τη διαδικασία, να προβεί σε ξεχωριστή σύνδεση εκάστου των υπόπτων με έκαστο από τα αδικήματα, ούτε ενδείκνυται μικροσκοπική εξέταση κάθε αδικήματος ξεχωριστά[3]. Ποια τελικά είναι η αλήθεια, η πραγματική διάσταση των πραγμάτων και η πραγματική εμπλοκή, εάν υπάρχει μαρτυρία που να μπορεί να στοιχειοθετήσει αδικήματα, είναι κάτι που θα διαπιστωθεί μέσα από τις έρευνες της Αστυνομίας, λόγος για τον οποίον, ακριβώς, ζητείται η κράτηση. Νοείται ότι, η απλή διατύπωση υπονοιών, όσο καλόπιστες και εάν είναι, αποσυνδεδεμένες από ένα συγκεκριμένο πραγματικό πλαίσιο, εντελώς θεωρητικές ή υποθετικές, δεν αρκεί. Έχουμε, από τη μια, να εξισορροπήσουμε την αναγκαιότητα για προστασία της ελευθερίας του ατόμου, και από την άλλη να παρέχουμε λογική ευκαιρία στις ανακριτικές αρχές να διαλευκάνουν αποτελεσματικά το έγκλημα. Σε ότι αφορά το «γνήσιο» της υποψίας, αυτή δεν πρέπει να αναδύεται από κατάχρηση εξουσίας ή να προσβλέπει προς μια τέτοια κατεύθυνση, σε κράτηση για σκοπούς άλλους από αυτούς για τους οποίους επιτρέπεται τέτοιου είδους περιορισμός της ελευθερίας. Κάθε τέτοια πιθανότητα πρέπει να αποκλείεται σε κάθε περίπτωση. Αναφορικά με την αναγκαιότητα της κράτησης, το ζήτημα εξετάζεται σε συνάρτηση με τη φύση του ανακριτικού έργου. Σε περίπτωση που διαπιστωθεί κίνδυνος επηρεασμού είτε μαρτύρων είτε καταστροφής τεκμηρίων η εν γένει οιοσδήποτε επηρεασμός, τότε δικαιολογείται η κράτηση. Δεν χρειάζεται να θεμελιωθεί με μαρτυρία ότι πράγματι οι ύποπτοι ήδη επηρέασαν ή προσπάθησαν να επηρεάσουν μάρτυρες ή να καταστρέψουν τεκμήρια. Κριτήριο αποτελεί το κατά πόσον ενυπάρχουν πιθανοί κίνδυνοι και εύλογος δικαιολογημένος φόβος να επηρεαστεί το ανακριτικό έργο[4]. Αναφορικά με τη χρονική διάρκεια της κράτησης, αυτή μπορεί να συναρτηθεί άμεσα και μόνον με το εναπομείναν ανακριτικό έργο. Το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του τον όγκο του εναπομείναντος έργου και το είδος των ανακριτικών πράξεων· αυτό, όμως, όχι προς αντιπαραβολή ή ελάττωση της υποχρέωσης των ανακριτικών αρχών για γρήγορη διεκπεραίωση του ανακριτικού έργου, που θα οδηγήσει στο ξεκαθάρισμα της θέσης των υπόπτων. Είναι καθήκον της Αστυνομίας να περατώσει το ανακριτικό έργο το ταχύτερο δυνατό. Επειδή ο χρόνος κράτησης συναρτάται άμεσα με το ανακριτικό έργο, το αποδεικτικό βάρος επαυξάνεται με κάθε αίτηση για ανανέωση της κράτησης. Αναμένεται, επίσης, παροχή περισσότερων λεπτομερειών, για τη φύση της μαρτυρίας που τείνει να καταδείξει εμπλοκή των υπόπτων[5]. Εξέταση Έχοντας υπόψη την πιο πάνω μαρτυρία, και κατά νου όλες τις προαναφερόμενες αρχές, αλλά και τις εισηγήσεις των συνηγόρων των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 4 και 5, έχω ικανοποιηθεί ότι, για σκοπούς της διαδικασίας αυτής, έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα που περιλαμβάνονται στην αίτηση που εξετάζεται, και ότι η Αστυνομία εξετάζει υπαρκτά και όχι φανταστικά ποινικά αδικήματα, τα οποία και θα πρέπει να διαλευκάνει. Αναφορικά με την εύλογη υπόνοια σύνδεσης των υπόπτων με τα υπό διερεύνηση αδικήματα, ο όλος τρόπος δράσης των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 4 και 5, ως φαίνεται από την μαρτυρία, εγείρει εύλογες υπόνοιες σύνδεσης τους με τα υπό διερεύνηση αδικήματα: Όσον αφορά τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4, μέσα από τη μαρτυρία, ιδίως μέσα και από την Κατάθεση του Τεκμηρίου 5, όπου ο Καθ' ου η αίτηση 3, για τους δικούς του λόγους, αποκλίνοντας από την τακτική της άσκησης του δικαιώματος σιωπής που ακολούθησαν οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 4, αποφάσισε να μιλήσει, υπάρχει αντικειμενικά η ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης του τρόπου συνεργασίας των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και

1. Η μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση 3, στην οποία είχε πρόσβαση το Δικαστήριο, δίδει τέτοιο δεσμό μεταξύ των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4, σε διάρκεια χρόνου και με αρκετή λεπτομέρεια γεγονότων, που δεν θα συμβάδιζε με τη λογική να μην διερευνηθούν οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί του. Έπειτα, φαίνεται πως δεν μπορούν να θεωρηθούν ξεχωριστά οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4 για τα αδικήματα που κοινά διερευνώνται γι' αυτούς· εξ ου και η επανειλημμένη αναφορά του μάρτυρα στην ανάγκη συνολικής διερεύνησης, ακόμα κι αν δεν μπορούσε να εκθέσει ό,τι έχει προκύψει κατά την ανάκριση με τρόπο που να δημιουργήσει έδαφος για πιθανή παρέμβαση. Δεν εξετάζεται αποσπασματικά καθετί, όπως ό,τι ανέφερε ο κύριος Χριστοδούλου σχετικά με την αμφισβήτηση της νομιμότητας της μαρτυρίας που λήφθηκε από τη σύζυγο του Καθ' ου η αίτηση 1, με εισήγηση πως εκείνη η μαρτυρία δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη ως μαρτυρία στην οποία μπορεί να βασιστεί το Δικαστήριο για να εξάγει εύλογη υπόνοια. Το σύνολο της μαρτυρίας και η αλυσιδωτή ροή των γεγονότων που εκτίθενται στον όρκο του μάρτυρα και σε όσα παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο δίδει γνήσια τη δυναμική της αναγκαιότητας περαιτέρω διερεύνησης της εμπλοκής των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4 στα αδικήματα που αναφέρονται στην αίτηση. Περιγράφει, και ο Καθ' ου η αίτηση 3, στην κατάθεσή του, - συνοπτικά να λεχθεί - σχεδιασμένη επιχειρηματική δράση, ενισχύοντας το εύλογο και το γνήσιο των υπονοιών της Αστυνομίας, ότι πρέπει να προχωρήσει περισσότερο με τη διερεύνηση της εμπλοκής των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και
2. Επαναλαμβάνεται πως, η αλήθεια μπορεί να διαπιστωθεί μόνον μέσα από την ολοκλήρωση της διερεύνησης, στο πλαίσιο της οποίας, όταν θα ζητηθούν εξηγήσεις από τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4, μπορούν να ενημερωθούν από τον ανακριτή για τα στοιχεία που κατέχει. Όσον αφορά την Καθ' ης η αίτηση 5, η όλη εμπλοκή της στην υπόθεση ήταν εξ αρχής, και εξακολουθεί να είναι, το γεγονός ότι παρέλαβε το σακούλι από το υπόγειο της οικίας του Καθ' ου η αίτηση 3, φορώντας γάντια, εν γνώσει του ότι υπήρχαν μέσα τουλάχιστον φωτοβολίδες ή τέλος πάντων απαγορευμένα αντικείμενα, προκειμένου να μην εντοπιστούν από την Αστυνομία, μετά από επικοινωνία της με τη μητέρα του Καθ' ου η αίτηση
3. Είναι η θέση της ίδιας, που επανέλαβε τουλάχιστον τρεις φορές στην Αστυνομία, πως δεν γνώριζε ακριβώς το περιεχόμενο, αλλά, ως γεγονός, βρέθηκαν στην κατοχή της όσα ανέφερε ο μάρτυρας. Ότι η μητέρα του Καθ' ου η αίτηση 3, ως νέο γεγονός, ανέφερε πως τελικά είναι η Καθ' ης η αίτηση 5 που την πήρε τηλέφωνο να την ρωτήσει τι συμβαίνει, και τότε της είπε τι να πράξει, δεν διαφοροποιεί την εικόνα της εμπλοκής της· εμπλοκής όχι και στα 12 αδικήματα που αναφέρονται στην αίτηση. Το γεγονός ότι ήταν ή είναι φίλη του Καθ' ου η αίτηση 3, με δυνατότητα πρόσβαση στο υπόγειο της οικίας του, ή ότι φόρεσε γάντια, δεν επαρκεί, σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα, για να την καταστήσει ευλόγως ύποπτη, λόγου χάριν, για εισαγωγή ναρκωτικών ουσιών στην Κύπρο ή για συνωμοσία με τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και
4. Ακόμα κι αν δεν προσεγγίζεται μικροσκοπικά η αίτηση, όπως φαίνεται απ' αυτήν, σε συνάρτηση με την υφιστάμενη μαρτυρία, η Καθ' ης η αίτηση 5 εξετάζεται ως βεβαρυμμένη περίπτωση, όπως και ο Καθ' ου η αίτηση
5. Όμως περισσότερο αναδύεται, μέσα από τη μέχρι στιγμής τουλάχιστον μαρτυρία, η αφέλεια της νεαρής ηλικίας της. Εξ ου και ο κύριος Κορακίδης, με ευστοχία ανέφερε, πως είναι σαν να ευθύνεται για τη σχέση της με τον Καθ' ου η αίτηση
6. Εν πάση περιπτώσει, η εμπλοκή και της Καθ' ης η αίτηση 5 υπάρχει, με αναφορά στον τρόπο που ενήργησε· απλώς ο τρόπος αυτός δεν δείχνει δρόμο, τουλάχιστον με τα υφιστάμενα στοιχεία, για περαιτέρω διερεύνηση εμπλοκής της και σε άλλες ενέργειες, και περαιτέρω κράτησή της για τον σκοπό αυτό. Ότι υπολείπεται ανακριτικό έργο για τη διαλεύκανση όλων των υπό διερεύνηση αδικημάτων, είναι προφανές. Πρόκειται για σοβαρά αδικήματα, η διερεύνηση των οποίων απαιτεί χρόνο. Το ανακριτικό έργο που υπολείπεται έτυχε επαρκούς περιγραφής. Φαίνεται ότι, στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης, πρόκειται να ληφθούν καταθέσεις και από φιλικό περιβάλλον και οικογενειακό περιβάλλον. Τα πλείστα πρόσωπα, τα ονόματα των οποίων γνωρίζει η Αστυνομία, αναφέρονται στο Τεκμήριο
7. Δεν εκτίθενται απλώς αριθμοί. Συμμερίζομαι την άποψη ότι είναι πιθανός ο κίνδυνος, αν απολυθούν οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, και 4 πριν ολοκληρωθεί, έχοντας υπόψη και το Τεκμήριο 2, να επηρεάσουν μάρτυρες που μπορούν να προσεγγίσουν, ή να καταστρέψουν ή να εξαφανίσουν τεκμήρια. Οι δε Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4 δεν αποκλείεται να ταξιδεύσουν στο εξωτερικό, ενόψει και των όσων αναφέρθηκαν στην Αστυνομία, ιδίως από τον Καθ' ου η αίτηση
8. Δεν χρειάζεται ο κίνδυνος να υφίσταται αναφορικά με το σύνολο του ανακριτικού έργου, περιλαμβανομένων των επιστημονικών εξετάσεων ή των τεκμηρίων που φυλάγονται. Είναι προφανές πως υπάρχει και ανακριτικό έργο που δεν μπορεί να επηρεαστεί. Ο λόγος είναι γι' αυτό που μπορεί να επηρεαστεί, που συνιστά και τη λήψη καταθέσεων από άτομα στα οποία οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4 έχουν πρόσβαση, αλλά και την προσπάθεια της Αστυνομίας να εξιχνιάσει την πορεία των πακέτων με βάση την υφιστάμενη μαρτυρία, χωρίς κίνδυνο παρέμβασης, που λογικά υπάρχει αν αφεθούν αυτή τη στιγμή ελεύθεροι οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και
9. Δεν μπορεί να γνωρίζει εξ αρχής η Αστυνομία εάν η μαρτυρία που θα προκύψει θα είναι ενοχοποιητική ή όχι. Όπως ούτε και εάν θα κατορθώσει να την λάβει, όπως και τα διάφορα διατάγματα (όπως έθιξε με επάρκεια και η κυρία Σιαηλή). Έχει όμως συγκεκριμένο πλάνο διερεύνησης της υπόθεσης, με βάση το οποίο προχωρά. Δεν προκύπτει ότι σκοπός της Αστυνομίας είναι να κρατήσει τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4, για να βρει εναντίον τους ενοχοποιητική μαρτυρία που δεν υπάρχει. Προσπαθεί να εξιχνιάσει μια δύσκολη υπόθεση και είναι πρόδηλη η γνησιότητα των ενεργειών της. Όσον αφορά την Καθ' ης η αίτηση 5, ενόψει του τρόπου και του βαθμού εμπλοκής της, δεν θεωρώ ότι μπορεί να επηρεάσει τη διερεύνηση της όλης υπόθεσης με οποιονδήποτε τρόπο, εάν αφεθεί ελεύθερη άμεσα. Στο δε Τεκμήριο 2, μόνον δύο καταθέσεις αναμένεται να ληφθούν από πρόσωπα που γνωρίζει, και για θέματα που είναι στον περίγυρο της διερεύνησης. Ο χρόνος που διέρρευσε μέχρι στιγμής, παρόλο που θα μπορούσε να αξιοποιηθεί καλύτερα, ιδίως όσον αφορά την Καθ' ης η αίτηση 5, χρησιμοποιήθηκε για τη διερεύνηση των υπό αναφορά αδικημάτων όσον αφορά τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4, λαμβάνοντας επίσης υπόψη το είδος των ανακριτικών πράξεων που έλαβαν χώρα, τη φύση και τον όγκο του ανακριτικού έργου. Το ότι δεν εργάστηκαν περισσότερα άτομα ή δεν επικεντρώθηκε όλη η προσοχή του σώματος της Αστυνομίας για να προχωρήσει γρηγορότερα η διερεύνηση (θεωρητικά πάντοτε είναι εφικτό), - γιατί είναι δεδομένο το καθήκον ταχύτερης δυνατής διεξαγωγής της ανάκρισης όταν τυγχάνει στέρησης η προσωπική ελευθερία - δεν δεικνύει και σκόπιμη αδράνεια ή παραμέληση, για να εξυπηρετηθεί κάποιος αλλότριος σκοπός, όπως με έντονο τρόπο υπέδειξε ο κύριος Αργυρού, ή οκνηρία. Η αξιοποίηση του χρόνου προσεγγίζεται σε ρεαλιστικό πλαίσιο, γνωρίζοντας τον τρόπο λήψης καταθέσεων και γενικότερα διενέργειας ανακριτικών πράξεων, την εξελικτική πορεία των εισερχόμενων πληροφοριών και των ενεργειών. Η παράταση του χρόνου κράτησης των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4 που ζητείται είναι λογικά αναγκαία, για την περαιτέρω διερεύνηση των αδικημάτων. Στο πλαίσιο τέτοιας διερεύνησης, μπορούν, οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4 να συνεργαστούν, για τη γρηγορότερη ολοκλήρωση της ανάκρισης. Απεναντίας, δεν θεωρώ πως είναι λογικά αναγκαία η εξακολούθηση της κράτησης της Καθ' ης η αίτηση
10. Ζυγίζοντας, δηλαδή, από την μια το δημόσιο συμφέρον στην εξιχνίαση των αδικημάτων, και από την άλλη το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 4 και 5 στην προσωπική ελευθερία, κρίνω πως υπάρχει ικανοποιητική μαρτυρία, για να διαταχθεί η περαιτέρω κράτηση των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4, αλλά πως πρέπει και άμεση απελευθέρωση της Καθ' ης η αίτηση
11. Όσον αφορά τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4, το ανακριτικό έργο που υπολείπεται και για το οποίο απαιτείται η παράταση της κράτησης, σε συνάρτηση με τα όσα έχει ενώπιον του το Δικαστήριο, δικαιολογεί την έκδοση διατάγματος προσωποκράτησης για την περίοδο των 8 ημερών, για έκαστο των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4, και όχι για λιγότερες. Δεν συμφωνώ με τη συλλογιστική πως, εφόσον την πρώτη φορά δόθηκαν 8 ημέρες και τώρα το ανακριτικό έργο παρουσιάζεται με λιγότερες καταθέσεις, πρέπει να δοθούν λιγότερες. Οι 8 ημέρες είναι το μέγιστο που μπορεί να δοθεί κάθε φορά, ακόμα και για ανακριτικό έργο που εξ αρχής δεν μπορεί να περατωθεί σε χρονικό διάστημα 8 ημερών. Κατάληξη Ως εκ των ανωτέρω, το αίτημα της Αστυνομίας αναφορικά με τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4 εγκρίνεται και γι' αυτό διατάσσεται η παραπομπή των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 4 σε αστυνομική κράτηση για περίοδο 8 ημερών, έκαστος. Αναφορικά με την Καθ' ης η αίτηση 5, το αίτημα της Αστυνομίας για την περαιτέρω κράτησή της, δεν μπορεί να εγκριθεί, και γι' αυτό απορρίπτεται. Η Καθ' ης η αίτηση 5 να αφεθεί ελεύθερη άμεσα. Τα πρωτότυπα έγγραφα που δόθηκαν από τον ανακριτικό φάκελο στο Δικαστήριο για τους σκοπούς της διαδικασίας αυτής, να επιστραφούν στην Αστυνομία, και να αντικατασταθούν με φωτοαντίγραφα. (Υπ.) ........... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Economides and Another ν. Police

(1983)2 CLR 301, Χούρη ν. Αστυνομίας

(1989)2 CLR 56, και άλλες. [2] Συμιλλίδης ν. Αστυνομίας Ποιν. Έφ. 6331, ημερ. 06.06.1997, Αντωνίου ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. 7907, ημερ. 12.4.2005, και άλλες. [3] Ζανέτου κ.α v. Αστυνομίας, Ποιν. Εφ. 181/2013, σχετ. με 182/2013 και 183/2013 ημερ. 10/10/2013. [4] Πέτρου και άλλων ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. 6850 και 6851, ημερ. 23.10.1999. [5] Σχουρή ν. Αστυνομίας

(1989)2 ΑΑΔ 56, Πέτρου κ.α. ν Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 679, κ.α. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο