Δημοκρατία ν. Κωνσταντίνος Χατζηιωάννου, Αρ. Υπόθεσης: 1516/22, 4/1/2023

(1)του Ποινικού Κώδικα (Κατηγορία 17) Τα αδικήματα τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι ιδιαίτερα σοβαρά με τη σοβαρότητα τους να αντικατοπτρίζεται και να επιμαρτυρείται από την προνοούμενη από το Νόμο ποινή (Suilmi v. Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 248). Για το αδίκημα της ληστείας η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή είναι αυτή των 14 χρόνων με την πρόνοια για επιβολή ισόβιας φυλάκισης όταν ο δράστης είναι οπλισμένος με επικίνδυνο ή επιθετικό όπλο ή όργανο ή συνοδεύεται από ένα ή περισσότερα πρόσωπα. Για το αδίκημα της διάρρηξης καταστήματος προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια. Για το αδίκημα της κλοπής προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 3 χρόνια και για το αδίκημα της κακόβουλης βλάβης προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 2 χρόνια ή χρηματική ποινή. Όπως προδιαγράφεται από τις ανωτέρω ποινές το πλέον σοβαρό των αδικημάτων είναι αυτό της ληστείας, χωρίς να παραγνωρίζεται η σοβαρότητα των υπολοίπων, η διάπραξη των οποίων προσδιορίζει την εγκληματική δράση και τον τρόπο συμπεριφοράς του κατηγορούμενου. Τα γεγονότα της υπόθεσης είναι ως οι λεπτομέρειες των αδικημάτων και επιπλέον κατατέθηκαν γραπτώς από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής και έγιναν αποδεκτά από το συνήγορο του κατηγορούμενου και παρατίθενται αυτούσια: «Για την κατηγορία που αφορά διάπραξη ληστείας του περιπτέρου Refresh (Κατηγορία 2): Στις 12/03/22 και ώρα 03:40 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Πάφου από την υπάλληλο του περίπτερου με την ονομασία Refresh στην Χλώρακα, ότι νωρίτερα την ίδια μέρα και περί ώρα 03:30, ενώ βρισκόταν εντός του περιπτέρου είδε ένα όχημα να σταματά έξω από το περίπτερο. Αφού ο συνοδηγός του οχήματος εξήλθε από αυτό, εισήλθε εντός του περιπτέρου και με την απειλή σιδερένιου λοστού και χωρίς να πει οτιδήποτε κατευθύνθηκε προς την ταμειακή μηχανή, όπου και έκλεψε όλες τις εισπράξεις του περιπτέρου, ύψους 300 ευρώ. Από επιθεώρηση του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης που υπάρχει εγκατεστημένο στο περίπτερο διαπιστώθηκε από την αστυνομία ότι στις 12/03/2022 και περί 03:30 φαίνεται να σταθμεύει έξω από το περίπτερο αυτοκίνητο χρώματος πράσινου, μάρκας TOYOTA RAV 4 και να εξέρχεται από την θέση του συνοδηγού άντρας λεπτής σωματικής διάπλασης, ύψους περίπου 1.80 cm και ακολούθως να εισέρχεται στο περίπτερο έχοντας στην κατοχή του σιδερένιο λοστό (λιβέρι). Το πρόσωπο αυτό φορούσε τζήν παντελόνι χρώματος μαύρο προς γκρίζο και μπλε φούτερ με φερμουάρ γκρίζο, το οποίο στην αριστερή πλευρά στο σημείο του στήθους φέρει το λογότυπο της μάρκας polo (αλογάκι με αναβάτη και μπαστούνι). Στο κεφάλι φορούσε κουκούλα χρώματος μαύρου και αθλητικά παπούτσια χρώματος άσπρου με δύο μπλε γραμμές και μια κίτρινη μεταξύ τους στο πλάι. Στις 20/03/22 σε ανακριτική κατάθεση που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο, παραδέχθηκε την διάπραξη της πιο πάνω ληστείας. Για την κατηγορία κλοπής αυτοκινήτου Mitsubishi Lancer (Κατηγορία 14): Την 16/03/2022 και ώρα 12:20 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Πάφου, ότι μεταξύ των ημερομηνιών 15-16/03/22 και μεταξύ των ωρών 15:00 - 07:00 αντίστοιχα, κλάπηκε το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής [ ], μάρκας Mitsubishi Lancer, χρώματος αργυρού, αξίας 2000 ευρώ το οποίο βρισκόταν σταθμευμένο σε ισόγειο χώρο πολυκατοικίας στην Πάφο. Στις 20/03/22 σε ανακριτική κατάθεση που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο, παραδέχθηκε την διάπραξη της πιο πάνω κλοπής. Για την κατηγορία που αφορά διάπραξη ληστείας περιπτέρου Centro (Κατηγορία 11): Στις 15/03/2022 και ώρα 23:20 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Πάφου από υπάλληλο η οποία εργάζεται στο περίπτερο με την ονομασία "Centro" στην Χλώρακα, ότι την ίδια μέρα και περί ώρα 23:10, ενώ αυτή εργαζόταν στο περίπτερο εισήλθε εντός αυτού ένα άγνωστο σε αυτή άτομο πλήρως μαυροφορεμένος με κουκούλα στο κεφάλι και γάντια στα χέρια. Υπό την απειλή πιστολιού της ζήτησε στην Κυπριακή διάλεκτο να του δώσει τα λεφτά. Αφού αρνήθηκε να του δώσει οποιοδήποτε χρηματικό ποσό, ο δράστης έκλεψε το μεταλλικό συρτάρι του ταμείου αξία 90 ευρώ που περιείχε το ποσό των 1800 ευρώ, καθώς και το ποσό των 170 ευρώ το οποίο βρισκόταν κάτω από το ταμείο. Στην συνέχεια επιβιβάστηκε σε αυτοκίνητο μάρκας Mitsubishi Lancer αργυρού χρώματος στην θέση του οδηγού, και τράπηκε σε φυγή προς άγνωστη κατεύθυνση. Τα πιο πάνω επιβεβαιώθηκαν από εξετάσεις της αστυνομίας στο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που υπάρχει εγκατεστημένο στο περίπτερο. Στις 20/03/22 σε ανακριτική κατάθεση που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο, παραδέχθηκε την διάπραξη της πιο πάνω ληστείας. Για την κατηγορία που αφορά διάπραξη ληστείας περιπτέρου Kiosk 78 (Κατηγορία 4): Στις 16/03/22 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Πάφου από τον ιδιοκτήτη του περιπτέρου με την ονομασία 'Kiosk 78' που βρίσκεται στην Έμπα, ότι νωρίτερα την ίδια μέρα και ώρα 18:15, δύο άτομα που είχαν τα πρόσωπα τους καλυμμένα με κουκούλες εισήλθαν εντός του περιπτέρου, ενώ τρίτο άτομο περίμενε έξω από το περίπτερο με όχημα τύπου σαλούν, μάρκας Mitsubishi Lancer αργυρού χρώματος τετράπορτο και ανέμενε. Το ένα εκ των δύο ατόμων που εισήλθαν εντός του περιπτέρου, κρατούσε κοντόκαννο κυνηγετικό όπλο προτάσσοντας το προς τον ιδιοκτήτη του περιπτέρου και υπό την απειλή του οποίου το δεύτερο άτομο το οποίο ήταν ο κατηγορούμενος, κατάφερε να αποσπάσει από το ταμείο του περιπτέρου το χρηματικό ποσό των 500 ευρώ. Στην συνέχεια αναχώρησαν τρέχοντας από το περίπτερο και αφού επιβιβάστηκαν στο όχημα που τους ανέμενε έξω από το περίπτερο τράπηκαν με αυτό σε φυγή με κατεύθυνση το χωριό Έμπα. Σύμφωνα με τον ιδιοκτήτη του περιπτέρου οι δράστες ήταν λεπτής σωματικής διάπλασης, ενώ κατά τον χρόνο της ληστείας φορούσαν κουκούλες και σκούρα ρούχα. Στις 20/03/22 σε ανακριτική κατάθεση που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο, αυτός αρνήθηκε ανάμιξή. Για την κατηγορία που αφορά διάπραξη ληστείας περιπτέρου Andries Kiosk (Κατηγορία 8): Στις 16/03/22 και ώρα 19:00 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Πάφου από υπάλληλο περιπτέρου ότι την ίδια μέρα και περί ώρα 18:25 δύο άγνωστα πρόσωπα εισήλθαν στο περίπτερο με την ονομασία Andries Kiosk που βρίσκεται στο Αναβαργός, και υπό την απειλή κοντόκαννου κυνηγετικού όπλου απέσπασαν από το ταμείο το συρτάρι της ταμειακής μηχανής με το ποσό των 500 ευρώ περίπου καθώς και δύο πακέτα τσιγάρα και τράπηκαν σε φυγή με σαλούν όχημα αργυρού χρώματος τετράπορτο, μάρκας Mitsubishi Lancer. Τα πιο πάνω επιβεβαιώθηκαν από εξετάσεις της αστυνομίας στο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που υπάρχει εγκατεστημένο στο περίπτερο. Στις 20/03/22 σε ανακριτική κατάθεση που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο, παραδέχθηκε την διάπραξη της πιο πάνω ληστείας και ότι είναι το πρόσωπο που απέσπασε το ταμείο. Στις 19/03/2022 μετά από πληροφορία, όχημα εντοπίστηκε να βρίσκεται καμένο σε χωράφι σε απόμερο σημείο στο χωριό Τρεμιθούσα. Από εξετάσεις που διενεργήθηκαν διαπιστώθηκε ότι η φωτιά στο όχημα τέθηκε κακόβουλα και το όχημα καταστράφηκε ολοσχερώς. Επρόκειτο περί του οχήματος για το οποίο καταγγέλθηκε η κλοπή του με αρ. εγγραφής [ ]. Για τις κατηγορίες διάρρηξης, κλοπής και κακόβουλης βλάβης (Κατηγορίες 15, 16 και 17): Στις 17/03/22 καταγγέλθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Πόλης Χρυσοχούς ότι κατά την πιο πάνω ημερομηνία διαρρήχθηκε φαρμακείο στην Πόλη Χρυσοχούς, και κλάπηκαν από αυτό μια ταμιακή μηχανή εντός της οποίας υπήρχαν 1000 ευρώ σε διάφορα χαρτονομίσματα και κέρματα. Από έλεγχο που έγινε από την αστυνομία στο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που ήταν εγκατεστημένο στο φαρμακείο, διαπιστώθηκε ότι άγνωστο πρόσωπο οδήγησε με την όπισθεν ταχύτητα μηχανοκίνητο όχημα και εμβόλισε την ξύλινη κύρια είσοδο του καταστήματος όπου την παραβίασε. Στην συνέχεια εισήλθε τρέχοντας εντός του καταστήματος, απέσπασε την ταμειακή μηχανή και αναχώρησε από το μέρος με όχημα μάρκας Mitsubishi Lancer σκούρου γκρίζου χρώματος. Στις 17/03/22 εντοπίστηκε από την αστυνομία σε αγροτικό δρόμο στην Κοίλη, ένα σταθμευμένο όχημα μάρκας Mitsubishi Lancer σκούρου γκρίζου χρώματος από το οποίο έλειπαν οι πινακίδες εγγραφής και είχε πρόσφατες εμφανείς ζημιές στο πίσω μέρος. Το πιο πάνω όχημα είχε τα ίδια ακριβώς χαρακτηριστικά με το όχημα το οποίο εμπλέκετο στην διάρρηξη του φαρμακείου. Εντός του αυτοκινήτου υπήρχαν διάφορα διαρρηκτικά εργαλεία. Την ίδια μέρα, μέλη της ΑΔΕ Πάφου διενήργησαν έρευνα κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης σε οικία 3ου προσώπου εντός της οποίας βρισκόταν και ο κατηγορούμενος. Στην οικία εντοπίστηκε μεταξύ άλλων, στην κατοχή του κατηγορούμενου μια δέσμη με χαρτονομίσματα ποσού 625 ευρώ και δύο κρυμμένες πινακίδες εγγραφής οχήματος με αρ. εγγραφής ΕΖΑ 301. Ο κατηγορούμενος και το 3° πρόσωπο συνελήφθησαν μεταξύ άλλων για το αυτόφωρο αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας. Εν τω μεταξύ, στα πλαίσια διερεύνησης των πιο πάνω υποθέσεων ο κατηγορούμενος στις 17/03/22, ανακρινόμενος προφορικά στα γραφεία του ΤΑΕ Πάφου, είχε παραδεχθεί την διάπραξη των ποιο πάνω αδικημάτων που αναγράφονται στις κατηγορίες 2, 4, 8, 11 και 14. Στις 20/03/22 στην ανακριτική κατάθεση που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι είναι αυτός που διέπραξε την διάρρηξη και κλοπή του φαρμακείου στην Πόλη Χρυσοχούς, χρησιμοποιώντας ένα αυτοκίνητο μάρκας Mitsubishi Lancer χρώματος μολυβί το οποίο αγόρασε πριν τρεις ημέρες από την Λεμεσό. Οι πινακίδες με αρ. εγγραφής [ ] για τις οποίες έγινε λόγος προηγουμένως, ανήκαν στο πιο πάνω όχημα. Ο κατηγορούμενος ανέφερε σχετικά με την πιο πάνω υπόθεση ότι έβαλε πισινή με το αυτοκίνητο, έσπασε την πόρτα, κατέβηκε κάτω και έπιασε το ταμείο με τα λεφτά. Στην συνέχεια μπήκε στο αυτοκίνητο και έφυγε. Σχετικά με τα λεφτά που ήταν εντός του ταμείου, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι μέρος των χρημάτων τα χρησιμοποίησε, ενώ άλλα τα βρήκε η αστυνομία την ημέρα που τον συνέλαβε. Όσο αφορά το αυτοκίνητο που χρησιμοποίησε, αυτό το άφησε σε δρόμο στο χωρίο Κοίλη και είναι το αυτοκίνητο που εντόπισε και παρέλαβε η αστυνομία και έκανε έρευνα στην παρουσία του. Αργότερα την ίδια ημέρα 20/03/22 και ώρα 21:55 ο κατηγορούμενος συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης από την αστυνομία και αφού του επεξηγήθη ο λόγος της σύλληψης του και του επεστήθη η προσοχή του στον Νόμο απάντησε «Δεν παραδέχομαι τίποτε». Ο κατηγορούμενος δεν έχει προηγούμενες καταδίκες.» Μέσα στα πλαίσια άλλης διαδικασίας έχει ετοιμαστεί έκθεση του Γραφείου Ευημερίας μέσα από την οποία αναδύονται οι προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές συνθήκες του κατηγορούμενου, το περιεχόμενο της οποίας υιοθετήθηκε εκ μέρους του δικηγόρου. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 26 ετών, άγαμος, άνεργος, προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια, ολοκλήρωσε τη φοίτηση του μέχρι και την γ΄ γυμνασίου καθώς και τη στρατιωτική του θητεία. Διαμένει με τους γονείς του και συντηρείται αποκλειστικά από τον πατέρα του. Οι σχέσεις τους περιγράφονται αρμονικές και όπως ο ίδιος έχει αναφέρει κάνει περιστασιακή χρήση ουσιών χωρίς να έχει ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης. Αγορεύοντας ο ευπαίδευτος δικηγόρος του για μετριασμό της ποινής εξέφρασε την απολογία και μεταμέλεια του πελάτη του, τονίζοντας ότι αυτή έχει εκφραστεί έμπρακτα αφού οι πλείστες των κατηγοριών δεν θα μπορούσαν να αποδειχθούν χωρίς την άμεση παραδοχή και συνεργασία του κατηγορούμενου. Τα πιο πάνω επιβεβαιώθηκαν και από τον ευπαίδευτο δικηγόρο της Κατηγορούσας Αρχής. Ανέφερε περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος είναι ένα άτομο εξαρτημένο από ναρκωτικές ουσίες χωρίς φυσικά αυτό να υποδηλώνει ότι κατά το χρόνο διάπραξης των αδικημάτων δεν γνώριζε τι έκανε. Ζήτησε περαιτέρω όπως ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν ενήργησε μόνος του στη διάπραξη των αδικημάτων, υπήρχαν συνεργοί και αυτοί οι συνεργοί δεν βρίσκονται ενώπιον Δικαστηρίου. Τα άτομα αυτά είναι αυτά που τον έχουν παρασύρει στα ναρκωτικά και στη διάπραξη των αδικημάτων. Δεν ήταν ο πρωταγωνιστής, συνόδευσε και είχε ρόλο στην διάπραξη των αδικημάτων και το όπλο που κρατούσε το άλλο άτομο δεν ήταν αληθινό. Πέραν της παραδοχής και της μεταμέλειας του ζήτησε περαιτέρω από το Δικαστήριο όπως λάβει υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου, το ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να θεωρήσει ότι σ΄ αυτόν τον άνθρωπο ο οποίος βρίσκεται ενώπιον του προέχει η αναμόρφωση, κάτι που θα πρέπει το Δικαστήριο να λάβει υπόψιν του στην επιμέτρηση της ποινής σε συνδυασμό και με το νεαρό της ηλικίας του. Έχουμε εξετάσει με προσοχή τα γεγονότα αυτής της υπόθεσης και κάθε σχετικό στοιχείο που τέθηκε ενώπιον μας. Όπως πάντα, το έργο του Δικαστηρίου συνίσταται, από τη μια, στο να διασφαλίσει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου και της τάξης, δίδοντας μέσω της επιβλητέας ποινής τα ορθά μηνύματα και από την άλλη να εξαντλήσει τα όποια περιθώρια είναι διαθέσιμα, εξατομικεύοντας την ποινή ώστε να συνάδει και με τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου και βεβαίως να συνάδει με τα περιστατικά του αδικήματος. Η εξισορρόπηση των δύο αυτών καθηκόντων καθίσταται ιδιαίτερα δύσκολη σε σχέση με αδικήματα όπως τα υπό εξέταση. Αυξανομένης της αναγκαιότητας για επιβολή αποτρεπτικής ποινής, λόγω της σοβαρότητας και της έξαρσης στην οποία τελεί ένα αδίκημα, μειώνονται και τα περιθώρια εξατομίκευσης. Τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος παρουσιάζουν όλα αυξητική τάση και ταλανίζουν την κοινωνία. Οι ληστείες ένοπλες και μη κατάντησαν φαινόμενο καθημερινής ρουτίνας, με τον φιλήσυχο πολίτη αυτού του τόπου να αισθάνεται και να νοιώθει ανασφαλής και ανήσυχος τόσο για την περιουσία όσο και για την σωματική του ακεραιότητα. Ο τρόπος αντιμετώπισης των διαφόρων αδικημάτων όπως προδιαγράφονται από τη νομολογία, παρέχει ασφαλή καθοδήγηση για την επιλογή του είδους και του ύψους της ποινής που πρέπει να επιβάλλεται. Στην υπόθεση Σωκράτους ν. Αστυνομίας

(1994)2 ΑΑΔ 13, επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο, που παραδέχθηκε το αδίκημα της ληστείας του άρθρου 282, ποινή φυλάκισης 4 ετών. Ο Κατηγορούμενος απέσπασε με τη χρήση βίας που συνίστατο σε γροθιά, τσάντα με χρήματα συνολικού ύψους £4.782 αφού παραπλάνησε το διευθυντή υπεραγοράς που την κατείχε. Ο Κατηγορούμενος δεν βαρύνετο με προηγούμενες καταδίκες και το Κακουργιοδικείο δέχθηκε ότι το αδίκημα αποτελούσε μια, εκτός χαρακτήρα, ενέργεια του Κατηγορούμενου. Επίσης, το Δικαστήριο έλαβε υπόψη και τη μικρή συνδρομή του στη διαλεύκανση του αδικήματος καθώς και τη γνήσια μεταμέλεια του. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Τσαπατσάρη κ.ά.

(2000)2 Α.Α.Δ. 304 το Εφετείο παραμερίζοντας τις πρωτόδικες επιεικές ποινές που είχαν επιβληθεί στους εφεσίβλητους οι οποίοι ήταν ηλικίας περίπου 20 ετών με προηγούμενες καταδίκες βρήκε πως το πρωτόδικο Δικαστήριο υποβάθμισε τη σοβαρότητα του αδικήματος της ληστείας σε βαθμό που οι επιβληθείσες ποινές να ήταν καταφανώς ανεπαρκείς το Δικαστήριο έκρινε ως αρμόζουσες τις ποινές φυλάκισης των 4 ετών τις οποίες και επέβαλε στους εφεσίβλητους. Ποινή φυλάκισης 4 ετών επιβλήθηκε στο Κατηγορούμενο στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας

(1986)2 ΑΑΔ 224. Ο συγκατηγορούμενος ηλικίας 21 χρονών, επιτέθηκε εναντίον γυναίκας, η ώρα 3:00 το πρωί, ενώ εκείνη βρισκόταν έξω από τον ανελκυστήρα πολυκατοικίας και της απέσπασε τη τσάντα, η οποία ανευρέθη αργότερα με το περιεχόμενο της άθικτο, πλην του ποσού των £12.00= που είχε αφαιρεθεί. Ο Κατηγορούμενος αντιμετώπιζε πολλά ψυχολογικά προβλήματα, μεγάλωσε σε προβληματικό περιβάλλον και πρώτη φορά βρέθηκε αντιμέτωπος με τόσο σοβαρή κατηγορία, αν και λήφθηκαν υπόψη άλλα τέσσερα αδικήματα. Στην Ποινική Έφεση 87/2020 ημερομηνίας 17.02.2021 ΧΧΧ Παναγιώτου ν. Αστυνομίας, το Εφετείο επικύρωσε τις επιβληθείσες πρωτόδικα ποινές φυλάκισης που επέβαλε στον κατηγορούμενο 2 και συγκεκριμένα για την κατηγορία της ληστείας ποινή φυλάκισης 4 χρόνων και για την κατηγορία της κακόβουλης ζημιάς ποινή φυλάκισης 17 μηνών τονίζοντας ότι το αδίκημα της ληστείας που ο εφεσείοντας διέπραξε ήταν σοβαρό όχι μόνο από απόψεως προβλεπόμενης από το Νόμο ανώτατης ποινής αλλά και από απόψεως περιστάσεως διάπραξης του. Στην απόφαση Παναγίδης ν. Δημοκρατίας

(1997)2 ΑΑΔ 104, το Εφετείο επικροτεί την επιβολή αυστηρών ποινών σε αδικήματα όπως είναι οι διαρρήξεις και οι κλοπές και επισημαίνει τα πιο κάτω, που παραθέτουμε αυτούσια: «.. Οι κλοπές, διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται αντίθετα έξαρση. Τα Δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη..» H ανησυχία του Εφετείου, μέσω της νομολογίας για αδικήματα τέτοιας φύσης είχε εκφραστεί διαχρονικά ώστε ακόμη και με παλαιότερες αποφάσεις Αντωνιάδης ν. Police

(1986)2 CLR 21, τα αδικήματα διαρρήξεων και κλοπών χαρακτηρίστηκαν λόγω της συχνότητας τους ως «κοινωνική μάστιγα» γεγονός που επαυξάνει και επιτείνει τη σημασία του αποτρεπτικού χαρακτήρα της ποινής. Ένα άλλο στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη είναι αυτό της αποτροπής, οι προεκτάσεις της οποίας εξετάστηκαν στην απόφαση Πισκόπου ν. Δημοκρατίας

(1999)2 ΑΑΔ 342 όπου λέχθηκαν τα πιο κάτω: «. η αποτροπή, ως παράγοντας ο οποίος επενεργεί στον καθορισμό της ποινής έχει δύο παραμέτρους. Η μια έχει ως λόγο την αποτροπή του ίδιου του παραβάτη από την επανάληψη του εγκλήματος ή παρόμοιων εγκλημάτων στο μέλλον. Η άλλη αφορά την αποτροπή τρίτων από τη διάπραξη όμοιων ή παρόμοιων εγκλημάτων. Στη δεύτερη περίπτωση, η αποτροπή έχει δύο συνισταμένες: Πρώτο, την αποτροπή ή οποία είναι συνυφασμένη με τη σοβαρότητα του εγκλήματος, που αντανακλάται στο απόσπασμα και παρατίθεται στην απόφαση του Κακουργιοδικείου από το σύγγραμμα του Thomas «Principles of Sentencing» και δεύτερο, την αποτροπή ως μέσου για την καταστολή εγκλημάτων που ευρίσκονται σε έξαρση. Στην περίπτωση σοβαρών εγκλημάτων το στοιχείο της αποτροπής είναι αλληλένδετο με τη σοβαρότητα της κατηγορίας εγκλημάτων, στην οποία ανήκει το υπό τιμωρία έγκλημα, και με την εγγενή ανάγκη για την αποτροπή τους.» Δεν παραγνωρίζουμε την αρχή ότι η κάθε υπόθεση κρίνεται με τα δικά της ιδιαίτερα περιστατικά και συνθήκες. Επανερχόμενοι στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης σημειώνουμε τα εξής: Έγινε εισήγηση από τον δικηγόρο του κατηγορουμένου ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν ο πρωταγωνιστής και ο εγκέφαλος στη διάπραξη των αδικημάτων. Η εισήγηση αυτή δεν μας βρίσκει σύμφωνους αφού φαίνεται ότι όλα τα πρόσωπα είχαν τον ρόλο τους στην διάπραξη κάθε αδικήματος ξεχωριστά. Αυτό που θα λάβει ιδιαίτερα υπόψη του το Δικαστήριο είναι το γεγονός που έχει εισηγηθεί ο δικηγορος του ότι στη διάπραξη των αδικημάτων υπήρχαν άλλα άτομα τα οποία δεν βρίσκονται σήμερα ενώπιον του Δικαστηρίου. Σημειώνουμε πως ο κατηγορούμενος με άλλα πρόσωπα για μια περίοδο από τις 12.03.2022 μέχρι και τις 20.03.2022 προέβηκαν σε μια σειρά αδικημάτων και συγκεκριμένα τεσσάρων ληστειών, στην μια ήταν υπό την απειλή σιδερένιου λοστού έκλεψαν το ποσό των €300,00, στην άλλη με τη χρήση πιστολιού έκλεψαν το μεταλλικό συρτάρι του ταμείου που περιείχε €1.800,00 και €170,00 και στις άλλες δύο με την χρήση κοντόκαννου κυνηγετικού όπλου, απέσπασαν τα ποσά των €500,00 και €500,00 αντίστοιχα. Περαιτέρω προέβηκαν στην κλοπή ενός αυτοκινήτου το οποίο καταστράφηκε ολοσχερώς. Με την χρήση άλλου αυτοκινήτου κατέστρεψαν την είσοδο φαρμακείου στην Πόλη Χρυσοχούς και έκλεψαν από αυτό το χρηματικό ποσό των €1.000,00. Περαιτέρω ο δικηγόρος του κατηγορουμένου εισηγήθηκε ότι λόγω της χρήσης απαγορευμένων ουσιών εκ μέρους του κατηγορουμένου χωρίς φυσικά να δηλώνει ότι κατά τη διάπραξη των αδικημάτων ο κατηγορούμενος δεν γνώριζε τι έκαμνε έχει εφαρμογή η απόφαση Γενικός Εισαγγελέας ν. Τσιολή

(1991)2 Α.Α.Δ. 194, στην οποία ως έχει λεχθεί η μέθη μπορεί να προσμετρήσει ως ελαφρυντικός παράγοντας. Να μας επιτρέψει να διαφωνήσουμε αφού και ο ίδιος συμφώνησε ότι κατά το χρόνο διάπραξης των αδικημάτων ο κατηγορούμενος γνώριζε τι έκανε. Πέραν τούτου η συμπεριφορά του κατηγορουμένου κατά τη διάπραξη των αδικημάτων αποκαλύπτει ότι αυτός γνώριζε τι έκανε. Στη συγκεκριμένη περίπτωση εφαρμογή έχει η υπόθεση Φανάρας κ.ά. ν. Δημοκρατίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 50, στην οποία πάλι αφορούσε το αδίκημα της ληστείας. Η μόνη βαρύτητα που μπορεί να δοθεί και όπως κατωτέρω θα εξηγηθεί είναι το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είναι περιστασιακός χρήστης απαγορευμένων ουσιών. Για σκοπούς προσδιορισμού και εξατομίκευσης της ποινής που θα επιβάλουμε στον κατηγορούμενο ως μετριαστικούς παράγοντες λαμβάνουμε υπόψη την άμεση παραδοχή και συνεργασία του κατηγορουμένου με την αστυνομία. Όπως λέχθηκε στην υπόθεση Χαρτούμπαλος ν. Αστυνομίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28, «η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμοίβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή». Στη συγκεκριμένη περίπτωση η παραδοχή του κατηγορουμένου δείχνει και την έμπρακτη μεταμέλεια του εφόσον τα πλείστα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει έχουν διαλευκανθεί με την δική του παραδοχή. Ένας άλλος ελαφρυντικός παράγοντας είναι η συμμετοχή κατά τη διάπραξη των αδικημάτων δύο άλλων προσώπων τα οποία δεν έχουν παρουσιασθεί ενώπιον Δικαστηρίου Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου σε συνδυασμό με την ηλικία του καθώς και το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος κάνει περιστασιακή χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών και την προσπάθεια του για απεξάρτηση. Έχοντας υπόψη όλα όσα ανωτέρω έχουν τεθεί, τη σοβαρότητα των αδικημάτων, την ανάγκη αποτροπής, τη συχνότητα διάπραξης τους, χωρίς να παραγνωρίζουμε την παραδοχή, την έλλειψη προηγούμενων καταδικών, το νεαρό της ηλικίας του, το ότι κατά την εκτέλεση της διάπραξης των αδικημάτων υπήρχαν δύο άλλα πρόσωπα που δεν είναι ενώπιον Δικαστηρίου, καθώς και τους υπόλοιπους μετριαστικούς παράγοντες, καταλήγουμε ότι αρμόζουσα ποινή που πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο είναι αυτή της φυλάκισης και τούτο έχοντας κατά νου ότι οποιαδήποτε άλλη ποινή αναμφίβολα θα ήταν ακατάλληλη και ανεπαρκής (βλέπε Προδρόμου ν. Αστυνομίας

(1990)2 Α.Α.Δ. 98). Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις πιο κάτω, αρμόζουσες, κατά την κρίση μας ποινές: Στις κατηγορίες 2, 4, 8 και 11 ποινή φυλάκισης 4 χρόνων στην κάθε κατηγορία. Στην κατηγορία 14 ποινή φυλάκισης 1 χρόνου. Στην κατηγορία 15 ποινή φυλάκισης 2 χρόνων. Στις κατηγορίες 16 και 17 καμία ποινή καθότι τα γεγονότα αυτών των κατηγοριών περιλαμβάνονται στο περιεχόμενο των λεπτομερειών της 15ης κατηγορίας. Οι ποινές να συντρέχουν και να ξεκινούν από τις 17.03.2022 που ο κατηγορούμενος βρίσκεται υπό κράτηση. (Υπ)............... Μ. Δρουσιώτης, Π.Ε.Δ. (Υπ)............... Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. (Υπ)................ Π. Κυριακίδης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΙ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο