← Κύπρος

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. TREVOR ANDREW LAMONT, Αρ. Υπόθεσης : 7810/22, 6/3/2023

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. TREVOR ANDREW LAMONT, Αρ. Υπόθεσης : 7810/22, 6/3/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2023:6 ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Δρουσιώτη , Π.Ε.Δ. Χρ. Χατζηγεωργίου , Ε.Δ. Π. Κυριακίδη , Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης : 7810/22 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. TREVOR ANDREW LAMONT Κατηγορούμενων Ημερομηνία : 6.3.2023 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ Για την Δημοκρατία: κ. Α. Χατζηκύρου Για τον κατηγορούμενο: κ. Ε. Πίτρος Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος έχει κριθεί ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής στις κατηγορίες 3 και 4 επί του κατηγορητηρίου. Η κατηγορία 3 αφορά σε πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης και η κατηγορία 4 σε πρόκληση ψυχικής βλάβης. Εδράζονται και οι δύο αυτές κατηγορίες σε πρόνοιες του Ν.119(Ι)2000 ως αυτός έχει τροποποιηθεί. Να σημειώσουμε ότι η ποινική δίωξη σε σχέση με τις κατηγορίες 1, 2 και 5 (αφορούσαν σε απόπειρα φόνου, απόπειρα γυναικοκτονίας και παρενόχληση) έχει ανασταλεί με σχετική ενώπιον μας ανακοίνωση του εκπροσώπου του έντιμου Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, με αποτέλεσμα την απαλλαγή του κατηγορούμενου από τις εν λόγω κατηγορίες. Ο ευπαίδευτος Δικηγόρος της Δημοκρατίας παρουσίασε έκθεση σε σχέση με τα γεγονότα που συνθέτουν την σχετική με τις κατηγορίες 3 και 4 παραβατική συμπεριφορά του κατηγορούμενου ο οποίος, ως αναφέρεται στην εν λόγω έκθεση, είναι λευκού ποινικού μητρώου. Συνοψίζοντας το περιεχόμενο της εν λόγω εκθέσεως, σημειώνουμε τα πιο κάτω αποδεκτά γεγονότα. Την 27.10.2022 και περί ώρα 20:00, ο κατηγορούμενος και η σύζυγος του S.E. έτρωγαν μαζί στην οικία τους στη Τάλα της Πάφου. Στα πλαίσια μεταξύ τους συζήτησης και αφού προηγουμένως ο κατηγορούμενος είχε ευχαριστήσει την σύζυγο του για το καλό μαγείρεμα της, η τελευταία, για να «πειράξει» τον κατηγορούμενο, του είπε ότι είχε κοιμηθεί με δύο άλλους άνδρες χωρίς αυτό να έχει συμβεί στην πραγματικότητα. Αφού τελείωσαν το φαγητό, η S.E. πήρε τα πιάτα στο νεροχύτη και ακολούθως επέστρεψε στο τραπέζι στο οποίο πλέον δεν καθόταν ο κατηγορούμενος. Ξαφνικά, η S.E. ένιωσε ένα σπρώξιμο στον αυχένα της και βρέθηκε στο έδαφος. Ο κατηγορούμενος έπεσε από πάνω της και την έπιασε με τα δύο του χέρια από το στόμα και την μύτη με αποτέλεσμα αυτή να μην μπορεί να αναπνεύσει. Μετά από μερικά δευτερόλεπτα, ο κατηγορούμενος την άφησε και αφού γύρισε προς αυτήν της είπε «θα μπορούσα να σε είχα σκοτώσει και μετά να πάω στις θαλασσινές σπηλιές και να πέσω με το αυτοκίνητο μου στο γκρεμό να σκοτωθώ». Η S.E. σηκώθηκε και έτρεξε προς το υπνοδωμάτιο της και κλείδωσε την πόρτα. Ήταν σοκαρισμένη και λόγω του φόβου που της προκλήθηκε έβαλε πίσω από την πόρτα του υπνοδωματίου το κομοδίνο για να μην μπορεί αυτή να ανοίξει. Έμεινε κλειδωμένη στο υπνοδωμάτιο μέχρι η ώρα 09:00 της επόμενης ημέρας όταν και τότε άνοιξε την πόρτα και βλέποντας τον κατηγορούμενο να κάθεται στον καναπέ κατευθύνθηκε προς το αυτοκίνητο της και πήγε σε σπίτι φίλης της όπου και ανέφερε το περιστατικό. H ώρα 09:45 της ίδιας ημέρας, ο κατηγορούμενος πήγε στον Αστυνομικό Σταθμό Πέγειας και κλαίγοντας ανέφερε τι είχε πράξει εναντίον της συζύγου του η οποία ως διαπιστώθηκε στη συνέχεια έφερε, ως αποτέλεσμα της επίθεσης του κατηγορούμενου, εκδορές ρινός και αγκώνων, εκχυμώσεις αυχένα, αριστερού γόνατος, αριστερού φρυδιού και αριστερού ζυγωματικού. Ο κατηγορούμενος, σε θεληματική του κατάθεση παραδέχθηκε την έκνομη προς την σύζυγο του συμπεριφορά και αφού απολογήθηκε ανέφερε ότι είναι έτοιμος να αναλάβει την ευθύνη των πράξεων του. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου παρουσίασε γραπτή αγόρευση προς μετριασμό της ποινής. Συνοψίζοντας την αγόρευση του κ. Πίτρου, σημειώνουμε ότι αυτός μας καλεί όπως προτού επιβάλουμε ποινή στον κατηγορούμενο λάβουμε υπόψη τα πιο κάτω. ● Την παραδοχή και μεταμέλεια του κατηγορούμενου. ● Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου. ● Τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου και πιο συγκεκριμένα ότι ο τελευταίος «είναι 63 ετών, είναι συνταξιούχος και ζει στην Κύπρο μόνιμα, τα τελευταία δέκα χρόνια. Ο ίδιος εδώ και καιρό έχει διαγνωσθεί με κατάθλιψη και δεν βρίσκεται σε καλή ψυχολογική κατάσταση. Λίγους μήνες πριν διαπραχθεί το συμβάν με την γυναίκα του, προσπάθησε να αυτοκτονήσει παίρνοντας ένα μεγάλο αριθμό χαπιών.» Περαιτέρω ότι πλέον ο κατηγορούμενος «δεν έχει οποιαδήποτε επικοινωνία με την σύζυγο του και ούτε ο ίδιος επιθυμεί να επιστρέψει πίσω στο σπίτι, όπου συζούσε με την γυναίκα του και αυτή την στιγμή διαμένει σε ένα στούντιο διαμέρισμα που του έχει παραχωρηθεί από τον εργοδότη του, μέχρις ο ίδιος να μπορέσει να μαζέψει λίγα χρήματα και να μπορέσει να ενοικιάσει μόνος του. Ο εργοδότης του συνεχίζει μέχρι σήμερα να είναι εργοδότης του και ο κατηγορούμενος συνεχίζει να δουλεύει στην επιχείρηση που δούλευε» με μηνιαίο εισόδημα τα 850 ευρώ. ● Τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ο κατηγορούμενος διέπραξε τα αδικήματα και πιο συγκεκριμένα ότι ο τελευταίος, ενώ βρισκόταν και υπό την επήρεια του αλκοόλ, «Την ημέρα που διαπράχθηκε το συμβάν, συγκεκριμένα στις 27 Οκτωβρίου του 2022, γυναίκα του, τον έβριζε και τον προκάλεσε γνωρίζοντας ότι θα του έλεγε κάτι κακό, αναφέροντας του ότι τον έχει απατήσει με δύο άνδρες και θα το έκανε ξανά, αν προέκυπτε, Η ψυχολογική του κατάσταση καθώς και τα λόγια της γυναίκας του, τον οδήγησαν στο να χάσει τον αυτοέλεγχο του και έκλεισε το στόμα της με το χέρι του.» Καταληκτικά, ο κ. Πίτρος μας κάλεσε όπως επιδείξουμε προς το πρόσωπο του κατηγορούμενου την μέγιστη δυνατή επιείκεια και όπως σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης δοθεί στον κατηγορούμενο, μέσω αναστολής εκτέλεσης μίας τέτοιας ποινής, μια δεύτερη ευκαιρία. Λαμβάνουμε υπόψη όλα όσα ο ευπαίδευτος δικηγόρος έχει θέσει ενώπιον μας και προχωρούμε να εξετάσουμε ποια είναι η αρμόζουσα για τον κατηγορούμενο ποινή για τα αδικήματα που αυτός έχει διαπράξει. Πράττοντας τούτο οφείλουμε καταρχάς να σημειώσουμε ότι ένα Δικαστήριο δεν περιορίζεται για σκοπούς επιβολής ποινής στην σοβαρότητα του αδικήματος που έχει διαπράξει ένας κατηγορούμενος και αυτό γιατί υπάρχει πάντα η ανάγκη για εξισορρόπηση της ποινής έτσι ώστε αυτή να μην συνιστά απλώς τιμωρία για ένα κατηγορούμενο αλλά και να αρμόζει σε αυτόν με βάση τις περιστάσεις της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές περιστάσεις αυτού. Για σκοπούς λοιπόν προσδιορισμού και εξατομίκευσης της ποινής που θα επιβάλουμε στον κατηγορούμενο, λαμβάνουμε υπόψη τους πιο κάτω παράγοντες. 1 . Την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου ενώπιον των ανακριτικών αρχών αλλά και την παραδοχή του ενώπιον μας, στοιχεία τα οποία αποκαλύπτουν και την μεταμέλεια του. Ως έχει λεχθεί στην Χαρτούμπαλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28: «.η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μη σπαταλάται πολύτιμος δικαστικός χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης.» Ως έχει λεχθεί στην Ποινική Έφεση 8/16 Ανδρέας Τραντά ν. Αστυνομίας, απόφαση ημερ. 14.11.2016 : «.η παραδοχή είναι η μόνη απτή απόδειξη μεταμέλειας ενός ατόμου, το οποίο συνειδητοποιώντας πλέον τα λάθη του και απολογούμενο γι' αυτά υπόσχεται την μη επανάληψη τους στο μέλλον.»
  1. Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου, στοιχείο το οποίο και αποκαλύπτει ότι δεν έχουμε ενώπιον μας ένα συστηματικό παραβάτη του Νόμου αλλά ένα πρόσωπο το οποίο μεμονωμένα υπέπεσε σε παραβατική συμπεριφορά. Αυτό, σε αντίθεση με την περίπτωση βεβαρημένου ποινικού μητρώου, επιτρέπει στον κατηγορούμενο να αξιώνει από το Δικαστήριο και προς το Δικαστήριο να επιδείξει προς το πρόσωπο του τελευταίου, την μέγιστη δυνατή, υπό τις περιστάσεις πάντα, επιείκεια.
  2. Τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου ως αυτές έχουν αναφερθεί από τον συνήγορο του και έχουν πιο πάνω παρατεθεί.
  3. Τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ο κατηγορούμενος επέδειξε εναντίον της συζύγου του την παραβατική συμπεριφορά για την οποία καλούμαστε να επιβάλουμε ποινή , ως αυτές οι συνθήκες έχουν αναφερθεί από τον ευπαίδευτο δικηγόρο του και δεν έχουν αμφισβητηθεί. Λαμβάνουμε υπόψη, στην βάση των όσων έχουν τεθεί ενώπιον μας, ότι τα όσα η S.E. ανέφερε στον κατηγορούμενο, ο οποίος είχε μάλιστα καταναλώσει και αλκοόλ, επηρέασαν τον ήδη βεβαρημένο συναισθηματικό κόσμο του τελευταίου με αποτέλεσμα την απώλεια αυτοελέγχου και την επίδειξη της απαράδεκτης και δυσανάλογης οφείλουμε να σημειώσουμε συμπεριφοράς ως ανταπόκριση στην «πρόκληση» της συζύγου του. Χωρίς να αγνοούμε λοιπόν την ένταση και σοβαρότητα της έκνομης συμπεριφοράς του κατηγορούμενου προς την σύζυγο του με αποτέλεσμα και τον τραυματισμό της τελευταίας, στοιχεία τα οποία απαιτούν βεβαίως αποτρεπτική μεταχείριση τόσο σε ειδικό όσο και σε γενικό επίπεδο καθώς τέτοιας φύσης συμπεριφορές παρουσιάζουν δυστυχώς έξαρση, λαμβάνουμε υπόψη ότι σύμφωνα με την νομολογία η διάπραξη ενός αδικήματος κάτω από συναισθηματική φόρτιση και όχι εγκληματικό σχεδιασμό, ως και η ενώπιον μας υπό συζήτηση περίπτωση, αποτελεί μετριαστικό παράγοντα (βλ. μεταξύ άλλων Πισκόπου ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 342). 5. Την σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος ως αυτή η σοβαρότητα προκύπτει από τις προβλεπόμενες από τον Νόμο ποινές. Σημειώνοντας ότι το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπει ο Νόμος αποτελεί και την βάση από την οποία και ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει μια ποινή (Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 632), σημειώνουμε ότι για τα αδικήματα των κατηγοριών 3 και 4 , το άρθρο 3 του Ν.119(Ι)/2000 το οποίο και εντοπίζεται στην νομική βάση των εν λόγω κατηγοριών, προβλέπει την επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι πέντε
(5)χρόνια ή την επιβολή χρηματικής ποινής μέχρι 3.000 Λ.Κ. το ανάλογο βεβαίως σε ευρώ ή και συνδυασμό των εν λόγω ποινών. Συνυπολογιζομένων όλων των πιο πάνω παραγόντων και χωρίς να παραγνωρίζουμε ότι η ποινή φυλάκισης αποτελεί το έσχατο μέτρο τιμωρίας το οποίο επιβάλλεται εκεί και όπου οιαδήποτε άλλη ποινή θα ήταν αναμφίβολα ακατάλληλη και ανεπαρκής, κρίνουμε ότι μόνη αρμόζουσα ποινή για τον κατηγορούμενο είναι αυτή της φυλάκισης. Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης έξι
(6)μηνών σε κάθε μία από τις κατηγορίες 3 και
  1. Οι εν λόγω ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Ενόψει της κατάληξης μας για επιβολή των πιο πάνω ποινών φυλάκισης στις κατηγορίες 3 και 4 , θα έλθουμε τώρα να εξετάσουμε εάν οι ποινές αυτές θα πρέπει να οδηγήσουν στην άμεση φυλάκιση του κατηγορούμενου ή αν δύνανται να ανασταλούν, σύμφωνα με τις διατάξεις των Περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμων του 1972 έως
  2. Με το Νόμο 186(Ι)/2003 η δυνατότητα αναστολής μιας ποινής φυλάκισης έχει πλέον διευρυνθεί, καθώς, όπως προνοείται «το δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορουμένου». Ο ενώπιον μας κατηγορούμενος, ο οποίος επισκέφθηκε από μόνος του Αστυνομικό Σταθμό και κλαίγοντας αποκάλυψε τα όσα έπραξε εναντίον της συζύγου του, παραδέχθηκε και ενώπιον μας τα όσα μέσω των κατηγοριών 3 και 4 του καταλόγισε η Κατηγορούσα Αρχή. Αυτά αποτελούν στοιχεία που αποκαλύπτουν πλήρη και ειλικρινή μεταμέλεια και κατ' επέκταση αντίληψη του λανθασμένου των ενεργειών του προς το πρόσωπο της συζύγου του περιορίζοντας εκ των πραγμάτων το ενδεχόμενο επανάληψης τέτοιων ενεργειών. Με τούτη την ειλικρινή μεταμέλεια κατά νου, χωρίς να παραγνωρίζουμε την σοβαρότητα των αδικημάτων των κατηγοριών 3 και 4, τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες αυτά διαπράχθηκαν από τον κατηγορούμενο αλλά και τις προσωπικές περιστάσεις του τελευταίου, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο ενώπιον μας κατηγορούμενος είναι ηλικίας 63 ετών με λευκό ποινικό μητρώο σε συνδυασμό με τα όσα σοφά ανέφερε το Ανώτατο Δικαστήριο σε μια από τις αποφάσεις του (Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρος Λουκά
(1992)2 Α.Α.Δ. 241), δηλαδή ότι η νομοταγής ζωή ενός ανθρώπου προχωρημένης ηλικίας ομοιάζει με την ζωή ενός νοικοκυρεμένου ανθρώπου ο οποίος μια ολόκληρη ζωή εξοικονομεί για να βρει τις οικονομίες του σε μια ώρα ανάγκης, είναι η κρίση μας ότι έχει φτάσει η ώρα για τον κατηγορούμενο να εξαργυρώσει τις αποταμιεύσεις του από την για χρόνια προγενέστερη νομοταγή του ζωή με μία δεύτερη ευκαιρία μέσω αναστολής εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης που έχουν επιβληθεί. Συνεπώς η εκτέλεση των συντρεχουσών ποινών φυλάκισης που έχουν επιβληθεί στα πλαίσια των κατηγοριών 3 και 4 αναστέλλεται για περίοδο τριών
(3)ετών από σήμερα και θα εξηγήσουμε στη συνέχεια στον κατηγορούμενο, με απλό και κατανοητό τρόπο, την έννοια της εν λόγω αναστολής. Υπ................................................... Μ. Δρουσιώτης, Π.Ε.Δ. Υπ. ................................................. Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Υπ................................................... Π. Κυριακίδης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.