Διευθύντρια Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας ν. T. A. A. κ.α., Γενική Αίτηση: 95/23, 8/11/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Φακοντή, Ε.Δ. Γενική Αίτηση: 95/23 Διευθύντρια Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας Αιτήτρια v.
- T. A. A.
- N. M. V. Καθ ών η Αίτηση Ημερομηνία: 08 Noεμβρίου, 2023 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: Ο κ. Σ. Χρυσοστόμου Για τους Καθ ων η Αίτηση: Η κα. Μ. Κωνσταντινίδου & κ. Α. Αλεξάνδρου Καθ ών η Αίτηση: Παρόντες AΠΟΦΑΣΗ Εισαγωγή - Ιστορικό Υπόθεσης: Στις 31.10.2023 η Διευθύντρια Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας με Γενική Αίτηση που φέρει τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αιτήθηκε μονομερώς και εξασφάλισε την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων: 1.Προσωρινό διάταγμα απομάκρυνσης της ανήλικης [ ] Η/Γ [ ] από την οικογενειακή της κατοικία στην οδό [ ] στην [ ] και ανάθεση της φροντίδας της, στη Διευθύντρια των Υπηρεσιών Κοινωνική Ευημερίας και τοποθέτηση της σε ασφαλές μέρος, μέχρι ότου ολοκληρωθεί η διερεύνηση σωματικής και ψυχολογικής κακοποίησης της από τους γονείς της.
- Προσωρινό διάταγμα με το οποίο να απαγορεύεται στους Καθ ων η Αίτηση, από του να έρχονται σε οποιαδήποτε άμεση ή έμμεση επαφή ή και να παρενοχλούν την [ ] Η/Γ [ ] είτε προσωπικά, είτε μέσω τηλεφώνου, είτε μέσω άλλων προσώπων, παρά μόνο μέσω της Αιτήτριας, ευθύς μετά την επίδοση του διατάγματος μέχρι καταχώρηση στο Ε.Δ.Πάφου ποινικής υπόθεσης σε βάρος της Καθ ων η Αίτηση. Η αίτηση στηριζόταν σε ένορκη δήλωση της κας. [ ] ίδιας ημερομηνίας. Σε αυτή αναφέρει ότι είναι Οικογενειακή Σύμβουλος δυνάμει του άρθρου 6 του Περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου του 2000 Ν. 119(Ι)/2000 και του 2004 Ν212(Ι)/2004 και εργάζεται στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Πάφου. Σύμφωνα με την ενόρκως δηλούσα γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης υπό την ιδιότητα που κατέχει και είναι εξουσιοδοτημένη δεόντως να προβεί στην ένορκη δήλωση. Σύμφωνα με την κα. [ ] στις 27.10.2023 ενημερώθηκαν οι Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας από το σχολείο που φοιτά η ανήλικη ότι αυτή παρουσιάστηκε στο σχολείο κτυπημένη με εμφανή σημάδια. Όταν ερωτήθηκε από την δασκάλα ανέφερε ότι προκλήθηκαν από την μητέρα της (καθ ης η αίτηση αρ. 2) και ότι το περιστατικό έγινε στην παρουσία του πατέρα (καθ ου η αίτηση αρ. 1). Αμέσως δύο λειτουργοί των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας μετέβηκαν στο Δημοτικό σχολείο για ατομική συνεργασία με την ανήλικη και διερεύνηση της υπόθεσης και επειδή η ανήλικη δεν μιλά άπταιστα την ελληνική γλώσσα μαζί με τις Λειτουργούς υπήρχε και μεταφράστρια στα Ρωσικά. Σε συνεργασία που είχαν οι Λειτουργοί Κοινωνικών Υπηρεσιών με την δασκάλα της ανήλικης αναφέρθηκε ότι αυτή έχει Ρωσική καταγωγή, με τον βιολογικό της πατέρα να έχει αποβιώσει ενώ από την βιολογική της μητέρα έχουν αφαιρεθεί τα γονικά της δικαιώματα. Μετά από σχετικό διάταγμα αντίγραφο του οποίου επισυνάπτει αναφέρει πως ορίστηκαν ως κηδεμόνες της ανήλικης οι καθ ων η αίτηση οι οποίοι μάλιστα έχουν ακόμα δύο βιολογικά παιδιά που φοιτούν στο ίδιο σχολείο με την ανήλικη. Σημειώνει επιπρόσθετα στην παράγραφο 4 της ένορκης της δήλωσης για το ότι η δασκάλα αυτής τους είχε αναφέρει ότι το παιδί παρουσιάζεται στο σχολείο φροντισμένο και ότι όσο αφορά το μαθησιακό κομμάτι αυτό βρίσκεται σε αρκετά καλό επίπεδο. Στην συνέχεια αναφέρει πως σε συνεργασία των Λειτουργών Κοινωνικών Υπηρεσιών με την ανήλικη παρατηρήθηκαν εμφανή σημάδια στο δεξί της μάτι και εκδορές στα χέρια και στο σβέρκο ενώ όταν ρωτήθηκε πως της είχαν προκληθεί ανέφερε ότι της τα προκάλεσε η μητέρα της (καθ ης η αίτηση αρ. 1). Σχετική ενημέρωση έγινε στο Κλιμάκιο Βίας στην Οικογένεια του ΤΑΕ Πάφου το οποίο παρέπεμψε την ανήλικη για ιατρική εξέταση στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου όπου γιατρός που την εξέταση ετοίμασε σχετικό πιστοποιητικό το οποίο και επισυνάπτεται στην αίτηση ενώ τέλος σημειώνεται πως στις 30.10.2023 πραγματοποιήθηκε η λήψη οπτικογραφημένης κατάθεσης στην παρουσία του Οικογενειακού Συμβούλου και Μεταφράστριας στον ειδικό διαμορφωμένο χώρο της Αστυνομικής Διεύθυνσης Πάφου κατά την οποία ανέφερε ότι υπέστη σωματική βία από την Καθ ης η αίτηση στην παρουσία του Καθ ου η Αίτηση. Η πλευρά των καθ ων η αίτηση καταχώρησε στις 06.11.2023 γραπτή ένσταση υποστηριζόμενη από ένορκη δήλωση του Καθ ου η Αίτηση αρ. 1 στην Ρωσική Γλώσσα και με μετάφραση αυτής στην Ελληνική όπου σε αυτήν επισυνάπτεται αριθμός τεκμηρίων. Καταρχάς σημειώνεται πως μεγάλο μέρος της ένστασης περιλαμβάνει νομικές θέσεις και επιχειρηματολογία όσον αφορά τα γεγονότα σχετικές είναι οι παραγράφοι 6 μέχρι και 14 της σχετικής ένορκης δήλωσης στην οποία αναφέρονται τα εξής: Τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγος του είναι Ρώσοι υπήκοοι και είναι οι βιολογικοί γονείς δύο αγοριών και ένεκα της επιθυμίας τους να έχουν και ένα κορίτσι στην οικογένεια τους και θέλοντας να βοηθήσουν παιδιά χωρίς οικογένεια αποτάθηκαν και απέκτησαν την κηδεμονία και επιμέλεια της συγκεκριμένης ανήλικης με τους ίδιους μάλιστα να παραδίδουν το σχετικό διάταγμα στο Γραφείο Ευημερίας στις 31.10.
- Το συγκεκριμένο παιδί γεννήθηκε το 2016 στην Ρωσία με τον πατέρα της να έχει απεβιώσει ενώ η μητέρα της στερήθηκε τα γονικά δικαιώματα του παιδιού. Τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγος του γνώριζαν ότι το ανήλικο αντιμετώπιζε προβλήματα υγείας αφού διαγνώστηκε με ελάχιστη εγκεφαλική λειτουργία και υπανάπτυξη μηχανικών κινήσεων με μειωμένες μηχανικές δεξιότητες όμως αυτό δεν τους εμπόδισε να αιτηθούν την κηδεμονία της έτσι ώστε να μπορέσουν να προσφέρουν τα καλύτερα σε αυτήν δηλαδή να μεγαλώσει σε ένα περιβάλλον με αγάπη, να έχει την μητρική και πατρική στοργή, να μπορεί να ενταχθεί στο κοινωνικό σύνολο και να έχει ίση αντιμετώπιση με άλλα παιδιά. Σε σχέση με τα ιατρικά προβλήματα που το ανήλικο αντιμετωπίζει επισύναψε στην ένορκη του δήλωση δύο ιατρικά πιστοποιητικά. Ως επεξηγεί περαιτέρω ένεκα του ότι ξεκίνησε εργασία τον Αύγουστο του 2022 στην Πάφο αποφάσισαν να μετακομίσουν οικογενειακώς στην Κύπρο και να εγκατασταθούν στην Πάφο και έγιναν διευθετήσεις έτσι ώστε η ανήλικη την προηγούμενη σχολική χρονιά να φοιτήσει στο Δημόσιο Νηπιαγωγείο [ ] ενώ φέτος φοιτά στην Α' Δημοτικού στο Δημόσιο Δημοτικό Σχολείο [ ] μαζί με τον αδελφό της [ ] όπου βρίσκονται στην ίδια τάξη. Σύμφωνα με τον ενόρκως δηλών το ανήλικο είναι ανήσυχο παιδί, πολλές φορές λόγω των προβλημάτων της χάνει την ισορροπία της και αρκετές φορές πέφτει κάτω. Είναι πολύ συχνό φαινόμενο να έχει μώλωπες ή γρατσουνιές στα χέρια ή στα πόδια ή σε άλλα μέρη του σώματος της που προέρχονται από το πέσιμο. Μάλιστα ως υποστηρίζει απορρίπτοντας την αίτηση τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγος του προχώρησαν στην ανάληψη της κηδεμονίας της ανήλικης με μοναδικό σκοπό να βοηθήσουν αυτήν χωρίς οποιοδήποτε οικονομικό αντάλλαγμα ενώ απορρίπτει τις θέσεις ότι έλαβε χώρα οτιδήποτε μεμπτό από μέρους τους προς την ανήλικη. Μάλιστα συνεχίζει και ισχυρίζεται ότι η ενόρκως δηλούσα που υποστηρίζει την αίτηση είχε ενημερωθεί για τα προβλήματα υγείας που το ανήλικο αντιμετώπιζε και χωρίς να διερευνηθούν κατά τρόπο επιπόλαιο αιτήθηκαν και εξασφάλισαν τα προσωρινά διατάγματα απομάκρυνσης της ανήλικης από την οικογένεια της χωρίς να σταθμιστούν οι επιπτώσεις που τέτοιες ενέργειες θα επιφέρουν προς αυτήν. Τέλος σημειώνει πως ένεκα του ότι η ανήλικη φοιτά στο ίδιο σχολείο με τον αδελφό της μετά την απομάκρυνση της όταν έτυχε να την δουν στο σχολείο από μακριά την ώρα που μετέφεραν το άλλο τους παιδί στο σχολείο αυτή φαινόταν λυπημένη, κακοντυμένη και απεριποίητη. Στις 07.11.2023 το Δικαστήριο προχώρησε και άκουσε αμφότερες τις πλευρές με σκοπό την έκδοση της παρούσας απόφασης και το σύνολο της επιχειρηματολογίας τους λαμβάνεται υπόψη. Eπίσης παρούσα στην διαδικασία παρευρέθηκε και η κ. [ ] που υπογράφει την αίτηση και ορκίζεται προς υποστήριξη αυτής η οποία σε ερώτηση του Δικαστηρίου σε ποιο στάδιο βρίσκεται η δική τους διερεύνηση και κατά πόσον έχει διερευνηθεί η εκδοχή των κηδεμόνων του ανήλικου ότι αυτό αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας με αποτέλεσμα αυτό να πέφτει συχνά στο έδαφος και να τραυματίζεται ανέφερε πως ούτε στο σχολείο τους ενημέρωσαν πως λαμβάνει χώρα τέτοιο ζήτημα ούτε και στην ανάδοχη οικογένεια που βρίσκεται μέχρι σήμερα το παιδί εν πάση περιπτώσει σημείωσε η διερεύνηση της υπόθεσης εξακολουθεί να συνεχίζεται. Επιβεβαίωσε πως η οικογένεια δεν έχει απασχολήσει ξανά το Γραφείο Ευημερίας Πάφου για οτιδήποτε άλλο περιστατικό ούτε και τύγχανε οποιασδήποτε παρακολούθησης. Τέλος σε ερώτηση του Δικαστηρίου αν το παιδί εκτός από την εξέταση που έτυχε στο Γ.Ν. Πάφου στις 27.10.2023 εξετάστηκε από Ιατροδικαστή ή γιατρό ή από πρόσωπο άλλης ειδικότητας μέχρι και σήμερα ανέφερε πως κάτι τέτοιο δεν έγινε , ούτε και έλαβε μέχρι και σήμερα εξέταση του παιδιού από Παιδοψυχολόγο ή Παιδοψυχίατρο κάτι το οποίο προσπαθούν να διευθετήσουν. Νομική Πτυχή: Η αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 2, 3
(1)
(4)και 4
(1)
(2)(ιβ) και του άρθρου 22 του Περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου του 2000 Ν. 119(Ι)/2000 και του 2004 Ν212(Ι)/2004 καθώς και στο άρθρο 242 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154. Ουσιαστικά η αίτηση για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων στηρίζεται στο άρθρο 22 του Ν. 119(Ι)/2000 το οποίο διαλαμβάνει τα ακόλουθα: Προσωρινό διάταγμα αποκλεισμού υπόπτου ή απομάκρυνσης θύματος 22.—
(1)Το Δικαστήριο δύναται, έπειτα από αίτηση μέλους της οικογένειας ή της αστυνομίας ή του κατηγόρου ή του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ή του Οικογενειακού Συμβούλου ή άλλου προσώπου που ενεργεί για λογαριασμό οποιουδήποτε απ' αυτούς, να εκδώσει προσωρινό διάταγμα αποκλεισμού του υπόπτου ή απομάκρυνσης ανήλικου θύματος, μέχρις ότου καταχωρισθεί και εκδικαστεί ποινική υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου για ποινικό αδίκημα βίας.
(2)Το Δικαστήριο εκδίδει το διάταγμα καθ' οιονδήποτε χρόνο έπειτα από αίτηση που συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του θύματος ή, στην περίπτωση ανήλικου θύματος, οποιουδήποτε προσώπου που είναι σε θέση να έχει άμεση γνώση των γεγονότων ή από οποιαδήποτε άλλα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία δημιουργούν εκ πρώτης όψεως κίνδυνο άσκησης βίας ή επανάληψης βίας, περιλαμβανομένων και καταθέσεων του θύματος ή άλλων προσώπων σε οποιαδήποτε μορφή, πιστοποιητικών, βεβαιώσεων και άλλων αποδεικτικών στοιχείων δυνάμει αυτού ή άλλου νόμου.
(3)(α) Το προσωρινό διάταγμα ισχύει για περίοδο μέχρι οκτώ ημερών από την ημέρα επίδοσής του στον ύποπτο και είναι επιστρεπτέο στο Δικαστήριο εντός της περιόδου αυτής σε ώρα και ημέρα που θα ορίσει ο Πρωτοκολλητής. (β) Κατά την ορισμένη από τον Πρωτοκολλητή ημέρα και ώρα το Δικαστήριο ακούει τον ύποπτο ή και κάθε επηρεαζόμενο ή ενδιαφερόμενο πρόσωπο που θα παρουσιασθεί και αποφασίζει εάν θα τερματίσει την ισχύ του διατάγματος ή εάν θα το παρατείνει μέχρι οκτώ επιπρόσθετες ημέρες. (γ) Το Δικαστήριο δύναται να παρατείνει περαιτέρω την ισχύ διατάγματος μέχρι και οκτώ ημέρες σε κάθε περίπτωση, χωρίς όμως η συνολική ισχύς του διατάγματος να υπερβαίνει τις είκοσι τέσσερις ημέρες πριν από την καταχώριση ποινικής δίωξης εναντίον υπόπτου. (δ) Το Δικαστήριο δύναται μετά την καταχώριση ποινικής δίωξης εναντίον υπόπτου να εκδώσει ή παρατείνει διάταγμα αποκλεισμού ή απομάκρυνσης ανηλίκου θύματος με ισχύ μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης. Συμπεράσματα: Έχω μελετήσει εκτενώς τόσο την αίτηση όσο και την ένσταση και έχω κατά νου το σύνολο της επιχειρηματολογίας των δύο πλευρών. Καταρχάς σημειώνεται το γεγονός ότι το Δικαστήριο βρίσκεται αντιμέτωπο με πολύ λεπτά και ευαίσθητα θέματα που αφορούν τους καθ ων η αίτηση που έχουν την κηδεμονία της ανήλικης. Απαιτείται συνεπώς προσεκτική μελέτη των όσων υποστήριξε η κάθε πλευρά, εις το περιορισμένο όμως πλαίσιο των όσων προβλέπει το άρθρο 22 του Ν. 119(Ι)/2000 για την οριστικοποίηση η μη των εκδοθεισομένων διαταγμάτων. Υπενθυμίζεται καταρχάς πως μέχρι και σήμερα ως έχει επιβεβαιωθεί από τον κ. Χρυσοστόμου αφού και αυτός έτυχε σχετικής ενημέρωσης από μέλος της Αστυνομικής Διεύθυνσης Πάφου η διερεύνηση της υπόθεσης βρίσκεται σε εξέλιξη και δεν έχει καταχωρηθεί μέχρι και σήμερα ποινική υπόθεση εναντίον των Καθ ων η Αίτηση. Μάλιστα αναφέρθηκε πως ούτε και καταθέσεις λήφθηκαν ακόμα από τους Καθ ων η Αίτηση ενώ αξιοσημείωτο αποτελεί το γεγονός πως παρά την Ιατρική Εξέταση που έτυχε το ανήλικο στις 27.10.2023 στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου δεν τροχιοδρομήθηκε η εξέταση της από Ιατροδικαστή η άλλο ειδικό για να διαπιστωθεί η αιτία των σημαδιών και τραυμάτων που περιγράφονται στο Ιατρικό πιστοποιητικό ημερ 27.10.2023 που δεν κάνει οποιαδήποτε αναφορά ως προς την αιτία πρόκλησης τους. Επιπρόσθετα μέχρι και σήμερα δεν έχει εξεταστεί το ανήλικο από Παιδοψυχολόγο ή Παιδοψυχιάτρο για να εκτιμηθεί η ψυχική του κατάσταση σημαντικό δεδομένο και στοιχείο από την στιγμή που έχει ήδη δώσει οπτικογραφημένη κατάθεση και προέβαλε ως διατείνεται η ενόρκως δηλούσα στην αίτηση εμπλοκή των καθ ων η αίτηση στην δημιουργία των σημαδιών και τραυμάτων της. Η Αιτήτρια προσήλθε στο Δικαστήριο στις 31.10.2023 με αίτηση κατεπείγουσας φύσεως και εξασφάλισε την έκδοση των επίδικων διαταγμάτων. Ουσιαστικά η μαρτυρία στην οποία βασίστηκε η αίτηση ήταν το Ιατρικό Πιστοποιητικό ημερ. 27.10.2023 το οποίο αναφερόταν σε κάποια σημάδια και τραύματα στην ανήλικη χωρίς όμως να γίνεται οποιαδήποτε αναφορά ως προς την προέλευση ή τον τρόπο που θα μπορούσαν τέτοια σημάδια ή τραύματα να λάβουν χώρα. Καμία άλλη κατάθεση η μαρτυρία παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο στα πλαίσια της εν λόγω αίτησης υπο μορφή καταθέσεων πέραν της αναφοράς της κας. [ ] για το ότι η ανήλικη τους είχε αναφέρει ότι αυτά είχαν προκληθεί από την μητέρα της (καθ ης η αίτηση αρ. 2) στην παρουσία του καθ ου η αίτηση αρ. 1 κάτι το οποίο ισχυρίστηκε ότι έχει επιβεβαιώσει στην οπτικογραφημένη κατάθεση της ημερ. 30.10.2023 που έδωσε σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο στην Αστυνομική Διεύθυνση Πάφου. Αξιοσημείωτο επίσης και το γεγονός πως η οπτικογραφημένη κατάθεση του ανήλικου δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου για να προβεί σε δική του αξιολόγηση ούτε και αυτή απομαγνητοφωνήθηκε έτσι ώστε εγγράφως να ήταν διαθέσιμη στο Δικαστήριο ενώ οποιαδήποτε αξιολόγηση της ανήλικης από τις Ψυχιατρικές Υπηρεσίες δεν ήταν ούτε και είναι μέχρι σήμερα διαθέσιμη αφού αυτή δεν έλαβε χώρα. Συνεπώς το ερώτημα που τίθεται προς απάντηση είναι το κατά πόσον η αιτήτρια έχει παρουσιάσει τέτοια αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία να δημιουργούν εκ πρώτης όψεως κίνδυνο άσκησης βίας ή επανάληψης βίας ως αυτή ορίζεται στο Νόμο 119(Ι)/2000. Από τα γεγονότα ως έχουν επιλεχθεί από πλευράς Αιτήτριας να τεθούν δεν κρίνονται επαρκή για να καταδείξουν κάτι τέτοιο. Τονίζω εκ νέου την απουσία αξιολόγησης της ανήλικης από τις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας από τις 27.10.2023 μέχρι και σήμερα, την απουσία αξιολόγησης της ανήλικης από Ιατροδικαστή ή άλλο ειδικό για να αποκρυσταλλωθεί αν τα σημάδια και τραύματα που εντοπίστηκαν στις 27.10.2023 από τον Ιατρό του Γ.Ν. Πάφου έχουν ως αιτία παράνομες πράξεις αλλά και την απουσία ουσιαστικής διερεύνησης της υπόθεσης αφού μέχρι και σήμερα 12 ημέρες μετά που οι Αρμόδιες Υπηρεσίες έχουν ενημερωθεί από το σχολείο και έχει εμπλακεί και η Αστυνομία στην διερεύνηση της υπόθεσης δεν έλαβαν καν καταθέσεις από τους νόμιμους κηδεμόνες της. Η ανάγκη παρουσίασης ενώπιον του Δικαστηρίου κάθε αναγκαίου στοιχείου αναγνωρίζεται από τον ίδιο το Νόμο και συγκεκριμένα το άρθρο 22
(2)και το οποίο επιτάσσει όπως τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου αποδεικτικά στοιχεία τα οποία να δημιουργούν εκ πρώτης όψεως κίνδυνο άσκησης βίας ή επανάληψης βίας, όπως καταθέσεις του θύματος ή άλλων προσώπων σε οποιαδήποτε μορφή, πιστοποιητικών, βεβαιώσεων και άλλων αποδεικτικών στοιχείων. Εν προκειμένω, η απλή, απογυμνωμένη και αποσπασματική αναφορά που γίνεται από πλευράς αιτήτριας δεν καταδεικνύει εκ πρώτης όψεως άσκηση βίας ή επανάληψη βίας. Πράγματι δεν παραγνωρίζω ότι από την Ιατρική Εξέταση διαπιστώθηκαν κάποια ευρήματα χωρίς όμως να διαφαίνεται η προέλευση ή ο τρόπος πρόκλησης τους ούτε φαίνεται να έχει απασχολήσει τις ανακριτικές αρχές για να διερευνηθεί περαιτέρω, συνεπώς ενόψει της απουσίας ουσιαστικών στοιχείων όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, δεν μπορεί αυτό από μόνο του να αποτελέσει ένδειξη για ύπαρξη βίας ή κινδύνου άσκησης βίας. Συνεπώς από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου και στην απουσία στοιχείων που θα μπορούσαν να καταδείξουν στο στάδιο αυτό εκ πρώτης όψεως άσκηση βίας ή επανάληψη βίας, δεν έχω ικανοποιηθεί ότι δικαιολογείται η οριστικοποίηση των διαταγμάτων ημερομηνίας 31.10.2023 και τα οποία θα ακυρώσω. Ενόψει της κατάληξης του Δικαστηρίου να απορρίψει την αίτηση και να ακυρώσει τα εκδοθεισομένα διατάγματα για τους λόγους που έχουν επεξηγηθεί ανωτέρω δεν θα με απασχολήσουν όλα τα υπόλοιπα ζητήματα που εγέρθηκαν από τον κ. Αλεξάνδρου. Το μόνο σημείο που δεν θα μπορούσε να αφήσω ασχολίαστο είναι το ζήτημα της θέσης που υποστήριξε ότι η παρούσα αίτηση δεν θα μπορούσε να υποβληθεί από την Διευθύντρια Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας και παραπέμπω προς απόρριψη της θέσης αυτής στην απόφαση που ο ίδιος ο κ. Αλεξάνδρου μου παρέδωσε ημερ. 16.11.2021 που εκδόθηκε στα πλαίσια της Γενικής Αίτησης 60/21 Ε.Δ.Πάφου της αδελφού Δικαστή κας. Χατζηγεωργίου Ε.Δ. και συγκεκριμένα στην σελίδα 6 όπου πραγματεύεται παρόμοιο ζήτημα και το απορρίπτει αφού αποφασίζει ότι η Διευθύντρια των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας νομιμοποιείται να καταχωρεί και προωθεί την υπό εξέταση αίτηση προσέγγιση που με βρίσκει και εμένα σύμφωνο. Κατάληξη: Για όλους τους λόγους που αναφέρθηκαν πιο πάνω καταλήγω να απορρίψω την αίτηση ημερομηνίας 31.10.2023 και ως επακόλουθο τα εκδοθεισομένα διατάγματα ημερομηνίας 31.10.2023 ακυρώνονται. Ένεκα της ακύρωσης των εκδοθεισομένων διαταγμάτων η Αιτήτρια να επιστρέψει άμεσα το ανήλικο στους νόμιμους κηδεμόνες του. Νοείται ότι θα πρέπει το Γραφείο Ευημερίας Πάφου και γενικά ο Αρμόδιος Οικογενειακός Σύμβουλος να συνεχίσουν να παρακολουθούν στενά και να συμβουλεύουν και καθοδηγούν την οικογένεια δυνάμει των αρμοδιοτήτων που πηγάζουν από το άρθρο 6 του Ν. 119(Ι)/2000. Υπενθυμίζεται προς όλους τους εμπλεκόμενους στην διαδικασία ότι το Δικαστήριο διατηρεί εξουσία και στη βάση του άρθρου 21 του Ν. 119(Ι)/2000 σε περίπτωση που καταχωρηθεί οποιαδήποτε υπόθεση προς εκδίκαση να εξετάσει νέο αίτημα για απομάκρυνση ανηλίκου εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 22 του ιδίου νόμου αν βεβαίως αυτό κριθεί υπό τις περιστάσεις αναγκαίο ή/και δικαιολογείται. Τέλος προτού αφήσω την απόφαση μου θα ήθελα να σημειώσω την ανησυχία του Δικαστηρίου σε σχέση με τον ρυθμό διερεύνησης της υπόθεσης. Πρόκειται για περιστατικό που περιήλθε εις γνώση των εμπλεκομένων αρχών στις 27.10.2023 ενώ μέχρι και σήμερα ως έχει επιβεβαιωθεί 12 ημέρες μετά η Αστυνομία δεν έχει προχωρήσει να λάβει καταθέσεις από τους καθ ων η αίτηση ούτε και το παιδί εξετάστηκε από οποιοδήποτε άλλο γιατρό ή ειδικότητα σε σχέση με τα όσα περιγράφονται στο Ιατρικό Πιστοποιητικό του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου ημερ. 27.10.2023 το οποίο δεν είναι διαφωτιστικό για τον τρόπο που τέτοια σημάδια ή τραύματα μπορούν να επέλθουν στην ανήλικη. Ούτε βεβαίως το ανήλικο ως έχει επιβεβαιωθεί έχει εξεταστεί μέχρι και σήμερα από Παιδοψυχολόγο ή Παιδοψυχίατρο για να διαπιστωθεί σε ποια κατάσταση αυτό βρίσκεται. Παρόλη την δραστικότητα των εκδοθεισομένων διαταγμάτων αφού το ανήλικο απομακρύνθηκε από την οικογένεια του από τις 31.10.2023 δεν φαίνεται η Αστυνομική Δύναμη Κύπρου να δείχνει ιδιαίτερη σπουδή όπως και θα έπρεπε αλλά και επιβάλλεται για την άμεση διερεύνηση της υπόθεσης. Ιδιαίτερη βεβαίως ανησυχία προκαλεί και η ευκολία με την οποία φαίνεται να καταχωρούνται τέτοιας φύσεως αιτήσεις χωρίς να έχει προηγηθεί ουσιαστική διερεύνηση όλων των πτυχών και παραμέτρων. Σε υποθέσεις τέτοιας φύσεως επιβάλλεται η άμεση διερεύνηση και η εξέταση της υπόθεσης σφαιρικά κατά τρόπο ανεξάρτητο και αποτελεσματικό καθότι οι συνέπειες των διαταγμάτων όπως αυτών που είχαν εκδοθεί μόνο αρνητικές συνέπειες μπορούν να έχουν τόσο στα εμπλεκόμενα ανήλικα πρόσωπα όσο και στις οικογένειες τους γενικότερα. (Υπ.) ....................................... N. Φακοντής, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο