ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ν. ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 3796/20, 8/3/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2023:B14 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ.Ιεροκηπιώτου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 3796/20 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ν. 1.ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 2.ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 8/3/2023 Eμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Δ.Ζηντίλη Για τον Κατηγορούμενο 1 : κ.Θ.Γιούπας Για τον Κατηγορούμενο 2 : κ. Π.Γεωργίου Κατηγορούμενοι 1 και 2 : παρόντες ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος 1 παραδέχθηκε ενοχή σε κατηγορίες που αφορούν κατοχή και κυκλοφορία παραχαραγμένου νομίσματος (Κατηγορίες 3,4,7,8,11,14,17,23,26 και 32) . Επίσης παραδέχθηκε κατηγορίες Κλόπης και απόσπασης χρημάτων δια ψευδών παραστάσεων ( Κατηγορίες 6,9,12,15,18,21,24,27,30 και 33). Ο κατηγορούμενος 2 παραδέχθηκε ενοχή στις κατηγορίες εισαγωγής και κατοχής παραχαραγμένου νομίσματος. Οι πιο πάνω κατηγορίες αφορούν παραβίαση του περι Νομίσματος (Παραχάραξη και άλλα συναφή θέματα) Νόμου του 2004 με αριθμό 110(Ι)/2004 και τα αδικήματα έλαβαν χώρα την 1-27/8/
- Πρόκειται για κατηγορίες που αφορούν στο σύνολο την εισαγωγή και κατοχή 100 παραχαραγμένων χαρτονομισμάτων. Τα γεγονότα που αφορούν τους κατηγορούμενους όπως αυτά εκτέθηκαν απο την Κατηγορούσα αρχή με τη σύμφωνη γνώμη της υπεράσπισης έχουν ως εξής: Tην 27/08/20 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Αμμοχώστου από τον Μ.Κ 2 εστιάτορα από τη Σωτήρα ότι την 25/08/20 και περί ώρα 21:30 ο 1ος Κατηγορούμενος, τον οποίο γνωρίζει προσωπικά επισκέφτηκε το εστιατόριο του και του ζήτησε, όπως του αλλάξει ένα χαρτονόμισμα των 50 ευρώ για να βάλει βενζίνη. Ο Μ.Κ 1 παρέδωσε στον 1ο Κατηγορούμενο 2 χαρτονομίσματα των 20 ευρώ και ένα των 10 ευρώ και αυτός του έδωσε 1 χαρτονόμισμα των 50 ευρώ με τον αριθμό που αναγράφεται στην Κατηγορία
- Την ίδια μέρα καταγγέλθηκε από τη Μ.Κ 1 ιδιοκτήτρια περιπτέρου στη Σωτήρα ότι εντόπισε ανάμεσα στις εισπράξεις στις 25/08/20 ένα πλαστό χαρτονόμισμα των 50 ευρώ με τον αριθμό ως αυτός αναγράφεται στην Κατηγορία
- Ο δράστης καταγράφηκε από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του υποστατικού και διαπιστώθηκε ότι ήταν ο 1Ος Κατηγορούμενος. Στη συνέχεια καταγγέλθηκε από τον Μ.Κ 4 και ιδιοκτήτη του περιπτέρου στη Σωτήρα ότι την 25/08/20 και περί ώρα 21:00 μετέβηκε στο περίπτερο του άγνωστος άνδρας και αγόρασε ένα πακέτο τσιγάρα αξίας 4 ευρώ με ένα χαρτονόμισμα των 50 ευρώ. Η ταμίας του περιπτέρου έβαλε στον πάγκο 46 ευρώ, τα οποία ήταν τα ρέστα από τα 50 ευρώ, αλλά όταν εξέτασε το χαρτονόμισμα και δεν περνούσε από τη μηχανή, το είπε στον άγνωστο άνδρα και τότε αυτός πήρε πίσω το χαρτονόμισμα των 50 ευρώ και την πλήρωσε με ένα χαρτονόμισμα των 10 ευρώ. Η ταμίας του έδωσε ως ρέστα 6 ευρώ δηλαδή, το υπόλοιπο από τα 10 ευρώ και ο άγνωστος άνδρας πήρε πίσω το χαρτονόμισμα των 50 ευρώ, τα 6 ευρώ αλλά και το ποσό των 46 ευρώ, το οποίο ήταν στον πάγκο του περιπτέρου. Από την εξέταση του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης φάνηκε ότι ο άγνωστος άνδρας ήταν ο 1Ος Κατηγορούμενος. Στις 27/08/20 συνελήφθηκε ο 1Ος Κατηγορούμενος δυνάμει δικαστικού εντάλματος και όταν του επιστήθηκε η προσοχή στον νόμο απάντησε «εννά σας πω την αλήθκειαν ούλλην». Στη συνέχεια ο 1Ος Κατηγορούμενος προέβηκε σε θεληματική κατάθεση στην οποία κατονόμασε το 2ο Κατηγορούμενο ως το πρόσωπο που τον προμήθευσε με τα παραχαραγμένα χαρτονομίσματα. Ανάφερε ότι ο 2ος Κατηγορούμενος του έδωσε περί την 20/08/20 συνολικά 100 χαρτονομίσματα των 50 ευρώ με σκοπό να τα διαθέσει στην αγορά και να αποσπάσει χρηματικά ποσά. Από το συνολικό ποσό που θα εισέπρατταν, ο Κατηγορούμενος 2 θα κρατούσε 1200 ευρώ που αντιστοιχούσε στο ποσό που κατέβαλε για να αποκτήσει τα παραχαραγμένα χαρτονομίσματα και το υπόλοιπο ποσό θα το μοιράζονταν οι δυο τους. Περαιτέρω ο Κατηγορούμενος 1 ανάφερε ότι μεταξύ των ημεέρ.21‑27/08/20 επισκέφτηκε διάφορα υποστατικά σε Σωτήρα και Φρέναρος και απέσπασε χρηματικά ποσά και αγαθά πληρώνοντας με πλαστά χαρτονομίσματα των 50 ευρώ. Συγκεκριμένα κατονόμασε 9 υποστατικά τα οποία θυμόταν, στα οποία κυκλοφόρησε συνολικά 15 παραχαραγμένα χαρτονομίσματα. Ο Κατηγορούμενος 1 όταν ενημερώθηκε από επηρεαζόμενους επιχειρηματίες ότι τα χρήματα που παρέδωσε ήταν πλαστά και φοβούμενος την εμπλοκή της Αστυνομίας επέστρεψε σε 2 από τα υποστατικά και αφού παρέλαβε τα πλαστά χαρτονομίσματα των 50 ευρώ τους αποζημίωσε. Στην κατάθεση του ο Κατηγορούμενος αναφέρει ότι μετάνιωσε για τις πράξεις του, επίσης αναφέρει ότι στις 27/08/20 πριν τη σύλληψη του μετέβηκε στην οικία του Κατηγορούμενου 2 με σκοπό να του επιστρέψει τα πλαστά χαρτονομίσματα. Λόγω του ότι ο απουσίαζε από το σπίτι του, έκρυψε τα χρήματα σε καρέκλα μπροστά από την πόρτα της βεράντας και προφανώς θα ενημέρωνε τον Κατηγορούμενο 2 για να τα παραλάβει. Ο 1ος Κατηγορούμενος προέβηκε σε υποδείξεις υποστατικών, τα οποία επισκέφτηκε με σκοπό να ανταλλάξει τα πλαστά χαρτονομίσματα με αυθεντικά. Την ίδια μέρα ο 1ος Κατηγορούμενος προέβηκε σε νέα θεληματική κατάθεση στην οποία πρόσθεσε ότι πριν από 8 μήνες περίπου ο Κατηγορούμενος 2 τον πληροφόρησε για την πρόθεση του να εισαγάγει πλαστά χαρτονομίσματα από την Αγγλία για να δει κατά πόσο ενδιαφερόταν και έδωσε στον 1ο Κατηγορούμενο τα περισσότερα ενώ κράτησε και ο ίδιος μικρή ποσότητα. Κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης εξασφαλίστηκε μαρτυρία ότι ο Κατηγορούμενος 1 επισκέφτηκε το περίπτερο της Α.Α από τη Σωτήρα στις 25/08/20 όπου προέβηκε σε αγορές αξίας 4 ευρώ, πλήρωσε με χαρτονόμισμα των 50 ευρώ όπου φέρει τον αριθμό που αναγράφεται στην κατηγορία 14 και έλαβε 46 ευρώ ρέστα. Επίσης, καταγγέλθηκε από τον Μ.Κ 5 ιδιοκτήτη φρουταρίας ότι ο Κατηγορούμενος 1 επισκέφτηκε το υποστατικό του όπου προέβηκε σε άγνωστης αξίας ψώνια, πλήρωσε με ένα χαρτονόμισμα των 50 ευρώ και ζήτησε και του άλλαξαν ακόμα δυο χαρτονομίσματα. Τα τρία χαρτονομίσματα έφεραν τον σειριακό αριθμό που αναγράφεται στην κατηγορία 26 και παραδόθηκαν στην Αστυνομία από τον παραπονούμενο ο οποίος γνώριζε προσωπικά τον Κατηγορούμενο 1 και τον κατονόμασε στην κατάθεση του. Επίσης, καταγγέλθηκε από τον Γ.Π διαχειριστή του συλλόγου Ονήσιλου Σωτήρας ότι ο Κατηγορούμενος 1 επισκέφτηκε το υποστατικό του στις 26/08/20, αγόρασε διάφορα ποτά αξίας 6 ευρώ πλήρωσε 50 ευρώ και έλαβε ρέστα 44 ευρώ. Στην πορεία ο Κατηγορούμενος 1 επέστρεψε, αποζημίωσε τον παραπονούμενο και έλαβε πίσω το πλαστό χαρτονόμισμα. Επίσης, καταγγέλθηκε από υπάλληλο του καφενείου Corner Snacks στη Σωτήρα ότι ο 1ος Κατηγορούμενος επισκέφτηκε το καφενείο όπου αγόρασε διάφορα ποτά αξίας 4 ευρώ, πλήρωσε με το χαρτονόμισμα των 50 ευρώ και έλαβε ρέστα 46 ευρώ. Επίσης, ζήτησε από τον παραπονούμενο και του άλλαξε ακόμα δυο χαρτονομίσματα των 50 ευρώ. Στην πορεία ενημέρωσε τον παραπονούμενο ότι τα χαρτονομίσματα που του έδωσε ήταν πλαστά, τον αποζημίωσε και έλαβε πίσω τα πλαστά χαρτονομίσματα, τα οποία αναφέρω ότι ήταν με άγνωστους συριακούς αριθμούς. Καταγγέλθηκε από τον Γ. Κ, διαχειριστή του καφενείου ΠΕΚ στη Σωτήρα ότι ο 1ος Κατηγορούμενος επισκέφτηκε το καφενείο, όπου χρησιμοποίησε ένα χαρτονόμισμα των 50 ευρώ, το οποίο φέρει συριακό αριθμό που αναγράφεται στην κατηγορία
- Ο παραπονούμενος το παρουσίασε στην Τράπεζα του για κατάθεση και πληροφορήθηκε ότι πρόκειται για πλαστό, το οποίο παραδόθηκε στην Αστυνομία. Περαιτέρω η συνήγορος σημείωσε ότι και οι 2 κατηγορούμενοι είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο συνήγορος για τον κατηγορούμενο 1 εισηγήθηκε όπως το Δικαστήριο λάβει υπόψη την παραδοχή του και το λευκό του ποινικό μητρώο. Αναφορικά με τις προσωπικές του περιστάσεις υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερία στην οποία αναφέρεται ότι : είναι ηλικίας 60 ετών και πατέρας 4 παιδιών. Επίσης είναι λήπτης ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος. Αντιμετωπίζει προβλήματα ψυχικής υγείας γι' αυτό παρακολουθείται απο ιδιώτη ψυχίατρο και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή.(Έγγραφο 2). Τέλος εισηγήθηκε όπως αν το Δικαστήριο προσανατολίζεται να επιβάλλει ποινή φυλάκισης, να αναστείλει αυτήν κυρίως λόγω των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορούμενου
- Ο συνήγορος για τον κατηγορούμενο 2 εισηγήθηκε όπως ληφθεί υπόψη η παραδοχή του και το λευκό του ποινικό μητρώο. Επίσης ζήτησε όπως ληφθεί υπόψη ότι ο κατηγορούμενος 2 συνεργάστηκε εξ αρχής με την Αστυνομία και όλα τα θύματα αποζημιώθηκαν. Αναφορικά με τις προσωπικές του περιστάσεις υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας στην οποία αναφέρεται ότι είναι 83 ετών και πατέρας δύο ενήλικων παιδιών τα οποία κατοικούν στην Αγγλία. Βρίσκεται σε οικονομικό αδιέξοδο καθώς το ποσό της σύνταξης του δεν επαρκεί για την κάλυψη των μηνιαίων εξόδων του. Σήμερα αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας για το οποίο παρουσίασε σχετικά ιατρικά πιστοποιητικά. Αναφορικά με τις περιστάσεις τέλεσης σημείωσε ότι τα εν λόγω αδικήματα διαπράχθηκαν απο τον κατηγορούμενο κατα το χρόνο που βρισκόταν σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση αποτέλεσμα κυρίως των οικονομικών του δυσκολιών. Αναμφίβολα τα αδικήματα για τα οποία βρέθηκαν ένοχοι οι κατηγορούμενοι είναι σοβαρά. Τούτο προκύπτει απο τις προβλεπόμενες υπο του Νόμου ποινές. Για το αδίκημα της κυκλοφορίας παραχαραγμένου νομίσματος σύμφωνα με το άρθρο 5
(1)του Νόμου προβλέπεται σε περίπτωση καταδίκης ποινή φυλάκισης μέχρι 8 έτη και καθίσταται κακούργημα. Το αδίκημα της κατοχής παραχαραγμένου νομίσματος καθίσταται κακούργημα και σε περίπτωση καταδίκης προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 6 έτη. Περαιτέρω το αδίκημα της εισαγωγής παραχαραγμένου νομίσματος με σκοπό να τεθεί αυτό σε κυκλοφορία σύμφωνα με το άρθρο 6 του Νόμου είναι κακούργημα για το οποίο προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 8 έτη. Για το αδίκημα της απόσπασης χρημάτων δια ψευδών παραστάσεων προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 3 έτη , το ίδιο και για το αδίκημα της κλοπής κατα παράβαση του άρθρου 262 του Ποινικού Κώδικα. Αναφορικά με τη σοβαρότητα των αδικημάτων και την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών σχετικό είναι το παρακάτω απόσπασμα απο την υπόθεση ΚΩΣΤΑΣ ΜΙΧΑΗΛ ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ [1] «Αναμφίβολα πρόκειται για αδικήματα, τα οποία περιέχουν έντονο το στοιχείο της απάτης και του δόλου και τα οποία, όχι μόνο επηρεάζουν τα συμφέροντα του προσώπου με το οποο γίνεται η σχετική συναλλαγή αλλά υπονομεύουν την οικονομία του τόπου. Τέτοια αδικήματα αντιμετωπίζονται πάντοτε με σοβαρότητα από τα Δικαστήρια μας. Χαρακτηριστικά μπορεί να αναφερθεί ότι στην υπόθεση Kashawi v. The Republic
(1985)2 C.L.R. 37, το Δικαστήριο τούτο επικύρωσε ποινή φυλάκισης δύο χρόνων για κυκλοφορία ενός πλαστού χαρτονομίσματος των $100 δολαρίων Ηνωμένων Πολιτειών, και είπε τα πιο κάτω: Πλαστογραφία, κατοχή και κυκλοφορία ψευδών εγγράφων είναι από μόνα τους πολύ σοβαρά αδικήματα και με κανένα τρόπο δεν πρέπει να τυγχάνουν χειρισμού με τρόπο που θα φαίνεται ότι ενθαρρύνεται η διάπραξη τους πολύ περισσότερο γιατί η πλαστογραφία τραπεζογραμματίων και νομισματικών αδικημάτων δεν πρέπει να τυγχάνουν επιείκιας." Αναφορά μπορεί να γίνει επίσης στην υπόθεση Kozhaya and Others v. The Republic
(1988)2 C.L.R. 67, στην οποία επικυρώθηκε ποινή τριετούς φυλάκισης για κυκλοφορία πλαστών δολαρίων. Η αγγλική νομολογία είναι πολύ διαφωτιστική πάνω στο ζήτημα. Αναφορά στις αρχές που διέπουν την επιμέτρηση της ποινής σε παρόμοιες υποθέσεις γίνεται στην υπόθεση Howard [1985] 7 Cr.App.R. (S) 320 στην οποία τονίζονται τα πιο κάτω: Αυτού του είδους το αδίκημα είναι αδίκημα το οποίο σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις πρέπει να τιμωρείται με ποινή φυλάκισης. Ο λόγος για την επιβολή ποινής φυλάκισης είναι πρώτον για να τιμωρηθεί ο παραβάτης. Οι δευτερεύοντες λόγοι είναι για να αποτρέπουν τον ίδιο τον παραβάτη από του να διαπράξει το ίδιο αδίκημα στο μέλλον. Αλλά ο πιο σημαντικός λόγος είναι να καταδειχθεί σε όσους σκοπεύουν να αποκομίσουν φθηνό και εύκολο κέρδος με την αποδοχή πλαστών χαρτονομισμάτων ότι απλώς δεν αξίζει τον κόπο. Αν επιλέξουν να κατέχουν πλαστά χαρτονομίσματα και ειδικά μεγάλες ποσότητες θα πρέπει να τιμωρούνται αυστηρά. Το στοιχείο της αποτροπής στην επιμέτρηση της ποινής σε τέτοιες περιπτώσεις τονίσθηκε και στις υποθέσεις R. ν. Lister [1982] 4 Cr.App.R. (S) 331 και R. V. Ede andSiddons [1986] 8 Cr.App.R. (S) 246. Στην τελευταία υπόθεση τονίσθηκε, επίσης, ότι οι προσωπικοί ελαφρυντικοί παράγοντες πρέπει να έχουν δευτερεύουσα σημασία. Στην υπόθεση R. V. Carter [1983] 5 Cr.App.R. (S) 256 επαναλήφθηκε η αρχή ότι αδικήματα που σχετίζονται με πλαστά νομίσματα είναι σοβαρά και έκδηλα δικαιολογείται η ποινή άμεσης φυλάκισης». Στην υπόθεση Lyubimov Kyrill v. Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 479, ο εφεσείων αντιμετώπιζε τις κατηγορίες κατοχής και κυκλοφορίας πλαστών χαρτονομισμάτων και απόσπασης περιουσίας με ψευδείς παραστάσεις. Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, ο εφεσείων αγόρασε από το πανηγύρι του Κατακλυσμού στη Λάρνακα το 2004, αγαθά μικρής αξίας το καθένα πληρώνοντας τα με ένα χαρτονόμισμα Αμερικής των εκατόν δολαρίων. Το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε ένοχο τον εφεσείοντα επιβάλλοντάς του συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 18 μηνών στις κατηγορίες της κατοχής και της κυκλοφορίας πλαστού χαρτονομίσματος και 8 μηνών στις κατηγορίες της απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις. Ο εφεσείων εφεσίβαλε τόσο την καταδίκη του όσο και τις επιβληθείσες ποινές. Επικυρώνοντας την πρωτόδικη απόφαση επί της καταδίκης, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η επιβληθείσα ποινή όχι μόνο δεν ήταν έκδηλα υπερβολική, λαμβανομένου υπόψη του ύψους της προβλεπόμενης ποινής από το Νόμο, αλλά αντίθετα ήταν μάλλον επιεικής ενόψει της σοβαρότητας του αδικήματος. Στην υπόθεση Butucaru Rares κ.ά. v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 699 οι εφεσείοντες αντιμετώπισαν 18 κατηγορίες για κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και 14 κατηγορίες για κλοπή. Ο εφεσείων 1 αντιμετώπισε και κατηγορία κατοχής παραχαραγμένου νομίσματος αφού βρέθηκαν στην κατοχή του 10 παραχαραγμένα χαρτονομίσματα των €
- Εξ αρχής παραδέχθησαν την εμπλοκή τους και συνεργάσθησαν με την αστυνομία, παραδεχόμενοι ενοχή και ενώπιον του Δικαστηρίου. Επέστρεψαν επίσης το ποσό που είχαν αποκομίσει από την παράνομη δραστηριότητά τους. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, αφού έλαβε υπ' όψιν το νεαρό της ηλικίας των εφεσειόντων, τη στάση τους μετά τη σύλληψή τους και τη μη αναφορά σε προηγούμενες καταδίκες τους, τους επέβαλε ποινή φυλάκισης τριών ετών στις κατηγορίες που αφορούσαν κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, δύο ετών στις κατηγορίες που αφορούσαν κλοπή και τριών ετών στην κατηγορία που αφορούσε την κατοχή παραχαραγμένων χαρτονομισμάτων. Κατ' έφεση οπότε και οι εφεσείοντες εφεσίβαλαν τις επιβληθείσες ποινές ως έκδηλα υπερβολικές, οι ποινές των 2 ετών στις κατηγορίες της κλοπής και των 3 ετών στην κατηγορία της κατοχής παραχαραγμένου νομίσματος κρίθηκαν υπερβολικές σε συνάρτηση με το ανώτατο όριο το οποίο προβλέπεται στο νόμο και μειώθηκαν σε 1 έτος και 2 έτη αντιστοίχως, αν και η μείωση τους στερείτο οποιασδήποτε πρακτικής σημασίας αφού η ποινή για τα αδικήματα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου παρέμεινε ως είχε. Στην παρούσα περίπτωση λαμβάνω υπόψη την παραδοχή και το λευκό ποινικό μητρώο των κατηγορουμένων 1 και 2, και τις λοιπές προσωπικές περιστάσεις ενός εκάστου των κατηγορουμένων. Επίσης συνυπολογίζονται τα σοβαρά προβλήματα υγείας που παρουσιάζει καθένας των κατηγορουμένων. Λαμβάνω υπόψη ότι οι κατηγορούμενοι συνεργάστηκαν πλήρως με τις Αστυνομικές Αρχές. Επίσης λαμβάνεται υπόψη η πάροδος χρόνου από τη διάπραξη μέχρι και σήμερα που επιβάλλεται ποινή. Αναφορικά με τις περιστάσεις τέλεσης σημειώνεται ότι στις πλείστες περιπτώσεις τα θύματα αποζημιώθηκαν από τον κατηγορούμενο
- Επίσης λαμβάνεται υπόψη η ποσότητα των παραχαραγμένων χαρτονομισμάτων σε κάθε περίπτωση καθώς και το επαναλαμβανόμενο της παράνομης συμπεριφοράς. Αναμφίβολα τα αδικήματα στα οποία παραδέχθηκαν ενοχή οι κατηγορούμενοι είναι σοβαρά και σε τέτοια αδικήματα προέχει το στοιχείο της αποτροπής. Συνακόλουθα καταλήγω ότι η κατάλληλη ποινή σε κάθε κατηγορούμενο είναι αυτής της φυλάκισης και επιβάλλω ως ακολούθως : Για τον Κατηγορούμενο 1: Κατηγορία 3: ποινή φυλάκισης 20 μηνών Κατηγορία 4: ποινή φυλάκισης 12 μηνών Κατηγορία 6: ποινή φυλάκισης 5 μηνών Κατηγορία 7: καμία ποινή καθότι επιβάλλεται ποινή στην κατηγορία της κυκλοφορίας του ίδιου χαρτονομίσματος. Κατηγορία 8: ποινή φυλάκισης 12 μηνών Κατηγορία 9: ποινή φυλάκισης 4 μηνών Κατηγορίες 11,14,17,33 : ποινή φυλάκισης 12 μηνών Κατηγορίες 12,15,18,24,27,33: ποινή φυλάκισης 5 μηνών Κατηγορίες 23,26: ποινή φυλάκισης 14 μηνών Οι ποινές να συντρέχουν μεταξύ τους. Για τον κατηγορούμενο 2: Κατηγορία 2: ποινή φυλάκισης 22 μηνών Κατηγορία 3: ποινή φυλάκισης 18 μηνών Οι ποινές να συντρέχουν μεταξύ τους. Προχωρώ να εξετάσω κατα πόσο δικαιολογείται η αναστολή των ποινών φυλάκισης που επιβλήθηκαν με βάση το Νόμο και τη Νομολογία. Σημειώνεται η παραδοχή τους και το λευκό τους ποινικό μητρώο καθώς και η συνεργασία τους με τις Αστυνομικές Αρχές. Περαιτέρω σημειώνεται ότι έχουν παρέλθει 3 έτη απο το χρόνο διάπραξης μέχρι σήμερα που επιβάλλεται ποινή και εν τω μεταξύ χειροτέρεψε η κατάσταση της υγείας και των
- Ειδικά να λεχθεί πως πρόκειται για άτομα με βεβαρυμμένο ιατρικό ιστορικό και ο κατηγορούμενος 2 είναι ηλικίας σήμερα περίπου 83 ετών. Σε σχέση με τις συνθήκες διάπραξης να σημειωθεί ότι τα περισσότερα θύματα αποζημιώθηκαν από τον κατηγορούμενο
- Κρίνω ότι οι προσωπικές τους περιστάσεις είναι τέτοιες σε συνδυασμό με τις λοιπές περιστάσεις ώστε να αναστείλω τις ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν και για τους 2 κατηγορούμενους για περίοδο 3 ετών από σήμερα χωρίς να εξουδετερώνεται συνάμα το στοιχείο της αποτροπής. Εξηγούνται οι συνέπειες της αναστολής ποινής φυλάκισης. (Υπ).................................... Μ.Ιεροκηπιώτου, Ε.Δ ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] 1992 2 ΑΑΔ 216 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο