← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ν. ΕΛΕΝΗ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ, Αρ. Yπόθεσης: 5190/2020, 21/7/2023

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ν. ΕΛΕΝΗ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ, Αρ. Yπόθεσης: 5190/2020, 21/7/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ.Ιεροκηπιώτου,Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 3511/2022 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ν. ΕΛΕΝΗ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ Κατηγορούμενη Ημερομηνία: 21/7/2023 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα.Π.Πίτσιλλου Για την Κατηγορούμενη: κ.Στ.Αυγουστή Κατηγορούμενη: παρούσα ΠΟΙΝΗ Η κατηγορούμενη παραδέχτηκε ενοχή στις εξής κατηγορίες: Κλοπή από υπηρέτη κατά παράβαση του άρθρου 268 του Ποινικού Κώδικα για το χρηματικό ποσό των €52.026,08( Κατηγορία 1). Κλοπή από θεματοφύλακα κατά παράβαση του άρθρου 262 του Ποινικού Κώδικα αποδείξεων πληρωμών καθώς και ποσών €8,479,86, €2.527,19, και €29.968,03 (Κατηγορίες 2,7,9 και 11). Πλαστογραφίας και Κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου ( Κατηγορίες 3 και 4) και Απόσπασης του ποσού των €17.990,48 με ψευδείς παραστάσεις (Κατηγορία 5). Τέλος παραδέχθηκε τις κατηγορίες που αφορούν Νομιμοποίηση Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες που αφορούν τα ανωτέρω ποσά( Κατηγορίες 6,8,10,12). Τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν δεκτά από την υπεράσπιση έχουν ως εξής: Στις 06/12/2021 καταγγέλθηκε επίσημα στο ΤΑΕ Αμμοχώστου από τον παραπονούμενο, ιδιοκτήτη εταιρείας λογιστικού και ελεγκτικού γραφείου με την ονομασία Νικήτας Χαραλάμπους & ΣΙΑ Λτδ, ότι η κατηγορουμένη, πρώην υπάλληλος της εταιρείας του, η οποία υπέβαλε παραίτηση τον Ιούνιο του 2020, κατά την περίοδο 2013 με 6ο του 2020 ενώ ήταν υπάλληλος στην εν λόγω εταιρεία, του έκλεψε το χρηματικό ποσό των 41.342,76 ευρώ. Συγκεκριμένα ο παραπονούμενος ανέφερε ότι, μεταξύ άλλων, κατά τα έτη 2019 με 2020 έγινε δέκτης παραπόνων από τους πελάτες της εταιρείας του, τον ιδιοκτήτη της εταιρείας G.T.K. Georgiou Ltd, όπου είναι ο μάρτυρας 3, την ιδιοκτήτρια της εταιρείας του IPA DIVERS CYPRUS LTD, μάρτυρα 4, και τον μάρτυρα 5 από την εταιρεία Ανδρέα Βλάχου & Παρασκευάς Βλάχου Λτδ, των οποίων τα λογιστικά βιβλία χειριζόταν η κατηγορουμένη, ότι η κατηγορουμένη δήλωνε στην υπηρεσία Κοινωνικών Ασφαλίσεων χαμηλότερους μισθούς από αυτούς που της δήλωναν οι μάρτυρες 3, 4 και 5 για τους υπαλλήλους των εταιρειών τους. Οι μάρτυρες δήλωσαν ότι πλήρωναν στην κατηγορούμενη τα ανάλογα ποσά κοινωνικών ασφαλίσεων πλην όμως η ενέργεια της κατηγορούμενης να δηλώνει χαμηλότερα ποσά είχε ως αποτέλεσμα αυτή να επωμίζεται το υπόλοιπο ποσό που περίσσευε από τις εισφορές τους στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Ο παραπονούμενος ανέφερε μεταξύ άλλων, ότι μετά τη λήψη των παραπόνων από τους μάρτυρες 3 και 4 προέβηκε σε αρχικό έλεγχο στην εταιρεία του μαζί με τη μάρτυρα 2, υπεύθυνη του τμήματος διοίκησης της εταιρείας του, για τα έτη 2017 με 2018 και διαπίστωσαν ότι η κατηγορουμένη έκλεψε και από την εταιρεία του το χρηματικό ποσό των 16.147,71 ευρώ πριν την παραίτησή της από την εταιρεία του. Μετά από συζήτηση που είχε με την κατηγορουμένη, αυτή παραδέχθηκε ότι έκλεβε από την εταιρεία του, αναφέροντάς του ότι είχε οικονομικά και οικογενειακά προβλήματα γι' αυτό το έπραξε. Η κατηγορουμένη του υπόγραψε σχετικό έντυπο, στο οποίο αποδεχόταν την ευθύνη για την κλοπή των 16.147,71 ευρώ και ότι θα διευθετούσε να τον αποπληρώσει, πράγμα το οποίο δεν είχε πράξει μέχρι τότε. Επίσης ο παραπονούμενος ανέφερε ότι μετά από περαιτέρω έλεγχο που προέβηκε μαζί με τη μάρτυρα 2 διαπίστωσαν ότι κατά την περίοδο 2013 με 2020 η κατηγορουμένη έκλεψε από την εταιρεία τους το συνολικό ποσό 41.342,76 ευρώ με τους εξής δύο τρόπους: Πρώτος τρόπος, η κατηγορουμένη η οποία ήταν υπεύθυνη πληρωμής των Κοινωνικών Ασφαλίσεων των πελατών της εταιρείας του, αποτεινόταν στο ταμείο της εταιρείας του με ειδικό έντυπο, στο οποίο ανέγραφε τους πελάτες, τον μήνα πληρωμής και το χρηματικό ποσό που ήθελε για να πληρώσει τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις των πελατών αυτών και λάμβανε σε μετρητά το χρηματικό ποσό, το οποίο πλήρωνε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Κατά την επιστροφή της στο γραφείο αντί να επιστρέφει στο ταμείο το χρηματικό ποσό που περίσσευε από τις πληρωμές που έκανε η κατηγορουμένη, ανέγραφε στο ειδικό έντυπο ότι έδινε τα χρήματα σ' αυτόν, κάτι το οποίο δεν έπραττε. Δεύτερος τρόπος, η κατηγορουμένη πλήρωνε τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις πελατών της εταιρείας διαδικτυακά, μέσω του διαδικτυακού συστήματος της υπηρεσίας Κοινωνικών Ασφαλίσεων από τραπεζικό λογαριασμό της εταιρείας και μετά την πάροδο ορισμένου χρονικού διαστήματος η κατηγορουμένη αποτεινόταν στο ταμείο της εταιρείας, παρουσίαζε το ειδικό έντυπο και λάμβανε χρήματα σε μετρητά για πληρωμή κοινωνικών ασφαλίσεων πελατών, των οποίων είχε ήδη πληρώσει διαδικτυακά τις εισφορές τους, με αποτέλεσμα να οικειοποιείται το ανάλογο χρηματικό ποσό. Συγκεκριμένα σε 59 διαφορετικές περιπτώσεις που αφορούσαν τα έτη 2013 με 2019 με τον πρώτο τρόπο η κατηγορουμένη απέσπασε το συνολικό ποσό των €23.352,28 από τον παραπονούμενο. Με τον δεύτερο τρόπο σε 12 διαφορετικές περιπτώσεις που αφορούσαν τα έτη 2018 με 2020 η κατηγορουμένη στις 10 περιπτώσεις παράδωσε στο ταμείο της εταιρείας παραποιημένα αντίγραφα και φωτοαντίγραφα αποδείξεων πληρωμής Κοινωνικών Ασφαλίσεων, ενώ στις άλλες 2 περιπτώσεις δεν παρουσίασε αποδείξεις πληρωμής, αναφέροντας ότι θα τις παραδώσει μετέπειτα, πράγμα το οποίο δεν έπραξε. Συνολικά από τις 10 περιπτώσεις η κατηγορουμένη απέσπασε 17.990,48 ευρώ από τον παραπονούμενο. Η μάρτυρας 2 σε κατάθεσή της στην Αστυνομία ανέφερε ότι μετά από οδηγίες του παραπονούμενου προέβηκε μαζί με τον παραπονούμενο σε έλεγχο για τις πληρωμές των εισφορών των υπαλλήλων των μαρτύρων 4 και 5 που πλήρωσαν το ανάλογο ποσό στην κατηγορουμένη, όπου διαπίστωσαν ότι για κάποιους μήνες οι μισθοί που δηλώνονταν στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ήταν χαμηλότεροι και σε κάποιες περιπτώσεις μηδενική, τους οποίους τα λογιστικά βιβλία των εταιρειών τους χειριζόταν η κατηγορουμένη. Οι μάρτυρες 3 και 4 προέβηκαν σε καταγγελίες στο ΤΑΕ Αμμοχώστου, όπου ανέφεραν ότι η κατηγορουμένη, η οποία χειριζόταν τα λογιστικά βιβλία των εταιρειών τους μέσω του γραφείου του παραπονούμενου, δήλωνε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις χαμηλότερους μισθούς των υπαλλήλων των εταιρειών τους σε σχέση με τους μισθούς που δήλωναν και πλήρωναν το ανάλογο ποσό για πληρωμή κοινωνικών ασφαλίσεων οι ίδιοι στην κατηγορούμενη. Ο μάρτυρας 5 προέβηκε σε καταγγελία στο ΤΑΕ Αμμοχώστου όπου ανέφερε ότι η κατηγορουμένη, η οποία είναι σύζυγος του αδελφότεχνου του και συνιδιοκτήτη στην εταιρεία του, χειριζόταν τα λογιστικά βιβλία της εταιρείας του μέσω του γραφείου του παραπονούμενου, ότι από τον Ιανουάριο του 2016 μέχρι Ιούνιο του 2020 μηνιαίως έδωσε στην κατηγορούμενη το συνολικό χρηματικό ποσό των 77.525 ευρώ για πληρωμή εισφορών στο ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων για τους υπαλλήλους της εταιρείας τους διαχρονικά, ενώ η ίδια πλήρωσε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις για την πιο πάνω περίοδο μόνο 47.556,97 ευρώ. Σύμφωνα με την κατηγορούσα αρχή η κατηγορούμενη έχει αποζημιώσει τον παραπονούμενο, μάρτυρα 1 στο κατηγορητήριο. Έχει έρθει σε διευθέτηση διακανονισμού αποπληρωμής του ποσού, του οποίου του οφείλει. Για τον παραπονούμενο μάρτυρα 5 στο κατηγορητήριο που αφορά την Κατηγορία 11 και την κλοπή του ποσού των €29.968,03 αναφέρθηκε ότι στις 17/7/2023 καταβλήθηκε σε αυτόν το ποσό των €1000 και υπογράφηκε συμφωνία για την καταβολή του υπόλοιπου ποσού. Για τα υπόλοιπα μικρότερα ποσά δεν καταβλήθηκε οποιαδήποτε αποζημίωση στους παραπονούμενους. Τέλος η συνήγορος για την κατηγορούσα αρχή ανέφερε ότι η κατηγορούμενη είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο συνήγορος για την υπεράσπιση ανέφερε ότι θα πρέπει να λάβει υπόψη την παραδοχή της και το λευκό ποινικό της μητρώο. Επίσης θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η έμπρακτη μεταμέλεια της αφού έχει προβεί σε διευθέτηση για την καταβολή του ποσού στον παραπονούμενο 1 και έχει ήδη καταβάλει σε αυτόν το ποσό των €30.

  1. Για το υπόλοιπο ποσό όπως αναφέρθηκε έχει επέλθει συμφωνία για την καταβολή του. Σχετικά κατατέθηκε Δέσμη Εγγράφων Α. Όσον αφορά την αποζημίωση του παραπονούμενου μάρτυρα 5 στο κατηγορητήριο κατατέθηκε δήλωση του ημερομηνίας 17/7/2023 στην οποία αναφέρεται ότι αυτός έλαβε το ποσό των €1000 έναντι της συμφωνίας ημερομηνίας 17/7/
  2. Περαιτέρω δήλωσε ο συνήγορος της, ότι για τους άλλους παραπονούμενους που δεν αποζημιώθηκαν όπως φαίνεται στις Κατηγορίες 7 και 9 αποδέχεται η κατηγορούμενη να εκδοθούν διατάγματα αποζημίωσης. Αναφορικά με τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις ανέφερε πως είναι παντρεμένη και μητέρα δυο ανήλικων τέκνων 16 και 6 ετών αντίστοιχα. Ο σύζυγος της πάσχει από σοβαρά προβλήματα ψυχικής υγείας και προς τούτο προσκομίστηκε ιατρική βεβαίωση, Έγγραφο Β. Επίσης το ένα της παιδί πάσχει από ΔΕΠΥ, σχετική ιατρική βεβαίωση κατατέθηκε, Έγγραφο Γ. Τέλος σημείωσε ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι εξαιτίας των αδικημάτων που διέπραξε έχει χάσει τη δουλειά της ενώ σήμερα κατόρθωσε να εξεύρει εργασία η οποία αποτελεί τη μόνη πηγή εισοδημάτων της οικογένειας της όπως φαίνεται στο Έγγραφο Δ. Τυχόν επιβολή άμεσης ποινής φυλάκισης θα έχει δραστικά δυσμενείς επιπτώσεις στην υπόλοιπη οικογένεια της. Αναμφίβολα τα αδικήματα για τα οποία παραδέχθηκε ενοχή η κατηγορούμενη είναι σοβαρά και τούτο αντανακλάται στις υπο του Νόμου προβλεπόμενες ποινές. Για το αδίκημα της κλοπής από υπηρέτη προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 14 έτη. Τα αδικήματα της κλοπής από θεματοφύλακα επισύρουν ποινή φυλάκισης μέχρι 3 έτη. Για το αδίκημα της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομη δραστηριότητα προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 14 έτη ή χρηματική ποινή μέχρι €
  3. Tο αδίκημα της πλαστογραφίας, κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και απόσπασης περιουσίας με ψευδείς παραστάσεις επισύρουν ποινη φυλάκισης μέχρι 3 έτη. Στην υπόθεση ΘΕΟΚΛΗΣ ΚΑΛΛΗ ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ[1]λέχθηκε πώς: «Τα αδικήματα της φύσης αυτής είναι ιδιαίτερα σοβαρά καθ'οτι αφορούν κατάχρηση εμπιστοσύνης απο το πρόσωπο στο οποίο την εναποθέτει ο εργοδότης και αναμένει ότι ανάλογα θα ανταποκριθεί σε αυτό. Αυτός ήταν και ο λόγος που ώθησε το νομοθέτη να ορίσει τις υψηλές ποινές για τη διάπραξη των αδικημάτων της φύσης αυτής». Στην ανωτέρω υπόθεση επικυρώθηκαν κατ'εφεση συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 16 μηνών για κλοπή συνολικού ποσό περίπου €34.
  4. Στην υπόθεση ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ[2] ο εφεσείοντας καταδικάστηκε σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 20 μηνών στα αδικήματα κλοπής απο υπαλλήλου και νομιμοποίησης εσόδων απο παράνομες δραστηριότητες ποσού €
  5. Τα αδικήματα συντελέστηκαν το 2009 και 2010 και ο εφεσείοντας ήταν υπάλληλος σε πρατήριο πετρελαιοειδών. Ερχόμενη στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης λαμβάνω υπόψη την παραδοχή της κατηγορούμενης και το λευκό της ποινικό μητρώο. Λαμβάνω υπόψη την έμπρακτη μεταμέλεια που επέδειξε με την προσπάθεια για καταβολή ενος μεγάλου μέρους της κλαπείσας περιουσίας στους παραπονούμενους. Επίσης λαμβάνω υπόψη την αποδόχη της για έκδοση διαταγμάτων αποζημίωσης για τους λοιπούς παραπονούμενους που δεν έχουν ακόμη αποζημιωθεί. Αναφορικά με τις προσωπικές και οικογενειακές της περιστάσεις λαμβάνω υπόψη τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζουν ο σύζυγος και το παιδί της καθώς και τις επιπτώσεις που δυνατόν να έχει τυχόν ποινή φυλάκισης που της επιβληθεί κυρίως στην οικογένεια της. Απο την άλλη δεν μπορώ να παραγνωρίσω ότι η συμπεριφορά της ενείχε το στοιχείο του δόλου, της εξαπάτησης και της κατάχρησης θέσης εμπιστοσύνης του εργοδότη της για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα, ειδικά για την κατηγορία 1 που αφορά τα έτη απο το 2011-
  6. Περαιτέρω αυτή η συμπεριφορά της εξέθεσε τους παραπονούμενους όσον αφορά την εμπορική και συναλλακτική σχέση που είχαν με τους πελάτες τους. Αξίζει να λεχθεί ότι η απάτη και κλοπή σε κάποιες περιπτώσεις αφορούσε ποσά κοινωνικών ασφαλίσεων εργαζόμενων υπαλληλών πολύ απαραίτητα για την ευημερία αυτών. Τέλος λαμβάνεται υπόψη το συνολικό ποσό της κλαπείσας περιουσίας που ανέρχεται περίπου στις €90.
  7. Με βάση τα ανωτέρω κατά την κρίση μου δε χωρεί οποιαδήποτε άλλη ποινή απο αυτήν της φυλάκισης. Συνακόλουθα επιβάλλονται οι εξής ποινές: Κατηγορία 1 : ποινή φυλάκισης 30 μηνών. Κατηγορία 2: ποινή φυλάκισης 8 μηνών Κατηγορία 3: καμία ποινή Κατηγορία 4: ποινή φυλάκισης 8 μηνών Κατηγορία 5: ποινή φυλάκισης 8 μηνών Κατηγορία 6: καμία ποινή Κατηγορία 7: ποινή φυλάκισης 10 μηνών Κατηγορία 8 : ποινή φυλάκισης 18 μηνών Κατηγορία 9: ποινή φυλάκισης 6 μηνών Κατηγορία 10: ποινή φυλάκισης 12 μηνών Κατηγορία 11: ποινή φυλάκισης 16 μηνών Κατηγορία 12 : ποινή φυλάκισης 26 μηνών Οι πιο πάνω ποινές φυλάκισης να συντρέχουν μεταξύ τους. Στη κατηγορία 6 δεν επιβλήθηκε ποινή διότι επιβλήθηκε ποινή στο γενεσιουργό αδίκημα της κλοπής όπου το ύψος της προβλεπόμενης ποινής είναι ποινή φυλάκισης μέχρι 14 έτη. Στην κατηγορία 3 δεν επιβλήθηκε ποινή διότι τα γεγονότα αυτής περιλαμβάνονται στην κατηγορία
  8. Αναφορικά με την εταιρεία G.T.K GEORGIOU LTD εκδίδεται διάταγμα αποζημίωσης του ποσού των €5000 το οποίο να φέρει 6 μηνές αναστολή. Αναφορικά με την εταιρεία IPA DIVERS CYPRUS LTD εκδίδεται διάταγμα αποζημίωσης του χρηματικού ποσού των €2,527.19 το οποίο επίσης να φέρει 6 μήνες αναστολή. Προχωρώ να εξετάσω κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή των ποινών φυλάκισης. Στην υπόθεση ΙΩΣΗΦ ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Ποινική έφεση Αρ.221/2012 ημερομηνίας 19/12/2012 λέχθηκε ότι: «Κατα την εξέταση του ζητήματος σημαντικό ερώτημα είναι κατα πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας». Η συμπεριφορά της κατηγορούμενης ήταν δόλια και επαναλαμβανόμενη για το διάστημα από 2011-2020 και είχε ως αποτέλεσμα να υποστεί ο εργοδότης της ζημιά ύψους €52.026,
  9. Αλλός παραπονούμενος υπεστη ζημία γύρω στις €30.000 τους οποίους όμως έχει καταβάλει προσπάθεια και έχει εξοφλήσει ένα σημαντικό ποσό ενώ εξακολουθεί μέχρι και το χρόνο που ακούστηκαν τα γεγονότα της υπόθεσης να καταβάλει ποσά. Επίσης λαμβάνονται υπόψη οι μετριαστικοί παράγοντες, ήτοι η παραδοχή, το λευκό ποινικό μητρώο και οι δυσμενείς επιπτώσεις που θα έχουν στην οικογένεια της τυχόν επιβολή άμεσης ποινής φυλάκισης. Συσταθμίζοντας όλα τα πιο πάνω χωρίς να παραγνωρίζω τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε η κατηγορούεμενη αποφασίζω όπως αναστείλω τις ποινές φυλάκισης που επέβαλα για περίοδο 3 ετών απο σήμερα. (Υπ)...................................... Μ.Ιεροκηπιώτου, Α.Ε.Δ ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1][1] Ποινική Έφεση Αρ.238/2013 ημερομηνίας 10/9/2014 [2] Ποινική Έφεση Αρ.253/2014 ημερομηνίας 15/10/2015 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.