ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ν. IVAYLO DIMITROV GEORGIEV, Αρ. Yπόθεσης: 933/2023, 8/8/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Β. Α. Λοΐζου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 933/2023 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Κατηγορούσα Αρχή ν. IVAYLO DIMITROV GEORGIEV Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 8 Αυγούστου, 2023 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: ο κ. Α. Παπανικολάου Ο Κατηγορούμενος εμφανίζεται αυτοπροσώπως. Κατηγορούμενος παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Κατηγορούμενος στην παρούσα υπόθεση αντιμετώπιζε αρχικά τέσσερις κατηγορίες, με την 4η κατηγορία να διακόπτεται στις 18/7/2023 και τον Κατηγορούμενο να απαλλάσσεται από αυτήν. Σύμφωνα με την 1η κατηγορία, ο Κατηγορούμενος κατηγορείται ότι, στις 16/9/2022 στο Φρέναρος της επαρχίας Αμμοχώστου, με σκοπό να προκαλέσει τρόμο στη μητέρα του, την απείλησε λέγοντάς της ότι εάν πει λέξη θα την κτυπήσει, κατά παράβαση του άρθρου 91(γ) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, των άρθρων 2, 3
(1)
(4)του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου, Ν.119(Ι)/2000 και των άρθρων 2, 3, 5(α) και 11 του περί Πρόληψης και Καταπολέμησης της Βίας κατά των Γυναικών και της Ενδοοικογενειακής Βίας Νόμου, Ν. 115(Ι)/2021. Με τη 2η κατηγορία, καταλογίζεται στον Κατηγορούμενο ότι, με την συμπεριφορά του, άσκησε βία εναντίον της μητέρας του και προκάλεσε σ' αυτήν ψυχική βλάβη, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3
(1)
(4)του Ν.119(Ι)/2000, όπως τροποποιήθηκε και του άρθρου 6 του Ν. 115(Ι)/2021. Τέλος, σύμφωνα με την 3η κατηγορία, ο Κατηγορούμενος κατηγορείται ότι, εσκεμμένα και παράνομα, προξένησε ζημιά σε δύο γυάλινα δοχεία, ζημία άγνωστης αξίας, περιουσία της μητέρας του, κατά παράβαση του άρθρου 324
(1)του Κεφ.
- Σημειώνω στο σημείο αυτό ότι ο Κατηγορούμενος επέλεξε να χειριστεί την υπόθεσή του αυτοπροσώπως καθώς και ότι, κατά το στάδιο του εκ πρώτης όψεως, ο Κατηγορούμενος αθωώθηκε και απαλλάχθηκε από τη δεύτερη κατηγορία με αποτέλεσμα να απομένουν μόνο η πρώτη και η τρίτη κατηγορία. Η μαρτυρία που προσκομίστηκε από την Κατηγορούσα Αρχή, περιορίστηκε μόνο στην μαρτυρία της μητέρας του Κατηγορούμενου (στο εξής η «ΜΚ»), η οποία είχε δώσει σχετική κατάθεση στην αστυνομία στις 16/9/2022, και είναι στη βάση αυτής της κατάθεσης που προσάφθηκαν οι κατηγορίες που σήμερα αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος. Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιο, το σχετικό απόσπασμα από τη μαρτυρία που έδωσε η ΜΚ: «E. Ποια είναι η σχέση σου με τον Κατηγορούμενο; A. Είναι ο γιος μου. E. Αυτή είναι η κατάθεσή σου; (υποδεικνύεται στη μάρτυρα το εν λόγω έγγραφο) A. Ναι. E. Αυτές είναι οι υπογραφές σου; A. Ναι. E. Την υιοθετάς ως αληθινή; A. Ναι. E. Να κατατεθεί ως μέρος της κυρίως εξέτασης. Δικαστήριο: Κατάθεση της Elena Nikolova Ilieva ημερομηνίας 16/09/22 κατατίθεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο
- Ο κος Παπανικολάου συνεχίζει: E. Να τη διαβάσω κύριε Πρόεδρε. (Ο κύριος Παπανικολάου διαβάζει την κατάθεση της μάρτυρος). Αυτά είπες στην Αστυνομία; A. Δεν ήθελα να κάνω καταγγελία. E. Ποιος σε πίεσε να την κάνεις; A. Απλά πήγα στην Αστυνομία γιατί φοβήθηκα και δεν ήξερα καν ότι θα γράψουν την κατάθεση. E. Είναι η υπογραφή σου αυτή; Την αναγνώρισες; A. Δεν το διάβασα. E. Δεν έχω άλλες ερωτήσεις Κύριε Πρόεδρε. A. Απολογούμαι θέλω να αποσύρω την καταγγελία μου. Δικαστήριο: Κύριε Παπανικολάου, ενόψει της δήλωσης της αυτής; κος Παπανικολάου: Είναι ικανή και εξαναγκάσιμη μάρτυρας μπορεί να ληφθεί υπόψιν από το Δικαστήριο σας. Δικαστήριο: Να προχωρήσει η διαδικασία κανονικά; κος Παπανικολάου: Ναι. Μάρτυρας: Δεν θέλω να προχωρήσει η υπόθεση.» Η ΜΚ δεν έτυχε καμίας αντεξέτασης. Τέλος, αναφέρω ότι, μετά που ο κατηγορούμενος κλήθηκε να προβάλει την υπεράσπισή του, αυτός επέλεξε το δικαίωμα της σιωπής και δεν προσκόμισε οποιοδήποτε μάρτυρα. Η ακρόαση, συνεπώς, ολοκληρώθηκε με τις αγορεύσεις των δύο πλευρών. Εξέτασα με προσοχή όσα τέθηκαν ενώπιον μου. Είναι θεωρώ έκδηλο από το πιο πάνω απόσπασμα από τη μαρτυρία της ΜΚ ότι η εν λόγω μαρτυρία, η οποία υπενθυμίζω ήταν και η μόνη που παρουσιάστηκε προς απόδειξη των κατηγοριών που ο Κατηγορούμενος εν προκειμένω αντιμετωπίζει, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτελέσει ασφαλές υπόβαθρο για την εξαγωγή οποιωνδήποτε ευρημάτων ή συμπερασμάτων αναφορικά με την κατ' ισχυρισμό ποινική ευθύνη του Κατηγορούμενου. Αυτό διότι, ούτε λίγο ούτε πολύ, με τα όσα δήλωσε στο Δικαστήριο η εν λόγω μάρτυρας, αν δεν αναίρεσε τα όσα αναφέρει στην κατάθεση της, ουσιαστικά δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να τα προωθήσει ως μέρος των ισχυρισμών της. Και σίγουρα δεν είναι εδώ η περίπτωση όπου το Δικαστήριο θα μπορούσε, αξιολογώντας την εν λόγω μάρτυρα, να «επιλέξει» ποια εκ των δύο εκδοχών της είναι η αξιόπιστη εκδοχή αφού πολύ απλά δεν πρόκειται για περίπτωση όπου έχουν προβληθεί δύο εκδοχές από την ίδια μάρτυρα. Η ΜΚ ουσιαστικά δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να προωθήσει τους ισχυρισμούς που έδωσε στην κατάθεσή της και επισημαίνω εδώ ότι δεν επιδιώχθηκε από πλευράς Κατηγορούσας Αρχής, ούτε να κηρυχθεί ως εχθρική μάρτυρας, αλλά ούτε και να καταδειχθεί ο οποιοσδήποτε λόγος γιατί να αγνοηθούν οι αναιρετικές δηλώσεις που έκανε στο Δικαστήριο σε σχέση με την κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία. Για τους πιο πάνω λόγους λοιπόν, δεν αποδέχομαι ως αξιόπιστη τη μαρτυρία της ΜΚ και εφόσον η εν λόγω μαρτυρία συνιστά και το μόνο υπόβαθρο που προσφέρθηκε για να στοιχειοθετηθούν οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος, η διαπίστωση μου αυτή σφραγίζει και τη τύχη της παρούσας υπόθεσης. Ο Κατηγορούμενος, συνεπώς, αθωώνεται και απαλλάσσεται από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. (Υπ.) .......... Β. Α. Λοΐζου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο