ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. JABER AL SHURAANI κ.α., Υπόθεση Αρ.: 14348/2023, 21/6/2024

(4)(δ) και 4

(5)του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54 («Κεφ. 54») (κατηγορία 3) και την κατηγορία χρήσης εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια από τον επιθεωρητή εκρηκτικών υλών κατά παράβαση των άρθρων 2 και 4

(1)(ε)

(4)(ζ) και 4

(5)του Κεφ. 54 και του άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 («ΠΚ») (κατηγορία 6) η οποία είχε προστεθεί στη συνέχεια.

1. Μετά την παραδοχή τους στις πιο πάνω κατηγορίες, η Κατηγορούσα Αρχή ανέστειλε τη δίωξη στις κατηγορίες της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος (κατηγορία 1), της απόπειρας καταστροφής περιουσίας με εκρηκτικές ύλες (κατηγορία 2), της μεταφοράς μαχαιριού εκτός κατοικίας (κατηγορία 4) και της μεταφοράς επιθετικού όπλου (κατηγορία 5) και οι κατηγορούμενοι απαλλάχθηκαν σε σχέση με αυτές.
2. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των κατηγοριών 3 και 6, οι κατηγορούμενοι την 21/10/2023 είχαν στην κατοχή τους αυτοσχέδια βόμβα, η οποία περιείχε εκρηκτική ύλη χαμηλής ισχύος (κατηγορία 3), την οποία στη συνέχεια έριξαν σε χώρο πλησίον της πρεσβείας του Ισραήλ (κατηγορία 6).
3. Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα παρέδωσε στο Δικαστήριο κείμενο με τα γεγονότα της υπόθεσης (Έγγραφο Α). Παρατίθενται αυτούσια κατωτέρω (Διατηρούνται η σύνταξη και ορθογραφία): «
4. Την 21/10/2023 και περί ώρα 0135 ενώ Αστ. 3505 Μ. Τσιουτσιούκκης της ΜΜΑΔ (ΜΚ1) βρισκόταν σε καθήκον φρούρησης στην Πρεσβεία του Ισραήλ στην οδό Ιωάννη Γρυπάρη, έχοντας οπτική επαφή με τη συμβολή της Λεωφ. Προδρόμου με την αναφερόμενη οδό που βρίσκεται περί τα 10 μέτρα, είδε μία λάμψη και σπίθες κάτω από την πινακίδα του ορίου ταχύτητας που βρίσκεται στην συμβολή και μετά από κάποια δευτερόλεπτα άκουσε ένα δυνατό κρότο. Κατάλαβε ότι πρόκειται πιθανόν για κροτίδα και αμέσως εισήλθε εντός υπηρεσιακού οχήματος μαζί με άλλα μέλη της ΜΜΑΔ, συμπεριλαμβανομένου και του Αστ. 5482 Κ. Κυριάκου (ΜΚ2) ενώ στη σκηνή παρέμεινε μέλος της ΜΜΑΔ για συνέχιση της φρούρησης.
5. Με το υπηρεσιακό όχημα κινηθήκαν στην οδό Γρυπάρη, εισήλθαν στην οδό Πολύβιου Δημητρακοπούλου όπου έστριψαν δεξιά και εισήλθαν στη Λεωφ. Προδρόμου όπου έστριψαν αριστερά. Μπροστά τους είδαν δύο πρόσωπα να περπατούν στην αριστερή πλευρά του δρόμου με κατεύθυνση προς το περίπτερο «Κ. Πλουταρχου & Υιοι». Τους ανέκοψαν και τους ζήτησαν όπως όπως τους δώσουν τα στοιχεία τους. Ο ένας τους παρέδωσε την άδεια διαμονής του και πρόκειται διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για τον Jaber AL SHURAANI από Συρία, ΔΕΑ: [ ], Η.Γ.: 25/07/2002 (1ο κατηγορούμενο) ενώ το δεύτερο πρόσωπο δεν είχε οποιαδήποτε έγγραφα ταυτοποίησης μαζί του. Τους ρώτησαν στην Ελληνική Γλώσσα την οποία αντιλαμβάνονταν πλήρως, τι έκαναν στο μέρος και αυτοί απάντησαν ότι απλά περπατούσαν. Τα μέλη της ΜΜΑΔ τους ανάφεραν το περιστατικό το οποίο είχε προηγηθεί και είπαν ότι δεν είχαν ακούσει κανένα κρότο, πράγμα που τους κίνησε τις υποψίες αφού οι δύο ύποπτοι βρίσκονταν αρκετά κοντά στο σημείο της έκρηξης.
6. Ακολούθησε σωματική έρευνα και στους δύο χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε. Εν συνεχεία ερωτήθηκαν πως έφθασαν στην περιοχή και υπόδειξαν το αυτοκίνητό με αρ. εγγραφής [ ] ιδιοκτησίας του 1ουκατηγορούμενου, το οποίο βρισκόταν σταθμευμένο στην οδό Κονδυλάκη, η οποία είναι κάθετη της Λεωφ. Προδρόμου. Ακολούθως και μεταξύ των ωρών 01:50 - 02:00 με τη συγκατάθεση του 1ου κατηγορούμενου ο ΜΚ1 ερεύνησε το εν λόγω όχημά και εντός αυτού, βρήκε στο πάτωμα, στη θέση του συνοδηγού, ένα σιδερένιο σφυρί με ξύλινη χειρολαβή, στο ντουλαπάκι του συνοδηγού εντόπισε δύο ανοιγόμενα μαχαίρια, με μαύρη χειρολαβή των οποίων η λεπίδα καταλήγει σε μυτερή άκρη και ασφαλίζει και εντός του αποθηκευτικού χώρου, μεταξύ οδηγού συνοδηγού, βρήκε δύο αχρησιμοποίητα πασχαλινά αστεράκια (ένα κίτρινο με κόκκινο και ένα κόκκινο).
7. Ακολούθως, ο ΜΚ1 πληροφόρησε τον 1ο κατηγορούμενο για τα αυτόφωρα αδικήματα τα οποία διέπραττε δηλαδή της μαχαιροφορίας και κατοχής επιθετικού οργάνου και αφού επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε «Εν για την δουλειά». Ακολούθως και ώρα 0200 συνέλαβε τον 1ο κατηγορούμενο για τα πιο πάνω αυτόφωρα αδικήματα και αφού του επέστησε εκ νέου την προσοχή του στο Νόμο αυτός δεν απάντησε οτιδήποτε. Στη συνέχεια τον πληροφόρησε προφορικά για τα δικαιώματα του.
8. Επίσης στις πίσω θέσεις του εν λόγω οχήματος, βρίσκονταν ακόμα δύο άτομα Συριακής καταγωγής τα οποία δεν είχαν οποιαδήποτε έγγραφα ταυτοποίησης τα οποία κατά την ώρα άφιξης του ΜΚ1 και των υπολοίπων μελών της Αστυνομίας κοιμούνταν.
9. Από έλεγχο που διενήργησε ο ΜΚ1, σε δεδομένα του κλειστού κυκλώματος βοντεοπαρακολούθησης (ΚΚΒΠ), της Ισραηλινής Πρεσβείας, το οποίο του είχε σταλεί από τον Υπεύθυνο Ασφαλείας της Πρεσβείας, Roy Bismuth (MK12), στο οποίο διαφαίνονταν δύο πρόσωπα να απομακρύνονται από το σημείο, αμέσως μετά την έκρηξη, αναγνώρισε τα πρόσωπα αυτά ως τα πρόσωπα που είχε ανακόψει μαζί με τα υπόλοιπα μέλη της Αστυνομίας.
10. Ο 1ος κατηγορούμενος και τα τρία άλλα πρόσωπα, οδηγήθηκαν στο ΤΑΕ Λευκωσίας για εξακρίβωση στοιχείων τους, αφού προηγουμένως, το αυτοκίνητο [ ], μεταφέρθηκε με ασφάλεια στον Αστυνομικό Σταθμό Στροβόλου, κλειδώθηκε στην παρουσία του 1ου κατηγορούμενου και τα κλειδιά τοποθετήθηκαν στην προσωπική του περιουσία.
11. Από έλεγχο που διενεργήθηκε διαπιστώθηκε ότι το πρόσωπο που περπατούσε με τον 1ο κατηγορούμενο, ήταν ο Naseem ABO RUKBA, από Συρία, ΔΕΑ: [ ], Η.Γ.: 24/10/2002 (2ος κατηγορούμενος), ενώ τα άλλα δύο πρόσωπα, επρόκειτο για τους Omar Abo Rukba, Δ.Ε.Α.: [ ] και Hassan Abussel, Δ.Ε.Α.: [ ].
12. Την 21/10/2023 και περί ώρα 0705 ο Λοχ. 740 Ε. Σολέα (ΜΚ5) μετέβηκε στην οδό Ιωάννη Γρυπάρη, παρά την Πρεσβεία του Ισραήλ, αφού κλήθηκε από το ΤΑΕ Λευκωσίας για εξέταση της σκηνής. Η σκηνή ήταν αποκομμένη και φρουρείτο. Κατά την διερεύνηση της σκηνής, ο ΜΚ5 παρέλαβε τα πιο κάτω τεκμήρια, όπου τους έδωσε τα διακριτικά Ε.Σ: Α/Α ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ώρα παραλαβής 1 ΕΣ1 - φύλλα και μεταλλικές βίδες από σημείο
13. Το σημείο 1 είναι το σημείο της έκρηξης και έχει 30 μέτρα απόσταση από την Πρεσβεία του Ισραήλ 0724 2 ΕΣ2 - μεταλλικός σωλήνας με μαύρη τέλλα από σημείο 2 0728 3 ΕΣ3 - ένα κομμάτι μαύρης τέλλας σημείο 3 0732 4 ΕΣ4 - τεκμήρια εκ περισυλλογής τέλλες και βίδες 0738 5 ΕΣ5 - ένα μεταλλικό πώμα (τάππος) σημείο
14. Η απόσταση από το σημείο της έκρηξης (σημείο 1) μέχρι το σημείο 4 ήταν 45 μέτρα. 0846
15. Την ίδια ημέρα ήτοι 21/10/2023 και περί ώρα 1100 στο ΤΑΕ Λευκωσίας, ο Αστ. 3685 Ν. Βασιλειάδης (ΜΚ13) συνέλαβε δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης τον 1ο κατηγορούμενο, αφού πρώτα του υπέδειξε το ένταλμα σύλληψης και του επέστηκε την προσοχή του στον νόμο και ο 1ος κατηγορούμενος απάντησε «δεν έχω καμία σχέση με αυτό». Ακολούθως, ο ΜΚ13 του παρέδωσε τα δικαιώματα συλληφθέντων / κρατουμένων, και ο 1ος κατηγορούμενος υπέγραψε σχετικό έντυπο βεβαίωσης πληροφόρησης και παραλαβής.
16. Την ίδια ημέρα ήτοι 21/10/2023 και περί ώρα 1104 στο ΤΑΕ Λευκωσίας, ο Αστ. 3685 Ν. Βασιλειάδης (ΜΚ13) συνέλαβε δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης τον 2ο κατηγορούμενο, αφού πρώτα του υπέδειξε το ένταλμα σύλληψης και του επέστηε την προσοχή του στον νόμο και ο 2ος κατηγορούμενος απάντησε στην Ελληνική γλώσσα «δεν έχω καμία σχέση με αυτό». Ακολούθως, ο ΜΚ13 του παρέδωσε τα δικαιώματα συλληφθέντων / κρατουμένων, και ο 2ος κατηγορούμενος υπέγραψε σχετικό έντυπο βεβαίωσης πληροφόρησης και παραλαβής.
17. Ακολούθως, την ίδια ημέρα, οι κατηγορούμενοι, παρουσιάστηκαν ενώπιον Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και εναντίον τους εκδόθηκε διάταγμα προσωποκράτησης 6 ημερών.
18. Ο Αστ. 3069 Π. Παντελή (ΜΚ3), και κατόπιν οδηγιών που έλαβε από τον Υπεύθυνο Κλάδου Τηλεπικοινωνιών στις 21/10/2023, διαφύλαξε δεδομένα σε σκληρό δίσκο από την φορητή κάμερα αριθμό 9, η οποία ήταν τοποθετημένη στην Λεωφόρο Προδρόμου 121 στο Στρόβολο. Συγκεκριμένα, διαφυλάχτηκαν δεδομένα από την ημερομηνία 20/10/2023 και μεταξύ των ωρών 0940-
19. Η ώρα της κάμερας ήταν δεκαπέντε

(15)ώρες πίσω από την πραγματική. Στην ίδια ημέρα, ο ΜΚ3 μετέφερε τα δεδομένα από τον σκληρό δίσκο σε μνήμη τύπου USB και την οποία παρέδωσε για περαιτέρω εξετάσεις.

1. Την 23/10/2023, λήφθηκε κατάθεση από τον Ντίνο Θεμιστοκλέους της Υπηρεσίας Ασύλου (MK8), σχετικά με το καθεστώς διαμονής των κατηγορούμενων στην Κυπριακή Δημοκρατία. Ο 1ος κατηγορούμενος κατέχει στην Υπηρεσία Ασύλου αριθμό φακέλου F18-05357R και υπέβαλε αίτηση ασύλου στις 13/11/
2. Την 01/06/2021 του δόθηκε το καθεστώς της συμπληρωματικής προστασίας. Ο 2ος κατηγορούμενος κατέχει στην Υπηρεσία Ασύλου αριθμό φακέλου F13-00602R και υπέβαλε αίτηση ασύλου στις 23/09/
3. Την 30/10/2014 του δόθηκε το καθεστώς της συμπληρωματικής προστασίας.
4. Στις 23/10/2023 ο Κώστας Κερλέγκος (MK7), ιδιοκτήτης και διευθυντής της εταιρείας C.K.C, η οποία ασχολείται με την εγκατάσταση και συντήρηση συστημάτων ασφαλείας, κλήθηκε από το ΤΑΕ Λευκωσίας να βοηθήσει στην εξαγωγή δεδομένων από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που βρίσκεται εγκατεστημένο στην εταιρεία VIGNONA DIGITAL PRINTIN στην Λεωφόρο Προδρόμου 45 στη Λευκωσία. Συγκεκριμένα, την ίδια ημέρα και περί ώρα 14:00 μετέβηκε στο εν λόγω υποστατικό όπου καθ' υπόδειξη του ΜΚ10 μετέφερε αυτούσια, δεδομένα του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης για το χρονικό πλαίσιο 21/10/2023 και μεταξύ των ωρών 0001 - 0240 σε φορητό μέσο USB. Τα δεδομένα που αντιγράφηκαν αφορούσαν έξι

(6)εξωτερικές κάμερες που κάλυπταν εξωτερικούς χώρους του υποστατικού επί της οδού Ιωάννη Κονδυλάκη και Λεωφόρο Προδρόμου. Το σύστημα βρισκόταν σε καλή και λειτουργίσιμη κατάσταση. Με το πέρας της εξαγωγής δεδομένων, παρέδωσε το USB στον ΜΚ

2. Την ίδια ημέρα ήτοι 23/10/2023 και ώρα 1825 ο Roy Bismuth (ΜΚ12) Υπεύθυνος ασφαλείας της Πρεσβείας του Ισραήλ, παρέδωσε στον ΜΚ10 ένα usb στο οποίο βρίσκονται αποθηκευμένα πλάνα που καταγράφηκαν από τις κάμερες του κλειστού κυκλώματος βιντεοπαρακολούθησης που υπάρχει εγκατεστημένο στην Πρεσβεία. Συγκεκριμένα, ο ΜΚ12 μετέφερε αυτούσια, δεδομένα του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης για το χρονικό πλαίσιο 21/10/2023 και μεταξύ των ωρών 0000 - 0140 σε φορητό μέσο USB. Τα δεδομένα που αντιγράφηκαν αφορούσαν τέσσερις

(4)εξωτερικές κάμερες που κάλυπταν εξωτερικούς χώρους επί της Λεωφόρο Προδρόμου. Το σύστημα βρισκόταν σε καλή και λειτουργίσιμη κατάσταση και η ώρα του συστήματος ήταν η ίδια ως η πραγματική ώρα.

1. Την 24/10/2023 και μεταξύ των ωρών 1640-1920 ο ΜΚ10 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο 1, αφού πρώτα ο τελευταίος υπέγραψε βεβαίωση παραλαβής δικαιωμάτων υπόπτων. Η ανακριτική κατάθεση του, λήφθηκε με την βοήθεια του διερμηνέα Αραβικών Ιωσήφ Αντωνιάδη, στην παρουσία της δικηγόρου του Ορθοδοξίας Γρηγορίου. Με την βοήθεια του διερμηνέα, ο ΜΚ10 ενημέρωσε τον 1ο κατηγορούμενο για τα αδικήματα που διερευνούσε και του επέστησε την προσοχή του στον νόμο.
2. Στις 25/10/2023 o MK7 κλήθηκε εκ νέου από το ΤΑΕ Λεμεσού να βοηθήσει στην εξαγωγή δεδομένων από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης της Πρεσβείας του Ισραήλ που βρίσκεται εγκατεστημένο στο υποστατικό TRANSCRIPTA TRASLATIONS στην Λεωφόρο Προδρόμου
3. Συγκεκριμένα την ίδια ημέρα και περί ώρα 1400 ο ΜΚ7 μετέβηκε στο πιο πάνω υποστατικό όπου καθ' υπόδειξη του ΜΚ10 και στην παρουσία του υπαλλήλου της Πρεσβείας του Ισραήλ, Roy Bismuth (ΜΚ12), μετέφερε αυτούσια, δεδομένα του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης για το χρονικό πλαίσιο 20/10/2023 με 21/10/2023 μεταξύ των ωρών 2355/0105 αντίστοιχα σύμφωνα με την ώρα συστήματος σε φορητό μέσο USB,. Τα δεδομένα που αντιγράφηκαν αφορούσαν μια κάμερα που καλύπτει τον εξωτερικό χώρο του υποστατικού. Διαπιστώθηκε επίσης ότι η ώρα του συστήματος υπήρχε απόκλιση 1 ώρα, 5 λεπτά και 20 δευτερόλεπτα πίσω από την πραγματική ώρα. Το σύστημα βρισκόταν σε καλή και λειτουργίσιμη κατάσταση. Με το πέρας της εξαγωγής δεδομένων, παρέδωσε το USB στον ΜΚ
5. Την 25/10/2023 και μεταξύ των ωρών 0920 - 1235 o MK20 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο 2, αφού πρώτα ο τελευταίος υπέγραψε βεβαίωση παραλαβής δικαιωμάτων υπόπτων. Η ανακριτική κατάθεση του, λήφθηκε στην παρουσία της δικηγόρου του Ορθοδοξίας Γρηγορίου. O MK20 ενημέρωσε τον 2ο κατηγορούμενο για τα αδικήματα που διερευνούσε και του επέστησε την προσοχή του στον νόμο. Στο τέλος της κατάθεσης, o ΜΚ20 έδωσε την κατάθεση στον 2ο κατηγορούμενο και την διάβασε στην παρουσία του ΜΚ20 και της δικηγόρου του και ο ΜΚ20 τον πληροφόρησε ότι μπορούσε να κάνει οποιεσδήποτε προσθήκες, αλλαγές ή διορθώσεις.
6. Από εξετάσεις που διενεργήθηκαν από τα ΚΚΠ που παραλήφθηκαν κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης, διαπιστώθηκαν τα εξής: i. Στις 01:23:57 εντοπίζεται το όχημα με αρ. εγγραφής [ ] (όχημα 1ου κατηγορούμενου) να κινείται επί της Λεωφόρου Προδρόμου στον Στρόβολο, αμέσως μετά την στροφή που οδηγεί στην οδό Ιωάννη Γρύπαρη και να κατευθύνεται προς τα φώτα τροχαίας της συμβολής Λεωφόρου Προδρόμου με οδό Βυζαντίου. ii. Περί ώρα 01:24:12 το όχημα σταθμεύει μπροστά από την εταιρεία Vignona digital printing, στην Λεωφόρο Προδρόμου. iii. Μεταξύ των ωρών 01:24:35 - 01:24:47, το όχημα αναχωρεί και εισέρχεται εντός της οδού Ιωάννη Κονδυλάκη όπου κατευθύνεται μέχρι το τέρμα της οδού. iv. Περί ώρα 01:28:54 εντοπίζονται οι κατηγορούμενοι να περπατάνε επί της οδού Ιωάννη Κονδυλάκη κατευθυνόμενοι προς την Λεωφόρο Προδρόμου. v. Μεταξύ των ωρών 01:29:17 - 01:29:20 εντοπίζονται οι κατηγορούμενοι να εισέρχονται εντός της Λεωφόρου Προδρόμου περπατώντας στο πεζοδρόμιο με κατεύθυνση τα φώτα τροχαίας της συμβολής των Λεωφόρων Προδρόμου - Γρίβα Διγενή. vi. Περί ώρα 01:30:24 εντοπίζονται να περπατάνε στο πεζοδρόμιο επί της Λεωφόρου Προδρόμου μπροστά από το άδειο οικόπεδο μεταξύ των οδών Ιωάννη Γρύπαρη και Πολύβιου Δημητρακοπούλου. vii. Διακρίνονται να παραμένουν στο χώρο μπροστά από το άδειο οικόπεδο για μερικά λεπτά και να περιφέρονται στο συγκεκριμένο σημείο για μερικά λεπτά ενώ στις 01:37:05 διακρίνεται ρίψη εκρηκτικού μηχανισμού προς την Πρεσβεία του Ισραήλ, ο οποίος ρίχθηκε από το σημείο όπου στέκονταν οι κατηγορούμενοι, πάνω από το ανοιχτό οικόπεδο, διαγώνια, και ακολούθως διακρίνεται να προσγειώνεται δίπλα από κάλαθο αχρηστών και καταλήγει εντός της οδού Ιωάννη Γρύπαρη, πλησίον της Πρεσβείας του Ισραήλ. Ο αυτοσχέδιος μηχανισμός εξερράγη 30 μέτρα από την Πρεσβεία του Ισραήλ. viii. Στις 01:37:09, υπάρχει έκρηξη του εκρηκτικού μηχανισμού, δηλαδή πρώτα υπάρχει μια δυνατή λάμψη και στη συνέχεια εκρήγνυται. Περί ώρα 01:37:15 οι κατηγορούμενοι διακρίνεται να αποχωρούν από το σημείο όπου βρίσκονταν, να περπατάνε μπροστά από το άδεια οικόπεδο ακολουθώντας την ίδια διαδρομή ως όταν αφίχθηκαν ενώ μετά από μερικά δευτερόλεπτα, οι ΜΚ1 και ΜΚ2 ανακόπτουν τους κατηγορούμενους.
7. Από εξετάσεις που διενεργήθηκαν από το Γενικό Χημείο του Κράτους, εντοπίστηκαν οι πιο κάτω ουσίες επί των τεκμηρίων: i. Τεκμήριο με διακριτικά ΕΣ1 - φύλλα και μεταλλικές βίδες που εντοπίστηκε στην σκηνή. Εντοπίστηκαν θείο, ιόντα καλίου, ιόντα μαγνησίου, υπερχλωρικά ιόντα και χλωριούχα ιόντα, ii. Τεκμήριο με διακριτικά ΕΣ2 - μεταλλικός σωλήνας με μαύρη τέλλα. Εντοπίστηκαν θείο, ιόντα καλίου, υπερχλωρικά ιόντα, χλωριούχα ιόντα, αλουμίνιο και μαγνήσιο iii. Τεκμήριο με διακριτικά ΕΣ4 - τεκμήρια εκ περισυλλογής τέλλες και βίδες. Εντοπίστηκαν ιόντα καλίου, υπερχλωρικά ιόντα, χλωριούχα ιόντα iv. Τεκμήριο με διακριτικά ΕΣ5 - ένα μεταλλικό πώμα (τάππος). Εντοπίστηκαν θείο, ιόντα καλίου, υπερχλωρικά ιόντα, χλωριούχα ιόντα, αλουμίνιο και μαγνήσιο.
8. Το θείο, μαγνήσιο, αλουμίνιο, υπερχλωρικά ιόντα και ιόντα καλίου, θα μπορούσαν να αποτελέσουν συστατικά πυροτεχνικής σύνθεσης.
9. Από εξετάσεις που έγιναν από τον Υπ/νο Ο. Παπαδόπουλο (ΜΚ6), του Κλάδου Πυροτεχνουργών, διαπιστώθηκαν τα εξής: i. Τεκμήριο με διακριτικά ΕΣ1 - φύλλα και μεταλλικές βίδες που εντοπίστηκε στην σκηνή. Πρόκειται για δέκα εργοστασιακές βίδες μήκους 15 χιλιοστών περίπου διαφόρων ειδών που φέρουν επιδράσεις θερμότητας που θα μπορούσε να είναι αποτέλεσμα καύσης. Βάσει του τρόπου και των σημείων διασποράς τους (όπως εντοπίστηκαν στην σκηνή) συνάγεται ότι έχουν δεχθεί πρωτογενείς επιδράσεις καύσης και εγκλωβισμού εκρηκτικής ύλης χαμηλής ισχύος και αποτελούσαν μέρος του αυτοσχέδιου εκρηκτικού μηχανισμού και σκοπός τους ήταν η μεγιστοποίησης της θραυσματοποίησης και κατ' επέκταση των ζημιών. ii. Τεκμήριο με διακριτικά ΕΣ2 - μεταλλικός σωλήνας με μαύρη τέλλα. Πρόκειται για μεταλλικό κυλινδρικό εξάρτημα σωλήνα, μήκους 5 εκατοστών περίπου και με εξωτερική διάμετρο 2.5 εκατοστών περίπου, με εξωτερικά πάσα σε όλη την επιφάνεια του. Το εσωτερικό διάκενο του είναι διαμέτρου 2 εκατοστών περίπου. Στην μια άκρια είχε προσαρμοσμένο εργοστασιακό πλαστικό πώμα χρώματος μαύρου διαμέτρου 2.5 εκατοστών περίπου με εσωτερικά πάσα σε όλη της επιφάνεια του το οποίο φέρει αυτοσχέδια οπή διαμέτρου ενός εκατοστού, το οποίο ήταν περιτυλιγμένο με πλαστική κολλητική ταινία μαύρου χρώματος η οποία φέρει επιδράσεις καύσης. Στο εσωτερικό μέρος του μεταλλικού σωλήνα υπάρχουν εμφανή σημάδια καύσης. iii. Τεκμήριο με διακριτικά ΕΣ3 - ένα κομμάτι μαύρης τέλλα. Πρόκειται για τεμάχιο πλαστικής κολλητικής ταινίας μαύρου χρώματος με εμφανείς αλλοιώσεις συνάδουσες με εκτόνωση αερίων και καύση. iv. Τεκμήριο με διακριτικά ΕΣ4 - τεκμήρια εκ περισυλλογής τέλλες και βίδες. Είναι εκ περισυλλογής τεμάχιο μαύρης πλαστικής κολλητικής ταινίας και αριθμός εργοστασιακών βιδών που φέρουν εμφανείς επιδράσεις έκρηξης και καύσης. v. Τεκμήριο με διακριτικά ΕΣ5 - ένα μεταλλικό πώμα (τάππος). Πρόκειται για εργοστασιακό μεταλλικό πώμα διαμέτρου 2 εκατοστών περίπου με εξωτερικά πάσα (ελικώσεις). Στις ελικώσεις (πάσα) του, φέρει αλλοιώσεις συνάδουσες με προσπάθεια βίαιης και δυναμικής σύνδεσης του πώματος, με ανάλογης διαμέτρου και μοφρής αντικείμενο, με τρόπο που θα καθιστούσε κάτι τέτοιο εφικτό. Τέτοιου είδους βίαιη και δυναμική σύνδεση του πώματος, με αλάκγης διαμέτρου αντικείμενο και μορφής, απαιτούσε χρήση επικουρικού εργαλείου. Ήταν μέρος αυτοσχέδιας βόμβας.
10. Στην βάση των εξετάσεων που διενήργησε ο ΜΚ6, διαπιστώθηκε ότι πυροδοτήθηκε ρίχθηκε και εξερράγη αυτοσχέδια βόμβα με τέτοια ποσότητα εκρηκτικής ύλης χαμηλής ισχύος της οποίας οι μετακαυστικές επίδρασης και η παραγωγή αερίων, σε σχέση με την αυτοσχέδια κατασκευή, συστατικά και μέρη ως αναφέρονται ανωτέρω, δημιούργησαν τα μετεκρητικά αποτελέσματα που παρατηρήθηκαν στην σκηνή. Η αυτοσχέδια βόμβα αποτελείτο από μεταλλικό κυλινδρικό εξάρτημα σωλήνα, μήκους 5 εκατοστών περίπου και με εξωτερική διάμετρο 2.5 εκατοστών περίπου, με εξωτερικά πάσα, εργοστασιακές βίδες μήκους 15 χιλιοστών περίπου διαφόρων ειδών, εκρηκτική ύλη χαμηλής ισχύος (πυροτεχνική σύνθεση και η οποία τοπoθετήθηκε μέσα στο πιο πάνω εξάρτημα), εργοστασιακό μεταλλικό πώμα διαμέτρου 2 εκατοστών περίπου με εξωτερικά πάσα (ελικώσεις) το οποίο συνδέθηκε βίαια και δυναμικά στην μια οπή του πιο πάνω εξαρτήματος, μέσο έναυσης το οποίο δεν ανευρέθηκε, εργοστασιακό πλαστικό πώμα χρώματος μαύρου διαμέτρου 2,5 εκατοστών με εσωτερικά πάσα το οποίο συνδέθηκε στην άλλη οπή του πιο πάνω εξαρτήματος, και μαύρη πλαστική κολλητική ταινία, με την οποία συνδέθηκαν όλα τα πιο πάνω. Περαιτέρω, από τις εξετάσεις διαπιστώθηκε ότι τέτοιες αυτοσχέδιες βόμβες δυνατό να προκαλέσουν ζημιές και τραυματισμούς.»
11. Οι κατηγορούμενοι είναι λευκού ποινικού μητρώου.
12. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των κατηγορουμένων ζήτησε από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του το νεαρό της ηλικίας τους, το λευκό ποινικό μητρώο τους, την παραδοχή τους, που συνιστά ένδειξη γνήσιας μεταμέλειας και της δέσμευσης τους ότι δεν θα διαπράξουν άλλα αδικήματα στο μέλλον.
13. Ως προς τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων ανέφερε ότι επρόκειτο για απερίσκεπτη και επιπόλαιη πράξη χωρίς καμία απολύτως σκοπιμότητα. Η εκρηκτική ύλη ήταν χαμηλής ισχύος και σύμφωνα και με τη μαρτυρία του Πυροτεχνουργού είχε μάλλον εξαχθεί από βεγγαλικά αστεράκια. Η ρίψη του έγινε σε απόσταση 30 μέτρων από το κτήριο της Πρεσβείας του Ισραήλ. Από την έκρηξη ουδείς τραυματίστηκε, ούτε και θα μπορούσε να τραυματιστεί και δεν προκλήθηκαν ζημιές. Ο λόγος που θεωρήθηκε σοβαρή, κατά την άποψη του, ήταν γιατί το συμβάν έγινε λίγες μέρες μετά την τρομοκρατική επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ.
14. Ως προς τις προσωπικές τους περιστάσεις, ο συνήγορος των κατηγορουμένων υιοθέτησε τις εκθέσεις που ετοιμάστηκαν από το Γραφείο Ευημερίας (για σκοπούς νομικής αρωγής) και αναφέρθηκε σε κάποιες διαφοροποιήσεις των δεδομένων τους που επήλθαν στο μεσοδιάστημα.
15. Ο κατηγορούμενος 1 είναι ηλικίας 21 ετών. Γεννήθηκε στην Κύπρο από γονείς Συριακής καταγωγής. Οι γονείς του έχουν επιστρέψει στη Συρία. Έχει τέσσερα αδέλφια. Δυο από αυτά διαμένουν στην Κύπρο. Ο ένας εργάζεται ως οικοδόμος, ο άλλος είναι άνεργος. Τα άλλα δυο αδέλφια, που είναι ανήλικα, διαμένουν με τους γονείς τους στη Συρία. Ο πατέρας του κατηγορούμενου 1 εργάζεται ως οικοδόμος και η μητέρα του είναι οικοκυρά. Ο κατηγορούμενος 1 φοίτησε μέχρι τη Β' Τάξη Λυκείου, εγκατέλειψε όμως το σχολείο επειδή έμεινε ανεξεταστέος. Προτού συλληφθεί εργαζόταν ως οικοδόμος. Το εισόδημά του ανερχόταν στα €1.500 - €1.700 μηνιαίως. Το 2022 τέλεσε γάμο με ομοεθνή του η οποία τότε ήταν ηλικίας 18 ετών. Διέμεναν μαζί σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα τριών υπνοδωματίων. Το ενοίκιο ανερχόταν στα €450 μηνιαίως. Η σύζυγος του δεν εργάζεται και είναι οικονομικά εξαρτώμενη του.
16. Ο κατηγορούμενος 2 είναι επίσης ηλικίας 21 ετών. Γεννήθηκε στην Κύπρο από γονείς Συριακής καταγωγής. Οι γονείς του μετανάστευσαν στην Κύπρο το
17. Ο πατέρας του, ηλικίας 55 ετών, απασχολείται με μεταλλικές κατασκευές και η μητέρα του, ηλικίας 45 ετών, είναι οικοκυρά. Είναι ο μεγαλύτερος από τα πέντε παιδιά της οικογένειας, ηλικίας 20, 13, 11 και 10 ετών. Ο κατηγορούμενος 2 φοίτησε μέχρι τη Β Τάξη Τεχνικής Σχολής στον κλάδο οικοδομικής. Διέκοψε τη φοίτησή του για να εργαστεί. Εργάστηκε ως βοηθός μηχανικός σε ιδιωτική εταιρεία ενώ πριν τη σύλληψή του εργαζόταν ως αυτοεργοδοτούμενος υδραυλικός. Διέμενε σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα 6 υπνοδωματίων με τους γονείς και τα αδέλφια του. Από την εργασία του ως υδραυλικός λάμβανε περί τα €60 ημερησίως. Ο κατηγορούμενος 2 είναι επίσης νυμφευμένος με ομοεθνή του ηλικίας 18 ετών. Έχουν πρόσφατα αποκτήσει παιδί το οποίο γεννήθηκε τον Μάρτιο 2024 και ενώ ο κατηγορούμενος 2 τελούσε υπό κράτηση. Σύμφωνα με τον συνήγορο Υπεράσπισης η απόκτηση του παιδιού είχε θετική επίδραση στον κατηγορούμενο 2 ο οποίος έχει πλέον αναθεωρήσει τις προτεραιότητες του. Η σύζυγος του εξαρτάται αποκλειστικά στον ίδιο και σε μέλη της οικογένειας του για τη συντήρηση της.
18. Τέλος, ο συνήγορος Υπεράσπισης, αναγνωρίζοντας τη σοβαρότητα των αδικημάτων, κάλεσε το Δικαστήριο στο πλαίσιο εξατομίκευσης της ποινής να δείξει τη μέγιστη δυνατή επιείκεια και να αναστείλει τυχόν ποινές φυλάκισης που θα τους επιβληθούν.
19. Για τα αδικήματα της παράνομης κατοχής και χρήσης εκρηκτικών προβλέπεται ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δέκα έτη ή πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τα €5.000 ή και τις δύο ποινές (βλ. άρθρο 4

(4)του Κεφ. 54).

1. Στο σύγγραμμα, GM Pikis, Sentencing in Cyprus (2nd edn, Nicosia 2007) στις σελ. 201 - 213, γίνεται εκτενής αναφορά για τον τρόπο προσέγγισης κατά την επιβολή ποινής αδικημάτων οπλοκατοχής και κατοχής εκρηκτικών υλών. Όπως αναφέρεται στο εν λόγω σύγγραμμα, ιστορικά, οι εκάστοτε ισχύουσες ποινικές διατάξεις αναφορικά με πυροβόλα όπλα και εκρηκτικές ύλες αντανακλούν την αγωνία της χώρας για την παράνομη κατοχή και χρήση πυροβόλων όπλων και εκρηκτικών υλών. Οι μέγιστες ποινές που προβλέπει ο νόμος σ' αυτά τα αδικήματα αυξήθηκαν με την πάροδο των ετών σε μια προσπάθεια να παρασχεθεί όσο το δυνατόν αποτελεσματικότερη αποτροπή κατά της παράνομης κατοχής και χρήσης πυροβόλων όπλων και εκρηκτικών υλών (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 201).
2. Διαχρονική είναι επίσης η θέση της νομολογίας ότι η παράνομη κατοχή και χρήση πυροβόλων όπλων (και κατ' επέκταση εκρηκτικών υλών) υπονομεύουν την έννομη τάξη, ανοίγουν το δρόμο για την αναρχία, θέτουν σε κίνδυνο ανυποψίαστους κυρίως πολίτες και εκθέτουν ολόκληρη την κοινωνία στο αίσθημα ανασφάλειας (βλ. Παναγή v Δημοκρατίας

(2015)2Β ΑΑΔ 875, 882, Ανδρέου v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 270/2017, 18/6/2019), ECLI:CY:AD:2019:B

1. Η κατοχή επιθετικών όπλων και εκρηκτικών υλών δηλητηριάζει την ατμόσφαιρα ηρεμίας, απαραίτητης για να μπορέσουν οι πολίτες να ασκήσουν τα δικαιώματά τους και να απολαύσουν τις ελευθερίες τους (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 202).
2. Ιδιαίτερα απαράδεκτη είναι η κατοχή και χρήση επιθετικών όπλων για πολιτικούς σκοπούς, συμπεριφορά που τείνει να υπονομεύει τα θεμέλια της δημοκρατίας και τα θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 202 και Lokatzis v The Republic

(1973)2 JSC 203). 17. Η παράνομη κατοχή εκρηκτικών υλών, χωρίς να συνοδεύεται από παράνομη οπλοκατοχή, τιμωρείται, όπως προκύπτει από τη νομολογία, λιγότερο αυστηρά από την παράνομη οπλοκατοχή. Συνήθως, η σοβαρότητα του αδικήματος που αφορά εκρηκτικές ύλες ορίζεται από τη δυνατότητά τους να βλάψουν άτομα και να προκαλέσουν υλικές ζημιές. Μια βόμβα είναι ένα φονικό όπλο στα χέρια οποιουδήποτε (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 210 - 211). Κατά κανόνα, η παράνομη κατοχή εκρηκτικών τιμωρείται με φυλάκιση. Αυστηρότερες ποινές φυλάκισης επιβάλλονται για την κατοχή εκρηκτικών υλών που μπορούν να προκαλέσουν μεγάλη βλάβη και ζημιά κατά τη χρήση τους. Όταν οι εκρηκτικές ύλες δεν θεωρούνται επικίνδυνες ή η κατοχή αφορά μικρή ποσότητα ενδείκνυται η επιβολή ποινής φυλάκισης μικρής διάρκειας (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 211). Τέτοια ήταν η περίπτωση στην Panteli v P

(1966)2 CLR 58, όπου το Ανώτατο Δικαστήριο μείωσε την επιβληθείσα ποινή φυλάκισης των 9 μηνών, κατόπιν παραδοχής, σε 3 μήνες για την κατοχή 57 γρ. πυρίτιδας για ψάρεμα. Ο κατηγορούμενος είχε προηγούμενη καταδίκη για ανάλογο αδίκημα.

1. Οι πιο κάτω αποφάσεις είναι σχετικές με τον τρόπο προσέγγισης και τις παραμέτρους επιβολής ποινής που τέθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο.
2. Στην Adamou v R

(1986)2 CLR 166, η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης 2 ετών για κατοχή τεσσάρων ράβδων δυναμίτη μειώθηκε σε φυλάκιση 1 έτους από το Ανώτατο Δικαστήριο, επειδή ότι ο εφεσείων είχε ο ίδιος, ενεργώντας αυτεπαγγέλτως, παραδώσει τα εκρηκτικά στον αστυνομία. 20. Στη Fanieros v P

(1988)2 CLR 13, επιβλήθηκε κατ' έφεση ποινή φυλάκισης 4 ετών για κάθε μία από τις δύο κατηγορίες για κατοχή εκρηκτικών, α) 14 βόμβες δυναμίτη και β) 2 βόμβες δυναμίτη μετά την ακύρωση της καταδίκης και της ποινής πενταετούς φυλάκισης που είχε επιβληθεί στον κατηγορούμενο για το αδίκημα της υποκίνησης άλλων (με βάση το άρθρο 370 (α) του Ποινικού Κώδικα) να τοποθετήσουν εκρηκτικές ύλες σε πολλά σημεία. 21. Στην Πέγκερος v Δημοκρατίας

(1995)2 ΑΑΔ 143, το Ανώτατο Δικαστήριο μείωσε ποινή φυλάκισης 5 ετών για την κατοχή εκρηκτικών υλών σε 4 έτη αφού ακύρωσε την καταδίκη του κατηγορούμενου για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Αναφέρθηκε ότι τα περιστατικά ήταν συνυφασμένα με την κατοχή εκρηκτικών υλών ως μέσου για τη δολοφονία του παραπονουμένου. Με την ακύρωση της καταδίκης για την απόπειρα ανθρωποκτονίας, τα περιστατικά μεταβλήθηκαν στο βαθμό που η διάπραξη του εγκλήματος αποσυνδεόταν από άλλη εγκληματική ενέργεια. Η διαπίστωση αυτή μετρίαζε την ευθύνη του για το έγκλημα και δικαιολογούσε τη μείωση της ποινής. Η μείωση δεν μπορούσε παρά να είναι μεγάλη, παρά τη σοβαρότητα του εγκλήματος και το μέγεθος της εγκληματικής ευθύνης του εφεσείοντα ο οποίος ήταν αστυνομικός. 22. Στην Καραπατέας v Δημοκρατίας

(2014)2Β ΑΑΔ 664, ο εφεσείων παραδέχθηκε ότι κατείχε μια τεράστια ποσότητα κροτίδων, συγκεκριμένα 33.829 κροτίδες, 128 επίγεια εκτοξευόμενα πυροτεχνήματα, 3.414 άλλα είδη πυροτεχνημάτων, 519 βεγγαλικά. Ο εφεσείων τα κατασκεύαζε προς το σκοπό πώλησης για τις εορτές του Πάσχα. Εντοπίστηκαν στο σπίτι του. Η φύλαξη ήταν επικίνδυνη και σε κατοικημένη περιοχή. Σε περίπτωση έκρηξης, λόγω του μίγματος, το οστικό κύμα θα μπορούσε να προκαλέσει ανυπολόγιστης έκτασης ζημιές και τραυματισμούς. Το Ανώτατο Δικαστήριο, αν και χαρακτήρισε την ποινή ως ενδεχομένως λίγο ψηλή, επικύρωσε ποινή φυλάκισης δύο ετών και απέρριψε εισήγηση ότι ήταν έκδηλα υπερβολική. 23. Χρήσιμη αναφορά μπορεί να γίνει και σε αποφάσεις όπου κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν επίσης και κατηγορίες χρήσεις εκρηκτικών για πρόκληση κακόβουλης ζημιάς κατά παράβαση του άρθρου 324 ΠΚ και απόπειρας καταστροφής περιουσίας κατά παράβαση του άρθρου 325 ΠΚ 24. Στην Καύκαρος κ.α. v Δημοκρατίας

(1995)2 ΑΑΔ 51, επιβλήθηκαν πρωτόδικα μετά από ακρόαση συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 8 και 5 χρόνων σε κατηγορούμενο για πρόκληση κακόβουλης ζημίας σε κατοικία με τη χρήση εκρηκτικών υλών (βόμβας) και για την κατοχή εκρηκτικών υλών. Το κίνητρο ήταν η εκδίκηση και ο εκφοβισμός συνεπεία διάλυσης αρραβώνα. Το έγκλημα είχε σχεδιαστεί και ανατεθεί σε επαγγελματίες έναντι χρηματικής αμοιβής Λ.Κ. 1.

1. Οι προκληθείσες ζημιές ήταν μικρές και δεν είχε κινδυνεύσει οποιοσδήποτε. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι δεν υφίστατο λόγος που να καθιστά την ποινή εσφαλμένη ως θέμα αρχής ή εξ αντικειμένου υπερβολική. Τονίστηκε ότι ο σχεδιασμός και ιδιαίτερα η δυνατότητα παραγγελίας του εγκλήματος σε επαγγελματίες ενέχει τεράστιους κινδύνους για την δημόσια τάξη. Μειώθηκε όμως η ποινή των 8 ετών σε 6, λόγω τήρησης της αρχής της ίσης μεταχείρισης μεταξύ των παραβατών.
2. Στην Ιωάννου v Δημοκρατίας

(2004)2 ΑΑΔ 582, ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε κατηγορίες κατοχής εκρηκτικών υλών, ήτοι μιας αμυντικής χειροβομβίδας, δύο πυροκροτητών, τριών αυτοσχέδιων εκρηκτικών μηχανισμών τύπου υδροσωλήνα και μιας χειροβομβίδας αγνώστου τύπου, απόπειρας καταστροφής περιουσίας με αμυντική χειροβομβίδα και κατοχής αεροβόλου όπλου χωρίς πιστοποιητικό εγγραφής. Είχε προβεί σε παραδοχή στην Αστυνομία στο πλαίσιο άλλης υπόθεσης με σκοπό, από πλευράς εφεσείοντα, την απαρχή νέας ζωής. Τα αδικήματα είχαν διαπραχθεί αρκετά χρόνια προηγουμένως, το 2001 και ήταν λευκού ποινικού μητρώου. Οι επιβληθείσες (συντρέχουσες) ποινές φυλάκισης, 2½ χρόνων, 2 χρόνων, 2½ χρόνων και 2½ χρόνων αντίστοιχα, σε κάθε κατηγορία αναφορικά με την κατοχή εκρηκτικών υλών, 3 χρόνων στην κατηγορία απόπειρας καταστροφής περιουσίας με αμυντική χειροβομβίδα και 2 μηνών στην κατηγορία κατοχής αεροβόλου όπλου κρίθηκαν έκδηλα υπερβολικές και μειώθηκαν κατ' έφεση σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 16, 12, 16 και 16 μηνών σε κάθε κατηγορία αναφορικά με την κατοχή εκρηκτικών υλών και 18 μηνών φυλάκισης στην κατηγορία απόπειρας καταστροφής περιουσίας. 26. Τέλος, στη Χριστοδούλου v Δημοκρατίας

(2014)2Α ΑΑΔ 248, επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο μετά από ακρόαση ποινές φυλάκισης 5, 4 και 1 έτους αντιστοίχως για αδικήματα παράνομης κατοχής και χρήσης εκρηκτικών υλών, απόπειρας καταστροφής περιουσίας με εκρηκτικές ύλες και κακόβουλης ζημιάς. Μειώθηκαν κατ' έφεση σε 3 έτη στην κατηγορία χρήσης εκρηκτικών υλών και σε 2 έτη στην κατηγορία απόπειρας καταστροφής περιουσίας. Είχαν προκύψει προβλήματα υγείας στον κατηγορούμενο, υπήρξε πρόθεση πρόκλησης μόνο υλικών ζημιών, δεν ενήργησε ως μέρος εγκληματικής ομάδας, δεν είχε προηγούμενα και είχε συνεργαστεί με την Αστυνομία δίδοντας δείγμα γενετικού υλικού. Προσμέτρησε επίσης η απόσυρση έφεσης κατά της καταδίκης. Οι περιστάσεις της υπόθεσης, βέβαια, είναι τέτοιες που μπορεί να χαρακτηριστούν ιδιαίτερες. 27. Εν προκειμένω, επενεργούν επιβαρυντικά τα ακόλουθα:

(1)Υπήρξε συνέργεια, ενήργησαν ως ομάδα.

(2)Η εκρηκτική ύλη, αν και χαμηλής ισχύος, είχε κατασκευαστεί από τους κατηγορουμένους. Οι κατηγορούμενοι, φρόντισαν να προμηθευτούν τα υλικά για την κατασκευή του μηχανισμού αλλά και να αποκτήσουν γνώση για κατασκευή του. Υπήρξε επομένως προσχεδιασμός από πλευράς τους. Τούτο ενισχύεται από το γεγονός ότι στον εκρηκτικό μηχανισμό τοποθετήθηκαν βίδες ώστε να μεγιστοποιηθεί η ισχύς του. Η εν λόγω κατασκευή, λόγω της δυνατότητας της να προκαλέσει τραυματισμούς ή ζημιές την καθιστούσε βόμβα έστω και χαμηλής ισχύος. Σκοπός τους ήταν επομένως η κατασκευή βόμβας.

(3)Η ρίψη της αυτοσχέδιας βόμβας έγινε πλησίον της πρεσβείας του Ισραήλ λίγες μέρες μετά το τρομοκρατικό κτύπημα της Χαμάς. Αν και οι κατηγορούμενοι δεν έχουν συνδεθεί με οποιαδήποτε τρομοκρατική οργάνωση ούτε διαφάνηκε να έχουν συγκεκριμένα πολιτικά κίνητρα, η επιλογή τους να ρίξουν τον αυτοσχέδιο μηχανισμό έξω από πρεσβεία χώρας η οποία προ ημερών είχε δεχθεί τρομοκρατικό κτύπημα και βρισκόταν σε εμπόλεμη κατάσταση συντείνει στην αύξηση του κλίματος ανασφάλειας σε πολίτες της χώρας εκείνης που βρίσκονται στη χώρα μας αλλά και στην Κυπριακή κοινωνία ευρύτερα, συντείνοντας μεταξύ άλλων και στην καλλιέργεια αισθημάτων μίσους και εχθρικότητας.

(4)Έδρασαν νύκτα προσδοκώντας τη μεγαλύτερη δυνατή κάλυψη και μη δυνατότητα ή δυσκολία αναγνώρισης τους.

1. Τούτων λεχθέντων, δεχόμαστε ότι οι κατηγορούμενοι δεν ενήργησαν με ιδιαίτερη οργάνωση, αλλά ερασιτεχνικά. Η ρίψη έγινε σε χώρο και χρόνο, που αν και μπορούσε να προκαλέσει φόβο και ανησυχία, δεν προκάλεσε οποιαδήποτε ζημιά ή τραυματισμούς. Ο εκρηκτικός μηχανισμός παρά το γεγονός ότι είχε ενισχυθεί με βίδες ήταν χαμηλής ισχύος. Δεν αναφέρθηκε στο Δικαστήριο ότι ενήργησαν ως μέλη τρομοκρατικής ή εγκληματικής οργάνωσης. Τούτο βέβαια δεν σημαίνει ότι η πράξη, ως εκ της φύσεως της, δεν είναι σοβαρή. Αποτελεί όμως δεδομένο σημαντικό για σκοπούς κατηγοριοποίησης της σοβαρότητας της για σκοπούς επιβολής ποινής.
2. Λάβαμε υπόψη μας, ως προς τις προσωπικές περιστάσεις τους το νεαρό της ηλικίας τους. Και οι δύο κατηγορούμενοι είναι ηλικίας 21 ετών. Το νεαρό της ηλικίας ενός παραβάτη αποτελεί, σύμφωνα με την νομολογία, παράμετρο, που το Δικαστήριο θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη του στην επιμέτρηση της ποινής. Σε άτομα νεαρής ηλικίας πρέπει να δίδεται έμφαση στην αναμόρφωση παρά στην τιμωρία (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 88). Όπως αναφέρθηκε στην Yeates κ.α. v Αστυνομίας

(2000)2 ΑΑΔ 320, 329, είναι γενική αρχή δικαίου, ότι, η ποινή φυλάκισης, αποτελεί ύστατο μέτρο τιμωρίας. Αρχή που αποκτά, ακόμη μεγαλύτερη σημασία, στις περιπτώσεις νεαρών παραβατών, όπου, γενικά δεν ενδείκνυται η φυλάκιση τους εάν και εφόσον κρίνονται επαρκείς εναλλακτικοί τρόποι τιμωρίας. Από την άλλη, το Δικαστήριο, δεν θα αποφύγει την επιβολή ποινής φυλάκισης σε ένα νεαρό παραβάτη, εάν αυτό παρουσιάζεται ως η μόνη, υπό τις περιστάσεις, λύση.

1. Και οι δύο κατηγορούμενοι είναι πρόσφυγες, νυμφευμένοι με συζύγους νεαρής ηλικίας που εξαρτούνται οικονομικά από αυτούς. Ο κατηγορούμενος 2 έχει αποκτήσει προσφάτως και παιδί. Και οι δύο είναι πρόσωπα που εργάζοντο και δεν είχαν απασχολήσει τις αρχές προηγουμένως με τη διάπραξη οποιουδήποτε αδικήματος. Ποινή φυλάκισης μεγάλης διάρκειας θα δημιουργήσει προβλήματα στην επανένταξη τους και στην επαγγελματική δραστηριοποίηση τους αλλά και στους εξαρτώμενους τους. Όπως αναφέραμε δεν διαφαίνεται να συνδέονται με τρομοκρατική οργάνωση ή άλλου είδους εγκληματική οργάνωση.
2. Οφείλουμε όμως να επισημάνουμε ότι άτομα τα οποία επιζητούν και εξασφαλίζουν άσυλο από τη Δημοκρατία - είναι και οι δυο κατηγορούμενοι κάτοχοι καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας - οφείλουν να σέβονται και να τηρούν τους Νόμους της.
3. Τέλος λάβαμε υπόψη μας και την παραδοχή τους, έστω και αν αυτή έγινε μετά την έναρξη της δίκης. Κρίνουμε ότι έστω και στο στάδιο εκείνο δεικνύει έμπρακτη μεταμέλεια και εξοικονομεί πολύτιμο δικαστικό χρόνο (βλ. Χαρτούπαλλος v Δημοκρατίας

(2002)2 ΑΑΔ 28, 36).

1. Παρά τα πιο πάνω δεδομένα οι περιστάσεις διάπραξης είναι τέτοιες που καθιστούν την επιβολή ποινής φυλάκισης αναπόφευκτη.
2. Αφού συνυπολογίσαμε και σταθμίσαμε όλους τους σχετικούς παράγοντες με την επιμέτρηση της ποινής, εξαντλώντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλουμε τις ακόλουθες ποινές:

(1)Στον κατηγορούμενο 1: - Στην κατηγορία 3 (κατοχή εκρηκτικής ύλης) ποινή φυλάκισης 18 μηνών. - Στην κατηγορία 6 (χρήση εκρηκτικής ύλης) ποινή φυλάκισης 18 μηνών.

(2)Στον κατηγορούμενο 2: - Στην κατηγορία 3 (κατοχή εκρηκτικής ύλης) ποινή φυλάκισης 18 μηνών. - Στην κατηγορία 6 (χρήση εκρηκτικής ύλης) ποινή φυλάκισης 18 μηνών.

1. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν.
2. Εξετάσαμε κατά πόσο υφίστανται λόγοι αναστολής των ποινών φυλάκισης των κατηγορουμένων 1 και 2 σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/
4. Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v Αστυνομίας

(2012)2 ΑΑΔ 699, 702 και Κωνσταντίνου v Αστυνομίας

(2009)2 ΑΑΔ 583, 584). Τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν περιορίζονται με αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες και δη με αναφορά σε παράγοντες οι οποίοι έχουν ήδη ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Παπαπαντελή v Δημοκρατίας

(2016)2Β ΑΑΔ 988, 996). Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι, η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο, το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής, η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας (βλ. Demetriou v R

(1976)2 JSC 386, 388 - 389 και ΓΕ v Φανιέρου

(1996)2 ΑΑΔ 303, 309 - 310). 38. Λάβαμε υπόψη όλα τα δεδομένα που αναφέρονται στην απόφαση μας, τόσο σε σχέση με τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων όσο και με τις προσωπικές τους συνθήκες. Ειδικότερα λάβαμε υπόψη:

(1)τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων και τη φύση τους, αφού αφορούν την κατασκευή, κατοχή και ρίψη αυτοσχέδιας βόμβας χαμηλής ισχύος σε χώρο πλησίον πρεσβείας∙ και

(2)τις προσωπικές συνθήκες των κατηγορουμένων και ιδιαίτερα τις ηλικίες τους, σε συνάρτηση με τα λευκά τους ποινικά μητρώα, τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι σύζυγοι τους αλλά και οι ίδιοι.

1. Η σοβαρότητα των περιστάσεων διάπραξης των αδικημάτων δεν επιτρέπει την αναστολή εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης που έχουν επιβληθεί. Επιπλέον, οι μετριαστικοί παράγοντες, οι οποίοι αναγνωρίστηκαν στους κατηγορούμενους, δεν μπορούν να θεωρηθούν αρκετοί, ώστε να δικαιολογείται και η αναστολή των ποινών φυλάκισης που έχουν επιβληθεί.
2. Οι επιβληθείσες ποινές φυλάκισης, συνεπώς, να εκτελεστούν αμέσως.
3. Σύμφωνα με το άρθρο 117

(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, οι ποινές φυλάκισης μειώνονται κατά το χρονικό διάστημα που οι κατηγορούμενοι 1 και 2 βρίσκονται σε προφυλάκιση ήτοι από τις 21/10/

2. Τα τεκμήρια 1 - 15, 17 - 21 του καταλόγου τεκμηρίων (Τεκμήριο 1) να καταστραφούν. Τα τεκμήρια 22 - 25 να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους. Τα τεκμήρια 16, 26 - 31 να παραμένουν υπό την φύλαξη της αστυνομίας.
3. Έξοδα €75 να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ.) Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Μ. Κ. Λοΐζου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Ν. Οικονόμου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο