← Κύπρος

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. YASER ARAR κ.α., Υπόθεση Αρ.: 10892/2024, 25/10/2024

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. YASER ARAR κ.α., Υπόθεση Αρ.: 10892/2024, 25/10/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Π.Ε.Δ. Ν. Οικονόμου, Ε.Δ. Α. Λουκά, Ε.Δ. Υπόθεση Αρ.: 10892/2024 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ v

  1. ΙΩΣΗΦ ΙΩΣΗΦ
  2. CHAMOUNT CHALIL
  3. OMAR SULEYMAN
  4. MOHAMMAD AL AGHA ή KHALED ή HAMADA
  5. MOHAMMAD KASSAB
  6. YASER ARAR Κατηγορούμενων Ημερομηνία: 25 Οκτωβρίου,
  7. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Χρ. Κυθραιώτου για Γενικό Εισαγγελέα. Ο Κατηγορούμενος 6 εμφανίζεται αυτοπροσώπως. Κατηγορούμενος 6, παρών. ΠΟΙΝΗ (Αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 6)
  8. Ο Κατηγορούμενος 6 παραδέχθηκε ενοχή σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Σε σχέση με τους υπόλοιπους κατηγορούμενους η υπόθεση ορίστηκε στις 17/12/2024 για ακρόαση (Κατηγορούμενοι 1 και 2) και για γεγονότα και ποινή (Κατηγορούμενοι 3, 4 και 5). Έχει δηλωθεί από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής ότι ο Κατηγορούμενος 6 θα καταστεί μάρτυρας της Κατηγορούσας Αρχής σε αντίθεση με τους Κατηγορούμενους 3, 4 και
  10. Συγκεκριμένα ο Κατηγορούμενος 6 παραδέχθηκε ενοχή στο αδίκημα του φόνου εκ προμελέτης, κατά παράβαση των άρθρων 203, 204 και 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 («ΠΚ») (κατηγορία 1), στο αδίκημα της κατοχής πυροβόλου όπλου κατηγορίας Β ήτοι, πιστόλι αγνώστων στοιχείων, χωρίς άδεια του Αρχηγού Αστυνομίας, κατά παράβαση των άρθρων 2, 4

(1), 51
(1)και του Πρώτου Παραρτήματος του περί Πυροβόλων Όπλων και Μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου, Ν. 113(Ι)/2004 και των άρθρων 20 και 21 ΠΚ (κατηγορία 2), στο αδίκημα της κατοχής εκρηκτικών υλών ήτοι τριών φυσιγγίων πυροβόλου όπλου χωρίς άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών, κατά παράβαση των άρθρων 2, 4
(4)(δ) και 4
(5)του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54 και των άρθρων 20 και 21 ΠΚ (κατηγορία 3) και σε τρείς κατηγορίες για το αδίκημα της κλεπταποδοχής, κατά παράβαση των άρθρων 306 (α), 20 και 21 ΠΚ (κατηγορίες 4 - 6).
  1. Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής εξέθεσε τα γεγονότα που αφορούν τον Κατηγορούμενο
  2. Παραθέτουμε αυτά, αυτούσια (Έγγραφο Κ6Α): «
  3. Ο Δημήτρης Ανδρονίκου, τέως από τη Λευκωσία, (πιο κάτω αναφερόμενος ως «το θύμα»), απεβίωσε την 28.5.24 στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου νοσηλευόταν σε κρίσιμη κατάσταση. Ο θάνατος του προήλθε λόγω του πολυτραυματισμού του από βολίδες πυροβόλου όπλου που τον έπληξαν την 23.4.24 ως καταγράφεται κατωτέρω. Το θύμα γεννήθηκε την 11.2.90, ήταν νυμφευμένος και πατέρας δύο ανήλικων κοριτσιών.
  4. Ο Κατηγορούμενος 6, γεννηθείς την 1.3.84, κατάγεται από τη Συρία. Υπέβαλε αίτηση ασύλου την 18.9.17 και την 10.8.18 του δόθηκε το καθεστώς της συμπληρωματικής προστασίας.
  5. Περί τον Απρίλιο του 2024 ο Κατηγορούμενος 6, με σκοπό να ξεπληρώσει χρέος που είχε έναντι τρίτου προσώπου, συμφώνησε να συμμετάσχει -ως του ίδιου του είχε αναφερθεί αρχικά- σε εγκληματική δραστηριότητα, δηλαδή τον εκφοβισμό κάποιου προσώπου με όπλο. Το πρόσωπο αυτό, το οποίο ο Κατηγορούμενος 6 δεν γνώριζε προσωπικά, ήταν το θύμα.
  6. Προς επίτευξη του πιο πάνω σκοπού ο Κατηγορούμενος 6, σε διάφορες περιπτώσεις εντός του μηνός Απριλίου 2024 μετέβηκε, κατόπιν οδηγιών που του είχαν δοθεί, σε περιοχές της επαρχίας Λευκωσίας προς εντοπισμό του θύματος.
  7. Οι πιο πάνω διακινήσεις του Κατηγορούμενου 6 στις συγκεκριμένες περιοχές έγιναν με δύο κλοπιμαίες μοτοσυκλέτες, οι οποίες κατά τους επίδικους χρόνους δεν έφεραν πινακίδες εγγραφής και για τις οποίες ο Κατηγορούμενος 6 γνώριζε ότι ήταν κλοπιμαίες. Σε όλες τις περιπτώσεις, ο Κατηγορούμενος 6 ήταν ο οδηγός της μοτοσυκλέτας, έχοντας ως συνοδηγό άλλο πρόσωπο το οποίο οπλοφορούσε. Στην πορεία, ο Κατηγορούμενος 6 είχε αντιληφθεί ότι ο εντοπισμός του θύματος δεν ήταν για να εκφοβιστεί αλλά για να δολοφονηθεί. Παρά ταύτα, επειδή φοβόταν συνέχισε να συμμετάσχει στην εγκληματική δράση.
  8. Ο Κατηγορούμενος 6, καθοδηγούμενος από άλλα πρόσωπα, μετέβαινε σε συγκεκριμένο χώρο όπου βρισκόταν σταθμευμένο βαν, για το οποίο γνώριζε ότι ήταν κλοπιμαίο, εντός του οποίου βρίσκονταν οι πιο πάνω περιγραφόμενες μοτοσυκλέτες. Πρόκειται για το μηχανοκίνητο όχημα με αριθμούς εγγραφής [ ] ιδιοκτησίας του Ανδρέα Παναγιώτου από τη Λεμεσό, το οποίο δηλώθηκε ως κλαπέν στην αστυνομία από την 7.4.
  10. Την 20.4.24, ενώ ο Κατηγορούμενος 6 με άλλο πρόσωπο προσπαθούσε να εντοπίσει το θύμα και ήταν σταθμευμένοι σε συγκεκριμένη περιοχή, αντιλήφθηκαν την παρουσία της αστυνομίας με αποτέλεσμα να τραπούν σε φυγή πεζοί και να εγκαταλείψουν στο μέρος τη μοτοσυκλέτα. Επρόκειτο για την μοτοσυκλέτα με αριθμούς εγγραφής [ ], ιδιοκτησίας του Ιωάννη Ιωαννίδη από τη Λεμεσό, η οποία είχε δηλωθεί ως κλοπιμαία στην αστυνομία από την 7.4.
  12. Ο εντοπισμός του θύματος έγινε τελικά με κλοπιμαία μοτοσυκλέτα με αριθμούς εγγραφής [ ], ιδιοκτησίας του Χάρη Μαυρογιάννη από τη Λεμεσό, η οποία είχε δηλωθεί στην αστυνομία ως κλοπιμαία από την 15.4.
  14. Το πρωί της 23.4.24 ο Κατηγορούμενος 6, με άλλο πρόσωπο, μετέβηκε με την πιο πάνω μοτοσυκλέτα με αριθμούς εγγραφής [ ] σε περιοχή που έλαβε πληροφόρηση ότι θα εμφανιζόταν το θύμα. Το θύμα εντοπίστηκε να μεταβαίνει στην εν λόγω περιοχή με την μεγάλου κυβισμού μοτοσυκλέτα του και να επισκέπτεται συγκεκριμένο μέρος. Ο Κατηγορούμενος 6, μαζί με το άλλο πρόσωπο, παρέμειναν στην περιοχή αναμένοντας το θύμα να αποχωρήσει. Όταν το μεσημέρι της ίδιας ημέρας, το θύμα αποχώρησε με την μοτοσυκλέτα του, ο Κατηγορούμενος 6 οδηγώντας την πιο πάνω μοτοσυκλέτα και έχοντας συνοδηγό το άλλο πρόσωπο που οπλοφορούσε, προσπάθησε να προσεγγίσει το θύμα με σκοπό τη φόνευση του.
  15. Σε κάποια στιγμή, ενώ οι δύο μοτοσυκλέτες κινούνταν παράλληλα, ο συνοδηγός του Κατηγορούμενου 6 πυροβόλησε το θύμα, με πιστόλι αγνώστων στοιχείων, τρεις φορές, ήτοι με τρία φυσίγγια πυροβόλου όπλου, με αποτέλεσμα οι βολίδες να πλήξουν ζωτικά όργανα του σώματος του. Το θύμα, λόγω των σοβαρών τραυματισμών που υπέστη από τους πυροβολισμούς, έπεσε από την μοτοσυκλέτα του στην άσφαλτο. Παρά τις πρώτες βοήθειες που του παρασχέθηκαν στη σκηνή και την μεταφορά του στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, όπου υποβλήθηκε μεταξύ άλλων σε σωρεία χειρουργικών επεμβάσεων, αυτό απεβίωσε την 28.5.
  17. Αμέσως μετά τη ρίψη των πυροβολισμών, ο Κατηγορούμενος 6, μαζί με το άλλο πρόσωπο, διέφυγαν από την σκηνή. Η μοτοσυκλέτα που οδηγούσε ο Κατηγορούμενος 6 αλλά και το κράνος που φορούσε εγκαταλείφτηκαν σε άλλο μέρος.
  18. Κατόπιν πληροφορίας που λήφθηκε στην αστυνομία ότι ο Κατηγορούμενος 6 εμπλέκετο στην υπόθεση, την 27.4.24 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του, δυνάμει του οποίου ο Κατηγορούμενος 6 συνελήφθηκε αυθημερόν. Έκτοτε τελεί υπό κράτηση.
  19. Κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης, λήφθηκαν από τον Κατηγορούμενο 6 ανακριτικές καταθέσεις. Από την 1η κατάθεση που του λήφθηκε, ο Κατηγορούμενος 6 ομολόγησε την εμπλοκή του στην υπόθεση, αναφέρθηκε με λεπτομέρεια στον λόγο που τον οδήγησε να συμμετάσχει σε αυτή την εγκληματική ενέργεια καθώς και σε ενέργειες που προέβη τόσο πριν όσο και μετά τους πυροβολισμούς.
  20. Περαιτέρω κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης, ο Κατηγορούμενος 6 προέβηκε σε υποδείξεις σκηνών. Μεταξύ άλλων, υπέδειξε τη διαδρομή που ακολούθησε την 23.4.24, τόσο πριν όσο και μετά τους πυροβολισμούς, το όχημα εντός του οποίου κρύβονταν οι δύο προαναφερθείσες μοτοσυκλέτες καθώς και το σημείο που ήταν κρυμμένο το κράνος που φορούσε.
  21. Ο Κατηγορούμενος 6 δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες.»
  22. Ο Κατηγορούμενος 6, επέλεξε να μην εκπροσωπηθεί από συνήγορο. Ενώπιον του Δικαστηρίου ανέφερε τα ακόλουθα: «Λυπάμαι και νιώθω άσχημα για το λάθος μου και ζητώ συγγνώμη. Έχω γυναίκα και 3 παιδιά, εγώ μίλησα με το Γραφείο Ευημερίας και είπα τη θέση μου από την πρώτη στιγμή, εγώ προσπάθησα να βοηθήσω και συνεργάστηκα με την Αστυνομία, ό, τι πει το Δικαστήριο είμαι πρόθυμος να το ακούσω.»
  23. Οι προσωπικές και οικονομικές του περιστάσεις εκτίθενται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, με το περιεχόμενο της οποίας ο Κατηγορούμενος 6 συμφώνησε. Ο Κατηγορούμενος 6 είναι ηλικίας 40 ετών και κατάγεται από τη Συρία. Είναι νυμφευμένος και έχει τρία τέκνα, ηλικίας 15, 13 και 7 ετών. Οι γονείς του χώρισαν όταν αυτός ήταν σε μικρή ηλικία. Μεγάλωσε με τον πατέρα του, ο οποίος απεβίωσε όταν ο ίδιος ήταν μικρός. Με τη μητέρα του δεν είχε ούτε και έχει επικοινωνία. Φοίτησε σε σχολείο για δύο έτη και στη συνέχεια διέκοψε για να εργαστεί, ενώ ολοκλήρωσε τη στρατιωτική του θητεία. Έφτασε στην Κύπρο πριν 7 έτη μόνος του και αφού τακτοποιήθηκε ήρθε και η οικογένεια του. Υπέβαλε αίτηση και του παραχωρήθηκε άδεια παραμονής με το καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας. Εργαζόταν παλαιότερα ως ισιωτής αυτοκινήτων και ως εργάτης. Ανέφερε ότι δεν είναι χρήστης εξαρτησιογόνων ουσιών.
  24. Το άρθρο 203
(2)του ΠΚ επιτάσσει την επιβολή ποινής δια βίου φυλάκισης σε κάθε πρόσωπο που κρίνεται ένοχο για φόνο εκ προμελέτης. Όπως έχει νομολογηθεί «η ιερότητα της ζωής και η προστασία της αποτελούν την πρώτη σε ιεράρχηση μέριμνα της κάθε πολιτισμένης κοινωνίας. Η αφαίρεση της με εγκληματική πρόθεση αποτελεί κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες σοβαρό έγκλημα.» (βλ. Σάββα v Δημοκρατίας
(1992)2 ΑΑΔ 231, 239 - 240).
  1. Αναφορικά με τα άλλα αδικήματα που αντιμετωπίζει, το αδίκημα της κατοχής πυροβόλων όπλων, προβλέπει ποινή φυλάκισης μέχρι 15 έτη και το αδίκημα της κατοχής εκρηκτικών υλών προβλέπει ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 10 έτη ή σε πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις πέντε χιλιάδες ευρώ (€5.000) ή και στις δύο αυτές ποινές.
  2. Οι εκάστοτε ισχύουσες ποινικές διατάξεις αναφορικά με πυροβόλα όπλα και εκρηκτικές ύλες αντανακλούν την αγωνία του νομοθέτη για την παράνομη κατοχή και χρήση πυροβόλων όπλων και εκρηκτικών υλών. Διαχρονική είναι επίσης η θέση της νομολογίας ότι η παράνομη κατοχή και χρήση πυροβόλων όπλων (και κατ' επέκταση εκρηκτικών υλών) υπονομεύουν την έννομη τάξη, ανοίγουν το δρόμο για την αναρχία, θέτουν σε κίνδυνο ανυποψίαστους κυρίως πολίτες και εκθέτουν ολόκληρη την κοινωνία στο αίσθημα ανασφάλειας (βλ. Παναγή v Δημοκρατίας
(2015)2Β ΑΑΔ 875, 882, Ανδρέου v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 270/2017, 18/6/2019), ECLI:CY:AD:2019:B255. Η κατοχή επιθετικών όπλων και εκρηκτικών υλών δηλητηριάζει την ατμόσφαιρα ηρεμίας, απαραίτητης για να μπορέσουν οι πολίτες να ασκήσουν τα δικαιώματά τους και να απολαύσουν τις ελευθερίες τους (βλ. G M Pikis, Sentencing in Cyprus (2nd edn, Nicosia 2007), σελ. 202, Athinis v The Republic
(1982)2 CLR 145, 149, Gasteratos v The Republic
(1986)2 CLR 170, 175, Θεοδούλου v Δημοκρατίας
(1992)2 ΑΑΔ 206, 212 - 213). 9. Παράγοντες που μπορούν να επηρεάσουν το είδος και ύψος της ποινής αποτελούν, η φύση των όπλων, αν αυτά είναι έμφορτα, η ποσότητα που κατείχε ο κατηγορούμενος, ο σκοπός κατοχής τους, αν δηλαδή υπήρχε σκοπός να χρησιμοποιηθούν για τη διάπραξη άλλων αδικημάτων και το μητρώο του κατηγορουμένου (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 201 - 202, Μπενάκης v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 79/2016, 13/3/2018, ECLI:CY:AD:2018:B109, Νικολεττή v Δημοκρατίας
(2000)2 ΑΑΔ 279, 283 και ΓΕ v Chronyy
(2006)2 ΑΑΔ 117, 119). Οι ποινές που επιβάλλονται πρέπει να είναι αποτρεπτικές (βλ. Προκοπίου v Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 433, 439 και Παναγή, ανωτέρω, σελ. 882). 10. Όσον αφορά την κλεπταποδοχή η προβλεπόμενη ποινή είναι αυτή των 5 ετών. Όπως αναφέρεται στο, Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 148 - 149, η κλεπταποδοχή αντιμετωπίζεται ως αδίκημα ίσης σοβαρότητας με την κλοπή. Η αποτελεσματική τιμωρία των κλεφτών και των κλεπταποδόχων είναι αποφασιστικής σημασίας για την προστασία των δημόσιων και ιδιωτικών περιουσιακών δικαιωμάτων. Όπου οι περιστάσεις διάπραξης είναι σοβαρές, ή όπου διαπράχθηκαν ταυτόχρονα και άλλα αδικήματα επιβάλλονται ποινές φυλάκισης (βλ. Θωμά v Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 40 και Κουφού v Δημοκρατίας
(1993)2 ΑΑΔ 95). Προσμετρούν ως επιβαρυντικοί παράγοντες η αξία των κλαπέντων, ενδεχόμενη συμμετοχή του κατηγορουμένου σε οργανωμένο κύκλωμα, η ύπαρξη ή το ενδεχόμενο ύπαρξης αυξημένου κέρδους από πώληση ή ενδεχόμενη πώληση, σύνδεση τοπικά και χρονικά με το αρχικό αδίκημα.
  1. Λάβαμε υπόψη μας ως επιβαρυντικό στοιχείο ότι ο Κατηγορούμενος 6 διέπραξε τα εν λόγω αδικήματα με σκοπό τη διάπραξη φόνου. Διαπράχθηκαν δηλαδή στο πλαίσιο μιας ευρύτερης ενιαίας και οργανωμένης εγκληματικής συμπεριφοράς, με απώτερο σκοπό τη φόνευση του θύματος. Ως επιβαρυντικό στοιχείο επενεργεί επίσης, το ευτελές κίνητρο που τον ώθησε να συμμετάσχει σε μια τέτοια πράξη, ήτοι η εξόφληση χρηματικής οφειλής. Ως ελαφρυντικοί παράγοντες, για τα αδικήματα των κατηγοριών 2 - 6, λαμβάνονται υπόψη η άμεση παραδοχή του και η συνεργασία του με τις αρχές, που δεικνύουν έμπρακτη μεταμέλεια. Συνεκτιμάται επίσης και το λευκό του ποινικό μητρώο.
  2. Επιβάλλονται στον Κατηγορούμενο 6 οι ακόλουθες ποινές:
(1)στην κατηγορία 1, ποινή δια βίου φυλάκισης∙
(2)στην κατηγορία 2, ποινή φυλάκισης 10 ετών∙
(3)στην κατηγορία 3, ποινή φυλάκισης 7 ετών∙ και
(4)στις κατηγορίες 4 έως 6, ποινή φυλάκισης 3 ετών στην κάθε κατηγορία.
  1. Με δεδομένο ότι όλα τα αδικήματα τελέστηκαν στο πλαίσιο μιας ενιαίας συμπεριφοράς που σκοπό είχε τη θανάτωση του θύματος, κρίνουμε ορθότερο όπως οι ποινές φυλάκισης συντρέχουν μεταξύ τους.
  2. Σύμφωνα με το άρθρο 117
(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, η ποινή φυλάκισης μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο Κατηγορούμενος 6 βρίσκεται σε προφυλάκιση ήτοι από την 27/4/2024. (Υπ.) Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Ν. Οικονόμου, Ε.Δ (Υπ.). Α. Λουκά, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.