Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. D.B., Αρ. Υπόθεσης: 6123/22, 9/10/2024

(2)του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία αρ. 4) και της πρόκλησης κακόβουλης ζημιάς σε περιουσία, κατά παράβαση του άρθρου 324

(1)του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία αρ. 5). Γεγονότα Τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των αδικημάτων έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή και περιλαμβάνονται σε κείμενο που έχει κατατεθεί και σημειωθεί ως Έγγραφο «Α». Συνοπτικά, στις 24.04.22 και η ώρα 22:00 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον παραπονούμενο ότι λίγα λεπτά νωρίτερα είχε διαρρηχθεί η οικεία της πεθεράς του που βρίσκεται δίπλα από το σπίτι του. Η πεθερά του απουσίαζε εκείνη την περίοδο στο εξωτερικό. Ο παραπονούμενος άκουσε θόρυβο στο σπίτι της πεθεράς του και όταν μετέβη στο σημείο, εντόπισε τον κατηγορούμενο να βρίσκεται εντός της οικείας κρατώντας μια κόκκινη βαλίτσα που άνηκε στην πεθερά του. Όταν ο κατηγορούμενος είδε τον παραπονούμενο, πρόταξε ένα αιχμηρό αντικείμενο που έμοιαζε με μαχαίρι και του είπε «Φύγε, κρατώ μαχαίρι». Ο παραπονούμενος φοβήθηκε και έκανε ένα βήμα πίσω και τότε ο κατηγορούμενος έτρεξε νότια, όπου αφού καταδιώχθηκε τόσο από τον παραπονούμενο όσο και από άλλους γείτονες, εντοπίστηκε κρυμμένος σε παρακείμενη αυλή. Εντούτοις, δεν κατέστη εφικτή η ανακοπή του και διέφυγε. Αναγνωρίστηκε αργότερα από την καταγραφή ΚΚΠ. Κατά την καταδίωξή του, ο δράστης άφησε στο έδαφος την κόκκινη βαλίτσα, η οποία περιείχε την κλαπείσα περιουσία. Η είσοδος στην οικεία επιτεύχθηκε μέσω της ανοιγόμενης πόρτας της κουζίνας, η οποία παραβιάστηκε με τη χρήση αιχμηρού αντικειμένου, προκαλώντας σε αυτή ζημιά άγνωστης αξίας. Υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη Κατόπιν αιτήματος από την Υπεράσπιση και συγκατάθεσης από την Κατηγορούσα Αρχή, δόθηκε άδεια από το Δικαστήριο όπως στο πλαίσιο επιβολής ποινής στον κατηγορούμενο, ληφθούν υπόψη και άλλα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος, κατόπιν δικής του παραδοχής, και τα οποία αφορούν στις Υποθέσεις με αρ. 15835/22, 12146/22 και 16571/23. Η Υπόθεση με αρ. 15835/22 αφορά σε δύο αδικήματα διάρρηξης κτιρίου και κλοπής, κατά παράβαση του άρθρου 294(α) του Ποινικού Κώδικα, δύο αδικήματα πρόκλησης κακόβουλης ζημιάς σε περιουσία, κατά παράβαση του άρθρου 324

(1)του Ποινικού Κώδικα και ένα αδίκημα παράνομης κατοχής περιουσίας, κατά παράβαση του άρθρου 309 του Ποινικού Κώδικα. Τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων εκτίθενται σε κείμενο γεγονότων που κατατέθηκε και σημειώθηκε ως Έγγραφο «Β». Προκύπτει ότι στις 16.08.22, ο κατηγορούμενος διέρρηξε το καφεστιατόριο με την ονομασία [] Η είσοδος επιτεύχθηκε από την αλουμινένια, ανοιγόμενη πόρτα της κύριας εισόδου του υποστατικού, της οποίας θρυμματίστηκε το τζάμι. Προηγουμένως ο κατηγορούμενος έσχισε τρεις μουσαμάδες του κλειστού εξωτερικού χώρου. Κλάπηκε το ποσό των Ευρώ 292, διάφορα ποτά και τρόφιμα, καθώς και διάφορα κουζινικά όπως μαχαίρια, ξύλα κοπής κλπ. Περαιτέρω, ο κατηγορούμενος είχε τοποθετήσει ποσότητα τροφίμων σε τρεις σακούλες τις οποίες ωστόσο άφησε στη σκηνή, ενώ άφησε και τις πόρτες του καταψύκτη και των ψυγείων ανοιχτές με αποτέλεσμα να καταστραφεί ποσότητα τροφίμων. Από περαιτέρω έλεγχο, διαπιστώθηκε ότι κλάπηκε ένα κλειδί αυτοκινήτου, ένα κλειδί μοτοσικλέτας, το κλειδί της αποθήκης των ποτών, ένα ipad και το τσαντάκι της διανομής. Αφού συνελλήφθη ο κατηγορούμενος, διαπιστώθηκε ότι αυτός είχε στην κατοχή του το ποσό των Ευρώ 2652,90 σε διάφορα χαρτονομίσματα και κέρματα, για τα οποία δεν μπορούσε να δώσει πειστικές εξηγήσεις και έπειτα παραδέχθηκε ότι τα κατείχε παράνομα. Περαιτέρω, στις 15.08.22 ο κατηγορούμενος διέρρηξε την πιτσαρία με την ονομασία "[]". Από εκεί, έκλεψε τρεις μπουκάλες ουίσκι, αξίας Ευρώ

1. Για να επιτευχθεί η είσοδος στο υποστατικό, παραβιάστηκαν διάφορες είσοδοι/πόρτες προκαλώντας ζημιά συνολικής αξίας Ευρώ
2. Η Υπόθεση με αρ. 12146/22 αφορά στη διάπραξη δύο αδικημάτων διάρρηξης κτιρίου και κλοπής, κατά παράβαση του άρθρου 294(α) του Ποινικού Κώδικα και στη διάρρηξη κτιρίου με σκοπό την διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση του άρθρου 295 του Ποινικού Κώδικα. Τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των εν λόγω αδικημάτων περιλαμβάνονται σε κείμενο που έχει κατατεθεί και σημειωθεί ως Έγγραφο «Γ». Περί τις 04.04.22, ο κατηγορούμενος διέρρηξε δικηγορικό γραφείο που βρίσκεται σε πολυκατοικία στη Λεμεσό και από εκεί έκλεψε το ποσό των Ευρώ 5.000 σε μετρητά. Την ίδια μέρα καταγγέλθηκε και η διάρρηξη του γραφείου άλλης εταιρείας, με την ονομασία "[]" που βρισκόταν στην ίδια πολυκατοικία. Από εκεί κλάπηκαν ένα φορητός υπολογιστής αξίας Ευρώ 800 και το χρηματικό ποσό των Ευρώ 250 σε χαρτονομίσματα. Περαιτέρω, στις 18.04.22 ο κατηγορούμενος παραβίασε διάφορες εισόδους εσωτερικά και εξωτερικά του κολλεγίου CIM. Ήχησε, όμως, ο συναγερμός του κτιρίου και ο κατηγορούμενος έφυγε χωρία να κλέψει οτιδήποτε. Η Υπόθεση με αρ. 16571/23 αφορά στη διάπραξη αδικήματος διάρρηξης κατοικίας, κατά παράβαση του άρθρου 292(α) του Ποινικού Κώδικα και κλοπής από κατοικία, κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα. Τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των αδικημάτων εκτίθενται σε κείμενο που καταχωρήθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή και σημειώθηκε ως Έγγραφο «Δ». Συνοπτικά, κατά την περίοδο μεταξύ τις 26.07.22 και τις 02.08.22, ο κατηγορούμενος διέρρηξε κατοικία, η οποία βρισκόταν υπό ανακαίνιση. Οι ιδιοκτήτες της κατοικίας απουσίαζαν στο εξωτερικό. Από εκεί κλάπηκαν διάφορα αντικείμενα και χρήματα, όλα συνολικής εκτιμώμενης αξίας μεταξύ Ευρώ 23,165.00 - Ευρώ 27,165.
3. Νοείται ότι όταν το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και αδικήματα άλλων υποθέσεων, πέραν αυτών της κύριας υπόθεσης στην οποία επιβάλλεται ποινή, δύναται να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή στις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, από εκείνη που θα επέβαλλε αν είχε ενώπιον του μόνο τις κατηγορίες αυτές (Ιωάννου ν. Γενικού Εισαγγελέα

(2005)2 Α.Α.Δ. 598). Στην προκειμένη περίπτωση, η φύση και η σοβαρότητα των αδικημάτων κατά της περιουσίας, ως προκύπτει από τις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές καθώς και από το γεγονός ότι τέτοιου είδους αδικήματα βρίσκονται σε έξαρση (ως επισημαίνεται πιο κάτω), ο αριθμός των διαρρήξεων και κλοπών που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος στο πλαίσιο των υποθέσεων που λαμβάνονται υπόψη και η συνολική αξία της κλοπιμαίας περιουσίας (αλλά και των ζημιών που προκλήθηκαν κατά την διάρρηξη των διαφόρων υποστατικών ως προκύπτει από τα γεγονότα που έχουν εκτεθεί) είναι τέτοιας έκτασης που σαφώς θα οδηγήσουν το Δικαστήριο στην επιβολή αισθητά αυξημένης ποινής στον κατηγορούμενο από αυτήν που θα επέβαλλε εάν είχε ενώπιον του μόνο τα αδικήματα που αφορούν στην Υπόθεση με αρ. 6123/22. Φύση/σοβαρότητα αδικημάτων Στρεφόμενος στα αδικήματα που αφορούν στην παρούσα υπόθεση, επισημαίνεται ότι η προβλεπόμενη από το νόμο ανώτατη ποινή είναι ενδεικτική της σοβαρότητας που προσδίδει ο Νομοθέτης στο εκάστοτε αδίκημα και αποτελεί την αφετηρία από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει την ποινή που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 632). Σύμφωνα με το άρθρο 283 του Ποινικού Κώδικα, το αδίκημα της ληστείας επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι και δεκατέσσερα χρόνια ενώ εάν ο υπαίτιος είναι οπλισμένος με επικίνδυνο ή επιθετικό όπλο ή όργανο (όπως στη προκειμένη περίπτωση), αυτός υπόκειται στην ποινή της φυλάκισης διά βίου. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 292 του Ποινικού Κώδικα, το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι και 7 έτη, ενώ εάν το ίδιο αδίκημα λαμβάνει χώρα κατά τη διάρκεια της νύχτας, τότε η ανώτατη από το Νόμο ποινή αυξάνεται στα δέκα έτη. Το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτών οργάνων εν καιρώ νυκτός επισύρει, σύμφωνα με το άρθρο 296(γ) του Ποινικού Κώδικα, ποινή φυλάκισης μέχρι και 5 έτη. Η μεταφορά μαχαιριού που καταλήγει σε μυτερή άκρη εκτός της κατοικίας ή της αυλής επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι και 1 έτος, ενώ η πρόκληση κακόβουλης ζημιάς σε περιουσία, κατά παράβαση του άρθρου 324

(1)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι και 2 έτη ή πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ. 1.500. Η σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι δεδομένη. Πρόκειται για αδικήματα που στρέφονται κυρίως κατά της περιουσίας ενώ, το σοβαρότερο από αυτά, ήτοι το αδίκημα της ένοπλης ληστείας ενέχει και το στοιχείο της χρήσης βίας (ή απειλής χρήσης βίας) κατά ανυποψίαστων πολιτών. Η διάπραξη του αδικήματος της ληστείας, όπως και άλλων ομοειδών αδικημάτων, επιφέρει ρήξη στον κοινωνικό ιστό και στην ευόδωση επίτευξης του στόχου εδραίωσης μιας φιλήσυχης και ειρηνικής κοινωνίας, στην οποία δικαιούται να προσβλέπει ο κάθε πολίτης ώστε να νιώθει ασφάλεια, τόσο για τη σωματική του ακεραιότητα όσο και για την περιουσία του (βλ. Τalal Faeg Mahmoud Abed v. Δημοκρατίας

(2007)2 Α.Α.Δ. 128). Τέτοιου είδους αδικήματα βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας, χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης, οπότε προβάλλει η ανάγκη ποινών αποτρεπτικού χαρακτήρα με σκοπό, έστω και κατασταλτικά, «στην ανάκτηση της εμπιστοσύνης του κοινού στην εμπέδωση του δικαίου» (Ahmed Saadi v. Αστυνομίας Ποιν. Έφ. 308/14 ημερ. 24/6/2016, Πόρας κ.ά. ν. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 452). Είναι τέτοια, λοιπόν, η σοβαρότητα των αδικημάτων και η έξαρση που παρατηρείται στη διάπραξή τους που εγείρεται η ανάγκη επιβολής αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών. Η κάθε υπόθεση, βεβαίως, κρίνεται με βάση τα δικά της περιστατικά (Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 930). Κατά την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο οφείλει να εξισορροπεί δίκαια τη διαφύλαξη της ευνομούμενης πολιτείας από τη μία και την ορθή μεταχείριση κάθε κατηγορούμενου από την άλλη, μέσω της διαδικασίας εξατομίκευσης της ποινής του. Στόχος του Δικαστηρίου είναι η ποινή που θα επιβληθεί να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη, συνεκτιμώντας προς τούτο, τη φύση και τη σοβαρότητα του αδικήματος, τις περιστάσεις διάπραξης του αλλά και τις προσωπικές περιστάσεις του ίδιου του κατηγορούμενου, χωρίς όμως η διεργασία αυτή να εξουδετερώνει τη σοβαρότητα του αδικήματος ή το στοιχείο της αποτροπής. Με σκοπό τη διαβάθμιση της βαρύτητας της ποινικής ευθύνης του κατηγορούμενου σε συνάρτηση πάντοτε με τα γεγονότα που έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή, λαμβάνω υπόψη μου ότι ο κατηγορούμενος διέρρηξε τη συγκεκριμένη οικεία κατά χρονικό διάστημα που δεν βρισκόταν ο ιδιοκτήτης της εκεί. Υπέδειξε ότι κρατά μαχαίρι στο παραπονούμενο, απειλώντας τον με βία, όταν αυτός βρέθηκε αντιμέτωπος με τον κατηγορούμενο και με σκοπό να του επιτραπεί να διαφύγει. Δεν φαίνεται, δηλαδή, να ήταν η αρχική πρόθεση του κατηγορούμενου η κλοπή των αντικειμένων με τη χρήση βίας αλλά αυτό προέκυψε στη συνέχεια. Ο κατηγορούμενος περιορίστηκε στην απειλή άσκησης βίας και δεν επιχείρησε να βλάψει τον παραπονούμενο. Επίσης, κατά τη διαφυγή του κατηγορούμενου, ο ίδιος παράτησε την τσάντα με την κλοπιμαία περιουσία με αποτέλεσμα αυτή να επιστραφεί άθικτη στο νόμιμο δικαιούχο της. Όσον αφορά την ζημιά που προκλήθηκε στην οικεία κατά την είσοδο του κατηγορούμενου, αυτή δεν έχει προσδιοριστεί. Ενδέχεται, δηλαδή, αυτή να είναι μικρής χρηματικής αξίας και η ασάφεια που εντοπίζεται σε αυτό το σημείο θα πρέπει να λειτουργήσει προς όφελος του κατηγορούμενου. Παρά τα πιο πάνω, βεβαίως, το αδίκημα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος παραμένει πολύ σοβαρό. Μετριαστικοί παράγοντες Σε συνάρτηση με τα όσα ανέφερε στο Δικαστήριο η συνήγορος του κατηγορούμενου, λαμβάνω υπόψη μου προς όφελός του: - Την παραδοχή του στο Δικαστήριο για τη διάπραξη όλων των αδικημάτων που αφορούν τόσο στην παρούσα υπόθεση αλλά και σε αυτές που λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής. Η παραδοχή δεν ήταν άμεση. Σε σχέση με την κύρια υπόθεση, αυτή έλαβε χώρα στα αρχικά στάδια της ακροαματικής διαδικασίας, μετά την κατάθεση τυπικής φύσεως μαρτυρίας από τον αστυνομικό ανακριτή και σε σχέση με τις υπόλοιπες υποθέσεις, η παραδοχή έλαβε χώρα πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας και σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα έπειτα από την καταχώρηση του κατηγορητηρίου. Αποτελεί ένδειξη της ειλικρινούς και έμπρακτης μεταμέλειας του κατηγορούμενου και της πρόθεσής του να ολοκληρώσει όλες τις εκκρεμότητες που έχει με τις αρχές και να αποσυνδεθεί έτσι από το παραβατικό του παρελθόν. - Το γεγονός ότι έχει λευκό ποινικό μητρώο, αν και σε αυτό το στοιχείο δεν μπορεί να δοθεί ιδιαίτερη βαρύτητα ως ενδεικτικό της καλής του διαγωγής ενόψει των πολλών αδικημάτων που έχει διαπράξει και τα οποία λαμβάνονται υπόψη. - Το γεγονός ότι η διάπραξη των αδικημάτων σχετίζεται άμεσα με την εξάρτησή του στις ναρκωτικές ουσίες και στην ανάγκη του να εξεύρει πόρους για να διασφαλίσει τη δόση του καθώς και για να επιβιώσει. Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος εγκλημάτησε εναντίον της περιουσίας των παραπονουμένων με σκοπό να εξασφαλίσει λεφτά για να ικανοποιήσει τον εθισμό του σε ναρκωτικά δεν αποτελεί ελαφρυντικό στοιχείο. Αυτό που αποτελεί ελαφρυντικό στοιχείο, ήσσονος όμως σημασίας, είναι το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος κατά τη διάπραξη των αδικημάτων τελούσε υπό συναισθηματική φόρτιση και ότι η εξάρτησή του στα ναρκωτικά κατά τον ουσιώδη χρόνο άμβλυνε την κρίση και τον αυτοέλεγχο του (Piliev David ν. Αστυνομίας

(2005)2 ΑΑΔ 587). Το στοιχείο αυτό συνδέεται και με το γεγονός ότι όλα τα αδικήματα των υποθέσεων που έχουν τεθεί ενώπιον μου έχουν διαπραχθεί την ίδια χρονική περίοδο, δηλαδή περί την άνοιξη και το καλοκαίρι του 2022, περίοδο δηλαδή που ο κατηγορούμενος φαίνεται να βρισκόταν σε άσχημη κατάσταση λόγω της σοβαρής εξάρτησής του στις ναρκωτικές ουσίες. - Λαμβάνω, επίσης, υπόψη μου τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου ως αυτές εκτίθενται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας ημερομηνίας 21.08.23 με περαιτέρω στοιχεία που έχει συμπληρώσει η συνήγορός του αλλά και ο ίδιος ο κατηγορούμενος προφορικά στο Δικαστήριο. Πρόκειται για άνδρα 42 ετών, ο οποίος κατάγεται από την Τσεχία. Ο πατέρας του εγκατέλειψε την οικογένεια όταν ο ίδιος ήταν μικρός και δεν γνωρίζει πληροφορίες για τη ζωή του. Έχει μια αδελφή, η οποία εργάζεται ως διανομέας ενώ η μητέρα του εργάζεται ως λογίστρια σε υπεραγορά. Μετά την αποφοίτηση του από το λύκειο, εργάστηκε για 3 χρόνια ως μάγειρας και όταν ήρθε στην Κύπρο το 2016, εργάστηκε για περίπου 3 χρόνια ως κηπουρός. Από σχέση που διατηρούσε ενόσω βρισκόταν ακόμη στη Τσεχία, απέκτησε τη θυγατέρα του, τη Φιλίππα, η οποία είναι σήμερα 19 ετών και με την οποία διατηρεί στενή επικοινωνία. Είναι χρόνιος χρήστης ουσιών, ξεκίνησε τη χρήση κάνναβης στην ηλικία των 13 ετών περίπου και στην ηλικία των 15 ετών δοκιμάζει για πρώτη φορά κρυσταλλική μεταμφεταμίνη, η οποία κατέστη και η κύρια ουσία κατάχρησής του. Είναι εμφανές από το ιστορικό του ότι η εξάρτησή του στις ναρκωτικές ουσίες επηρέασε δυσμενώς και με έντονο τρόπο την μέχρι τώρα πορεία της ζωής του. Τα δύσκολα παιδικά χρόνια και γενικότερα προβλήματα που αντιμετώπισε στην προσωπική του ζωή ο κατηγορούμενος λαμβάνονται υπόψη αλλά, λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων που έχει διαπράξει, σε αυτά δε μπορεί να δοθεί μεγάλη βαρύτητα (βλ. Domotov κ.α. ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 328). - Στο στοιχείο, όμως, που δίδεται ιδιαίτερη βαρύτητα στην προκειμένη περίπτωση και το οποίο λειτουργεί με τον πιο δραστικό τρόπο μετριαστικά προς όφελος του κατηγορούμενου είναι οι προσπάθειες απεξάρτησης που έχει καταβάλει έπειτα από τη διάπραξη των υπό κρίση αδικημάτων. Στην υπόθεση Ναζίπ ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 6/2014, ημερ. 21.11.14, τονίστηκε ότι η νομολογία μας έχει σταθερά αναδείξει την προσπάθεια απεξάρτησης από τις ναρκωτικές ουσίες, ιδιαίτερα όταν αυτές είναι επιτυχείς, ως ένα ιδιαίτερο μετριαστικό παράγοντα που βοηθά στην ομαλή επανένταξη του αδικοπραγούντος στην κοινωνία, αλλά και την απελευθέρωση του ιδίου του ατόμου από την ενασχόληση του με ουσίες θανάτου. Στην προκειμένη περίπτωση, κατόπιν δικού του αιτήματος, ο κατηγορούμενος εντάχθηκε στο Κλειστό Θεραπευτικό Πρόγραμμα Απεξάρτησης «Αγία Σκέπη» από τις 21.11.2022. Όπως προκύπτει από τις διάφορες εκθέσεις προόδου που έχουν ετοιμαστεί από λειτουργούς του προγράμματος και έχουν σταλεί περιοδικά στο Δικαστήριο, ο κατηγορούμενος κατάφερε να ενσωματωθεί στο πρόγραμμα απεξάρτησης, να ενισχύσει τα κίνητρά του, να αναγνωρίσει το προφίλ της εξάρτησής του και τον τρόπο που ο ίδιος κινείτο μέσα σε αυτή. Ξεκίνησε να δομεί μια νέα ταυτότητα απαλλαγμένη από χρηστικές αντιλήψεις και συμπεριφορές, ανέπτυξε υγιείς δεξιότητες διαχείρισης καταστάσεων και δημιούργησε υγιείς σχέσεις εντός του προγράμματος. Επεξεργάστηκε βαθύτερα προσωπικά θέματα κάνοντας αναδρομή σε όλη την πορεία της ζωής του και αντιμετώπισε το όλο εγχείρημα με μεγάλη ωριμότητα και θετική διάθεση. Ολοκλήρωσε με επιτυχία την Κλειστή Θεραπευτική Κοινότητα «Αγία Σκέπη» ακολουθώντας ανελλιπώς το καθημερινό πρόγραμμα της Κοινότητας που αποτελείται από εργασία μέσα στην Κοινότητα, ψυχοεκπαιδευτικές αλλά και θεραπευτικές ομάδες. Συμμετείχε, επίσης, σε όλες τις απαιτούμενες ουροληψίες που γίνονταν σε εβδομαδιαία βάση με αρνητικό αποτέλεσμα. Περαιτέρω, ολοκλήρωσε και το Πρόγραμμα Κοινωνικής Επανένταξης «Αγία Σκέπη» συμμετέχοντας ενεργά σε όλες τις δραστηριότητες του προγράμματος και στις θεραπευτικές ομάδες που γίνονταν σε εβδομαδιαία βάση. Εκεί εργάστηκε ως κηπουρός και είχε την ευθύνη της κάλυψης των οικονομικών του υποχρεώσεων, στόχος που κρίνεται σημαντικός κατά την θεραπευτική διαδικασία της απεξάρτησης. Παρέμεινε συνεπείς στις εβδομαδιαίες ουροληψίες που γίνονταν, πάντοτε με αρνητικό αποτέλεσμα. Απείχε, επίσης, από την χρήση αλκοόλ. Δοκίμασε νέες δραστηριότητες γεμίζοντας τον ελεύθερο του χρόνο ενώ έδωσε στον εαυτό του την ευκαιρία να κοινωνικοποιηθεί με άτομα που δεν σχετίζονται με ναρκωτικές ουσίες και παραβατική συμπεριφορά. Έχοντας ολοκληρώσει πλέον με επιτυχία όλα τα στάδια του προγράμματος, εδώ και κάποιους μήνες εργάζεται ως μάγειρας σε εστιατόριο και συνεχίζει να επιδεικνύει τον απαραίτητο ζήλο και θετική στάση στην συνεχή προσπάθειά του απεξάρτησης από τις ναρκωτικές ουσίες. Είναι εμφανές ότι πρόκειται για πρόσωπο το οποίο έχει καταβάλει αδιαμφησβήτητα επίπονες προσπάθειες για να απεξαρτηθεί από τις ναρκωτικές ουσίες, το έχει καταφέρει με εντυπωσιακά θετικά αποτελέσματα και έχει πλέον χαράξει με πολύ κόπο μια νέα πορεία στη ζωή του, μακριά από παραβατικές συμπεριφορές. Το Δικαστήριο δεν μπορεί παρά να ενθαρρύνει και να επικροτήσει τον συνεχή αγώνα και προσπάθεια που καταβάλει ο κατηγορούμενος προς την σωστή κατεύθυνση. Αυτό αντανακλάται και στην ποινή που θα του επιβληθεί. Συνεκτιμώντας τα πιο πάνω, τη φύση και τη σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος, τη συνολική εγκληματική του συμπεριφορά ως αυτή αναφύεται από τις αρκετές υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη, οι οποίες αφορούν σοβαρά αδικήματα και παρά τους μετριαστικούς παράγοντες που υφίστανται εν προκειμένω και λειτουργούν μετριαστικά και προς όφελος του κατηγορούμενου, κατά την κρίση μου η ποινή φυλάκισης δεν μπορεί να αποφευχθεί στην προκειμένη περίπτωση. Οι μετριαστικοί παράγοντες σαφώς επηρεάζουν το ύψος της ποινής που θα του επιβληθεί αλλά, δυστυχώς, δεν μπορούν να μεταβάλουν το είδος της. Ποινή Επιβάλλονται, λοιπόν, στον κατηγορούμενο οι ακόλουθες ποινές: - Για την κατηγορία αρ. 1, ποινή φυλάκισης 2 ετών και 6 μηνών, - Για την κατηγορία αρ. 2, ποινή φυλάκισης 2 ετών, - Για την κατηγορία αρ. 3, ποινή φυλάκισης 1 έτους και 6 μηνών, - Για την κατηγορία αρ. 4, ποινή φυλάκισης 6 μηνών, και - Για την κατηγορία αρ. 5, ποινή φυλάκισης 8 μηνών. Λόγω του συσχετισμού των γεγονότων που συνθέτουν το κάθε ένα από τα πιο πάνω αδικήματα, οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Αίτημα για αναστολή έκτισης ποινής φυλάκισης Αναφορικά με την εισήγηση της συνηγόρου Υπεράσπισης για αναστολή της έκτισης της ποινής που επιβλήθηκε σήμερα στον κατηγορούμενο, τέτοια δυνατότητα παρέχεται δυνάμει του Περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, ως αυτός έχει τροποποιηθεί, διευρύνοντας την εξουσία του Δικαστηρίου να διατάξει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης ενός κατηγορούμενου, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορουμένου, νοουμένου ότι η ποινή φυλάκισης που του έχει επιβληθεί δεν υπερβαίνει τα τρία έτη. Λαμβάνεται υπόψη κάθε στοιχείο το οποίο δυνατό να έχει σημασία ως προς την αναστολή, συμπεριλαμβανομένης και της επανεξέτασης των μετριαστικών παραγόντων που επηρεάζουν την επιμέτρηση της ποινής, χωρίς να υιοθετείται οποιοσδήποτε γενικός κανόνας. Το ερώτημα που εγείρεται είναι κατά πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του συγκεκριμένου αδικήματος, με τον τρόπο που αυτό έχει διαπραχθεί και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας (βλ. Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 930). Δεδομένης της φύσης των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος, κατ΄επανάληψη μάλιστα αλλά και της έξαρσης που παρατηρείται στη διάπραξη τέτοιου είδους αδικημάτων, η ανάγκη για αποτροπή μέσω των ποινών που επιβάλλονται από τα Δικαστήρια είναι αυξημένη. Νοείται ότι ποινή φυλάκισης, ακόμη και εάν αυτή θεωρηθεί αυστηρή λόγω του εύρους της, μπορεί να απωλέσει το στοιχείο της αποτροπής εάν η έκτισή της ανασταλεί υπό όρους, εκπέμποντας, έτσι, λανθασμένα μηνύματα στην κοινωνία ως προς τις συνέπειες διάπραξης του συγκεκριμένου αδικήματος (Αριστοδήμου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ.121/2017, ημερ.21.9.2017, ECLI:CY:AD:2017:D311). Παράλληλα, δεν παραγνωρίζεται η σημασία του μέτρου της αναστολής, η καλή χρήση του οποίου μπορεί στις κατάλληλες περιπτώσεις να λειτουργήσει με πιο αποτελεσματικό τρόπο αποτρεπτικά προς τον ίδιο τον παραβάτη, μειώνοντας τις πιθανότητες επανάληψης παραβατικής συμπεριφοράς από τον ίδιο στο μέλλον και επιτυγχάνοντας έτσι την αναμόρφωσή του, προσδοκία η οποία λειτουργεί εν τέλει και προς όφελος της ίδιας της πολιτείας. Συνσταθμίζοντας την ανάγκη για γενική αποτροπή του κοινού κατά την επιβολή της ποινής για αδικήματα τέτοιου είδους και σοβαρότητας, τα οποία βρίσκονται σε έξαρση ως περιγράφεται πιο πάνω, από τη μία, και από την άλλη, την παραδοχή του κατηγορούμενου και την έμπρακτη μεταμέλειά του αλλά ειδικότερα, τον δύσκολο αγώνα και τις προσπάθειες απεξάρτησης που ο ίδιος έχει καταβάλει και συνεχίζει να καταβάλλει εδώ και δύο περίπου χρόνια για να απεξαρτηθεί από τις ναρκωτικές ουσίες και μέσω τούτου επιτυγχάνοντας ο ίδιος, με δικό του ζήλο, κόπο και αποφασιστικότητα, τη συνολική αναμόρφωσή του, το γεγονός ότι κατάφερε να απεξαρτηθεί από τις ναρκωτικές ουσίες με επιτυχία, χαράζοντας μια νέα ελπιδοφόρα πορεία στη ζωή του, όντας ένα ενσωματωμένο πλέον μέλος στην κοινωνία, παραμένοντας μακριά από παραβατικές συμπεριφορές και κατ' επέκταση το γεγονός ότι δεν φαίνεται να αποτελεί πλέον ζωντανό κίνδυνο για την πολιτεία ώστε να κρίνεται αναγκαία η απομάκρυνση του από αυτήν, κρίνω ότι υφίστανται στην προκειμένη περίπτωση λόγοι, οι οποίοι σωρευτικά ιδωμένοι, είναι ικανοί για να κλίνουν την πλάστιγγα, έστω οριακά, υπέρ της αναστολής της ποινής φυλάκισης που έχει επιβληθεί σήμερα στον κατηγορούμενο. Συνακόλουθα, η έκτιση της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο αναστέλλεται για περίοδο τριών ετών από σήμερα. Τεκμήρια Τα τεκμήρια της Υπόθεσης με αρ. 6123/22 να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους εκτός από τις δειγματοληψίες και τα λιβέρια τα οποία να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Τα τεκμήρια της Υπόθεσης με αρ. 12146/22 και της Υπόθεσης με αρ. 16571/23 να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Σε σχέση με την Υπόθεση 15835/22, τα τεκμήρια με αρ. 1, 2 και 5 στον κατάλογο τεκμηρίων που περιλαμβάνεται στο Έγγραφο «Β» (κατάλογο τεκμηρίων της υπόθεσης) καθώς και οι δειγματοληψίες να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Τα τεκμήρια με αρ. 7 και 8 να κατασχεθούν. Τα τεκμήρια με αρ. 3, 4 και 6 καθώς και το USB και ένα μπουκάλι ουίσκι να επιστραφούν στο νόμιμο δικαιούχο τους. Έξοδα Έξοδα ύψους Ευρώ 40 θα τα επωμιστεί η Δημοκρατία. [Υπ.] ........ Θ. Συμεωνίδης, Ε.Δ. Πρωτοκολλητής Πιστό αντίγραφο cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο