Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Ρ. Α., Αρ. Υπόθεσης: 19687/24, 25/11/2024

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Ρ. Α., Αρ. Υπόθεσης: 19687/24, 25/11/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Θ. Συμεωνίδης, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 19687/24 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Ρ. Α. Ημερομηνία: 25.11.24 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κ. Ν. Νικολάου Για Κατηγορούμενο: κ. Α. Χρίστου Κατηγορούμενος: παρών ΑΠΟΦΑΣΗ (Αίτημα κράτησης κατηγορούμενου ημερομηνίας 21.11.24) Στο κατηγορητήριο περιλαμβάνονται συνολικά 10 κατηγορίες. Οι πρώτες δύο κατηγορίες αφορούν αδικήματα συνομωσίας προς διάπραξη των κακουργημάτων που αναφέρονται στις κατηγορίες με αρ. 3-

1. Οι κατηγορίες αρ. 3 και 4 αφορούν στο αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β', ήτοι 18 κιλών και 499,17 γραμμαρίων φυτού κάνναβης και 6 κιλών και 463,50 γραμμαρίων ρητίνης καννάβεως αντίστοιχα. Οι κατηγορίες αρ. 5 και 6 αφορούν στο αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β', ήτοι 18 κιλών και 499,17 γραμμαρίων φυτού κάνναβης και 6 κιλών και 463,50 γραμμαρίων ρητίνης καννάβεως αντίστοιχα με σκοπό την προμήθεια σε τρίτο πρόσωπο. Οι κατηγορίες αρ. 7 και 10 αφορούν στη διάπραξη λιγότερο σοβαρών αδικημάτων, ήτοι την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α' (0.99 γραμμαρίων κοκαΐνης) και τάξεως Β΄(1,19 γραμμαρίων κάνναβης) και την παράνομη χρήση τέτοιων ουσιών, σε διαφορετική χρονική περίοδο από την ημερομηνία της ισχυριζόμενης διάπραξης των αδικημάτων που αφορούν στις κατηγορίες με αρ. 1 -
2. Έπειτα από την παραπομπή των κατηγορουμένων σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στη Λεμεσό στις 19.12.2024, ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής υπέβαλε αίτημα όπως ο κατηγορούμενος τεθεί υπό κράτηση εκκρεμούσης της δίκης του. Το αίτημα εδράζεται στον κίνδυνο μη προσέλευσης του στη δίκη εάν αυτός αφεθεί ελεύθερος. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου, φέροντας ένσταση στο αίτημα κράτησης, υποστήριξε ότι η παρουσία του πελάτη του κατά τη δίκη θα μπορούσε να διασφαλιστεί με την επιβολή συγκεκριμένων όρων. Έχω ακούσει με προσοχή τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου και τα έχω αποτιμήσει. Το Δικαστήριο εξετάζοντας ένα αίτημα κράτησης κατηγορουμένου μέχρι τη δίκη του καθοδηγείται από την αρχή ότι κάθε κατηγορούμενος είναι αθώος, εκτός αν τελικά καταδικαστεί από αρμόδιο Δικαστήριο και ότι η κράτηση του αποτελεί ένα σοβαρό περιορισμό της προσωπικής του ελευθερίας, η οποία διασφαλίζεται από το άρθρο 11 του Συντάγματος. Ο κανόνας ότι οι υπόδικοι αφήνονται ελεύθεροι κάμπτεται μόνο εφόσον συντρέχουν συγκεκριμένοι κίνδυνοι[1]. Ως ζήτημα γενικής αρχής, η οποία κατοχυρώνεται και συνταγματικά, ένας υπόδικος δικαιούται να παραμείνει ελεύθερος με εγγύηση στις περιπτώσεις όπου υπάρχει προσδοκία ότι θα προσέλθει στο Δικαστήριο για να δικαστεί. Εφόσον το αίτημα στηρίχθηκε στον κίνδυνο της φυγοδικίας, με βάση τη σχετική νομολογία, αυτός ο παράγοντας εξετάζεται υπό το φως συγκεκριμένων αντικειμενικών παραμέτρων όπως είναι (α) η σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος, (β) η εκτιμώμενη πιθανότητα για την καταδίκη του με βάση την προσαχθείσα μαρτυρία και (γ) η αυστηρότητα της ποινής η οποία πιθανόν να επιβληθεί[2]. Στην προκειμένη περίπτωση στην όψη του το κατηγορητήριο παρουσιάζει πολύ σοβαρά αδικήματα, ειδικότερα αυτά που αφορούν στην παράνομη κατοχή ποσότητας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β' με σκοπό την προμήθεια σε τρίτο πρόσωπο (κατηγορίες αρ. 5 και 6) και της συνομωσίας προς διάπραξη των αντίστοιχων κακουργημάτων (κατηγορία αρ. 2). Η σοβαρότητα των εν λόγω αδικημάτων συναρτάται άμεσα από την πολύ μεγάλη ποσότητα των ελεγχόμενων φαρμάκων που περιγράφονται στις λεπτομέρειες των αδικημάτων, αλλά βεβαίως, και από το ανώτατο ύψος της προβλεπόμενης από τον Νόμο ποινής σε περίπτωση καταδίκης. Αρκεί να αναφερθεί ότι η παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β' με σκοπό την προμήθεια σε τρίτο πρόσωπο επισύρει ποινή μέχρι και δια βίου φυλάκισης ενώ το αδίκημα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι και 7 έτη. Παρεμβάλλεται ότι, με δεδομένο το ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει συμπληρώσει το 25ο έτος της ηλικίας του και νοουμένου του ότι δεν έχει καταδικαστεί προηγουμένως για αδίκημα το οποίο σχετίζεται με τα ναρκωτικά[3], το αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β', θεωρείται λιγότερο σοβαρό αφού επισύρει μέγιστη ποινή φυλάκισης μέχρι και 2 έτη[4]. Νοείται ότι όσο πιο σοβαρή είναι μια κατηγορία, τόσο μεγαλύτερο είναι και το κίνητρο ενός κατηγορουμένου να αποφύγει τη δίκη του[5]. Ανάλογη της σοβαρότητας των αδικημάτων, της ποσότητας των ελεγχόμενων φαρμάκων τάξεως Β' που ήθελε, εν τέλει, αποδειχθεί ότι κατείχε ο κατηγορούμενος και των όποιων μετριαστικών παραγόντων θα τεθούν και θα προσμετρήσουν προς όφελός του αναμένεται να είναι και η ποινή που θα επιβληθεί σε αυτόν σε περίπτωση καταδίκης του. Στο βαθμό που το παρόν Δικαστήριο μπορεί να αντλήσει καθοδήγηση από τη σχετική επί του θέματος νομολογία, οι ποινές που επιβάλλονται σε τέτοιους είδους υποθέσεις είναι πολύ αυστηρές και αποσκοπούν κυρίως στην γενική αποτροπή επίδοξων παραβατών από τη διάπραξη τέτοιου είδους αδικημάτων. Εάν ο κατηγορούμενος καταδικαστεί στα σοβαρότερα από τα αδικήματα που του προσάπτονται, δηλαδή στο αδίκημα της κατοχής μεγάλης ποσότητας ελεγχόμενων φαρμάκων με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα (κατηγορίες αρ. 5 και 6) και/ή στο αδίκημα της συνομωσίας προς τη διάπραξη αυτών (κατηγορία αρ. 2), τότε παρά το νεαρό της ηλικία του, αναμένεται να του επιβληθεί αυστηρή και πολυετής ποινή φυλάκισης. Νοείται ότι εάν αποδειχθεί, εν τέλει, ότι ο κατηγορούμενος κατείχε μικρότερη ποσότητα ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β' με σκοπό την προμήθεια σε τρίτο πρόσωπο, από αυτήν που αναφέρεται στις λεπτομέρειες των εν λόγω αδικημάτων, τότε η ποινή φυλάκισης που αναμένεται να του επιβληθεί θα είναι συγκριτικά μικρότερη αναλόγως της ποσότητας που θα αποδειχθεί ότι κατείχε για αυτό το σκοπό, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι αυτή δεν θα είναι σχετικά μακράς διάρκειας. Από την άλλη, εάν ο κατηγορούμενος καταδικαστεί μόνο σε σχέση με αδικήματα κατοχής ελεγχόμενων φαρμάκων μικρής ποσότητας ή σε αυτά που αφορούν στις κατηγορίες αρ. 7 μέχρι 10, δεν αποκλείεται να του επιβληθεί χρηματική ποινή αντί ποινή φυλάκισης. Ο κίνδυνος φυγοδικίας δεν συναρτάται μόνο με τη σοβαρότητα των κατηγοριών και την ποινή που ενδεχομένως να του επιβληθεί αλλά και με την πιθανολόγηση καταδίκης ως προκύπτει από την ισχύ του μαρτυρικού υλικού κρινόμενου στην όψη του[6]. Όσο πιο πιθανή αναφύεται η καταδίκη ενός κατηγορούμενου από το μαρτυρικό υλικό που τίθεται ενώπιον του Δικαστηρίου, τόσο μεγαλύτερο είναι και το κίνητρο του να φυγοδικήσει για να αποφύγει της συνέπειες των πράξεων του. Ισχύει, βεβαίως, και το αντίστροφο. Με σκοπό την πιθανολόγηση της καταδίκης του κατηγορούμενου, έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο δέσμη εγγράφων που απαρτίζει το μαρτυρικό υλικό της υπόθεσης, η οποία έχει σημειωθεί ως «Έγγραφο Α». Έχω διεξέλθει του περιεχομένου του Εγγράφου «Α». Συνοπτικά αναφέρω ότι στις 06.02.23, κατόπιν δικαστικού εντάλματος, διεξήχθη έρευνα σε διαμέρισμα πολυκατοικίας, στο οποίο διέμενε ο Χ.Π.. Κατά το χρόνο της εκτέλεσης του εντάλματος έρευνας, στο διαμέρισμα, εκτός από τον Χ.Π., βρισκόταν και ο Α.Α[7]. Εντός του διαμερίσματος ανευρέθηκε μεγάλη ποσότητα ελεγχόμενων φαρμάκων, η οποία, όμως, δεν αφορά στην παρούσα υπόθεση και δεν θα απασχολήσει περαιτέρω. Διεξήχθη έρευνα και στην αποθήκη που βρισκόταν στο ισόγειο της πολυκατοικίας και έφερε τον αριθμό του διαμερίσματος πάνω στην πόρτα. Στην αποθήκη ανευρέθηκε, εντός διαφορετικών δοχείων, πλαστικών κιβωτίων και βαλιτσών, χωρισμένη σε μικρότερες συσκευασίες (κυρίως σε νάιλον σακουλάκια) η συνολική ποσότητα των 18 κιλών και 499,17 γραμμαρίων φυτού κάνναβης και των 6 κιλών και 463,50 γραμμαρίων ρητίνης καννάβεως[8]. Μεταξύ αυτών που ανευρέθηκαν στην αποθήκη περιλαμβάνονται: Α) Μία ρούχινη βαλίτσα χρώματος μαύρου[9] η οποία περιείχε δεκατέσσερις νάιλον συσκευασίες, δεκατρείς εκ των οποίων ήταν περιτυλιγμένες με χάρτινο περιτύλιγμα και όλες περιείχαν πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβης[10] συνολικού βάρους 13 κιλών και 666,10 γραμμαρίων[11]. Β) Ένα μαύρο κυλινδρικό πλαστικό δοχείο, το οποίο περιείχε ένα πράσινο νάιλον σακούλι σκουπιδιών και ένα διαφανές νάιλον σακούλι[12]. Το πράσινο νάιλον σακούλι περιείχε πράσινη ξηρή φυτική ύλη φυτού κάνναβης συνολικού βάρους 159,5 γραμμαρίων[13] και το διαφανές νάιλον σακούλι πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβης συνολικού βάρους 12,97 γραμμαρίων[14]. Παρεμβάλλεται ότι, ενόψει των πιο πάνω, ο Χ.Π. και Α.Α. διώχθηκαν ποινικά και ήδη καταδικάστηκαν σε πολυετείς ποινές φυλάκισης. Στις 07.11.23 ο κατηγορούμενος συνελήφθη για κατοχή μικρής ποσότητας κάνναβης[15] και κατόπιν τούτου, λήφθηκαν τα παρειακά του επιχρίσματα. Ακολούθησε εργαστηριακός έλεγχος και σύγκριση του γενετικού του υλικού του με δειγματοληψίες των διαφόρων τεκμηρίων που ανευρέθηκαν κατά την πιο πάνω έρευνα. Στις 08.04.24 ετοιμάστηκε από το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου η Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης με Αρ. 8378/23[16]. Στην έκθεση αναφέρεται ότι: - Από την εσωτερική πλευρά της ρούχινης βαλίτσας χρώματος μαύρου «απομονώθηκε πολύ μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού με μερικό γενετικό προφίλ. Ο [κατηγορούμενος] δεν μπορεί να αποκλεισθεί από δότης μέρους του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από το πιο πάνω αντικείμενο». - Από την εξωτερική πλευρά του νάιλον σακουλιού εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα 12,97 γραμμαρίων φυτού κάνναβης «απομονώθηκε πολύ μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού με μερικό γενετικό προφίλ. Ο [κατηγορούμενος] είναι δότης μέρους του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από το πιο πάνω αντικείμενο.» Περαιτέρω, από τις προκαταρτικές εξετάσεις που έτυχαν τα δακτυλικά και παλαμικά αποτυπώματα του κατηγορούμενου διαπιστώθηκε ότι αποτύπωμα που βρέθηκε και αποσπάστηκε από το μαύρο πλαστικό κυλινδρικό δοχείο[17] ανήκει στον κατηγορούμενο[18]. Σε κατάθεσή του ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι τον Ιανουάριο του 2023 δάνεισε τη ρούχενη βαλίτσα στον Α.Α. ο οποίος ήταν φίλος του, χωρίς να γνωρίζει τον σκοπό που την ήθελε[19]. Επισημαίνεται ότι το στάδιο εξέτασης του ζητήματος της πιθανολόγησης της καταδίκης ενός κατηγορούμενου δεν προσφέρεται για μια σε βάθος ανάλυση της ολότητας του μαρτυρικού υλικού, ούτε τίθεται ζήτημα τελικής διαπίστωσης γεγονότων ή εξαγωγής συμπερασμάτων, αφού το μαρτυρικό υλικό εκτιμάται στην όψη του[20]. Τέτοιου είδους ανάλυση αποτελεί έργο του εκδικάζοντος Δικαστηρίου. Στο πλαίσιο εξέτασης αιτήματος κράτησης υπόδικου, το Δικαστήριο εξετάζει το μαρτυρικό υλικό στην όψη του χωρίς να το αξιολογεί, με έναν μόνο σκοπό, να διαπιστώσει κατά πόσο από αυτό προκύπτει η πιθανολόγηση καταδίκης εναντίον του κατηγορουμένου, έστω και αν υπάρχει εύλογη προσδοκία αθώωσης. Έχοντας θέσει ενώπιον μου το σύνολο του μαρτυρικού υλικού που περιλαμβάνεται στο Έγγραφο Α και ειδικότερα στη βάση των στοιχείων που παρατίθενται πιο πάνω, εκτιμώ ότι η πιθανότητα καταδίκης του για τα σοβαρότερα από τα αδικήματα που αντιμετωπίζει, ήτοι την κατοχή ποσότητας 18 κιλών και 499,17 γραμμαρίων κάνναβης και 6 κιλών και 463,50 γραμμαρίων ρητίνης ή την κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε τρίτο πρόσωπο ή τη συνομωσία προς διάπραξη των αντίστοιχων κακουργημάτων σε σχέση τουλάχιστον με τις προαναφερόμενες ποσότητες ελεγχόμενων φαρμάκων τάξεως Β΄, ως είναι διατυπωμένες στο κατηγορητήριο, δεν είναι μεγάλες ή ορατές: Κατ' αρχάς, το συμπέρασμα στην Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης ότι ο κατηγορούμενος «δεν μπορεί να αποκλεισθεί από δότης μέρους του μικτού γενετικού υλικού» που εντοπίστηκε στο εσωτερικό μέρος της ρούχενης βαλίτσας, δεν θεωρώ ότι εύκολα μπορεί να θεμελιώσει ορατή πιθανότητα καταδίκης του κατηγορούμενου σε σχέση με την κατοχή της πολύ μεγάλης ποσότητας ελεγχόμενων φαρμάκων που εντοπίστηκαν εντός της βαλίτσας (13 κιλών και 666,10 γραμμαρίων) ή την κατοχή αυτών με σκοπό την προμήθεια σε τρίτο πρόσωπο. Αν και φαίνεται να προκύπτει, ενόψει και του περιεχομένου της κατάθεσή του, κάποια διασύνδεση του ιδίου με την εν λόγω βαλίτσα, τέτοια διασύνδεση δεν επεκτείνεται, βάσει της μαρτυρίας, και στο ανευρεθέν περιεχόμενό της, ούτε προσδιορίζεται, από τα περιστατικά της υπόθεσης, ο χρόνος εναπόθεσης του γενετικού υλικού στη βαλίτσα σε συνάρτηση με το χρόνο τοποθέτησης των συσκευασιών με τα ναρκωτικά σε αυτή. Η μαρτυρία που έχει προσκομιστεί φαίνεται να εμπλέκει περισσότερο τον κατηγορούμενο με το μαύρο κυλινδρικό πλαστικό δοχείο εντός του οποίου ανευρέθηκαν τα δύο νάιλον σακούλια που περιείχαν πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβης βάρους 159,5 γραμμαρίων και 12,97 γραμμαρίων. Αυτό γιατί βρέθηκε το αποτύπωμά του στην επιφάνεια του εν λόγω δοχείου και διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος είναι δότης μέρους του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από την εξωτερική πλευρά της νάιλον σακούλας που περιείχε τα 12,97 γραμμάρια φυτού κάνναβης. Συνεπώς, από τη μαρτυρία, ιδωμένη στην όψη της, θεμελιώνεται πιθανότητα καταδίκης του σε σχέση με την ποσότητα που εντοπίστηκε εντός του εν λόγω πλαστικού δοχείου, ήτοι 172.47 γραμμαρίων κάνναβης. Τέτοια πιθανότητα είναι πολύ μεγαλύτερη σε σχέση με την ποσότητα των 12,97 γραμμαρίων που βρέθηκε στο ένα εκ των δύο σακουλιών στο οποίο εντοπίστηκε και το γενετικό του υλικό του κατηγορούμενου. Η πιθανότητα καταδίκης προβάλλει συγκριτικά μικρότερη, αλλά όχι απομακρυσμένη, σε σχέση με την κατοχή της ποσότητας των 159,5 γραμμαρίων κάνναβης που εντοπίστηκαν εντός του κυλινδρικού δοχείου, εφόσον η σακούλα στην οποία τα εν λόγω ναρκωτικά ήταν συσκευασμένα δεν φαίνεται να συνδέθηκε εργαστηριακά με το γενετικό υλικό του κατηγορούμενου. Η πιο πάνω διασύνδεση του κατηγορούμενου με το πλαστικό δοχείο, το οποίο βρέθηκε εντός της αποθήκης (και της σακούλας που περιείχε τα 12,97 γραμμάρια φυτού κάνναβης εντός αυτού) αλλά και η διασύνδεση του με τη ρούχενη βαλίτσα, δεν θεωρώ ότι αρκεί για να θεμελιώσει ορατή πιθανότητα καταδίκης του κατηγορούμενου στα αδικήματα της κατοχής ολόκληρης της ποσότητας των ελεγχόμενων φαρμάκων τάξεως Β' που εντοπίστηκε εντός της αποθήκης σε άλλα δοχεία ή συσκευασίες κατά την έρευνα που διεξήχθη στις 06.02.23, ήτοι της συνολικής ποσότητας των περίπου 25 κιλών ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β΄ που περιλαμβάνεται στο κατηγορητήριο. Δεν συνδέθηκε ο κατηγορούμενος με τα αντικείμενα αυτά, ούτε διαφαίνεται κατοχή ή παρουσία του στο χώρο της αποθήκης, πέραν από τη σύνδεσή του με τα πιο πάνω αναφερόμενα αντικείμενα, τα οποία λόγω της φύσης τους δύναται να μετακινηθούν εύκολα από ένα χώρο σε άλλο. Συνεπώς, χωρίς να προβαίνω σε αξιολόγηση της τεθείσας μαρτυρίας ή στην εξαγωγή οποιωνδήποτε συμπερασμάτων, πιθανολογώ, στη βάση των όσων έχουν τεθεί ενώπιον μου, ότι το ενδεχόμενο καταδίκης του κατηγορούμενου στις κατηγορίες αρ. 1-5, ως αυτές εξειδικεύονται στις λεπτομέρειες των εν λόγω αδικημάτων, είναι αρκετά απομακρυσμένο. Τούτου λεχθέντως, υφίσταται πιθανότητα καταδίκης του κατηγορούμενου για τη διάπραξη του αδικήματος κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε σχέση, όμως, με πολύ χαμηλότερη ποσότητα ελεγχόμενων φαρμάκων τάξεως Β' από αυτές που αναγράφονται στο κατηγορητήριο (ήτοι 172.47 γραμμαρίων κάνναβης που εντοπίστηκαν εντός του μαύρου δοχείου) και, αντίστοιχα, της συνωμοσίας με τρίτα πρόσωπα για τη διάπραξη κακουργήματος σε σχέση με την ποσότητα αυτή. Σε τέτοια περίπτωση, η ποινή φυλάκισης που ενδέχεται να του επιβληθεί αναμένεται να είναι αυστηρή αλλά ουσιωδώς χαμηλότερη και συγκριτικά πιο διαχειρίσιμη για τον κατηγορούμενο από αυτή που θα του επιβαλλόταν εάν καταδικαζόταν στις κατηγορίες αρ. 1-5 ως είναι διατυπωμένες σήμερα. Υπό το φως της πιο πάνω εξέτασης των αντικειμενικών κριτηρίων που θέτει η νομολογία σε σχέση με τον κίνδυνο φυγοδικίας και ειδικότερα της μικρής πιθανότητας καταδίκης του σε σχέση με αδικήματα που αφορούν την κατοχή με σκοπό την προμήθεια της μεγάλης ποσότητας ελεγχόμενων φαρμάκων τάξεως Β' που αναφέρεται στο κατηγορητήριο, θεωρώ ότι ο κίνδυνος να φυγοδικήσει ο κατηγορούμενος, αν και παραμένει υπαρκτός, είναι σχετικά περιορισμένος. Πέραν των πιο πάνω, κατά την εκτίμηση του κινδύνου μη προσέλευσης του υπόδικου κατά τη δίκη, λαμβάνονται σοβαρά υπόψη και άλλοι παράγοντες, που ανάγονται στα υποκειμενικά δεδομένα του κάθε κατηγορούμενου, όπως προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες, η ηλικία, υγεία, απασχόληση, οικογενειακή κατάσταση και οι δεσμοί του υποδίκου με την Κύπρο, χωρίς, όμως, όλα αυτά να απομονώνονται και να υπερφαλαγγίζουν το γενικότερο δημόσιο συμφέρον προς απονομή της Δικαιοσύνης[21]. Αναγνωρίζεται ότι η ύπαρξη δεσμών με τη χώρα στην οποία διώκεται ένας κατηγορούμενος δύναται να λειτουργήσει αποτρεπτικά στο ενδεχόμενο διαφυγής του στο εξωτερικό για να μην εμφανιστεί στη δίκη. Οι δεσμοί, όμως, αυτοί από μόνοι τους δεν επενεργούν ως ασπίδα για τον κατηγορούμενο ώστε να υπερφαλαγγιστεί η σοβαρότητα του αδικήματος στο οποίο εμπλέκεται. Ό,τι εξετάζεται είναι κατά πόσο οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, συμπεριλαμβανομένων των δεσμών του με την Κύπρο, είναι τέτοιοι που να ανατρέπουν τη σκέψη στο μυαλό του κατηγορούμενου να μην εμφανιστεί στο Δικαστήριο για να αντιμετωπίσει τις κατηγορίες που του προσάπτονται[22]. Δεν εξετάζονται οι προσωπικές συνθήκες με σκοπό να επιδειχθεί επιείκεια στον κατηγορούμενο, απαλλάσσοντας τον από την ταλαιπωρία της προφυλάκισης. Ως εκ των πιο πάνω, το ερώτημα που εγείρεται είναι αν υπάρχουν ενώπιον μου υποκειμενικά στοιχεία, ήτοι στοιχεία που να αφορούν στις προσωπικές περιστάσεις του κάθε κατηγορούμενου, τα οποία να περιορίζουν τον κίνδυνο μη προσέλευσης του κάθε κατηγορουμένου κατά τη δίκη του στο βαθμό που αυτός προκύπτει από τη σοβαρότητα των κατηγοριών, την πιθανότητα καταδίκης και την ποινή φυλάκισης που ενδεχομένως θα επιβληθεί σε αυτόν εάν τελικά καταδικαστεί. Εν προκειμένω, ο κατηγορούμενος είναι πρόσωπο 24 ετών, Κύπριος υπήκοος και διαμένει μόνιμα με τους γονείς του στην Κύπρο. Έχει δύο αδέλφια και εργάζεται σε εταιρεία ταχυμεταφορών με μηνιαίο μισθό περί τα Ευρώ
3. Πρόκειται, δηλαδή, για πρόσωπο το οποίο έχει ισχυρούς δεσμούς με την Κύπρο. Σαφώς, το όποιο εγχείρημα φυγοδικίας του δεν προβάλλει ως τόσο ελκυστικό ή επωφελές για τον ίδιο, αφού συνεπάγεται πρακτικές δυσκολίες, απώλεια χρημάτων, απομάκρυνσή του από μέλη της οικογένειάς του που διαμένουν στο νησί και γενικότερα δραστική μεταβολή των συνθηκών διαβίωσής του, τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μακροπρόθεσμα. Παρεμβάλλεται ότι ο συνήγορος του κατηγορούμενου, με επίκληση στην υπόθεση Ιακωβίδης ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. 185/20, ημερ. 25.11.20, ECLI:CY:AD:2020:B405, ανέφερε ότι εάν ο κατηγορούμενος είχε σκοπό να διαφύγει, θα το έπραττε από τον Φεβρουάριο του 2023 όταν καταχωρήθηκε η υπόθεση εναντίον των δύο άλλων προσώπων ενώπιον του Κακουργιοδικείου ή τουλάχιστον, από τον Νοέμβριο του 2023 όταν λήφθηκαν τα παρειακά του επιχρίσματα από την αστυνομία. Ευσεβάστως, θεωρώ ότι το επιχείρημα δεν έχει τη δυναμική που επιχείρησε να του προσδώσει ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου. Αυτό γιατί, ακόμη και όταν λήφθηκαν τα παρειακά επιχρίσματα του κατηγορούμενου από την αστυνομία (και νοουμένου ότι εμπλέκεται στη διάπραξη των υπό κρίση αδικημάτων), ο ίδιος δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει εάν, τελικά, θα συνδεόταν το γενετικό του υλικό ή τα αποτυπώματά του με αντικείμενα ή συσκευασίες που περιείχαν ποσότητες ελεγχόμενων φαρμάκων και τα οποία ανευρέθηκαν κατά την έρευνα που διεξήχθη τον Φεβρουάριο του 2023 (και σε πιο βαθμό), ώστε να προβεί στο δραστικό διάβημα να εγκαταλείψει το χώρο διαμονής του και την οικογένειά του. Δεν γνώριζε τότε ο κατηγορούμενος το εύρος της μαρτυρίας που θα εντοπιζόταν μήνες αργότερα και θα οδηγούσε στην προώθηση τόσο σοβαρών κατηγοριών εναντίον του[23] - δεν θεωρείτο, τότε, καν ύποπτος για την διάπραξη των εν λόγω αδικημάτων. Διαχωρίζεται, λοιπόν, η παρούσα υπόθεση από την υπόθεση Παρασκευάς ν. Αστυνομίας