Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Χαράλαμπου Λύτρα, Αρ. Υπόθεσης: 11379/2023, 1/11/2024

(2)του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/1960 για τη συνοπτική εκδίκασή της. Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου υπέβαλε αίτημα στο οποίο η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής συγκατατέθηκε όπως στην παρούσα υπόθεση ληφθούν υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής ακόμα 7 υποθέσεις τις οποίες ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε. Ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση από τις 11.1.

1. Τα γεγονότα της υπόθεσης ως εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής και δεν αμφισβητήθηκαν έχουν ως ακολούθως: αναφορικά με την 1η κατηγορία στις 19.5.2022 ο Λοχ. Σαββίδης στην Ορόκλινη αντιλήφθηκε άνδρα ο οποίος παρακολουθούσε τις οικίες μιας γειτονιάς. Ακολούθως ο συγκεκριμένος άνδρας εξήλθε από το όχημα που οδηγούσε και ξεκίνησε να κινείται πεζός στη γειτονιά. Ο Λοχίας κατευθύνθηκε προς το όχημα εντός του οποίου υπήρχαν διάφορα εργαλεία και συγκεκριμένα ένα κομμάτι σίδερο και άλλα εργαλεία. Ακολούθως άκουσε θόρυβο και συγκεκριμένα να σπάζει κάποιος κάτι μέσα σε οικία. Μετά από λίγα λεπτά αφίχθηκαν στο μέρος μέλη του Αστυνομικού Σταθμού Ορόκλινης όπου εντόπισαν στην οδό Χρίστου Σαμάρα 1 στην Ορόκλινη παραβιασμένα αλουμινένια φυλλαράκια παραθύρου στο υπόγειο της κατοικίας. Εκεί εντοπίστηκε και ο κατηγορούμενος ο οποίος είχε στην κατοχή του μια μεταλλική βέργα. Ο κατηγορούμενος έδωσε κατάθεση στην Αστυνομία και παραδέχθηκε ότι προέβηκε στη διάρρηξη της κατοικίας στην οδό Χρίστου Σαμάρα στην Ορόκλινη. Ως γεγονότα αναφορικά με την 3η κατηγορία αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 29.9.2022 καταγγέλθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου από τον ιδιοκτήτη του εργοστασίου Alumetco το οποίο βρίσκεται στη βιομηχανική περιοχή Αραδίππου ότι μεταξύ 28 με 29 Σεπτεμβρίου του 2022 έγινε διάρρηξη στο εργοστάσιο του και κλάπηκαν από αυτό όλα όσα αναφέρονται στις λεπτομέρειες αδικήματος της εν λόγω κατηγορίας ήτοι ένα μοτοποδήλατο αξίας €500,00 και διάφορα ηλεκτρικά εργαλεία συνολικής αξίας €200,00 ιδιοκτησίας του Θεόδωρου Κωνσταντίνου. Στη σκηνή έγιναν εξετάσεις και διαπιστώθηκε ότι ο δράστης πέτυχε είσοδο με σωματική βία αφού σήκωσε συρόμενη σιδερένια πόρτα του κτιρίου και η έξοδος επιτεύχθηκε με τον ίδιο τρόπο. Λήφθηκαν διάφορα τεκμήρια από τη σκηνή με τα οποία συνδέθηκε το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου και συγκεκριμένα με ένα λαστιχένιο κορδόνι φαναριού. Ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε μετά τις εξετάσεις του γενετικού υλικού και για τη διάρρηξη που αφορά η 3η κατηγορία. Τα κλοπιμαία της 3ης κατηγορίας δεν έχουν εντοπιστεί. Ως γεγονότα αναφορικά με την υπόθεση 11378/2023 στην οποία περιλαμβάνονται 2 κατηγορίες για τα αδικήματα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων εν καιρώ νυκτός και κλεπταποδοχής αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 13.8.2023 ιδιοκτήτης μηχανουργείου αυτοκινήτων στην Αραδίππου κατήγγειλε ότι ενώ βρισκόταν στην κατοικία του έλαβε ειδοποίηση από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που ήταν εγκατεστημένο στο μηχανουργείο του και αμέσως έλεγξε το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης από το κινητό του όπου διαπίστωσε ότι στο μηχανουργείο υπήρχε άνδρας ο οποίος έσπρωχνε μοτοσικλέτα στο χωράφι μπροστά από το μηχανουργείο του και στη συνέχεια αποχώρησε πεζός έχοντας στην κατοχή του ένα σακίδιο πλάτης. Από τα πλάνα του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος ήταν το πρόσωπο που έσπρωχνε τη μοτοσικλέτα την οποία εγκατέλειψε στο εν λόγω σημείο. Διαπιστώθηκε ότι η μοτοσικλέτα που έσπρωχνε ο κατηγορούμενος είχε δηλωθεί ως κλοπιμαία στις 7.4.2023 από τον ιδιοκτήτη της Χριστόδουλο Μακρομάλλη. Ο κατηγορούμενος εντοπίστηκε την ίδια μέρα και είχε στην κατοχή του διαρρηκτικά όργανα ήτοι 2 κόπτες μετάλλων και 2 κατσαβίδια για τα οποία παραδέχθηκε ενοχή και ανέφερε ότι κατακρατούσε το μοτοποδήλατο που αναφέρεται στις λεπτομέρειες αδικήματος της 2ης κατηγορίας γνωρίζοντας ότι αυτό ήταν κλοπιμαίο. Ως γεγονότα στην υπόθεση 11380/2023 η οποία αφορά μια κατηγορία για το αδίκημα της κλοπής ποσότητας βενζίνης αξίας €20,00 από αυτοκίνητο αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 14.5.2022 καταγγέλθηκε από τον ιδιοκτήτη της ηλεκτραγοράς «Φούρναρης» στη Λεωφ. Μακαρίου στην Αραδίππου ότι άγνωστα πρόσωπα μεταξύ 13 και 14 Μαΐου του 2022 και μεταξύ των ωρών 20:00 με 08:30 έκλεψαν βενζίνη από το όχημα της εταιρείας και συγκεκριμένα από το όχημα που αναφέρεται στις λεπτομέρειες αδικήματος της εν λόγω κατηγορίας. Το εν λόγω όχημα βρισκόταν σταθμευμένο σε χωράφι απέναντι από το κατάστημα «Φούρναρης» και η βενζίνη που κλάπηκε ήταν αξίας €20,
2. Λήφθηκε πληροφορία ότι στην πιο πάνω κλοπή ενέχεται ο κατηγορούμενος. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή και ανέφερε ότι ήταν το πρόσωπο το οποίο είχε προβεί στην κλοπή. Ως γεγονότα στην υπόθεση 11743/2023 στην οποία περιλαμβάνονται 7 κατηγορίες για τα αδικήματα της συνωμοσίας προς διάπραξη πλημμελήματος, παράνομης κατοχής περιουσίας, κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων εν καιρώ νυκτός, μεταφοράς μάχαιρας λήγουσας σε αιχμηρό άκρο, κατοχής επιθετικού οργάνου, κλοπής και κλεπταποδοχής αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: ο παρών κατηγορούμενος είναι ο κατηγορούμενος αρ. 1 και αντιμετωπίζει όλες τις κατηγορίες. Στις 27.8.2023 μέλη του Ο.Π.Ε. Λάρνακος ενώ βρίσκονταν σε μηχανοκίνητη περιπολία στην Αραδίππου ανέκοψαν για έλεγχο μοτοποδήλατο στο οποίο επέβαιναν 2 άτομα και ο οδηγός του μοτοποδηλάτου ήταν ο παρών κατηγορούμενος. Διαπιστώθηκε ότι το εν λόγω μοτοποδήλατο ήταν δηλωμένο ως κλοπιμαίο από τις 6.6.
3. Πρόκειται για το μοτοποδήλατο που αναφέρεται στις λεπτομέρειες αδικήματος της 6ης κατηγορίας. Επίσης την ίδια μέρα εντοπίστηκαν στην κατοχή του κατηγορούμενου μια μπαταρία αυτοκινήτου, διαρρηκτικά όργανα ως αυτά αναφέρονται στις λεπτομέρειες αδικήματος της 3ης κατηγορίας ήτοι 4 κατσαβίδια, 8 κλειδιά εργαλειοθήκης, ένας ηλεκτρικός κοπτήρας σιδέρων, ένα ζεύγος πλαστικά γάντια και 2 φανάρια. Επίσης εντοπίστηκε ένα μαχαίρι σουγιάς με λεπίδα 10 εκατοστών που καταλήγει σε μυτερή άκρη και αναφέρεται στην 4η κατηγορία καθώς και η σιδερογροθιά που αναφέρεται στην 5η κατηγορία. Ως γεγονότα στην υπόθεση 13106/2023 στην οποία περιλαμβάνονται 3 κατηγορίες προμήθειας ναρκωτικών τάξεως Α από άλλο πρόσωπο, κατοχής και χρήσης ναρκωτικών ουσιών τάξεως Α λέχθηκαν τα ακόλουθα: στις 7.5.2022 ανακόπηκε για έλεγχο όχημα το οποίο οδηγείτο από τον κατηγορούμενο και στην κατοχή του εντοπίστηκε ελεγχόμενο φάρμακο τάξης Α ήτοι 0,62 γραμμάρια μεθαμφεταμίνης. Ο κατηγορούμενος έδωσε θεληματική κατάθεση όπου ανέφερε ότι την ίδια ημέρα έκανε χρήση της μεθαμφεταμίνης και ότι στις 5.5.2022 προμηθεύτηκε από άγνωστο πρόσωπο μισό γραμμάριο μεθαμφεταμίνης. Ως γεγονότα στην υπόθεση 327/2024 στην οποία περιλαμβάνονται 3 κατηγορίες συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, διάρρηξης κτιρίου και κλοπής και κακόβουλης βλάβης λέχθηκαν τα ακόλουθα: στις 24.12.2023 καταγγέλθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου από τον διευθυντή της εταιρείας CYPRA BIOENERGY ότι από το εργοστάσιο επεξεργασίας λυμάτων στο οποίο είναι διευθυντής και το οποίο δεν λειτουργούσε, διαπίστωσε πως κλάπηκαν από μέσα καλώδια χαλκού. Αμέσως μετέβηκαν μέλη του Αστυνομικού Σταθμού Αραδίππου στη σκηνή όπου διαπίστωσαν ότι έγινε διάρρηξη εντός του εργοστασίου, αποκόπηκε ποσότητα καλωδίων και κλάπηκαν διάφορα ηλεκτρικά εργαλεία καθώς και κλειδιά από πόρτες του εργοστασίου. Τα κλοπιμαία είναι αυτά που αναφέρονται στις λεπτομέρειες αδικήματος της 2ης κατηγορίας. Επίσης προκλήθηκε κακόβουλη ζημιά άγνωστης αξίας στην κλειδαριά η οποία ήταν τοποθετημένη στο κάγκελο της περίφραξης του εργοστασίου. Η κλαπείσα περιουσία ήταν 3 ηλεκτρονικοί υπολογιστές, μια εργαλειοθήκη με όλα τα εργαλεία, ένα σμιρίλιο, ένα τραπανάκι, ένα σφυρί, 3 μηχανές που κόβουν χόρτα, μια μηχανή που κόβει ξύλα, διάφορα εργαλεία κηπουρικής, μια μπαλαντέζα, καλώδια χαλκού, μπαταρίες οχημάτων, φορτιστές μπαταριών, ψαλίδια κοπής καλωδίων, κλειδιά θυρών και λεπίδες κοπής. Από αυτή την κλοπιμαία περιουσία έχει εντοπιστεί το σμιρίλιο. Στη σκηνή πλησίον του εργοστασίου εντοπίστηκε ο κατηγορούμενος μαζί με κάποιο άλλο πρόσωπο οι οποίοι και συνελήφθησαν. Ως γεγονότα στην υπόθεση 328/2024 η οποία αφορά μια κατηγορία κλοπής αυτοκινήτου αξίας €800,00 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 29.12.2023 καταγγέλθηκε από τον Γιαννάκη Κωνσταντίνου ότι στις 24.12.2023 άγνωστος έκλεψε το όχημά του αξίας €800,00 μάρκας Mazda που αναφέρεται στις λεπτομέρειες αδικήματος της εν λόγω κατηγορίας. Το όχημα βρισκόταν σε ανοικτό χώρο απέναντι από συνεργείο επιδιόρθωσης οχημάτων στην Αραδίππου. Από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης διαπιστώθηκαν οι κινήσεις του δράστη. Επίσης εντοπίστηκε το εν λόγω όχημα σε ανοικτό χωράφι κοντά στην οδό Παναγίας των Αμπελιών και επιστράφηκε στον ιδιοκτήτη του. Ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε μεταξύ άλλων ότι διέπραξε την κλοπή του εν λόγω οχήματος. Ως γεγονότα στην υπόθεση 10976/2024 στην οποία περιλαμβάνονται 3 κατηγορίες για τα αδικήματα της προμήθειας ναρκωτικών τάξεως Α από άλλο πρόσωπο, κατοχής και χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 27.8.2023 εντοπίστηκε στην κατοχή του κατηγορούμενου ποσότητα 0,17 γραμμαρίων μεθαμφεταμίνης. Σε θεληματική του κατάθεση ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι την προηγούμενη μέρα έκανε χρήση μεθαμφεταμίνης και ότι προμηθεύτηκε από άγνωστο πρόσωπο μισό γραμμάριο μεθαμφεταμίνης. Ακολούθως αναφέρθηκε ότι ο κατηγορούμενος βαρύνεται με 2 προηγούμενες καταδίκες. Η 1η καταδίκη είναι στην υπόθεση 19204/2022 του Ε.Δ. Λάρνακος, όπου στις 20.12.2022 για το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 16 μηνών. Στην εν λόγω υπόθεση λήφθηκαν υπόψη άλλες 4 υποθέσεις: η 829/2022 του Ε.Δ. Λάρνακος για το αδίκημα της κλοπής, η 1931/2022 του Ε.Δ. Λάρνακας για αδικήματα κλοπών, εισόδου σε ξένη περιουσία, απόσπασης περιουσίας με ψευδείς παραστάσεις, κατοχής διαρρηκτικών οργάνων εν καιρώ νυκτός και κακόβουλης ζημιάς, η υπόθεση 3968/2021 του Ε.Δ. Αμμοχώστου για αδικήματα κλοπών και η υπόθεση 20552/2022 του Ε.Δ. Λάρνακας για το αδίκημα της κλοπής. Η 2η προηγούμενη καταδίκη είναι στην υπόθεση 48/2022 του Ε.Δ. Λευκωσίας όπου στις 3.4.2023 επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 3 μηνών για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β και ποινή φυλάκισης 1 μηνός για το αδίκημα της κατοχής σκεύους κατασκευασμένου για χρήση μεθαμφεταμίνης. Οι ποινές που του επιβλήθηκαν συνέτρεχαν μεταξύ τους. Στη συνέχεια τον λόγο έλαβε ο δικηγόρος του κατηγορούμενου ο οποίος ανέφερε ότι οι προηγούμενες καταδίκες του είναι παραδεκτές. Ανέφερε επίσης ότι υιοθετεί το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας από την οποία προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 38 ετών και πατέρας ενός ανήλικου τέκνου το οποίο διαμένει σήμερα με τη μητέρα του και ο κατηγορούμενος έχει καλή γονική σχέση μαζί του. Ανέφερε ότι τα αδικήματα διαπράχθηκαν σε συγκεκριμένες ημερομηνίες κατά τις οποίες ο κατηγορούμενος ήθελε λεφτά για να αγοράσει ναρκωτικά ή και για να μετακινηθεί και δεν πρόκειται για μια κατάσταση συνεχόμενης και αδιάλειπτης παραβατικής συμπεριφοράς. Ήταν κάποιες μέρες στις οποίες είχε προβλήματα λόγω της χρήσης και προέβηκε σε αυτές τις πράξεις προσπαθώντας να βρει χρήματα. Η κλοπή αυτοκινήτων ή μοτοσικλετών ήταν για χρήση και μετακίνηση για κάποιες μέρες και στη συνέχεια τα εγκατέλειπε. Ανέφερε περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος πριν την πρώτη του καταδίκη υπήρξε ένας υποδειγματικός χαρακτήρας, εργατικός, φιλικός, με εξαιρετικό κοινωνικό κύκλο και αναγνωρισμένο κύρος. Όταν εξήλθε από τη φυλακή αδυνατούσε να εξεύρει εργασία και αυτό τον οδήγησε σε ψυχικό μαρασμό και σε απόγνωση, αντιμετώπιζε οικονομικές δυσκολίες και οδηγήθηκε δυστυχώς σε κακές συναναστροφές με αποτέλεσμα να τελέσει τα αδικήματα για τα οποία βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου. Κατά τη διάρκεια της κράτησης του κατηγορούμενου ο πατέρας του απεβίωσε και ο κατηγορούμενος θεωρεί ότι τα προβλήματα υγείας που είχε ο πατέρας του επιδεινώθηκαν με την κράτησή του και ο ίδιος θεωρεί τον εαυτό του υπεύθυνο σε μεγάλο βαθμό για την επιδείνωση της υγείας και για τον θάνατο του πατέρα του και αυτός ήταν και ο λόγος ο οποίος τον οδήγησε να κάνει μια προσωπική μάχη εντός των κεντρικών φυλακών και τελικά να κατορθώσει πλέον να είναι μακριά από τα ναρκωτικά. Άκουσα με προσοχή και έχω λάβει υπόψη μου όλα όσα οι δικηγόροι των διαδίκων ανέφεραν. Το Δικαστήριο κατά τη διαδικασία επιλογής του είδους της ποινής που θα επιβάλει σε μια συγκεκριμένη υπόθεση λαμβάνει υπόψη του τη σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων ως αυτή προκύπτει από την προβλεπόμενη από τον νόμο ανώτατη ποινή, τις συνθήκες διάπραξής τους καθώς επίσης και τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του εκάστοτε κατηγορούμενου. Επιπλέον, σε αδικήματα στα οποία παρατηρείται αυξητική τάση διάπραξής τους η επιβολή αποτρεπτικών ποινών καθίσταται αναγκαία. Στο έργο εξατομίκευσης της ποινής είναι καθήκον του Δικαστηρίου να λαμβάνει επίσης υπόψη του όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία, περιλαμβανομένων των ατομικών συνθηκών του παραβάτη καθώς και εκείνα που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης, για εξισορρόπηση της ποινής έτσι ώστε αυτή να μην συνιστά απλώς τιμωρία αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη (Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας

(1989)2 Α.Α.Δ. 224). Από την άλλη όμως η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής δεν πρέπει να συνεπάγεται εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας του αδικήματος ούτε του στοιχείου της αποτροπής, όταν συντρέχουν λόγοι για την απόδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή (Μιχάλης Παναγιώτου ν. Αστυνομίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 557). Η εξατομίκευση της ποινής επιτυγχάνεται μέσα και όχι έξω από το πλαίσιο των αρχών που διέπουν τον καθορισμό της ποινής (Γενικός Εισαγγελέας v. Ευαγόρου

(2001)2 Α.Α.Δ. 285). Οι παλαιότερες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αφορούν στην επιβολή ποινών παρέχουν ένδειξη του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής πλην όμως δεν έχουν τον δεσμευτικό χαρακτήρα που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου επειδή η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που τη συνθέτουν και των συνθηκών του εκάστοτε παραβάτη (Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 1, Γεωργίου κ.ά. v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 61/2020, ημερομηνίας 14.7.2022, ECLI:CY:AD:2022:B304 και ANDREI ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 164 και 165/2022, ημερομηνίας 23.1.2023). Τα αδικήματα τα οποία παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά και αυτό προκύπτει από τις προβλεπόμενες από τον νόμο ανώτατες ποινές για καθένα από αυτά. Το αδίκημα της 1ης κατηγορίας τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια, το αδίκημα της 2ης κατηγορίας ως προνοεί το άρθρο 296(δ)(ii) του Ποινικού Κώδικα τιμωρείται με ποινή φυλάκισης 3 χρόνων και το αδίκημα της 3ης κατηγορίας τιμωρείται επίσης με ποινή φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια. Αναφορικά με τη 2η κατηγορία το άρθρο 296 του Ποινικού Κώδικα προνοεί πως αν ο υπαίτιος καταδικάστηκε προηγουμένως για κακούργημα που αφορά περιουσία, αυτός υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων. Συνεπώς στην παρούσα υπόθεση λόγω της προηγούμενης καταδίκης του κατηγορούμενου στην υπόθεση 19204/2022 του Ε.Δ. Λάρνακας για το κακούργημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής προκύπτει ότι η ποινή στην οποία υπόκειται είναι αυτή της φυλάκισης 7 ετών και για τη 2η κατηγορία. Από τη σχετική νομολογία προκύπτει ειδικότερα πως οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας, σημειώνεται έξαρση στη διάπραξή τους, γι' αυτό και τα Δικαστήρια τα αντιμετωπίζουν με αυστηρότητα επειδή προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη (Αντάρτης ν. Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 138, Παναγίδης ν. Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 104 και Αbed v. Δημοκρατίας

(2007)2 Α.Α.Δ. 128). Στα πλαίσια προσδιορισμού του είδους της κατάλληλης ποινής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη μου τη σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων ως αυτή προκύπτει από την προβλεπόμενη για καθένα από αυτά μέγιστη ποινή και από τη σχετική νομολογία. Λαμβάνω επίσης υπόψη μου ότι η έκνομη συμπεριφορά του κατηγορούμενου δεν αποτελούσε 1 μεμονωμένο περιστατικό αλλά αντιθέτως εκδηλώθηκε σε 5 διαφορετικές χρονικές περιόδους που απέχουν μεταξύ τους 19 μήνες ήτοι για την περίοδο από τον Μάη του 2022 έως τον Δεκέμβριο του 2023. Λαμβάνω επίσης υπόψη μου την πολύμορφη έκνομη δραστηριότητα του κατηγορούμενου καθώς και το γεγονός ότι βαρύνεται με 2 προηγούμενες καταδίκες οι οποίες δεικνύουν ότι έχει ροπή προς την εγκληματικότητα. Από την άλλη λαμβάνω υπόψη μου ως μετριαστικό παράγοντα προς όφελος του κατηγορούμενου την σχεδόν άμεση παραδοχή του η οποία αποτελεί ένα σημαντικό μετριαστικό παράγοντα. Στην υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28 λέχθηκε ότι «η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή». Λαμβάνω επίσης υπόψη μου ότι τα επίδικα αδικήματα διαπράχθηκαν σε μια χρονική περίοδο κατά την οποία ο κατηγορούμενος ήταν χρήστης ναρκωτικών και ότι σήμερα έχει απεξαρτηθεί από αυτά. Σχετικά με τις προηγούμενες καταδίκες ενός κατηγορούμενου στην υπόθεση DYGDALOWICZ ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 11/2021, ημερ. 4.11.2022 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Όμως η σημασία των προηγούμενων καταδικών έγκειται στο ότι η ύπαρξη τους τείνει να μειώσει σε κάποιο βαθμό, την επιείκεια που μπορεί να επιδειχθεί. Και τούτο, κυρίως, γιατί αποτελούν ένδειξη της στάσης του κατηγορούμενου στην τήρηση των νόμων (Γενικός Εισαγγελέας ν. Ματθαίου

(1994)2 Α.Α.Δ. 1 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Αεροπόρου

(1997)2 Α.Α.Δ. 17). Στην Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας

(1998)2 Α.Α.Δ. 306 τονίστηκε και πάλι ότι οι προηγούμενες καταδίκες δεν αποτελούν παράγοντα επιβαρυντικό της ποινής, αλλά επενεργούν ως παράγων περιορισμού της επιείκειας, της οποίας θα μπορούσε να τύχει ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος, αν δεν βαρυνόταν με τις προηγούμενες καταδίκες (βλ. επίσης Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν. Αστυνομίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 565 και Vedat v. Αστυνομίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 787)». Από το πιο πάνω απόσπασμα είναι προφανές ότι οι 2 προηγούμενες καταδίκες με τις οποίες βαρύνεται ο κατηγορούμενος στις οποίες περιλαμβάνονται αδικήματα όμοια με αυτά της παρούσας υπόθεσης τείνουν να μειώσουν σε σημαντικό βαθμό την επιείκεια που μπορεί να του επιδειχθεί. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα των αδικημάτων χωρίς να παραγνωρίζω την παραδοχή του κατηγορούμενου, κρίνω ότι η μόνη αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Συνακόλουθα κρίνω ως αρμόζουσες ποινές τις ακόλουθες: · Στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 18 μηνών · Στη 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 18 μηνών · Στην 3η κατηγορία ποινή φυλάκισης 18 μηνών Οι ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο να συντρέχουν μεταξύ τους. Έχοντας επιβάλει στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης κάτω των 3 ετών προχωρώ στη συνέχεια να εξετάσω το θέμα της αναστολής της ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε. Το θέμα της αναστολής ποινής φυλάκισης ανήκει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και σχετικές είναι οι πρόνοιες του άρθρου 3

(2)του Νόμου 95/1972, όπως τροποποιήθηκε από τον Νόμο 186(Ι)/2003 καθώς επίσης και οι αρχές που έχει καθιερώσει η νομολογία επί του θέματος (Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος

(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Ρομίνας Τζιαουχάρη

(2005)2 Α.Α.Δ. 161). Επιβληθείσα ποινή φυλάκισης είναι δυνατό να ανασταλεί εφόσον αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης ή και από τα προσωπικά περιστατικά ενός κατηγορούμενου. Σχετικά με το ζήτημα της αναστολής ποινής φυλάκισης στην υπόθεση Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 930 λέχθηκε ότι «κατά την εξέταση του ζητήματος, σημαντικό ερώτημα είναι κατά πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας». Στην πολύ πρόσφατη απόφαση στην υπόθεση Απέργη ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 64/2023, ημερ. 22.6.2023 έγινε αναφορά στην υπόθεση Νεοφύτου ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 9/2021, ημερ. 29.7.2021 στην οποία εξηγήθηκε ότι ποινή φυλάκισης, ακόμα και εκεί όπου θα μπορούσε να θεωρηθεί και αυστηρή λόγω του ύψους της, μπορεί να απωλέσει το στοιχείο της αποτροπής εφόσον ανασταλεί, ακόμα και να καταστεί ανεπαρκής για την τιμωρία του καταδικασθέντα. Έχοντας υπόψη μου τις πρόνοιες του άρθρου 3

(2)του Νόμου 95/1972, όπως τροποποιήθηκε από τον Νόμο 186(Ι)/2003 και τις αρχές που έχει καθιερώσει η νομολογία επί του θέματος (Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος

(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Ρομίνας Τζιαουχάρη

(2005)2 Α.Α.Δ. 161) και λαμβάνοντας περαιτέρω υπόψη μου το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης, την πολύμορφη έκνομη δράση του κατηγορούμενου ως προκύπτει από τις υποθέσεις που λήφθηκαν υπόψη καθώς επίσης και την ύπαρξη 2 προηγούμενων καταδικών κρίνω ότι στην παρούσα υπόθεση δεν δικαιολογείται όπως η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκηθεί υπέρ της αναστολής της ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε. Κρίνω περαιτέρω πως αναστολή της ποινής φυλάκισης δεν θα αντικατόπτριζε τη σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων ούτε θα εξυπηρετούσε την παράμετρο της αποτροπής. Η ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο να εκτελεστεί άμεσα. Ο χρόνος φυλάκισης μειώνεται για το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση ήτοι από τις 11.1.2024. Στην παρούσα υπόθεση λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής και οι υποθέσεις 11378/2023, 11380/2023, 11743/2023, 13106/2023, 327/2024, 328/2024 και 10976/2024 του Ε.Δ. Λάρνακας. (Υπ.) .................................. Γιώργος Χρ. Φούλιας Επαρχιακός Δικαστής Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο