ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΥ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 6726/21, 27/6/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Σύνθεση Κακουργιοδικείου : Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 6726/21 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν.
- ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΥ
- ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΡΕΚΛΑ Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 27 Ιουνίου,
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: O κ. Μ. Κουτσόφτας. Για τον Κατηγορούμενο 1: Καμία εμφάνιση. Κατηγορούμενος 1 απών Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος 1 (εφεξής ο κατηγορούμενος) έχει βρεθεί ένοχος με δική του παραδοχή σε 19 κατηγορίες που αφορούν αδικήματα συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος, καταρτισμό και κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, πρόκληση εκτέλεσης εγγράφου με ψευδείς παραστάσεις, εξασφάλιση περιουσίας δια ψευδών παραστάσεων, δόλιες συναλλαγές σε ακίνητη περιουσία και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Πριν προχωρήσουμε στην παράθεση των γεγονότων να πούμε αρχικά ότι ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε και τις κατηγορίες 7 και 17 όπου στην κατηγορία 7 είχε αθωωθεί καθότι δεν είχε αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του ενώ η ποινική δίωξη στην κατηγορία 17 διακόπηκε με αποτέλεσμα να απαλλαγεί σε αυτή. Κατηγορίες αντιμετώπιζε και ο κατηγορούμενος 2 ο οποίος όμως έχει αθωωθεί. Να τεθεί περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος στις 8/1/2024 δήλωσε παραδοχή στις κατηγορίες με την υπόθεση να ορίζεται στις 22/1/2024 για γεγονότα και ποινή. Εν τούτοις κατά την τελευταία ημερομηνία παρέλειψε να εμφανιστεί με αποτέλεσμα να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εναντίον του το οποίο δεν κατέστη δυνατό να εκτελεστεί. Η πλευρά της κατηγορούσας αρχής υπέβαλε αίτημα όπως η διαδικασία συνεχιστεί στην απουσία του κατηγορούμενου και το Δικαστήριο με την ενδιάμεση απόφαση του ημερομηνίας 22/4/2024 ενέκρινε το αίτημα. Είναι γι΄ αυτό το λόγο που η διαδικασία για επιβολή ποινής θα διεξαχθεί στην απουσία του κατηγορούμενου. Ερχόμενοι στα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των αδικημάτων αυτά έχουν τεθεί από πλευράς κατηγορούσας αρχής. Αν και περιλαμβάνονται και γεγονότα σε σχέση με την κατηγορία 17, δεν λαμβάνονται υπόψη δεδομένης της απαλλαγής του κατηγορούμενου στην εν λόγω κατηγορία. Τα τεθέντα γεγονότα έχουν ως ακολούθως: «ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 και 13: Την 06/03/2020 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λάρνακας από τον Λεωνίδα Χαραλάμπους εκ των κληρονόμων της περιουσίας της Δέσποινας Χαραλάμπους η οποία απεβίωσε το 2009, ότι στις 05/03/2020 ενημερώθηκε από το Κτηματολόγιο Λεμεσού πως η πατρική οικία της μητέρας του στην οδό Ιωάννη Κυριακίδη 17 στην Λεμεσό, μεταβιβάστηκε στις 21/02/2020 ως δωρεά στον πατέρα του Αντώνη Χαραλάμπους, δυνάμει πληρεξούσιου εγγράφου και στην συνέχεια στις 24/02/2020 πωλήθηκε στην εταιρεία Grovigton LTD. Ο Λεωνίδας Χαραλάμπους ανάφερε ότι ουδέποτε ο ίδιος αλλά ούτε κάποιο από τα τρία αδέλφια του υπέγραψε οποιαδήποτε συγκατάθεση ή πληρεξούσιο στον πατέρα τους για την διαχείριση της περιουσίας της μητέρας τους και ουδέποτε έλαβαν οποιοδήποτε χρηματικό ποσό από την πώληση της εν λόγω οικίας. Διενεργήθηκαν εξετάσεις μέσω του Κτηματολογίου Λεμεσού όπου διεφάνη ότι στις 21/02/2020 η οικία στην οδό [ ] 17 ενορία Αποστόλου Ανδρέα Φ/Σχ. 54/[ ], Τεμ. [ ] μεταβιβάστηκε δυνάμει πληρεξούσιου εγγράφου ως δωρεάν στον Αντώνη Χαραλάμπους και στις 24/02/2020 αυτή πωλήθηκε για το ποσό των €110,0000 στην εταιρεία Grovigton LTD. Στον φάκελο πώλησης του συγκεκριμένου ακινήτου φαίνεται ότι το Κτηματολόγιο εκτίμησε την εν λόγω κατοικία στις €330,
- Ο Ζήνωνας Χαραλάμπους ορίστηκε ως διαχειριστής της περιουσίας της Δέσποινας Χαραλάμπους και προέβη σε γραπτή κατάθεση στο ΤΑΕ Λάρνακας αναφέροντας ότι επιθυμεί την ποινική δίωξη οποιουδήποτε προσώπου εμπλέκεται στην πώληση της οικίας της μητέρας του. Με βάση τα πιο πάνω εκδόθηκε Δικαστικό Ένταλμα σύλληψης εναντίον του πατέρα τους Αντώνη Χαραλάμπους. Την 02/07/2020 λήφθηκε πληροφορία στην ΑΔΕ Λεμεσού ότι ο κατηγορούμενος με τον Αντώνη Χαραλάμπους, βρίσκονταν έξω από την οικία του Αντώνη Χαραλάμπους και προσπαθούσαν να την πωλήσουν εκ νέου στον Χριστάκη Νικολάου. Άμεσα στην σκηνή μετέβηκαν μέλη του ΟΠΕ Λεμεσού οι οποίοι συνέλαβαν τον κατηγορούμενο και τον Αντώνη Χαραλάμπους δυνάμει Δικαστικών Ενταλμάτων σύλληψης. Την 03/07/2020 και ώρα 07:00 στα Γραφεία του ΤΑΕ Λάρνακας συνελήφθη ο Αντώνης Χαραλάμπους, δυνάμει Δικαστικού εντάλματος σύλληψης για την παρούσα υπόθεση. Αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του αυτός απάντησε «Ήντα πλαστό;, υπόγραψε μου πληρεξούσιο η γυναίκα μου» Την ίδια μέρα ο κατηγορούμενος και ο Αντώνης Χαραλάμπους παρουσιάστηκαν ενώπιον του Επαρχιακού δικαστηρίου Λάρνακας το οποίο εξέδωσε εναντίον τους Διάταγμα προσωποκράτησης για 7 ημέρες. Ακολούθως την ίδια μέρα στο ΤΑΕ Λάρνακας, Λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο στην οποία μεταξύ άλλων αρνείται οποιαδήποτε ανάμειξη στην παρούσα υπόθεση. Αναφέρει ότι αν και έχει φιλικές σχέσεις με τον Αντώνη Χαραλάμπους από το 2011, δεν γνώριζε ότι η γυναίκα του απεβίωσε ή όχι. Παραδέχεται ότι συνεργάζεται με την πιστοποιών υπάλληλο η οποία πιστοποίησε την υπογραφή του πληρεξούσιου εγγράφου, και ότι μετέφερε εκεί τον Αντώνη Χαραλάμπους αλλά δεν γνωρίζει τι έγγραφα υπέγραψαν. Ανάφερε ότι στο γραφείο της πιστοποιών υπαλλήλου κατέβη μόνος του ο Αντώνης Χαραλάμπους, ενώ ο ίδιος ο κατηγορούμενος αρνήθηκε να απαντήσει σε υποβολές που του έγιναν σχετικά με την ουσία της υπόθεσης. Στα Γραφεία του ΤΑΕ Λάρνακας στην παρουσία του ΜΚ-1150 ο κατηγορούμενος έδωσε δείγματα γραφής για σύγκριση με το υπό αναφορά πληρεξούσιο. Την ίδια μέρα στην παρουσία και με συγκατάθεση του κατηγορούμενου διενεργήθηκε έρευνα στην οικία του με την βοήθεια μελών της Αστυνομίας των Βάσεων Δεκέλειας. Κατά την έρευνα εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν Τεκμήρια διάφορα έγγραφα τα οποία περιείχαν τον γραφικό χαρακτήρα του κατηγορουμένου. Στην συνέχεια κλήθηκε στο ΤΑΕ Λάρνακας η Παναγιώτα Χριστοφή πιστοποιούσα υπάλληλος η οποία και πιστοποίησε την υπογραφή στο Πληρεξούσιο. Αφού πληροφορήθηκε για την υπόθεση που διερευνάται και της επεστήθηκε η προσοχή της στον νόμο απάντησε «Δεν το έκανα επίτηδες. Έκαμα λάθος που το πιστοποίησα γιατί δεν είχα μπροστά μου την κυρία που υπέγραφε ως Πληρεξουσιοδοτών. Τώρα που κατάλαβα για πιο Θεόδωρο μιλούμε, εν εκείνος που μου τα έφερε και όχι ο Αντώνης που μου λες. Τον Θεόδωρο ξέρω τον από την Ορμήδεια και συνεργαστήκαμε στο παρελθόν. Έκαμα λάθος που του έδειξα εμπιστοσύνη» Την ίδια μέρα ΤΑΕ Λάρνακας λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από την Παναγιώτα Χριστοφή στην οποία αναφέρει ότι το υπό αναφορά τεκμήριο της το πήρε στο γραφείο της ο κατηγορούμενος μαζί με ακόμα ένα πληρεξούσιο έγγραφο το οποίο δεν έφερε ημερομηνία. Όταν ρώτησε τον κατηγορούμενο που είναι το πρόσωπο που υπογράφει ως πληρεξουσιοδοτών, αυτός της ανάφερε ότι βρίσκεται στο αυτοκίνητο αλλά δεν μπορεί να περπατήσει λόγω προβλήματος υγείας. Αφού η Παναγιώτα Χριστοφή η οποία είχε οπτική επαφή με σημείο που είχε σταθμευμένο το όχημα του ο κατηγορούμενος, έλεγξε από απόσταση και είδε στην θέση του συνοδηγού μια ηλικιωμένη κυρία. Επειδή συνεργάστηκε με τον κατηγορούμενο στο παρελθόν τον εμπιστεύτηκε και δεν έλεγξε τα στοιχεία του προσώπου που βρισκόταν εντός του οχήματος. Αφού του πιστοποίησε το Τεκμήριο , καθώς και το δεύτερο πληρεξούσιο, ο κατηγορούμενος της έδωσε το ποσό των €20 αντί των 5 ευρώ. Την 04/07/2020 στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου, λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον Αντώνη Χαραλάμπους, στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει ότι ουδέποτε επισκέφτηκε το γραφείο της Παναγιώτας Χριστοφή για να πιστοποιήσει τις υπογραφές στα πληρεξούσια έγγραφα. Την πιστοποίηση των υπογραφών την ανέλαβε ο κατηγορούμενος, ο οποίος όπως ανάφερε γνώριζε την πιστοποιούσα υπάλληλο. Παραδέχεται ότι τα πληρεξούσια έγγραφα δεν τα υπέγραψε η αποβιώσασα σύζυγος του αλλά ο ίδιος στην παρουσία του κατηγορούμενου. Στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου ο Αντώνης Χαραλάμπους, έδωσε δείγματα γραφής για σύγκριση με το Πληρεξούσιο έγγραφο. Από εξετάσεις που διενεργήθηκαν από τον γραφολόγο Λοχ 837 Γ. Χρυσάνθου του Εργαστηρίου Γραφολογίας, διαπιστώθηκε ότι η υπογραφή της Δέσποινας Αλλαγιώτου στο πληρεξούσιο αποδίδεται στον Αντώνη Χαραλάμπους. ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ 14-16: Την 22/05/2020 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λάρνακας από τον Στέλιο Ανδρέου, από την Λάρνακα ότι την 12/02/2020 επικοινώνησε μαζί του ο κατηγορούμενος ο οποίος του ανάφερε πως ο Αντώνης Χαραλάμπους έχει προς πώληση το τεμάχιο με αριθμό εγγραφής [ ], Φύλλο XLVII Σχέδιο 31 στον Άγιο Μάμα στην Λεμεσό. Ο Στέλιος Ανδρέου μετέβηκε στον Άγιο Μάμα μαζί με τον Αντώνη Χαραλάμπους και τον κατηγορούμενο όπου και αφού είδε το πιο πάνω τεμάχιο συμφώνησαν ως τιμή πώλησης το ποσό των €
- Σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις ο Στέλιος Ανδρέου έδωσε στον Αντώνη Χαραλάμπους και στον κατηγορούμενο το συνολικό ποσό των €10000 ως προκαταβολή. Ερωτηθέντες οι Αντώνης Χαραλάμπους και Κατηγορούμενος αν θα παρουσιαζόταν η πληρεξουσιοδοτούσα για την μεταβίβαση της εν λόγω οικίας, του ανάφεραν ότι είναι άρρωστη και υπάρχει υπογραμμένο πληρεξούσιο ημερομηνίας 12/07/2007 το οποίο εξουσιοδοτεί τον Αντώνη Χαραλάμπους να υπογράφει για λογαριασμό της. Όταν στις 09/03/2020 μετέβηκαν στο Κτηματολόγιο Λάρνακας για την μεταβίβαση του εν λόγω ακινήτου ο Στέλιος Ανδρέου ενημερώθηκε από την Κυριακή Καλλέσιη, λειτουργό του Κτηματολογίου Λάρνακας, ότι το πληρεξούσιο που παρουσίασε ο Αντώνης Χαραλάμπους δεν ήταν σε ισχύ αφού η πληρεξουσιοδοτούσα απεβίωσε από το
- Η ώρα 1500 της ίδιας μέρας ο Στέλιος Ανδρέου παρέδωσε στον Α/Αστ 1150 Ι. Ιωάννου τα σχετικά τεκμήρια. Εναντίον των δύο κατηγορουμένων εκδόθηκαν Δικαστικά εντάλματα σύλληψης. Την 02/07/2020 λήφθηκε πληροφορία από τον Δικηγόρο της αδελφής του Αντώνη Χαραλάμπους ότι οι δύο κατηγορούμενοι βρίσκονταν έξω από την οικία του Αντώνη Χαραλάμπους και προσπαθούσαν να πωλήσουν την εν λόγω οικία στον Χριστάκη Νικολάου. Άμεσα μετέβηκαν στην σκηνή μέλη της αστυνομίας, εντόπισαν τους δύο (Αντώνη Χαραλάμπους και κατηγορούμενο) στο μέρος. Αφού συνελήφθηκαν, ο κατηγορούμενος και τους εξήγησε τους λόγους της σύλληψης τους και τους επέτησε την προσοχή τους στον νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε «Εντάξει». Την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 1030-1300 στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου λήφθηκε ανακριτική κατάθεση του Αντώνη Χαραλάμπους, στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει ότι γνώρισε τον Στέλιο Ανδρέου μέσω του κατηγορούμενου. Παραδέχεται ότι προσπάθησε να πωλήσει το τεμάχιο στο χωρίο Άγιος Μάμας στον Στέλιο Ανδρέου με τον πλαστογραφημένο πληρεξούσιο έγγραφο. Επίσης παραδέχεται ότι έλαβε χρηματικό ποσό ως προκαταβολή από τον ίδιο. Αρνείται ότι γνωρίζει την πιστοποιούσα υπάλληλο που υπέγραψε την πιστοποίηση για την υπογραφή του πληρεξούσιου εγγράφου και αναφέρει ότι στο γραφείο της πιστοποιών υπαλλήλου μετέβηκε ο κατηγορούμενος με σκοπό να πιστοποιήσει τα πληρεξούσια έγγραφα για να καταφέρουν να πωλήσουν το σπίτι της συζύγου του. Περαιτέρω παραδέχεται ότι δεν είναι διαχειριστής της περιουσίας της συζύγου του η οποία απεβίωσε το
- Παραδέχεται ότι πλαστογράφησε την υπογραφή της Δέσποινας Αλλαγιώτου στην παρουσία του κατηγορούμενου με σκοπό να καταφέρει την μεταβίβαση της οικίας στο όνομα του. Η πλαστογραφία των δύο πληρεξούσιων εγγράφων έγινε στην παρουσία του κατηγορούμενου. Η ώρα 2030 της ίδιας μέρας ο Α/Αστ.1150 μετέβηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου μετά από παράκληση του Αντώνη Χαραλάμπους. Αυτός του ανάφερε ότι ήθελε να του παραδώσει μια κατάθεση την οποία κατέγραψε ο ίδιος. Στην εν λόγω κατάθεση ο Αντώνης Χαραλάμπους αναφέρει ότι τα χρήματα που έλαβε ως προκαταβολή για την πώληση της του τεμαχίου στον Άγιο Μάμα τα έδωσε στον κατηγορούμενο για να εξοφλήσει πρόσωπα στα οποία ο ίδιος (Αντώνης Χαραλάμπους) χρωστούσε χρήματα. Την 05/07/2020 στο ΤΑΕ Λάρνακας λήφθηκε συμπληρωματική ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο στην οποία μεταξύ άλλων αρνείται ότι παρέλαβε από τον Αντώνη Χαραλάμπους οποιαδήποτε χρήματα από την πώληση του τεμαχίου στον Άγιο Μάμα. Αρνείται επίσης ότι γνώριζε πως η σύζυγος του Χαραλάμπους απεβίωσε αναφέροντας ότι ο Χαραλάμπους του ανάφερε ότι η σύζυγος του είναι άρρωστη. Παραδέχεται ότι γνώριζε πως τα πληρεξούσια έγγραφα τα υπέγραψε ο Αντώνης Χαραλάμπους και ότι ο ίδιος μετέβηκε στο γραφείο της Πιστοποιούσας υπαλλήλου για να πιστοποιήσει την υπογραφή. Παραδέχεται δε ότι από το 2011 ουδέποτε είδε ή γνώρισε την σύζυγο του Αντώνη Χαραλάμπους. Την 10/07/2020 στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου ο Α/Αστ. 1150 κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο για τα αδικήματα
- Συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος,
- Πλαστογραφία,
- Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου,
- Απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, και
- Νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και αφού του επέστησε γραπτώς την προσοχή του στον νόμο αυτός απάντησε « Ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο». Την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 1147-1150 στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου ο Α/Αστ. 1150 κατηγόρησε γραπτώς τον Αντώνη Χαραλάμπους για τα αδικήματα
- Συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος,
- Πλαστογραφία,
- Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου,
- Απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, και
- Νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και αφού του επέστησε γραπτώς την προσοχή του στον νόμο αυτός απάντησε « Παραδέχομαι. Αφού εν τζίηνα που έκαμα τζιαι είπα σας τα». Από εξετάσεις που διενεργήθηκαν από τον γραφολόγο Λοχ 837 Γ. Χρυσάνθου του Εργαστηρίου Γραφολογίας, διαπιστώθηκε ότι η υπογραφή της Δέσποινας Αλλαγιώτου στο πληρεξούσιο αποδίδεται στον Αντώνη Χαραλάμπους. ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ 17-19: Την 19/11/2019 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από την Ανδρούλλα Στυλιανού, ότι την ίδια μέρα όταν μετέβηκε στο Κτηματολόγιο Λεμεσού για να δηλώσει το τηλέφωνο της ως τηλέφωνο επικοινωνίας ως διαχειρίστρια βάσει Διατάγματος του Επαρχιακού δικαστηρίου Λεμεσού, της περιουσίας της αδελφής της Σωτηρίας Χαραλάμπους, ενημερώθηκε από Λειτουργό του Κτηματολογίου Λεμεσού ότι η οικία της αδελφής της στην οδό [ ] 17 στην Λεμεσό, πωλήθηκε σε Τρίτο Πρόσωπο. Όταν η Ανδρούλα Στυλιανού ρώτησε την αδελφή της Σωτηρία Χαραλάμπους, γιατί πώλησε την οικία της αυτή της απάντησε ότι ουδέποτε το πώλησε αφού δεν έχει οπουδήποτε αλλού να μείνει. Κατά την συζήτηση που είχαν η Σωτηρία Χαραλάμπους ενημέρωσε την Ανδρούλα Στυλιανού, ότι το πρωί της ίδιας μέρας ο κατηγορούμενος μαζί με τον αδελφό τους Αντώνη Χαραλάμπους την μετέφεραν στην Λάρνακα με σκοπό να πάρει €20000 χωρίς να μπορεί να της δώσει περισσότερες λεπτομέρειες από πιο πρόσωπο ή για τον λόγο που θα έπαιρνε τα χρήματα ή ακόμα τον χώρο που μετέβηκε στην Λάρνακα. Διενεργήθηκαν άμεσα εξετάσεις μέσω του Κτηματολογίου Λεμεσού όπου διεφάνη ότι στις 12/11/19 την ίδια μέρα δηλαδή που η Σωτηρία Χαραλάμπους ανάφερε ότι βρισκόταν στην Λάρνακα έγινε μεταβίβαση της κατοικίας της στο όνομα του Τρίτου προσώπου. Αν και η Σωτηρία Χαραλάμπους είναι από την Λεμεσό και το ακίνητο βρίσκεται στην Λεμεσό, παρόλα αυτά η πράξη μεταβίβασης έγινε στο Κτηματολόγιο Λάρνακας. Ως ποσό πώλησης ορίστηκε και δηλώθηκε το ποσό των €140,000, ποσό το οποίο σύμφωνα με την Ανδρούλα Στυλιανού, ουδέποτε έλαβε η αδελφή της Σωτηρία Χαραλάμπους. Στον φάκελο πώλησης του συγκεκριμένου ακινήτου φαίνεται ότι το Κτηματολόγιο εκτίμησε την εν λόγω κατοικία στις €240,
- Να σημειωθεί ότι η Σωτηρία Χαραλάμπους παρακολουθείται από τον Παναγιώτη Παπά, Ψυχίατρο, ο οποίος διαπίστωσε ότι αυτή πάσχει από γεροντική ανοία (Alzheimer) τα τελευταία 5 χρόνια πράγμα το οποίο γνώριζε ο κατηγορούμενος αφού όπως διαπιστώθηκε από την διερεύνηση της υπόθεσης είχε συχνές επαφές με την Σωτηρία Χαραλάμπους. Η πιο πάνω οικία μέχρι σήμερα δεν έχει μεταβιβαστεί στο όνομα του Τρίτου Προσώπου, δυνάμει διατάγματος που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού. Την 22/11/2019 κλήθηκε ο Μίλτος Αργυράκης, τεχνικός της εταιρείας Piperaris Security ο οποίος ετοίμασε τρείς ψηφιακούς δίσκους με τα δεδομένα του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης του Κτηματολογίου Λάρνακας Τεκμήριο 1 στα οποία φαίνονται η άφιξη και αναχώρηση της Σωτηρίας Χαραλάμπους, και δύο ακόμη ατόμων, τον κατηγορούμενο και το Τρίτο πρόσωπο. Την 24/02/2020 η Αστ 3126 Μ. Γιαννακού παρέλαβε από την Ελισάβετ Τσολάκη, βοηθός κτηματολογικός λειτουργός στο κτηματολόγιο Λεμεσού, αντίγραφο της δήλωσης μεταβίβασης με αριθμό Π4094/19 κατόπιν αιτήματος της αστυνομίας. Την 28/02/2020 ο Α/Αστ.1150 του ΤΑΕ Λάρνακας επισκέφτηκε την οικία της Σωτηρίας Χαραλάμπους και σε ερώτηση που της υπέβαλε αν πώλησε την οικία της εκείνη αρνήθηκε πεισματικά αναφέροντας «Γιατί να πουλήσω το σπίτι μου. Άμαν το πουλήσω που θα μείνω εγώ. Όχι δεν πώλησα το σπίτι μου». Κατά την συνομιλία που είχε η Χαραλάμπους με τον υπό αναφορά μάρτυρα, φάνηκε να μπερδεύει τα λόγια της και να επαναλαμβάνει την φράση «εγώ ήμουν δασκάλα». Από εξετάσεις που διενεργήθηκαν την ίδια μέρα μέσω της Τροοδίας Αντωνίου η οποία διαμένει στην οικία Φιλεποίμονος 15 στην Λεμεσό, διαπιστώθηκε ότι στις 24/10/2019 δύο άγνωστα πρόσωπα τα οποία επισκέφτηκαν την οικία της Σωτηρίας Χαραλάμπους, ζήτησαν από την ίδια να υπογράψει έγγραφο σύμφωνα με το οποίο δεν επιθυμούσε να αγοράσει την οικία της Χαραλάμπους. Λόγω του ότι οι οικίες της Χαραλάμπους και της Αντωνίου βρίσκονται στο ίδιο οικόπεδο σε περίπτωση πώλησης μια από τις δύο οικίες πρώτος έχει το δικαίωμα αγοράς ο ιδιοκτήτης της άλλης οικίας που βρίσκετε στο ίδιο οικόπεδο. Για να γίνει πώληση θα έπρεπε να υπάρχει έγγραφο σύμφωνα με το οποίο η Αντωνίου αποποιείτο το δικαίωμα για την αγορά της οικίας της Χαραλάμπους. Με βάση τις πιο πάνω εξετάσεις εκδόθηκαν Δικαστικά Εντάλματα σύλληψης εναντίον του Αντώνη Χαραλάμπους και του κατηγορούμενου και καταζητούνταν. Την 16/06/2020 και μεταξύ των ωρών 1330-1430 στο ΤΑΕ Λάρνακας ο ΜΚ-12 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Τρίτο πρόσωπο στην οποία αρνήθηκε να απαντήσει σε οποιασδήποτε ερωτήσεις του υποβλήθηκαν. Παρέδωσε γραπτή κατάθεση την οποία ετοίμασε με τον δικηγόρο του στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει ότι πλήρωσε το συνολικό χρηματικό ποσό των €140000 στην Σωτηρούλα Χαραλάμπους σε μετρητά. Την Σωτηρούλα την γνώρισε μέσω του κατηγορούμενου και αρνείται ότι γνωρίζει τον Αντώνη Χαραλάμπους αδελφό της Σωτηρούλας. Επίσης το Τρίτο πρόσωπο ανάφερε στην κατάθεση του ότι δεν αντιλήφθηκε πως η Χαραλάμπους πάσχει από Άνοια. Την ίδια μέρα το Τρίτο πρόσωπο παρέδωσε υπογραμμένο πωλητήριο έγγραφο για την εν λόγω οικία στο οποίο φαίνεται ως τιμή πώλησης το ποσό των €175,
- Δικαιολογώντας το γεγονός ότι ο ίδιος κατέβαλε μόνο €140,000 ανάφερε ότι η Χαραλάμπους μετά την υπογραφή του πωλητήριου εγγράφου του ανάφερε ότι δεν έχει που να μείνει. Για να μην την εκδιώξει από την οικία της συμφώνησαν προφορικά όπως της καταβάλει το ποσό των €140,000 και να την αφήσει να διαμένει στην εν λόγω οικία μέχρι να αποβιώσει. Την 02/07/2020 λήφθηκε πληροφορία στην ΑΔΕ Λεμεσού ότι ο Αντώνης Χαραλάμπους και ο κατηγορούμενος βρίσκονταν έξω από την οικία του Αντώνη Χαραλάμπους. Άμεσα στην σκηνή μετέβηκαν μέλη του ΟΠΕ Λεμεσού οι οποίοι εντόπισαν τους πιο πάνω και συνέλαβαν τον κατηγορούμενο δυνάμει Δικαστικού Εντάλματος σύλληψης που εκκρεμούσε εναντίον του. Την 03/07/2020 στα Γραφεία του ΤΑΕ Λάρνακας ο Αστ 1150 Ι. Ιωάννου, συνέλαβε τον κατηγορούμενο δυνάμει Δικαστικού εντάλματος σύλληψης για την παρούσα υπόθεση. Αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του αυτός απάντησε «Δεν έχω κάτι άλλο να πω» Την ίδια μέρα ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε ενώπιον του Επαρχιακού δικαστηρίου Λάρνακας το οποίο εξέδωσε εναντίον του Διάταγμα προσωποκράτησης για 7 ημέρες. Μαζί με τον κατηγορούμενο παρουσιάστηκε και ο Αντώνης Χαραλάμπους για τον οποίο επίσης εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης για την παρούσα υπόθεση. Ακολούθως την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 1100-1220 στο ΤΑΕ Λάρνακας λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει τα ακόλουθα: Παραδέχεται ότι στις 22/11/19 μετέφερε την Σωτηρία Χαραλάμπους στον Κτηματολόγιο Λάρνακας μετά από δική της παράκληση γιατί η ίδια δεν οδηγούσε. Στην παρουσία του το Τρίτο πρόσωπο έδωσε στην Χαραλάμπους χρηματικό ποσό του οποίου ο ίδιος δεν γνωρίζει το ύψος. Αρνείται οποιαδήποτε ανάμιξη στην παρούσα υπόθεση και παρουσιάζει τον εαυτό του ως πρόσωπο που βοηθούσε αφιλοκερδώς τους Αντώνη Χαραλάμπους και Σωτηρία Χαραλάμπους. Στην συνέχεια την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 1420-1440 στην παρουσία και με συγκατάθεση του κατηγορούμενου διενεργήθηκε έρευνα στην οικία του με την βοήθεια μελών της Αστυνομίας των Βάσεων Δεκέλειας. Κατά την έρευνα δεν εντοπίστηκαν Τεκμήρια που να αφορούν την παρούσα υπόθεση. Για την παρούσα υπόθεση εκδόθηκαν διατάγματα αποκάλυψης Τραπεζικών δεδομένων όχι μόνο του κατηγορούμενου αλλά και της Σωτηρίας Χαραλάμπους όπου διαπιστώθηκε ότι ουδέποτε κατατέθηκε το χρηματικό ποσό που ανάφερε το Τρίτο πρόσωπο ότι έδωσε στην Σωτηρία Χαραλάμπους. Την 10/07/2020 και μεταξύ των ωρών 1047-1052 στα Γραφεία του ΤΑΕ Λάρνακας ο ΜΚ-12 κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο. ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ 20 ΚΑΙ 21: Την 09/07/2020 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λάρνακας από τον Μάριο Χατζηαντώνη από τους Τρούλλους ότι μεταξύ του Ιουνίου του 2019 μέχρι τις 23/11/2019 ο πατέρας του Χριστάκης Χατζηαντώνης έδωσε στον κατηγορούμενο το συνολικό χρηματικό ποσό των €49850 με σκοπό ο κατηγορούμενος να ξεπληρώσει οικονομικές υποχρεώσεις που είχε Μάριος Χατζηαντώνη σε διάφορα πρόσωπα. Συγκεκριμένα μετά από επαγγελματική συνεργασία που είχε ο Μάριος Χατζηαντώνης η οποία δεν απέδωσε, όφειλε σε διάφορους κτηνοτρόφους, εμπόρους ζώων και στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων διάφορα χρηματικά ποσά γεγονός το οποίο ο κατηγορούμενος γνώριζε αφού διατηρούσε φιλικές σχέσεις με τον Πατέρα του. Εκμεταλλευόμενος αυτή την κατάσταση ο κατηγορούμενος αποτάθηκε στον πατέρα του Μάριου, στον οποίο ανάφερε ότι ο υιός όφειλε μεγάλα χρηματικά ποσά σε άτομα του υποκόσμου τα οποία σχεδίαζαν να του κάνουν κακό αν δεν ξεπλήρωνε τις υποχρεώσεις του. Του ανάφερε ότι μπορούσε να βοηθήσει, με το να του δίνει ο ίδιος όσα χρήματα μπορούσε να τα παίρνει στα άτομα αυτά για να τους ξεπληρώνει σιγά σιγά. Ζήτησε από τον Χριστάκη Χατζηαντώνη να μην αναφέρει οτιδήποτε στον υιό του, γιατί, όπως του ανάφερε, ήταν σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση και μάλιστα σκεφτόταν να αυτοκτονήσει. Ο Χριστάκης Χατζηαντώνης φοβούμενος για την υγεία και την ζωή του υιού του, πείστηκε και ξεκίνησε από τον Ιούνιο να δίνει όσα χρήματα μάζευε στον κατηγορούμενο για να ξεπληρώνει τις υποχρεώσεις του Μάριου. Ο Χριστάκης Χατζηαντώνης κάποια από τα ποσά που έδιδε τα σημείωνε πρόχειρα σε χαρτί ενώ αρκετά άλλα δεν τα σημείωνε. Μεταξύ των υποχρεώσεων που υποτίθεται ξεχρέωνε ο κατηγορούμενος ήταν και το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Τον Δεκέμβριο του 2019 ο Μάριος Χατζηαντώνης έλαβε επιστολή από το Τμήμα Κοινωνικών ασφαλίσεων για τα χρήματα που του όφειλε γεγονός για το οποίο ενημέρωσε τον πατέρα του. Ο Χριστάκης Χατζηαντώνης του ανάφερε τότε ότι από τον Ιούνιο έδιδε χρήματα στον κατηγορούμενο για να ξεπληρώνει τα χρέη του μεταξύ αυτών και τις οφειλές του στον Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Ο Μάριος Χατζηαντώνης συναντήθηκε με τον κατηγορούμενο και του ανάφερε τα όσα του είπε ο πατέρας του. Ο κατηγορούμενος του ανάφερε ότι δεν είχε άλλη επιλογή. Σε μια εβδομάδα όπως του ανάφερε θα γινόταν μια μεγάλη δουλειά και θα του επέστρεφε τα χρήματα του. Ερωτηθείς για ποια δουλειά εννοούσε αυτός ανάφερε ότι θα πωλήσουν ένα χωράφι με τον Αντώνη, τον οποίο του γνώρισε, και θα έπαιρναν πολλά χρήματα. Για να πείσει τον Μάριο Χατζηαντώνη ότι θα του δώσει τα χρήματα του ο κατηγορούμενος του έδωσε
- Πιστοποιητικό εγγραφής ακινήτου στην Ξυλοτύμπου,
- Πιστοποιητικό εγγραφής οικίας στην Λεμεσό ιδιοκτησίας της Δέσποινας Αλλαγιώτου και
- Τεμαχίου στον Άγιο Μάμα στην Λεμεσό επίσης ιδιοκτησίας της Δέσποινας Αλλαγιώτου. Τον ίδιο μήνα σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις ο κατηγορούμενος έδωσε στον Χριστάκη Χατζηαντώνη το συνολικό χρηματικό ποσό των €7000 (€2000 και €5000). Τις €2000 ο κατηγορούμενος τις έδωσε στον Ανδρέα Μουζέ κουμπάρο του Μάριου. Την 10/07/2020 στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου ο ΜΚ-4 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο στην οποία αρνήθηκε να απαντήσει οποιαδήποτε ερώτηση.» Το Δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του μετριαστικούς παράγοντες οι οποίοι θα λαμβάνονταν υπόψη για επιμέτρηση της ποινής αφού ως εξηγήσαμε προηγουμένως ο κατηγορούμενος από 22/1/2024 και μετά που δήλωσε παραδοχή στις κατηγορίες, παραλείπει να εμφανιστεί. Είχαν βέβαια δοθεί οδηγίες όπως ετοιμαστεί έκθεση του Γραφείου Ευημερίας η οποία ετοιμάστηκε, πλην όμως δεν έχει, ενόψει της απουσίας του, υιοθετηθεί από τον κατηγορούμενο και συνεπώς δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη το περιεχόμενο της. Αυτό που έχουμε είναι την παραδοχή του η οποία ως είναι νομολογημένο επιφέρει έκπτωση στην ποινή (βλ. Χαρτούπαλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28) αλλά εκφράζει και τη μεταμέλεια του κατηγορούμενου, ως επίσης και το λευκό ποινικό μητρώο του. Δεν μας διαφεύγει βέβαια ότι ο κατηγορούμενος αν και δήλωσε παραδοχή εντούτοις παραλείπει να εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου έτσι ώστε να του επιβληθεί η ποινή. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα στα οποία έχει βρεθεί ένοχος ο κατηγορούμενος είναι σοβαρά Έχει κατ' επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 727, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Evans
(2005)2 ΑΑΔ 639), που στην περίπτωση της κυκλοφορίας πληρεξουσίου εγγράφου η ποινή που προβλέπεται είναι φυλάκιση 14 χρόνων. Αναφορικά με το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες η σοβαρότητα του προκύπτει και πάλι από την υπό του Νόμου προβλεπόμενη ποινή που είναι και σε αυτή την περίπτωση η φυλάκισης των 14 χρόνων. Ποινή φυλάκισης 7 χρόνων προβλέπεται και για το αδίκημα των δόλιων συναλλαγών αλλά και της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος. Σε σχέση με τη σοβαρότητα των εν λόγω αδικημάτων πέραν της ίδιας της ποινής που προβλέπεται από τον Ποινικό Κώδικα που είναι η αφετηρία της ένδειξης της σοβαρότητας, στην απόφαση Φίλιππος Τάσου Δρουσιώτης ν. Αστυνομίας,
(2013)2 ΑΑΔ 505, αναφέρθηκαν τα εξής: «Η σοβαρότητα των αδικημάτων είναι δεδομένη, όπως δε πολύ εύστοχα σημειώνεται και από το πρωτόδικο δικαστήριο αυτή κατοπτρίζεται από το ύψος της ποινής που ο νομοθέτης έχει προνοήσει. Ιδιαίτερα, για το αδίκημα της απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, που αποτελεί και το πλέον σοβαρό από τα αδικήματα στα οποία ο εφεσείων κρίθηκε ένοχος, ο νομοθέτης προέβλεψε ποινή φυλάκισης μέχρι πέντε ετών. Έχει κατ' επανάληψη τονιστεί, η σοβαρότητα τέτοιων αδικημάτων, καθότι αυτά ενέχουν, σε έντονο βαθμό, το στοιχείο της απάτης, διότι υπονομεύουν τις συναλλαγές μεταξύ πολιτών, στοιχείο που επιβάλλει την επιβολή ποινών αποτρεπτικού χαρακτήρα. Η σοβαρότητα βέβαια του αδικήματος δεν εξουδετερώνει, όπως ορθά και το πρωτόδικο δικαστήριο σημειώνει, την αναγκαιότητα εξατομίκευσης της ποινής. Όμως, σε τέτοιες περιπτώσεις, δεν επιτρέπεται στο βωμό της εξατομίκευσης να θυσιάζεται ο αποτρεπτικός χαρακτήρας της ποινής. (Βλ. Ιωάννου άλλως Μουσικός ν. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ.286). Στην υπό κρίση περίπτωση, ο εφεσείων δεν δίστασε με κίνητρο του αποκλειστικά την ιδιοτέλεια, να προβεί στις συγκεκριμένες εγκληματικές ενέργειες με στόχο την επίτευξη ευτελούς σκοπού· να κυκλοφορεί δηλαδή με πολυτελές αυτοκίνητο, ανεξάρτητα των συνεπειών των ενεργειών του για την οικογένεια του, μη διστάζοντας μάλιστα να εμπλέξει στην όλη διαδικασία και τον γιο του, ο οποίος παρά την ανεργία που τον μαστίζει, βρέθηκε εκτεθειμένος για ένα ποσό της τάξης των €.23.000,00, ποσό καθόλου ευκαταφρόνητο, το οποίο δεν μπορεί να αγνοηθεί ή να υποτιμηθεί». Επίσης στην υπόθεση Arman Ayvazian v. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 224, για κατηγορίες για κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και απόσπασης εμπορευμάτων, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέφερε τα εξής: «Εξετάσαμε με πολλή προσοχή τα ενώπιον μας στοιχεία και καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η ποινή που επέβαλε το πρωτόδικο δικαστήριο στον εφεσείοντα για τα αδικήματα που παραδέχθηκε είναι απόλυτα ορθή. Απόλυτα ορθή θεωρούμε και την απόφαση του πρωτοδίκου δικαστηρίου να μην αναστείλει την ποινή άμεσης φυλάκισης 2 ετών που επέβαλε στον εφεσείοντα. Συμφωνούμε απόλυτα με τα όσα αναφέρθηκαν από το Εφετείο στις υποθέσεις Rares και Gerlianu αναφορικά με τη μεγάλη σοβαρότητα της διάπραξης των αδικημάτων κυκλοφορίας πλαστών εγγράφων και ιδιαίτερα πιστωτικών καρτών και της απόσπασης χρημάτων και εμπορευμάτων με αυτό τον τρόπο. Θεωρούμε ότι είναι απόλυτα θεμιτό τα δικαστήρια να επιβάλλουν αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές σε τέτοιου είδους αδικήματα, τα οποία βρίσκονται σε έξαρση, με σκοπό την προστασία των συναλλαγματικών ηθών και της οικονομίας του τόπου...». Τα γεγονότα όπως αυτά έχουν εκτεθεί από την κατηγορούσα αρχή είναι ιδιαίτερα επιβαρυντικά για τον κατηγορούμενο. Από την όλη συμπεριφορά του διακρίνεται ξεκάθαρα προσχεδιασμός, που είχε σαν σκοπό να εξαπατήσει και να αποσπάσει χρήματα από ανυποψίαστους πολίτες. Για να επιτύχει μάλιστα το σκοπό του δεν δίστασε να πλαστογραφήσει πληρεξούσια έγγραφα και τα οποία παρουσίασε στις αρμόδιες υπηρεσίες και συγκεκριμένα στο Κτηματολογικό Γραφείο Λάρνακας για να εξασφαλίσει χρήματα. Να τονίσουμε εδώ ότι από τις ενέργειες του αυτές και συγκεκριμένα με τη χρήση πλαστού πληρεξουσίου εγγράφου κατάφερε να αποξενώσει περιουσία από τους νόμιμους ιδιοκτήτες της. Από τις παράνομες δραστηριότητες του απέσπασε το συνολικό ποσό των σχεδόν €170.000 Παρά τα πιο πάνω όμως το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν μειώνεται αλλά ούτε και ατονεί αφού οφείλει να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον κάθε κατηγορούμενο, ανάλογα με τις προσωπικές και άλλες περιστάσεις του (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 478). Από την άλλη όμως η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτόχρονα να υπερακοντίζει και το άλλο Δικαστικό καθήκον για την επιβολή της αρμόζουσας για τον συγκεκριμένο παραβάτη ποινής. Έχουμε θέσει πιο πάνω ότι δεν έχουμε οποιουσδήποτε μετριαστικούς παράγοντες οι οποίοι να έχουν τεθεί από πλευράς κατηγορούμενου και οι οποίοι θα λαμβάνονταν υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής πέραν βέβαια της παραδοχής του και το λευκό ποινικό μητρώο του στοιχεία τα οποία προσμετρούμε προς όφελος του. Σε σχέση προς την ποινολογική μεταχείριση κατηγορούμενων σε παρόμοιας φύσης υποθέσεις και προβαίνοντας πάντοτε στις ανάλογες και επιβαλλόμενες αναπροσαρμογές στη βάση τού τι ισχύει εδώ ως ζήτημα γεγονότων και έχοντας συγχρόνως κατά νουν πως «Προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχουν, όμως, το δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο, γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη.» (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας
(2000)2 ΑΑΔ 1), παραθέτουμε ως καθοδηγητικές και ενδεικτικές και τις ακόλουθες αποφάσεις. Στην υπόθεση Περικλέους ν Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 397 οι ποινές φυλάκισης 2½ ετών που επιβλήθηκαν πρωτόδικα για πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστής επιταγής επικυρώθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο. Ο κατηγορούμενος είχε δηλώσει παραδοχή και βαρυνόταν με δύο προηγούμενες καταδίκες. Στην υπόθεση Χαραλάμπους ν Αστυνομίας
(2013)2 ΑΑΔ 816 το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε ποινή φυλάκισης 3 ετών σε κατηγορίες για απόσπαση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις με τον κατηγορούμενο να είχε δηλώσει παραδοχή και βαρυνόταν με προηγούμενες καταδίκες. Στην υπόθεση Mαληκκίδης ν. Δημοκρατίας
(2016)2 ΑΑΔ 1186, η ποινή των 6 ετών που επιβλήθηκε Πρωτόδικα για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες επικυρώθηκε κατ' έφεση. Ο εφεσείοντας είχε νομιμοποιήσει ποσό ύψους €498.
- Στην υπόθεση Θεοφάνους ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση Αρ. 298/2018 ημερομηνίας 27/6/2019 ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος μετά από παραδοχή του σε αδικήματα συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος, εξασφάλισης αγαθών με ψευδείς παραστάσεις, νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κλοπή, πλαστογραφία επιταγής και κυκλοφορία πλαστού εγγράφου. Ο εφεσείοντας είχε καταφέρει από τις αρχές του 2015-2018 να ξεγελάσει την παραπονούμενη με αποτέλεσμα να της αποσπάσει το ποσό των €571.
- Το Κακουργιοδικείο του επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης με τη ψηλότερη αν είναι αυτή των 6 χρόνων στην κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Είχε επιβάλει επίσης ποινή φυλάκισης 4 χρόνων για το αδίκημα της πλαστογραφίας επιταγής. Κρίθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι η ποινή των 6 χρόνων δεν ήταν υπό τις περιστάσεις υπερβολική. Στην υπόθεση Αστυνομία ν. Βακανά Ποιν. Έφεση Αρ. 173/2020 ημερομηνίας 20/5/2021, ECLI:CY:AD:2021:B200, ο εφεσίβλητος αντιμετώπιζε 14 κατηγορίες για αδικήματα πλαστοπροσωπίας, πλαστογραφίας και κυκλοφορίας πλαστού πληρεξούσιου εγγράφου, εξασφάλιση αγαθών με ψευδείς παραστάσεις, δόλιες συναλλαγές και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Το συνολικό ποσό που απέσπασε ήταν €383.304,
- Το Πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2 ετών για όλες τις κατηγορίες και στη συνέχεια ανέστειλε την εκτέλεση τους. Το Ανώτατο Δικαστήριο παραμέρισε τις πρωτοδίκως επιβληθείσες ποινές και επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης με την ψηλότερη να είναι αυτή των 4 χρόνων τονίζοντας ότι δόθηκε υπέρμετρη σημασία στις προσωπικές του περιστάσεις, αλλά και τη μειωμένη αξία της παραδοχής του ενόψει της καταπελτικής μαρτυρίας που υπήρχε εναντίον του όπως αυτή παρουσιάστηκε στην ακρόαση μέχρι που ο εφεσίβλητος να αλλάξει απάντηση στις κατηγορίες και αφού είχε υποβάλει σε έντονη και μειωτική αντεξέταση τον παραπονούμενο. Συνεκτιμώντας όλα όσα πιο πάνω παραθέσαμε και συζητήσαμε και λαμβάνοντας υπόψιν τις συνθήκες διάπραξης και τη σοβαρότητα των αδικημάτων αλλά και τους μετριαστικούς παράγοντες, κρίνουμε ότι μοναδική ενδεικνυόμενη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αναπόφευκτα αυτή της φυλάκισης. Ως εκ τούτου επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης: Στην κατηγορία 1 ποινή φυλάκισης 2 1/2 ετών. Στην κατηγορία 2 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 3 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 4 ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην κατηγορία 5 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 6 ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην κατηγορία 8 ποινή φυλάκισης 2 1/2 ετών. Στην κατηγορία 9 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 10 ποινή φυλάκισης 2 1/2 ετών. Στην κατηγορία 11 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 12 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 13 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 14 ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην κατηγορία 15 ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην κατηγορία 16 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 18 ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην κατηγορία 19 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 20 ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην κατηγορία 21 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Οι ποινές να συντρέχουν. Τα έξοδα που ανέρχονται σε €565 να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ.) ........... Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο