ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΖΑΧΑΡΙΑ, Υπόθεση Αρ.: 13070/2023, 26/4/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Υπόθεση Αρ.: 13070/2023 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΖΑΧΑΡΙΑ Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 26 Απριλίου 2024 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Μ. Κουτσόφτας. Για τον Κατηγορούμενο: Η κα Σ. Στυλιανού με κ. Γ. Εφφέ. Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος με δική του παραδοχή στις κατηγορίες 1-6 με την 1η κατηγορία να αφορά το αδίκημα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και οι υπόλοιπες κατηγορίες να αφορούν αδικήματα κατά παράβαση του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (κατηγορίες 2-6). Περαιτέρω ο κατηγορούμενος έχει κριθεί ένοχος μετά από ακρόαση και στο αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβαση του Περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Νόμου 188(Ι)/2007 (κατηγορία 7). Τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των αδικημάτων των κατηγοριών 1-6 έχουν τεθεί από πλευράς κατηγορούσας αρχής και έχουν ως ακολούθως: «Την 25/10/23 μέλη της Υ.ΚΑ.Ν μετέβηκαν στην περιοχή Λιβαδιών Λάρνακας, καθότι υπήρχε πληροφορία ότι ο κατηγορούμενος θα παραλάμβανε μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών. Την ίδια ημέρα και περί ώρα 13.20 αφού τα μέλη της Υ.ΚΑ.Ν εντόπισαν στα Λιβάδια τον ύποπτο να ασχολείται με οικοδομικές εργασίες, τον έθεσαν υπό διακριτική παρακολούθηση. Περί ώρα 16.00 ο κατηγορούμενος επιβιβάστηκε στο όχημα με αρ. εγγρ. [ ] και κατευθύνθηκε προς την οδό Αθανασίας στα Λιβάδια, με κατεύθυνση την Αραδίππου. Μόλις πέρασε το κέντρο δεξιώσεων ''Pavlisio'' έστριψε δεξιά σε χωματόδρομο και στάθμευσε το όχημα του στην αριστερή πλευρά του δρόμου. Ο Αστ. 3461 παρακολουθούσε συνεχώς τις κινήσεις του κατηγορούμενου και είχε συνεχώς οπτική επαφή μαζί του, ενώ παράλληλα ενημέρωνε και μέσω ασυρμάτου τους Αστ. 158 και Λοχ.
- Αφού ο κατηγορούμενος εξήλθε του οχήματος του και περπάτησε για απόσταση 5 περίπου μέτρων ο Αστ. 3461 τον είδε να παραλαμβάνει από το έδαφος μια διαφανή συσκευασία, την οποία τοποθέτησε εντός του οχήματος του. Αμέσως ενημέρωσε τα άλλα μέλη της της ΥΚΑΝ μέσω ασυρμάτου και αφού εύλογα κρίθηκαν ύποπτες οι κινήσεις του κατ/νου, δόθηκαν οδηγίες από τον Λοχ. 3031 για ανακοπή του οχήματος του κατηγορούμενου, με την πρώτη ευκαιρία. Ο κατηγορούμενος επιβιβάστηκε ξανά στο όχημα με αρ. εγγρ. [ ] και αφού έκανε επαναστροφή οδήγησε το αυτοκίνητο του για απόσταση περίπου 100 μέτρων, με σκοπό να εισέλθει ξανά στην οδό Αθανασίας. Αμέσως οι Αστ. 158 και Λοχ. 3031, αφού τοποθέτησαν υπηρεσιακούς φάρους στα οχήματα τους επιχειρήσαν να ανακόψουν το όχημα του κατηγορούμενου αλλά αυτός αντί να σταματήσει επιχείρησε να διαφύγει, με αποτέλεσμα να συγκρουστεί αρχικά με το μπροστινό μέρος του υπηρεσιακού οχήματος που οδηγούσε ο Λοχ. 3031 και στη συνέχεια με το υπηρεσιακό όχημα που οδηγούσε ο Αστ.158, με αποτέλεσμα το όχημα του να ακινητοποιηθεί. Μόλις του όχημα του κατηγορουμένου ακινητοποιήθηκε αυτός άνοιξε την πόρτα του οδηγού και αφού παρέλαβε δύο νάιλον συσκευασίες άρχισε να τρέχει σε παρακείμενο χωράφι. Τα δύο μέλη της ΥΚΑΝ καταδίωξαν τον κατ/νο και χωρίς να χάσουν οπτική επαφή μαζί του κατάφεραν να τον ακινητοποιήσουν σε απόσταση περίπου 100 μέτρων από το σημείο της σύγκρουσης. Μόλις ο κατηγορούμενος ανακόπηκε από τα μέλη της αστυνομίας άφησε στο έδαφος τις 2 νάιλον συσκευασίες που περιείχαν την κάνναβη και το κινητό του τηλέφωνο μάρκας SAMSUNG. Ακολούθως, και περί ώρα 16.10, ο Λοχ. 3031 του τα υπέδειξε, του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο και αυτός απάντησε «Έκαμα λάθος». Αμέσως τον πληροφόρησε ότι είναι υπό σύλληψη για τα αυτόφωρα αδικήματα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β και της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο και αυτός απάντησε « Εκαταστράφηκε η ζωή μου». Την ίδια ημέρα τα κατασχεθέντα τεκμήρια παραδόθηκαν από τον Λοχ. 3031 στον Αστ.1080 λόγω αρμοδιότητας για την διερεύνηση της υπόθεσης και ο Αστ. 3365 έλαβε και αριθμό φωτογραφιών της σκηνής και των τεκμηρίων. Την ίδια ημέρα και ώρα 17.40 ο κατηγορούμενος προέβηκε σε υπόδειξη της σκηνής του χώρου που παρέλαβε τις νάιλον συσκευασίες που περιείχαν την κάνναβη. Του επεστήθη προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε « Εν πίσω που τούντο χώμα ήταν τα ναρκωτικά που έπιασα». Ο Αστ. 3365 έλαβε αριθμό φωτογραφιών της υπόδειξης σκηνής. Στην συνέχεια την ίδια ημέρα 25/10/2023 και μεταξύ των ωρών 18.00 - 18.40 ερευνήθηκε το διαμέρισμα του κατηγορουμένου κατόπιν γραπτής του συγκατάθεσης. Κατά την έρευνα και ώρα 18.05 ο κατηγορούμενος υπέδειξε στον Α/Αστ. 1080 μια τσάντα πλάτης χρώματος μαύρο - γκρίζο με την επιγραφή «I-JMB», που βρισκόταν στον μπάνιο του διαμερίσματος. Ο Α/Αστ. 1080 του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο και αυτός απάντησε: «Μέσα σε τούτην την τσάντα εν οι οντζιές μου μαζί με δκυο ζυαρκές». Αφού ο Α/Αστ άνοιξε την εν λόγω τσάντα στην παρουσία του κατηγορούμενου . 1080 υπέδειξε στον κατ/νο και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε: «Εν δικά μου ούλλα, εν έχω κάτι άλλο σπίτι μου». Αμέσως ο ίδιος μάρτυρας συνέλαβε εκ νέου τον κατ/νο για την κατοχή Ε.Φ.Τ.Β που εντοπίστηκε στην οικία του, του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο και αυτός απάντησε: «Εκατάστρεψα την ζωή μου». Στη συνέχεια με το πέρας των επιτόπιων εξετάσεων, ο κατηγορούμενος και τα ανευρεθέντα τεκμήρια μεταφέρθηκαν στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λ/κας για συνέχιση των εξετάσεων. Ο Α/Αστ.1080 διενέργησε προκαταρτικό έλεγχο με θετική ένδειξη στην κάνναβη και ακολούθως αφού σφράγισε όλα τα εφευρεθέντα τεκμήρια στην παρουσία του κατηγορούμενου και τα υπέγραψαν και οι δύο. Στις 25/10/23 και μεταξύ των ωρών 21:10-21:25 στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λ/κας ο Αν. Λοχ. 3060 στην παρουσία του δικηγόρου Γιώργου Εφφέ έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, αφού προηγουμένως του εξήγησε πλήρως τα δικαιώματα του, τον πληροφόρησε για τα αδικήματα που διερευνούσε εναντίον του και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο. Στην κατάθεση του ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε την κατοχή των ναρκωτικών. Ακολούθως, ίδια ημέρα στα γραφεία της Υ.ΚΑ.Ν Λάρνακας ο Α/Αστ. 1080 έλαβε από τον κατηγορούμενο δύο παρειακά επιχρίσματα και τα δακτυλικά του αποτυπώματα. Στις 26/10/23 και ώρα 09.58 στον χώρο του Επ. Δικαστηρίου Λάρνακας συνελήφθη δυνάμει Δικαστικού εντάλματος σύλληψης ο κατηγορούμενος για όλα τα αδικήματα που διερευνώνται εναντίον του, του εξηγήθηκαν οι λόγοι της σύλληψης, του επεστήθη η προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε « Αυτή την στιγμή δεν θέλω να πω τίποτε». Την ίδια ημέρα ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λ/κας, το οποίο διέταξε τη προφυλάκιση του για περίοδο 8 ημερών. Την 30/10/2023 και μεταξύ των ωρών 15.50 - 16.55 στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λ/κας, ο Αν. Λοχ. 3060 στην παρουσία των δικηγόρων Στάλως Στυλιανού, Γιώργου Εφφέ και Ραφαέλλας Γεωργίου, έλαβε από τον κατηγορούμενο ανακριτική κατάθεση αφού προηγουμένως του εξήγησε πλήρως τα δικαιώματα του, τον πληροφόρησε για τα αδικήματα που διερευνούσε εναντίον του και του επέστησε τη προσοχή του στο νόμο. Στην κατάθεση του ο κατ/νος παραδέχτηκε την κατοχή των ναρκωτικών, ισχυρίστηκε ότι τα ναρκωτικά που βρέθηκαν στο διαμέρισμα του αποτελούν την αμοιβή του για την μεταφορά των ναρκωτικών (αξίας περίπου 1000 ευρώ). Σύμφωνα με την έκθεση του ΓΧΚ, πρόκειται για Ελεγχόμενο Φάρμακο Τάξεως Β, δηλαδή 1 κιλό και 729,41 γραμμάρια ξηρή φυτική ύλη κάνναβης, ενώ στις δύο ζυγαριές εντοπίστηκαν ίχνη κοκαϊνης, και κάνναβης. Τα τεκμήρια (τα οποία αναφέρονται στα γεγονότα) να κατασχεθούν και καταστραφούν. Ο κατηγορούμενος είναι Λευκού Ποινικού Μητρώου.» Σε σχέση με την κατηγορία 7, τα γεγονότα αυτής καταγράφονται στην αιτιολογημένη απόφαση του Δικαστηρίου που δόθηκε στις 15/4/
- Συνοπτικά να πούμε ότι κατά την έρευνα που διεξήχθηκε στο διαμέρισμα στο οποίο διέμενε ο κατηγορούμενος εντοπίστηκε σε κομοδίνο δίπλα από το κρεβάτι του το ποσό των €8.300 που αποτελείτο από ένα χαρτονόμισμα των €500, 27 χαρτονομίσματα των €200, 3 χαρτονομίσματα των €100, 16 χαρτονομίσματα των €50 και 65 χαρτονομίσματα των €
- Το ποσό αυτό κρίθηκε ότι αποτελεί έσοδο από τη διακίνηση ναρκωτικών. Ζητήθηκε τέλος από την πλευρά της κατηγορούσας αρχής όπως το ποσό των €8.300 κατατεθεί στο δημόσιο ταμείο. Για σκοπούς επιμέτρησης και επιβολής ποινής ετοιμάστηκε σχετική έκθεση του Γραφείου Ευημερίας όπου αναφέρονται οι προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Είναι ηλικίας 30 ετών και είναι το τρίτο παιδί επταμελούς οικογένειας. Ο πατέρας του εργάζεται ως ελαιοχρωματιστής και η μητέρα του ως οικοκυρά. Μετά από την αποφοίτηση του από το λύκειο και την ολοκλήρωση της στρατιωτικής του, εργάζεται με τον πατέρα του ως ελαιοχρωματιστής. Η συνήγορος υπεράσπισης αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου και τους λόγους οι οποίοι τον οδήγησαν στην παραβατική συμπεριφορά που ήταν ο εθισμός του στα ναρκωτικά. Έθεσε η κα Στυλιανού ότι ο κατηγορούμενος πριν τη σύλληψη του διέμενε σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα με μηνιαίο ενοίκιο €450 και λάμβανε βοήθημα ενοικίου από τη Μέριμνα ύψους €
- Προέρχεται από φτωχή οικογένεια γεγονός που είχε σαν αποτέλεσμα να περάσει δύσκολα παιδικά χρόνια. Στην ηλικία των 20 ετών ξεκίνησε τη χρήση κάνναβης περιστασιακά και στη συνέχεια εθίστηκε με αποτέλεσμα να καταναλώνει σημαντική ποσότητα κάνναβης ημερησίως. Ήταν χρήστης τα τελευταία 10 περίπου χρόνια αλλά μετά τη σύλληψη του και αναγνωρίζοντας το λάθος του και την πηγή της παραβατικής του συμπεριφοράς, εντάχθηκε στο πρόγραμμα απεξάρτησης των Κεντρικών Φυλακών «Δανάη» στην προσπάθεια του να απεξαρτηθεί. Αντιμετωπίζει και πρόβλημα υγείας αφού πρόσφατα διαγνώστηκε με ζακχαρώδη διαβήτη τύπου ΙΙ και είναι ινσουλινοεξαρτώμενος. Η παραμονή του στις Κεντρικές Φυλακές επιδείνωσε την κατάσταση της υγείας του με αποτέλεσμα να μεταφέρεται συχνά σε διαβητολόγο και υπήρξε και αύξηση στη δόση της ινσουλίνης που λαμβάνει καθημερινά. Η κα Στυλιανού εξήρε τον εξαιρετικό χαρακτήρα του κατηγορούμενου, λέγοντας ότι πρόκειται για καλόκαρδο, εργατικό και ευγενικό άτομο και ότι η διάπραξη των αδικημάτων οφείλεται στον εθισμό του στην κάνναβη. Μας κάλεσε περαιτέρω να λάβουμε υπόψη μας ότι ο κατηγορούμενος προέρχεται από μια συγκροτημένη και αγαπημένη οικογένεια η οποία του παρέχει τη στήριξη της και η οποία στήριξη θα συνεχιστεί και μετά την αποφυλάκιση του από τις φυλακές. Ο έντονος δεσμός που έχει με την οικογένεια του τον κατατάσσουν άτομο που δεν αποτελεί πλέον κίνδυνο για την κοινωνία. Προβλήθηκε από πλευράς υπεράσπισης ως μετριαστικός παράγοντας το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου, η παραδοχή του από τη στιγμή της σύλληψης του αλλά και η άμεση παραδοχή του, εκτός της κατηγορίας 7, ενώπιον του Δικαστηρίου και ο ρόλος του στην υπόθεση που ήταν αυτός του μεταφορέα ο οποίος ανέλαβε να μεταφέρει την ποσότητα ναρκωτικών που εντοπίστηκε στο όχημα του με αντάλλαγμα την ποσότητα που εντοπίστηκε στο σπίτι του. Αυτό δείχνει ότι ο κατηγορούμενος είχε δευτερεύοντα ρόλο και ως τέτοιος, θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ανάλογα. Ήταν τέλος η θέση της υπεράσπισης ότι δεν συντρέχουν οι επιβαρυντικές περιστάσεις ως αυτές περιλαμβάνονται στο άρθρο 30
(4)(α) του Ν.29/77. Υπό τα πιο πάνω δεδομένα ήταν η εισήγηση της κας Στυλιανού ότι το Δικαστήριο δύναται να επιδείξει κάθε δυνατή επιείκεια. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα στα οποία έχει βρεθεί ένοχος ο κατηγορούμενος είναι σοβαρά Έχει κατ' επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 727, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Evans
(2005)2 ΑΑΔ 639), που στην περίπτωση της παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, προβλεπόμενη ποινή είναι η δια βίου φυλάκιση. Αναφορικά με το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες η σοβαρότητα του προκύπτει και πάλι από την υπό του Νόμου προβλεπόμενη ποινή που είναι αυτή της φυλάκισης των 14 χρόνων. Όπως δε έχει τονισθεί κατ' επανάληψη από το Ανώτατο Δικαστήριο, σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές λόγω του ότι τα ναρκωτικά αποτελούν μάστιγα που πλήττει την υλική και ηθική ευημερία του ανθρώπου και που σε πολλές περιπτώσεις οδηγούν στην εξαθλίωση και στο θάνατο. Θα πρέπει επίσης να τονισθεί και η συχνότητα διάπραξης τέτοιας φύσεως αδικημάτων γεγονός για το οποίο λαμβάνουμε γνώση και από τον μεγάλο αριθμό υποθέσεων που τίθενται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου κάτι το οποίο καθιστά την επιβολή αποτρεπτικών ποινών ακόμη πιο επιτακτική. Στην υπόθεση Γλυκερίου ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση Αρ. 171/20 ημερομηνίας 8/7/22, ECLI:CY:AD:2022:B287 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η νομολογία υπαγορεύει την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε υποθέσεις που αφορούν ναρκωτικές ουσίες. Όπως έχει λεχθεί στην υπόθεση Ναζίπ ν. Αστυνομίας,
(2014)2(Β) ΑΑΔ 808, η ενασχόληση με τα ναρκωτικά, είτε για ιδία χρήση ή κατά μείζονα λόγο με την εισαγωγή και διάθεση ή προμήθεια σε τρίτους, αποτελεί μέγιστο κίνδυνο στην κοινωνική συνοχή ενόψει των προβλημάτων που επιφέρει η εξάρτηση. Όπως έχει τονισθεί στην υπόθεση Bora ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 79/2017, ημερ. 13/3/2018, ECLI:CY:AD:2018:B110: «Μπορεί να αποτυπωθεί, ως απαύγασμα της εν λόγω νομολογίας, η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών, αποτρεπτικού χαρακτήρα, ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά. Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών». Σχετικό είναι και το ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση Κλεομένης ν. Δημοκρατίας
(2013)2 Α.Α.Δ. 350: «Αν και πιστεύουμε ότι επαναλαμβάνουμε εαυτούς και τα τετριμμένα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την κατ' επανάληψη επισήμανση της νομολογίας μας «πως τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική». Αναφορικά με τους διακινητές είτε αυτοί είναι μεταφορείς είτε βαποράκια και ανεξάρτητα από το συγκεκριμένο ρόλο τους, τονίστηκε στην υπόθεση Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 240 ότι «Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη. Και η εξατομίκευση έχει τη θέση της. Αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή να αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. Βλ. Παυλίδης και Άλλος ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ.
- Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου.» Στην υπό κρίση περίπτωση ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του μεγάλη ποσότητα κάνναβης συνολικού βάρους 1 κιλού και 792,41 γραμμαρίων. Τα γεγονότα ως αυτά τέθηκαν από την κατηγορούσα αρχή και περιβάλλουν την διάπραξη τους, είναι ιδιαίτερα επιβαρυντικά. Όταν παρέλαβε τα ναρκωτικά από το σημείο στο οποίο μετέβηκε και έγινε προσπάθεια ανακοπής του από μέλη της ΥΚΑΝ, αυτός αντί να σταματήσει το όχημα που οδηγούσε, επιχείρησε να διαφύγει με αποτέλεσμα να συγκρουστεί διαδοχικά με δύο υπηρεσιακά οχήματα. Ακόμα όμως και μετά από αυτό και ενώ το όχημα στο οποίο επέβαινε ακινητοποιήθηκε, κατέβηκε και αφού άρπαξε δύο συσκευασίες με ναρκωτικά άρχισε να τρέχει σε παρακείμενο χωράφι. Η συμπεριφορά του αυτή δεν καταδεικνύει τίποτε άλλο από την επιθυμία του να μην συλληφθεί αλλά και να μην ανευρεθούν και κατασχεθούν τα ναρκωτικά τα οποία παρέλαβε προηγουμένως και μετέφερε. Τέθηκε από πλευράς υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος ενεργούσε ως απλός μεταφορέας και το αντάλλαγμα που έλαβε ήταν η ποσότητα ναρκωτικών που εντοπίστηκε σε κατοπινό στάδιο, μετά από έρευνα, στο διαμέρισμα που διέμενε. Ακόμα όμως και μεταφορέας να ήταν για τα ναρκωτικά που παρέλαβε και είχε στην κατοχή του όταν ανακόπηκε, δεν διαφοροποιούν την κατάληξη ότι αποτελεί και ο παρών κατηγορούμενος κρίκο της αλυσίδας για την διακίνηση ναρκωτικών σε τρίτα πρόσωπα. Ούτε βέβαια και το γεγονός ότι το αντάλλαγμα που έλαβε ήταν τα ναρκωτικά που εντοπίστηκαν στο διαμέρισμα μπορεί να προσμετρήσει προς όφελος του. Τα ναρκωτικά που είχε στην οικία που διέμενε τα είχε με τέτοιο τρόπο χωρισμένα σε μικρότερες ποσότητες που μαζί με τις ζυγαριές ακριβείας ήταν από τα στοιχεία που οδήγησαν το Δικαστήριο και στην καταδίκη του, μετά από ακρόαση, για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από τη διακίνηση ναρκωτικών αφού εντοπίστηκε στην κατοχή του και το ποσό των €8.
- Συνεπώς ο κατηγορούμενος πέραν από μεταφορέας είχε και ενεργό ρόλο στη διακίνηση ναρκωτικών. Η ποσότητα των ναρκωτικών τέλος και ο σκοπός για τον οποίο τα κατείχε που ήταν η προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα καθιστούν την παρούσα περίπτωση ως σοβαρή. Σχετική ως προς την προώθηση ναρκωτικών είναι και η υπόθεση Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση Αρ. 130/21 ημερ.29/3/22, ECLI:CY:AD:2022:B131 όπου τέθηκε ότι: «Επισημαίνουμε ότι τα ναρκωτικά, είτε προωθούνται με σκοπό το άμεσο χρηματικό κέρδος, είτε για οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο όφελος, η κατάληξη παραμένει πάντα η ίδια, που δεν είναι άλλη από τη διάδοση των ναρκωτικών σε άλλα πρόσωπα και τη διασπορά του θανάτου. Στην προκειμένη περίπτωση, ο κατηγορούμενος 1 διέπραξε τα αδικήματα με τη συνδρομή του στην αλυσίδα διακίνησης των ναρκωτικών, δίδοντας ξεκάθαρα χέρι βοήθειας σε εμπόρους. Ό,τι οφείλουμε να επισημάνουμε είναι πως, ο μόνος δρόμος για όσους δέχονται πιέσεις ή πειρασμούς είναι, είτε η απόσταση είτε η συνεργασία με τις αρμόδιες αρχές του κράτους, κυρίως πριν την εμπλοκή τους στη διάπραξη αδικημάτων, παρ΄ ότι και η μετέπειτα συνεργασία είναι καλοδεχούμενη, προκειμένου να βοηθήσουν και τους ίδιους αλλά και την υπόλοιπη κοινωνία. Δικαιολογίες για αντίθετη συμπεριφορά δεν θα πρέπει να αναμένεται ότι θα τυγχάνουν ιδιαίτερης βαρύτητας ως μετριαστικός παράγοντας.». Παρά τα πιο πάνω όμως το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν μειώνεται αλλά ούτε και ατονεί αφού οφείλει να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον κάθε κατηγορούμενο, ανάλογα με τις προσωπικές και άλλες περιστάσεις του (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 478). Από την άλλη όμως η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτόχρονα να υπερακοντίζει και το άλλο Δικαστικό καθήκον για την επιβολή της αρμόζουσας για τον συγκεκριμένο παραβάτη ποινής. Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνουμε υπόψη μας, σε σχέση με τις κατηγορίες 1-6, την άμεση παραδοχή του, παράγοντας ο οποίος, ως είναι νομολογημένο, επιφέρει έκπτωση στην ποινή (βλ. Χαρτούπαλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 28) αλλά καταδεικνύει και την έμπρακτη μεταμέλεια του. Συνυπολογίζουμε το λευκό ποινικό μητρώο του, τη συνεργασία του με την αστυνομία, τα δύσκολα παιδικά χρόνια που πέρασε αφού προέρχεται από φτωχή πολυμελή οικογένεια ως επίσης και το ότι ο εθισμός του στις ναρκωτικές ουσίες τον οδήγησαν στην παραβατική συμπεριφορά. Να πούμε όμως εδώ ότι οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις σε κάθε περίπτωση, είναι νομολογημένο ότι σε τέτοιας φύσεως υποθέσεις δεν έχουν παρά μόνο μικρή βαρύτητα στην επιμέτρηση της ποινής (βλ. Landau v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 178, Amira Mohammad El Kara ν. Δημοκρατίας
(2003)2 AAΔ 239). Όπως τέθηκε και στην Valdez v. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση 144/2016 σχ. με 145/2016 ημερ. 21/2/2017, αν και οι προσωπικές περιστάσεις δεν ατονούν, έχουν όμως σαφώς μειωμένη σημασία αφού προέχει η αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου για προστασία του κοινωνικού συνόλου. Δεν μας διαφεύγει το γεγονός ότι πάσχει από σακχαρώδη διαβήτη τύπου ΙΙ γεγονός που δημιουργεί δυσκολίες στον ίδιο αφού είναι ινσουλινοεξαρτώμενος και χρειάζεται ιατρική παρακολούθηση κάτι όμως που φαίνεται να επιτυγχάνεται με επάρκεια από τη διεύθυνση των Κεντρικών Φυλακών αφού μεταφέρεται σε διαβητολόγο για αντιμετώπιση του προβλήματος. Συνυπολογίζουμε επίσης και ότι καταβάλλει προσπάθειες απεξάρτησης αφού ενώ κρατείται στις Κεντρικές Φυλακές έχει ενταχθεί στο πρόγραμμα απεξάρτησης «Δανάη» στην προσπάθεια του να κρατηθεί μακριά από τα ναρκωτικά και να ενταχθεί ξανά στο κοινωνικό σύνολο καθαρός από εξαρτησιογόνες ουσίες (βλ. Γιαννακάκης ν. Αστυνομίας,
(2016)2Α ΑΑΔ 364 και Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 82). Δεν παραγνωρίζονται τέλος οι συνέπειες που ο εγκλεισμός του στις φυλακές θα έχει στον ίδιο αλλά και στην οικογένεια του. Είναι περαιτέρω δεδομένο, κάτι που αποτέλεσε εισήγηση της συνηγόρου υπεράσπισης, ότι στην παρούσα περίπτωση δεν συντρέχουν οι παράγοντες του άρθρου 30
(4)(α) του Ν. 29/77 και που θα καθιστούσαν το αδίκημα ιδιαίτερα σοβαρό. Σε σχέση προς την ποινολογική μεταχείριση κατηγορούμενων σε παρόμοιας φύσης υποθέσεις και προβαίνοντας πάντοτε στις ανάλογες και επιβαλλόμενες αναπροσαρμογές στη βάση τού τι ισχύει εδώ ως ζήτημα γεγονότων και έχοντας συγχρόνως κατά νουν πως «Προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχουν, όμως, το δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο, γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη.» (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας
(2000)2 ΑΑΔ 1), παραθέτουμε ως καθοδηγητικές και ενδεικτικές και τις ακόλουθες αποφάσεις. Στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 466 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1½ κιλών κάνναβης. Ο εφεσείων ήταν 25 ετών, λευκού ποινικού μητρώου, παραδέχθηκε ενοχή και εξέφρασε τη μεταμέλεια του. Στην Κώστας Προεστού ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση Αρ.17/2016, 22/5/2017, ECLI:CY:AD:2017:D183, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 4 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 2 κιλών και 7,5 γραμμαρίων φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Ο εφεσείων ήταν 45 ετών και πατέρας 3 παιδιών εκ των οποίων το ένα ανήλικο, με σοβαρά προβλήματα υγείας. Περαιτέρω, ήταν λευκού ποινικού μητρώου, παραδέχθηκε ενοχή και συνεργάστηκε με την Αστυνομία. Στην Γιώργος Πόλεος ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση Αρ. 141/2016, 2/6/2017, ECLI:CY:AD:2017:B210 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 4 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια κάνναβης συνολικού βάρους 1908,425 γραμμαρίων. Ο εφεσείων ο οποίος είχε προχωρημένη ηλικία όπως αναφέρεται στην απόφαση (χωρίς όμως να παρατίθεται η ακριβής ηλικία του) ήταν λευκού ποινικού μητρώου και παραδέχθηκε ενοχή. Στην Ismen Bora ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση Αρ. 79/2017, 13/3/2018, ECLI:CY:AD:2018:B110 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 2.028,3 γραμμαρίων κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Ο εφεσείων ήταν 27 ετών, λευκού ποινικού μητρώου, παραδέχθηκε ενοχή και συνεργάστηκε με την Αστυνομία την οποία προμήθευσε με το όνομα και την ηλεκτρονική διεύθυνση του τελικού παραλήπτη των ναρκωτικών. Στην Αντρέας Γεωργιάδης v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση Αρ. 1/2023, 6/7/2023 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1.219,8 γρ. κάνναβης. Ο εφεσείων ήταν 29 ετών, λευκού ποινικού μητρώου, παραδέχθηκε ενοχή και συνεργάστηκε με την Αστυνομία. Η συνεργασία του με την Αστυνομία συνίστατο στο ότι ομολόγησε πως τα ανευρεθέντα από την Αστυνομία ναρκωτικά τα κατείχε με πρόθεση να τα προμηθεύσει στα πρόσωπα που του τα είχαν δώσει, εντούτοις δεν απεκάλυψε τα εν λόγω πρόσωπα. Στην υπόθεση Mαληκκίδης ν. Δημοκρατίας
(2016)2 ΑΑΔ 1186, η ποινή των 6 ετών που επιβλήθηκε Πρωτόδικα για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες επικυρώθηκε κατ' έφεση. Ο εφεσείοντας είχε νομιμοποιήσει ποσό ύψους €498.
- Συνεκτιμώντας όλα όσα πιο πάνω παραθέσαμε και συζητήσαμε και λαμβάνοντας υπόψιν την μεγάλη ποσότητα των ναρκωτικών που ο κατηγορούμενος κατείχε, ως επίσης και το σκοπό που τα κατείχε αλλά και τους μετριαστικούς παράγοντες που η πλευρά της υπεράσπισης έθεσε, κρίνουμε ότι μοναδική ενδεικνυόμενη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αναπόφευκτα αυτή της φυλάκισης. Ως εκ τούτου επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης: Στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην δεύτερη κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην τέταρτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην πέμπτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην έκτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην έβδομη κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 ετών. Στην κατηγορία 3 δεν επιβάλλεται ποινή καθότι τα γεγονότα της καλύπτονται από αυτά της κατηγορίας
- Οι ποινές θα συντρέχουν. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση (από 26/10/2023), να συνυπολογιστεί κατά το άρθρο 117
(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
- Τα ναρκωτικά να κατασχεθούν και να καταστραφούν μετά την παρέλευση του χρόνου έφεσης. Εκδίδεται τέλος διάταγμα δήμευσης του ποσού των €8.300 δυνάμει του άρθρου 8 του Περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Νόμου 188(Ι)/
- Το ποσό των €50 έξοδα της διαδικασίας να καταβληθεί από την Δημοκρατία. (Υπ.) ........... Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο