ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. CHARLEIGH TIANA MANLEY, Υπόθεση Αρ.: 5229/2024, 30/7/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Υπόθεση Αρ.: 5229/2024 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ v. CHARLEIGH TIANA MANLEY Κατηγορούμενη Ημερομηνία: 30 Ιουλίου,
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Α. Αντωνίου. Για την Κατηγορούμενη: Ο κ. Αθανασίου. Κατηγορούμενη παρούσα. Π Ο Ι Ν Η Η κατηγορούμενη έχει βρεθεί ένοχη με δική της παραδοχή σε τρεις κατηγορίες που αφορούν τα αδικήματα της εισαγωγής, παράνομης κατοχής και παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/
- Αυτό που προσάπτεται στην κατηγορούμενη, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων, είναι ότι στις 22/04/2024 εισήγαγε από το εξωτερικό, μέσω του Αεροδρομίου Λάρνακας, 14 κιλά και 460 γραμμάρια κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας και ότι τα κατείχε με σκοπό να τα προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα. Για σκοπούς τάξης να σημειώσουμε εδώ ότι αν και πρόκειται για 3 κατηγορίες στην τελευταία κατηγορία αναγράφεται ο αριθμός 4, που πρόκειται προφανώς για καθαρά τυπογραφικό λάθος, αφού ο σωστός αριθμός είναι ο αριθμός
- Για σκοπούς επιβολής ποινής ζητήθηκε από την υπεράσπιση, κάτι στο οποίο συγκατατέθηκε η κατηγορούσα αρχή, και ο ποινικός φάκελος με αριθμό Σ/80/
- Τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των αδικημάτων έχουν τεθεί από πλευράς Κατηγορούσας Αρχής και καταγράφονται στο Έγγραφο Α το οποίο έχει κατατεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, τα οποία και παραθέτουμε: «
- Την 22/04/2024 και περί ώρα 11:25, η Charleigh Tiana Manley (στο εξής «η κατηγορούμενη») αφίχθηκε στο Αεροδρόμιο Λάρνακας από το Ντουμπάι μέσω της πτήσης ΕΚ
- Αφού η κατηγορούμενη παρέλαβε την αποσκευή της από τον ιμάντα αποσκευών, κατευθύνθηκε προς την έξοδο του αεροδρομίου. Ένεκα της συμπεριφοράς της, θεωρήθηκε ύποπτη από τον Α/Αστ.295 Αντρέα Μισό φ/δι Υ.ΚΑ.Ν. Αεροδρομίου Λάρνακας (μάρτυρα επί του κατηγορητηρίου 2). O ΜΚ2 υπέδειξε την κατηγορούμενη διακριτικά στην Τελωνειακή Λειτουργό Φιλιώ Μυτίδου (μάρτυρα επί του κατηγορητηρίου 1) με σκοπό να προχωρήσει σε έρευνα της κατηγορούμενης.
- Η ΜΚ1, αφού ανέκοψε την κατηγορούμενη, την πληροφόρησε για την πρόθεσή της να την ερευνήσει, την ρώτησε αν η αποσκευή είναι δική της και αν αποκρύπτει οτιδήποτε παράνομο εντός αυτής. Αφού της επέστησε τη προσοχή της στον Νόμο, η κατηγορούμενη απάντησε «Yes it is mine». Λόγω του ότι η αποσκευή της κατηγορούμενης ήταν κλειδωμένη με κωδικό, η ΜΚ1 ζήτησε από την κατηγορούμενη να την ξεκλειδώσει και αυτή απάντησε «I forgot the password».
- Στη συνέχεια, αφού η κατηγορούμενη έδωσε τη συγκατάθεση της, η ΜΚ1 έσπασε τη κλειδωνιά της αποσκευής και την άνοιξε. Από τον έλεγχο στον οποίο προέβη στην αποσκευή της κατηγορούμενης, εντοπίστηκαν 28 νάιλον συσκευασίες εντός των οποίων υπήρχε ξηρή φυτική ύλη. Αμέσως, η ΜΚ1 υπέδειξε στην κατηγορούμενη τις νάιλον συσκευασίες, την πληροφόρησε ότι αυτές Θα κατασχεθούν ως τεκμήρια, της επέστησε την προσοχή της στον Νόμο και αυτή απάντησε «The suitcase is mine but I haven't packed those things».
- Στη συνέχεια, η MK1 συνέλαβε την κατηγορούμενη για αυτόφωρα αδικήματα, της επέστησε την προσοχή της στον Νόμο και αυτή απάντησε «I will not say anything until I contact with my lawyer».
- Ακολούθως, όλες οι συσκευασίες που περιείχαν τις ναρκωτικές ουσίες ζυγίστηκαν από την ΜΚ1 με ένδειξη συνολικού μεικτού βάρους 15,988 κιλά. Όλα τα πιο πάνω κατασχεθέντα τεκμήρια μαζί με άλλα που εντοπίστηκαν στη κατοχή της κατηγορούμενης μεταξύ των οποίων το κινητό της, κάρτα ζύγισης αποσκευής της εταιρείας 'EMIRATES', η κάρτα επιβίβασης της παραδόθηκαν από την ΜΚ1 στον Αστ.3365 Λευτέρη Ελευθερίου (μάρτυρα επί του κατηγορητηρίου 11)
- Ακολούθως, μετά το πέρας της έρευνας, τόσο η κατηγορούμενη όσο και τα κατασχεθέντα τεκμήρια, μεταφέρθηκαν στα γραφεία της Υ.ΚΑ.Ν. Λάρνακας, από τον ΜΚ11 με την βοήθεια του Αστ.2757 Χρίστου Στυλιανού (μάρτυρας επί του κατηγορητηρίου 12), o οποίος ανέλαβε ως εξεταστής της εν λόγω υπόθεσης.
- Κατά την ίδια μέρα και πριν από τη διαδικασία σφράγισης των τεκμηρίων, ο ΜΚ11 έκανε μία τομή σε μία από τις συσκευασίες που εντοπίστηκαν, μέσω της οποίας διενήργησε προκαταρκτικό έλεγχο με ειδικό αντιδραστήριο. Από τον εν λόγω έλεγχο προέκυψε θετική ένδειξη στην κάνναβη.
- Την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 15:30-15:50 στα γραφεία της Υ.ΚΑ.Ν. Λάρνακας, λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από την κατηγορούμενη, από τον Αστ.3844 Γιώργο Χατζηπαπάς της Υ.ΚΑ.Ν. Λάρνακας (μάρτυρα επί του κατηγορητηρίου 8), αφού προηγουμένως της εξήγησε πλήρως τα δικαιώματά της, την πληροφόρησε για τα αδικήματα που διερευνούσε εναντίον της και της επέστησε την προσοχή της στον Νόμο.
- Κατά την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 19:15-19:35, στα γραφεία της Υ.ΚΑ.Ν. Λάρνακας, με τη βοήθεια του διερμηνέα Αντρέα Χατζηφιλίππου (μάρτυρα επί του κατηγορητηρίου 13) και στην παρουσία των δικηγόρων της κατηγορούμενης, ο ΜΚ12 ανέκρινε προφορικά την κατηγορούμενη για τα αδικήματα που διερευνούσε εναντίον της, αφού προηγουμένως της επέστησε την προσοχή της στον Νόμο. Σε όλες τις ερωτήσεις που της υποβλήθηκαν, η κατηγορούμενη δεν απαντούσε.
- Την 23/04/2024 και η ώρα 10:05 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, κατόπιν Δικαστικού Εντάλματος Σύλληψης, ο Α/Αστ.3215 Βαρνάβας Κωνσταντινίδης της Υ.ΚΑ.Ν. Λάρνακας (μάρτυρας επί του κατηγορητηρίου 9) συνέλαβε την κατηγορούμενη για όλα τα αδικήματα που διερευνούνταν εναντίον της, της εξήγησε τους λόγους της σύλληψής της, της επέστησε την προσοχή της στον Νόμο και η κατηγορούμενη απάντησε «1 have the right to remain silent».
- Κατά την ίδια ημέρα, κατόπιν επιθυμίας της, η κατηγορούμενη, μεταφέρθηκε στο Παλαιό Νοσοκομείο Λάρνακας όπου και εξετάστηκε από την Κυβερνητική Ψυχίατρο Άρτεμις Καλιβοκά. H απόφαση της ιατρού ήταν ότι η κατηγορούμενη βρισκόταν σε θέση να παρακολουθήσει δικαστική διαδικασία.
- Την 26/04/2024 και μεταξύ των ωρών 13:00-14:40 στα γραφεία της Υ.ΚΑ.Ν. Λάρνακας, λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από την κατηγορούμενη από τον ΜΚ12 στην παρουσία των δικηγόρων της.
- Στην ανακριτική της κατάθεση, η κατηγορούμενη μεταξύ άλλων παραδέχθηκε το γεγονός ότι δέχθηκε να μεταφέρει τα επίδικα ναρκωτικά στην Κύπρο επειδή η ίδια αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα και προβλήματα υγείας. Για τους σκοπούς της μεταφοράς των ναρκωτικών, θα λάμβανε το ποσό των 800 ευρώ καθώς και 10 γραμμάρια κάνναβη, ένεκα του ότι η ίδια είναι χρήστης ναρκωτικών.
- Οι ναρκωτικές ουσίες στάληκαν στο Γενικό Χημείο του Κράτους για σκοπούς διενέργειας εξετάσεων. Σύμφωνα με το αποτέλεσμα της έκθεσης, οι επίδικες ναρκωτικές ουσίες αφορούσαν ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως B', ήτοι κάνναβης, συνολικού βάρους 14 κιλά και 460 γραμμάρια. Για την κατηγορούμενη θα ληφθεί υπόψη η υπόθεση ως ποινικός φάκελος με αριθμό Σ/80/24 Γεγονότα
- Την 14/3/24 μέλη της Υ.Κ.Α.Ν Αμμοχώστου συμμετείχαν σε συντονισμένη έρευνα εκτέλεσης εντάλματος έρευνας του διαμερίσματος ενός προσώπου που διέμενε με τη σύζυγό του στο Παραλίμνι και κατά την έρευνα ανευρέθηκε μεταξύ άλλων ένα σακίδιο ορειβατικού τύπου χρώματος μαύρου το οποίο περιείχε 3 αεροστεγώς νάιλον συσκευασίες με φυτική ύλη κάνναβη.
- Στο πλαίσιο διερεύνησης της παρούσας υπόθεσης τα τεκμήρια στάληκαν για επιστημονικές εξετάσεις. Από τις εξετάσεις του Γενικού Κρατικού Χημείου διαπιστώθηκε πως οι πιο πάνω συσκευασίες περιείχαν κάνναβη συνολικού βάρους 1990,8 γραμμαρίων.
- Από τις εξετάσεις του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής, μεταξύ άλλων ευρημάτων, διαπιστώθηκε ότι άγνωστη γυναίκα συνδέεται σε γενετικό επίπεδο(DNA) με το γενετικό υλικό που απομονώθηκε από το σακίδιο που αναφέρεται στη 1η παράγραφο εξωτερικά και εσωτερικά καθώς και με το γενετικό υλικό που απομονώθηκε εξωτερικά από τις 3 συσκευασίες που βρίσκονταν εντός του εν λόγω σακιδίου. 4.Στα πλαίσια διερεύνησής της ποινικής υπόθεσης 5229Ι24(πιο πάνω) της Υκαν Λάρνακας μετά που στάληκαν τα τεκμήρια για επιστημονικές εξετάσεις διαπιστώθηκε ότι η άγνωστη γυναίκα που συνδέθηκε στη παρούσα υπόθεση είναι η κατηγορούμενη.
- Την 12/6/24 συνελλήφθηκε στις Κεντρικές Φυλακές επιστήθηκε η προσοχή της στο Νόμο και απάντησε «Ι don't want to say anything». Της λήφθηκε ανακριτική κατάθεση στην οποία άσκησε το δικαίωμα της σιωπής. Βρίσκεται υπό κράτηση στα πλαίσια της υπόθεσης 5529/24 από την 30/4/24 που η υπόθεση παραπέμφθηκε για εκδίκαση από το Κακουργιοδικείο. Η κατηγορούμενη είναι λευκού ποινικού μητρώου. Τα 2 κινητά και τα tablet που παραλήφθηκαν από την κατηγορούμενη να της επιστραφούν. Τα υπόλοιπα τεκμήρια της ποινικής υπόθεση 5229/24 να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Τα τεκμήρια της υπόθεσης με αριθμό Σ/80/24 να παραμείνουν στη κατοχή της Αστυνομίας.» Κατόπιν οδηγιών του Δικαστηρίου έχει ετοιμαστεί έκθεση του Γραφείου Ευημερίας όπου αναφέρονται οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις της κατηγορούμενης. Είναι ηλικίας 22 σχεδόν ετών και κατάγεται από την Αγγλία. Έχει ακόμη μια αδελφή 14 ετών, οι γονείς της χώρισαν εδώ και αρκετά χρόνια και δεν διατηρεί επαφή με τον πατέρα της ο οποίος έχει τελέσει δεύτερο γάμο, και έχει αποκτήσει από τον γάμο αυτό 2 παιδιά. Η μητέρα της είναι δικηγόρος. Μετά την αποφοίτηση της από το Γυμνάσιο και σε ηλικία 16 ετών φοίτησε για έναν χρόνο σε Κολέγιο στον κλάδο μαγειρικής, εργάστηκε για έναν χρόνο φροντίζοντας ηλικιωμένη γυναίκα ενώ στη συνέχεια παρέμεινε άνεργη λαμβάνοντας επίδομα. Αναφέρεται επίσης ότι παρουσίαζε διατροφική διαταραχή και κατάθλιψη για την οποία λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Παραδέχεται επίσης και τη χρήση ουσιών εδώ και 4‑5 χρόνια. Ο συνήγορος υπεράσπισης υιοθετώντας την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας προχώρησε στην παράθεση περαιτέρω στοιχείων και λεπτομερειών σε σχέση με τις οικογενειακές, προσωπικές και άλλες περιστάσεις της κατηγορούμενης. Κάλεσε το Δικαστήριο ο κύριος Αθανασίου να λάβει υπόψιν του για επιμέτρηση της ποινής το ότι η κατηγορούμενη προέρχεται από μια χωρισμένη οικογένεια και εγκαταλείφθηκε από τον πατέρα της σε πολύ μικρή ηλικία και η ίδια έχει βιώσει τόσο λεκτική, ψυχολογική, αλλά και σωματική βία εντός της οικίας της, που ήταν και το αποτέλεσμα να φύγει από την οικογενειακή εστία. Εγκατέλειψε τη φοίτησή της λόγω σοβαρών προβλημάτων συγκέντρωσης που είχε και αποβλήθηκε και από το σχολείο διότι δεχόταν σοβαρό bullying, συμπεριφορά όμως την οποία επέδειξε και η ίδια έναντι άλλων συμμαθητών της με τελικό αποτέλεσμα να εκδιωχθούν όλοι από το σχολείο. Ανάφερε περαιτέρω ο συνήγορος υπεράσπισης ότι η κατηγορούμενη έκανε απόπειρα αυτοκτονίας καταναλώνοντας περίπου 50 χάπια παρακεταμόλης. Αναφορικά με τα προβλήματα στο σχολείο και την απόπειρα αυτοκτονίας κατατέθηκαν από πλευράς υπεράσπισης και σχετικά έγγραφα τα οποία είχε εξασφαλίσει από τις Αρμόδιες Αρχές της χώρας καταγωγής της κατηγορούμενης με τον συνήγορο της να μας παραπέμπει σε συγκεκριμένα σημεία όπου καταγράφονται τόσο η διάγνωση ψυχολογικών προβλημάτων και κατάθλιψης όσο και την ανικανότητα της για εργασία αλλά και την αντιμετώπιση ζητήματος διαχείρισης θυμού. Αναφέρθηκε περαιτέρω στο ότι κινδύνευσε να μείνει άστεγη κάτι για το οποίο καταβλήθηκαν προσπάθειες και βρίσκεται σε διαβούλευση έτσι ώστε να επιλυθεί το όλο ζήτημα. Τόνισε ο κύριος Αθανασίου περαιτέρω το λευκό ποινικό μητρώο της κατηγορούμενης, την άμεση παραδοχή της, την ειλικρινή μεταμέλεια της, το ότι με την παραδοχή της έχει εξοικονομηθεί πολύτιμος Δικαστικός χρόνος, το ότι πρόκειται για μια νεαρή παραβάτη ηλικίας μόλις 22 ετών, τη συνεργασία της με την Αστυνομία, τη μη αποκόμιση οποιουδήποτε οφέλους από την παράνομη συμπεριφορά της, και ότι ενεργούσε ως απλή μεταφορέας χωρίς να έχει περαιτέρω εμπλοκή στη διάπραξη των αδικημάτων, εννοώντας ότι η κατηγορούμενη δεν ήταν ο ιθύνων νους του όλου εγχειρήματος για την εισαγωγή των ναρκωτικών στη Δημοκρατία. Επισημάνθηκε επίσης ότι πρόκειται για αλλοδαπή νεαρή κοπέλα που θα κληθεί να εκτίσει ποινή φυλάκισης σε ξένη χώρα με μηδαμινή προοπτική επίσκεψης από πρόσωπο του οικογενειακού της περιβάλλοντος και σε φυλακή που παρατηρείται υπερπληθυσμός. Υπό τα πιο πάνω κάλεσε η υπεράσπιση το Δικαστήριο να επιδείξει κάθε δυνατή επιείκεια. Τα αδικήματα στα οποία η κατηγορούμενη έχει κριθεί ένοχη είναι σοβαρά. Η σοβαρότητα τους όπως έχει κατ' επανάληψη τονισθεί αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 727, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Evans
(2005)2 ΑΑΔ 639). Για την εισαγωγή και την κατοχή με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β προβλεπόμενη ποινή είναι η δια βίου φυλάκιση. Η σοβαρότητα τους δεν φαίνεται μόνο από τις ποινές που προβλέπονται από τον Νόμο, αλλά και από τη συχνότητα διάπραξης τους. Αδικήματα που σχετίζονται με τα ναρκωτικά, είναι καθημερινό φαινόμενο και οι συνέπειες οι οποίες επιφέρουν, επηρεάζουν άμεσα και πολλές φορές καταλυτικά, όχι μόνο τη ζωή του χρήστη, αλλά και της οικογένειας του, ενώ φθείρει ταυτόχρονα και τον κοινωνικό ιστό. Τα ναρκωτικά έχουν εξαπλωθεί παντού και το πρόβλημα που δημιουργούν και συνεχίζουν να δημιουργούν, είναι τεράστιο και πολυδιάστατο. Η πολύ μεγάλη συχνότητα διάπραξής τους, κάτι για το οποίο λαμβάνουμε γνώση από τον τεράστιο αριθμό των υποθέσεων που τίθενται ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λάρνακας, μαζί με την κοινωνική αταξία που τα χαρακτηρίζουν, καλούν στην επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Οφείλουμε εδώ να επισημάνουμε την διαπίστωση του Δικαστηρίου ότι η συντριπτική πλειοψηφία των παραβατών σε αδικήματα της εξεταζόμενης φύσης και ιδιαίτερα αυτών για κατοχή ναρκωτικών ουσιών με σκοπό την προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα είναι, δυστυχώς, πολύ νεαρά άτομα, γεγονός για το οποίο λαμβάνουμε γνώση από τον πολύ μεγάλο αριθμό υποθέσεων που τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου. Η εμπλοκή ολοένα και περισσότερων νεαρών προσώπων στη διακίνηση ναρκωτικών είναι ένα στοιχείο που θα πρέπει να ανησυχήσει. Στην υπόθεση Γλυκερίου ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση Αρ. 171/20 ημερομηνίας 8/7/22, ECLI:CY:AD:2022:B287 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η νομολογία υπαγορεύει την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε υποθέσεις που αφορούν ναρκωτικές ουσίες. Όπως έχει λεχθεί στην υπόθεση Ναζίπ ν. Αστυνομίας,
(2014)2(Β) ΑΑΔ 808, η ενασχόληση με τα ναρκωτικά, είτε για ιδία χρήση ή κατά μείζονα λόγο με την εισαγωγή και διάθεση ή προμήθεια σε τρίτους, αποτελεί μέγιστο κίνδυνο στην κοινωνική συνοχή ενόψει των προβλημάτων που επιφέρει η εξάρτηση. Όπως έχει τονισθεί στην υπόθεση Bora ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 79/2017, ημερ. 13/3/2018, ECLI:CY:AD:2018:B110: «Μπορεί να αποτυπωθεί, ως απαύγασμα της εν λόγω νομολογίας, η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών, αποτρεπτικού χαρακτήρα, ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά. Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών». Σχετικό είναι και το ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση Κλεομένης ν. Δημοκρατίας
(2013)2 Α.Α.Δ. 350: «Αν και πιστεύουμε ότι επαναλαμβάνουμε εαυτούς και τα τετριμμένα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την κατ' επανάληψη επισήμανση της νομολογίας μας «πως τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική». Σύμφωνα δε με τη νομολογία, το είδος, η ποσότητα των ναρκωτικών καθώς επίσης και ο σκοπός για τον οποίο αυτά κατέχονται, συγκαταλέγονται ανάμεσα στους παράγοντες οι οποίοι πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό της ποινής (βλ. Berne ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 437). Στις περιπτώσεις όπου η κατοχή συνοδεύεται από πρόθεση εμπορίας τότε η ποινή αναπόφευκτα καθίσταται πιο αυστηρή (βλ. Γενικός Εισαγγελέας v. Sak
(2005)2 ΑΑΔ 377 και Τρύφωνος v. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 197.) Έχει επίσης νομολογηθεί ότι η ύπαρξη προσχεδιασμού ή οργανωμένου σχεδίου εμπορίας ναρκωτικών αποτελεί ιδιαίτερα επιβαρυντικό στοιχείο (βλ. Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 79/19, ημερ. 27.4.2021, ECLI:CY:AD:2021:B173, Μαυρόλουκα v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 74/2021, 95/2021, 31/10/2023). Αναφορικά με τους διακινητές είτε αυτοί είναι μεταφορείς είτε βαποράκια και ανεξάρτητα από το συγκεκριμένο ρόλο τους, τονίστηκε στην υπόθεση Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 240 ότι «Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη. Και η εξατομίκευση έχει τη θέση της. Αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή να αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. Βλ. Παυλίδης και Άλλος ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 220. Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου.» Ως προς την επιμέτρηση της ποινής σε μεταφορείς ναρκωτικών, διαφωτιστική είναι η απόφαση Valdez ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 144/16 κ.ά., ημερομηνίας 21/2/2017, όπου το Ανώτατο Δικαστήριο παρέπεμψε στο Drug Offences Guideline, που εξεδόθη το Μάρτιο του 2011 από το Sentencing Council της Αγγλίας και στην απόφαση Regina ν. Christiana Boakye a.o.
(2012)EWCA Cr.838, καταλήγοντας ως ακολούθως: «το Δικαστήριο πρέπει να διαχωρίσει σε τι είδους μεταφορείς ναρκωτικών θα επιβάλει ποινή, όχι αυστηρά με το να «κατατάξει» σε κατηγορίες ή υποκατηγορίες αλλά να διακρίνει κάποια χαρακτηριστικά του δράστη που καθορίζουν αφενός το βαθμό υπαιτιότητας του και αφετέρου το είδος και την ποσότητα των ναρκωτικών που μεταφέρει.» Η κατηγορούμενη στην υπό κρίση περίπτωση αν και μεταφορέας και χωρίς να είναι ο ιθύνων νους, ως τονίστηκε και από τον συνήγορο υπεράσπισης, εισήγαγε και ανέλαβε να παραδώσει σε άλλα πρόσωπα έναντι ανταλλάγματος μια πολύ μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών τάξης Β. Έχουμε αναφέρει ότι η ποσότητα ανέρχεται στα 14 κιλά και 460 γραμμάρια. Η πράξη της να εισαγάγει τα ναρκωτικά στη Δημοκρατία έχοντας υποχρέωση να τα παραδώσει σε άλλο πρόσωπο είχε ως αποτέλεσμα να συμβάλει και η ίδια με τον τρόπο αυτό στη διασπορά εξαρτησιογόνων ουσιών με τα ολέθρια συνεπακόλουθα που σίγουρα επιφέρει. Ενέργειες και πράξεις αυτού του είδους που τα ζημιογόνα αποτελέσματα τους είναι δεδομένα, δεν μπορούν και δεν είναι δυνατόν να γίνουν δεκτές. Αποτελεί και η παρούσα κατηγορούμενη κρίκο της αλυσίδας για τη διακίνηση ναρκωτικών σε τρίτα πρόσωπα. Ο προβαλλόμενος λόγος των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπιζε και που την οδήγησαν στην εμπλοκή της στην υπόθεση δεν είναι δυνατόν να δικαιολογήσει τις άνομες ενέργειες της. Οι ποσότητες των ναρκωτικών και ο σκοπός για τον οποίο εισήχθηκαν αποτελούν επιβαρυντικούς παράγοντες και κατατάσσουν την παρούσα υπόθεση στις πλέον σοβαρές. Στην υπόθεση Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση Αρ. 130/21 ημερ.29/3/22, ECLI:CY:AD:2022:B131 τέθηκε ότι: «Επισημαίνουμε ότι τα ναρκωτικά, είτε προωθούνται με σκοπό το άμεσο χρηματικό κέρδος, είτε για οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο όφελος, η κατάληξη παραμένει πάντα η ίδια, που δεν είναι άλλη από τη διάδοση των ναρκωτικών σε άλλα πρόσωπα και τη διασπορά του θανάτου. Στην προκειμένη περίπτωση, ο κατηγορούμενος 1 διέπραξε τα αδικήματα με τη συνδρομή του στην αλυσίδα διακίνησης των ναρκωτικών, δίδοντας ξεκάθαρα χέρι βοήθειας σε εμπόρους. Ό,τι οφείλουμε να επισημάνουμε είναι πως, ο μόνος δρόμος για όσους δέχονται πιέσεις ή πειρασμούς είναι, είτε η απόσταση είτε η συνεργασία με τις αρμόδιες αρχές του κράτους, κυρίως πριν την εμπλοκή τους στη διάπραξη αδικημάτων, παρ΄ ότι και η μετέπειτα συνεργασία είναι καλοδεχούμενη, προκειμένου να βοηθήσουν και τους ίδιους αλλά και την υπόλοιπη κοινωνία. Δικαιολογίες για αντίθετη συμπεριφορά δεν θα πρέπει να αναμένεται ότι θα τυγχάνουν ιδιαίτερης βαρύτητας ως μετριαστικός παράγοντας.». Παρά τα πιο πάνω όμως το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν μειώνεται αλλά ούτε και ατονεί αφού οφείλει να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον κάθε κατηγορούμενο, ανάλογα με τις προσωπικές και άλλες περιστάσεις του (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 478). Από την άλλη όμως η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτόχρονα να υπερακοντίζει και το άλλο Δικαστικό καθήκον για την επιβολή της αρμόζουσας για τον συγκεκριμένο παραβάτη ποινής. Η εξατομίκευση της ποινής έχει ως λόγο τον συσχετισμό της τιμωρίας και με το άτομο του παραβάτη, όχι όμως την αποκλειστική συνάρτηση της τιμωρίας και με το άτομο του παραβάτη, όχι όμως την αποκλειστική συνάρτηση της με τις προσωπικές συνθήκες αυτού. Προς όφελος της κατηγορούμενης λαμβάνουμε υπόψη την παραδοχή της, παράγοντας ο οποίος, ως είναι νομολογημένο, επιφέρει έκπτωση στην ποινή (βλ. Χαρτούπαλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 28) αλλά καταδεικνύει και την έμπρακτη μεταμέλεια της. Η παραδοχή της επίσης, έστω και κάτω από τις συνθήκες που συνελήφθηκε αφού κατά τον έλεγχο των αποσκευών της στο αεροδρόμιο Λάρνακας εντοπίστηκαν τα ναρκωτικά, έχει ως αποτέλεσμα να περισωθεί Δικαστικός χρόνος. Λαμβάνουμε περαιτέρω υπόψιν μας τις προσωπικές και οικογενειακές της περιστάσεις που με λεπτομέρεια έχουν τεθεί από πλευράς υπεράσπισης και με την κατάθεση σχετικών αποδεικτικών στοιχείων από τις αρμόδιες αρχές της Βρετανίας όπως τη δύσκολη παιδική ηλικία που είχε αφού είχε βιώσει και η ίδια βία από πρόσωπο από το οποίο θα έπρεπε να της δεικνύει αγάπη και αφοσίωση, τις δυσκολίες που αντιμετώπισε στο σχολείο και τα διάφορα προβλήματα υγείας που την ταλαιπώρησαν συμπεριλαμβανομένης και της κατάθλιψης και που την οδήγησαν και σε απόπειρα αυτοκτονίας. Είναι όμως νομολογημένο ότι οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις σε τέτοιας φύσεως υποθέσεις λαμβάνονται μεν υπόψη αλλά δεν έχουν παρά μόνο μικρή βαρύτητα στην επιμέτρηση της ποινής (βλ. Landau v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 178, Amira Mohammad El Kara ν. Δημοκρατίας
(2003)2 AAΔ 239). Όπως τέθηκε και στην Valdez (ανωτέρω) αν και οι προσωπικές περιστάσεις δεν ατονούν, έχουν όμως σαφώς μειωμένη σημασία αφού προέχει η αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου για προστασία του κοινωνικού συνόλου. Προσμετρούμε επίσης προς όφελος της το λευκό ποινικό μητρώο της, το ότι δεν ήταν ο ιθύνων νους, ως επίσης και την προσπάθεια την οποία καταβάλει η ίδια για να απεξαρτηθεί από τις ναρκωτικές ουσίες, (βλ. Γιαννακάκης ν. Αστυνομίας,
(2016)2Α ΑΑΔ 364 και Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 82). Λαμβάνουμε επιπλέον υπόψη το νεαρό της ηλικίας της. Το νεαρό της ηλικίας ενός παραβάτη αποτελεί, σύμφωνα με τη Νομολογία, παράμετρο που το Δικαστήριο θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη προς την επιμέτρηση της ποινής. Σε άτομα νεαρής ηλικίας πρέπει να δίδεται έμφαση στην αναμόρφωση παρά στην τιμωρία (βλ. G. M. Pikis, Sentencing in Cyprus, 2η έκδοση, σελ. 88). Δεν παραβλέπουμε ότι θα κληθεί να εκτίσει ποινή φυλάκισης σε μια ξένη προς αυτή χώρα με όλες τις δυσκολίες που αυτό το γεγονός συνεπάγεται. Συνυπολογίζουμε την συνεργασία της με την αστυνομία που περιορίστηκε όμως μόνο στην παραδοχή της στις ανακριτικές αρχές ότι μετέφερε τα ναρκωτικά στη Δημοκρατία έναντι αμοιβής και εξασφάλισης ποσότητας ναρκωτικών για δική της χρήση. Λαμβάνουμε, τέλος, υπόψη μας ότι στην παρούσα περίπτωση δεν συντρέχουν οι παράγοντες του άρθρου 30
(4)(α) του Ν. 29/77 και που θα καθιστούσαν το αδίκημα ιδιαίτερα σοβαρό στοιχείο που λαμβάνεται υπόψιν στην επιμέτρηση της ποινής. Θα πρέπει εδώ να πούμε βέβαια ότι δεν διαφεύγει του Δικαστηρίου ότι για σκοπούς επιβολής ποινής λαμβάνεται υπόψιν και ακόμη ο ποινικός φάκελος με αριθμό Σ/80/24 που αφορά και πάλι μια μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών που εντοπίστηκε στις 14/03/2024 και αφορά 1990,8 γραμμάρια κάνναβης. Εντύπωση προκαλεί, αρνητική βέβαια, το ότι τα ναρκωτικά αυτά εντοπίστηκαν στις 14/03/2024, δηλαδή ημερομηνία προγενέστερη της σύλληψης της κατηγορούμενης στο Αεροδρόμιο Λάρνακας με την ποσότητα των ναρκωτικών τα οποία αποτελούν αντικείμενο της υπό εξέταση υπόθεσης. Αυτό καταδεικνύει ότι η κατηγορούμενη είχε εμπλοκή και σε εκείνην την υπόθεση που λαμβάνεται υπόψιν, και ότι εντός ενός μηνός δηλαδή από 14/03/2024‑22/04/2024 συνελήφθη και για τα αδικήματα στα οποία έχει δηλώσει παραδοχή στην παρούσα υπόθεση. Αυτό ανατρέπει τη θέση της υπεράσπισης ότι η παρούσα υπόθεση αποτελεί ένα μεμονωμένο περιστατικό. Το γεγονός αυτό ότι δηλαδή σε διάστημα ενός μηνός βρέθηκε εμπλεκόμενη σε δύο υποθέσεις που αφορούν μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών δεν μπορεί παρά να προσμετρήσει σε βάρος της κατηγορούμενης. Ως προς την ποινολογική μεταχείριση κατηγορούμενων σε παρόμοιας φύσης υποθέσεις και προβαίνοντας πάντοτε στις ανάλογες και επιβαλλόμενες αναπροσαρμογές στη βάση τού τι ισχύει εδώ ως ζήτημα γεγονότων και έχοντας συγχρόνως κατά νουν πως «Προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχουν, όμως, το δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο, γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη.» (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας
(2000)2 ΑΑΔ 1), παραθέτουμε ως καθοδηγητικές και ενδεικτικές και τις ακόλουθες αποφάσεις. Στην υπόθεση Τουμάζου ν. Δημοκρατίας
(2003)2 ΑΑΔ 63 η 10ετής ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε πρωτόδικα επικυρώθηκε κατ' έφεση για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 8.957,7 γραμμαρίων φυτικής κάνναβης. Στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 466 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1½ κιλών κάνναβης. Ο εφεσείων ήταν 25 ετών, λευκού ποινικού μητρώου, παραδέχθηκε ενοχή και εξέφρασε τη μεταμέλεια του. Στην υπόθεση Μαυρίκιου v. Αστυνομίας
(2007)2 ΑΑΔ 359, επικυρώθηκε 12ετής ποινή φυλάκισης για κατοχή 6.341,3376 γραμμαρίων ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια. Στην Παύλου ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 44/16 ημ. 4/4/19, ECLI:CY:AD:2019:B130 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 9 ετών στην κατηγορία της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (11 κιλά και 454,9473 γραμμαρίων κάνναβης) σε κατηγορούμενο ηλικίας 23 ετών, λευκού ποινικού μητρώου μετά από άμεση παραδοχή και συνεργασία με την Αστυνομία. Συνεκτιμώντας όλα όσα θέσαμε πιο πάνω και έχοντας κατά νου τη μεγάλη ποσότητα των ναρκωτικών που η κατηγορούμενη εισήγαγε και κατείχε και κατείχε με σκοπό την προμήθεια, αλλά και τους μετριαστικούς παράγοντες που η πλευρά της Υπεράσπισης έχει θέσει ενώπιον μας κρίνουμε ότι η μοναδική και ενδεικνυόμενη ποινή γι' αυτήν την υπόθεση αναπόφευκτα είναι αυτή της φυλάκισης. Ως εκ τούτου επιβάλλουμε στην κατηγορούμενη τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 11 ετών. Στην 4η κατηγορία ποινή φυλάκισης 11 ετών. Στην 2η κατηγορία δεν επιβάλλουμε οποιαδήποτε ποινή εφόσον τα γεγονότα αυτής καλύπτονται από την 4η κατηγορία. Οι ποινές θα συντρέχουν. Περαιτέρω και για σκοπούς επιβολής ποινής έχει ληφθεί υπόψιν και ο ποινικός φάκελος με αριθμό Σ/80/24. Ο χρόνος που η κατηγορούμενη παραμένει υπό κράτηση, δηλαδή από τις 30/04/2024, να συνυπολογιστεί σύμφωνα με το άρθρο 117
(2)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155. Τα δύο κινητά και το tablet που παραλήφθηκαν από την κατηγορούμενη να της επιστραφούν. Τα υπόλοιπα τεκμήρια της υπόθεσης να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Τα τεκμήρια της υπόθεσης με αριθμό Σ/80/24 να παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας. (Υπ.) ........... Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο