ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. DZIYANA VALCHOK, Υπόθεση Αρ.: 15206/2023, 7/3/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Υπόθεση Αρ.: 15206/2023 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ v. DZIYANA VALCHOK Κατηγορουμένης Ημερομηνία: 7 Μαρτίου,
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. A. Αντωνίου. Για την Κατηγορούμενη: Ο κ. Σ. Αργυρού. Κατηγορούμενη παρούσα. Π Ο Ι Ν Η H κατηγορούμενη έχει βρεθεί ένοχη με δική της παραδοχή στο αδίκημα της παράνομης εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β. Κατηγορείται ότι στις 15/12/2023 παράνομα εισήγαγε στη Δημοκρατία μέσω του Αεροδρομίου Λάρνακας 7,9 κιλά κάνναβης. Τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη του αδικήματος έχουν τεθεί από πλευράς κατηγορούσας αρχής και έχουν ως ακολούθως: «Στις 15/12/2023 μέλος κλιμακίου της ΥΚΑΝ στο Αεροδρόμιο Λάρνακας εντόπισε την κατηγορούμενη η οποία είχε αφιχθεί από την Αθήνα ενώ ανάμενε τις αποσκευές της και φαινόταν ανυπόμονη και ανήσυχη. Μετά από ενημέρωση Τελωνειακού Λειτουργού, και αφού η κατηγορούμενη είχε παραλάβει την αποσκευή της, μια μεγάλη ταξιδιωτική βαλίτσα, την ανέκοψαν για έλεγχο. Διαπιστώθηκε ότι είχε ταξιδέψει από την Βαρκελώνη προς Λάρνακα μέσω Αθήνας. Μετά από ακτινοδιαγνωστικό έλεγχο φάνηκαν ύποπτα αντικείμενα στην βαλίτσα. Ερωτώμενη η κατηγορούμενη κατά πόσο μετέφερε ναρκωτικά δεν έδωσε οποιαδήποτε απάντηση. Όταν της ζητήθηκε έβαλε τον κωδικό στην κλειδωνιά και άνοιξε την βαλίτσα. Μέσα υπήρχαν κρυμμένες στα ρούχα και προσωπικά της αντικείμενα 8 αεροστεγείς συσκευασίες με κάνναβη, συνολικού βάρους 7,9 γραμμαρίων. Αφού επιστήθηκε η προσοχή στον νόμο στην κατηγορούμενη ανάφερε «I know is cannabis». Αφού συνελήφθηκε και οδηγήθηκε στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λάρνακας ανακρίθηκε προφορικά με την συνδρομή διερμηνέα της ρωσικής γλώσσας. Ανάφερε ότι όταν ήταν 13 ετών είχε μετακομίσει με την μητέρα και τον αδελφό της, από την Λευκορωσία στην Γερμανία, ενώ πριν δύο χρόνια μετακόμισε στην Βαρκελώνη όπου εργαζόταν ως υπάλληλος υποδοχής σε club με μισθό 800-900 ευρώ τον μήνα και είχε οικονομικές δυσκολίες. Ανάφερε ότι τες συσκευασίες με την κάνναβη τες είχε παραλάβει από πρόσωπο που δεν κατονόμασε και η ίδια τες έβαλε στην βαλίτσα για να τες μεταφέρει στην Κύπρο και να τες παραδώσει σε άλλο πρόσωπο. Θα διέμενε στο ξενοδοχείο Rise Hotel για το οποίο είχε κάμει την κράτηση η ίδια. Επίσης ανάφερε ότι είχε επισκεφθεί την Κύπρο ξανά για διακοπές και μετά από έλεγχο διαπιστώθηκε ότι είχε έρθει ξανά στην δημοκρατία την 01/09/2023, στις 21/10/2023, στις 10/11/2023 και την 01/12/
- Στις 16/12/2023 εκδόθηκε εναντίον της κατηγορούμενης διάταγμα κράτησης για 6 ημέρες. Στις 19/12/2023 λήφθηκε κατάθεση από την κατηγορούμενη, στην παρουσία του δικηγόρου της, όπου, μεταξύ άλλων, ισχυρίστηκε ότι προέβηκε στην μεταφορά των ναρκωτικών προς εξόφληση χρέους το οποίο προέκυψε από την προμήθεια ναρκωτικών για καθημερινή χρήση αλλά και για εξασφάλιση περαιτέρω ναρκωτικών για χρήση. Αυτή η θέση διαψεύδεται από το γεγονός ότι είχε έρθει στην Κύπρο τέσσερεις φορές σε τέσσερεις μήνες, ως η ίδια ανάφερε για διακοπές. Αρνήθηκε να κατονομάσει τον προμηθευτή των ναρκωτικών ενώ ανάφερε ότι δεν γνωρίζει οποιοδήποτε στοιχείο για το πρόσωπο στο οποίο θα παρέδιδε τα ναρκωτικά. Η κάνναβη είναι μέσης περιεκτικότητας σε δραστική ουσία THC. Η κατηγορούμενη δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες.» Για σκοπούς επιβολής ποινής ετοιμάστηκε έκθεση του Γραφείου Ευημερίας όπου αναφέρονται οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις της κατηγορούμενης. Είναι ηλικίας 24 χρόνων, κατάγεται από τη Λευκορωσία και είναι άγαμη και άτεκνη. Είναι το μοναδικό παιδί που απέκτησαν οι γονείς της οι οποίοι χώρισαν όταν η ίδια ήταν 6 χρονών. Μεγάλωσε με τη μητέρα της χωρίς να έχει οποιεσδήποτε επαφές με τον πατέρα της. Η μητέρα της σύναψε γάμο με άλλο πρόσωπο με το οποίο απέκτησε ακόμα ένα παιδί. Σε ηλικία 13 ετών εγκαταστάθηκε οικογενειακώς στη Γερμανία. Η ίδια αποχώρησε από το σπίτι τους σε ηλικία 17 ετών και σε ηλικία 20 ετών αποφοίτησε από τον κλάδο μαγειρικής στη Γερμανία. Από νεαρή ηλικία απασχολείτο σε διάφορα εστιατόρια και το 2021 μετέβηκε στην Ισπανία όπου και εργάστηκε. Παρέμεινε εκτός σταθερής εργασίας για περίπου ένα χρόνο και τους τελευταίους μήνες, πριν τον ερχομό της στην Κύπρο, υποαπασχολείτο ως υπάλληλος υποδοχής σε ξενοδοχείο. Μιλά άπταιστα τέσσερεις γλώσσες. Ο συνήγορος υπεράσπισης αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής αναγνώρισε τη σοβαρότητα του αδικήματος προβάλλοντας όμως ότι η υπό κρίση περίπτωση διέπεται από ιδιαίτερα περιστατικά και τα οποία το Δικαστήριο θα πρέπει να λάβει υπόψη του κατά την επιμέτρηση της ποινής. Ανέφερε ο κ. Αργυρού ότι ο δεύτερος άντρας, τον οποίο η μητέρα της παντρεύτηκε, αντιμετώπιζε προβλήματα αλκοολισμού και την κακοποιούσε ψυχολογικά, σωματικά αλλά και σεξουαλικά, κάτι το οποίο δεν τολμούσε να αναφέρει στη μητέρα της. Έζησε τον εφιάλτη αυτό για τέσσερα χρόνια και σε ηλικία 17 ετών βρήκε τη δύναμη να φύγει από το κακοποιητικό περιβάλλον που ζούσε βρίσκοντας όμως διέξοδο στη χρήση κάνναβης. Η κατηγορούμενη αποτελεί θύμα της μάστιγας των ναρκωτικών αφού ακόμα και ο πρώτος της δεσμός ήταν άτομο το οποίο κάπνιζε όλη μέρα μαριχουάνα και ήταν βίαιος προς την ίδια. Σε ηλικία 21 ετών μετακόμισε στην Ισπανία για να βρει δουλειά και να βοηθήσει την οικογένεια της. Το τελευταίο διάστημα πριν τη σύλληψη της απασχολείτο ως υπάλληλος υποδοχής σε ξενοδοχείο με μισθό €800 μηνιαίως. Με τα χρήματα αυτά προσπαθεί να βοηθήσει τη μητέρα της αλλά και να ζήσει και η ίδια. Λόγω της εξάρτησης της στη χρήση κάνναβης άρχισε να αγοράζει κάνναβη για τη δόση της επί πιστώσει με αποτέλεσμα να οφείλει σε άτομα ποσό περί τις €2.
- Τα πρόσωπα αυτά άρχισαν να την πιέζουν και να την απειλούν για να τους εξοφλήσει. Ήταν τότε που κάποιος πρότεινε στην κατηγορούμενη να μεταφέρει ναρκωτικά στην Κύπρο για να εξοφλήσει το οφειλόμενο ποσό και περαιτέρω θα της εξασφάλιζε τη δόση της για τα επόμενα δύο χρόνια. Μη έχοντας άλλη επιλογή αποδέχθηκε να προχωρήσει και να εισαγάγει στην Κύπρο την ποσότητα των ουσιών που κατηγορείται, τοποθετώντας τα η ίδια στις αποσκευές της μαζί με τα ρούχα της, μεταφέροντας τα στην Κύπρο. Ο τρόπος που τα ναρκωτικά τοποθετήθηκαν στη βαλίτσα δεικνύουν ότι δεν είναι έμπορας ναρκωτικών αλλά ότι ήταν η μοναδική και η τελευταία φορά που διέπραξε τέτοιας φύσης αδίκημα. Καταδεικνύει περαιτέρω ότι δεν υπήρχε οποιοσδήποτε προσχεδιασμός και δεν της αποκάλυψαν ποτέ ποιος θα ήταν ο τελικός παραλήπτης. Κάλεσε ο κ. Αργυρού να λάβουμε υπόψη μας τις επιπτώσεις που θα έχει στην οικογένεια της η επιβολή ποινής φυλάκισης, το νεαρό της ηλικίας της, το λευκό ποινικό μητρώο της, τη συνεργασία της, την παραδοχή και μεταμέλεια της, αλλά και τον μειωμένο ρόλο που είχε στην εισαγωγή των ναρκωτικών με σκοπό την εξασφάλιση της δικής της δόσης. Έθεσε περαιτέρω η πλευρά της υπεράσπισης την προσπάθεια της κατηγορούμενης για απεξάρτηση με διάθεση να ακολουθήσει σχετικό πρόγραμμα στις φυλακές. Έχει επιδείξει καλή διαγωγή κατά το χρόνο της κράτησης της επιδεικνύοντας ευγένεια και άψογη συνεργασία με το προσωπικό και τις συγκρατούμενες της. Εισηγήθηκε ο κ. Αργυρού ότι δεν συντρέχουν οι επιβαρυντικοί παράγοντες του άρθρου 30(α) του Ν. 29/77 καλώντας το Δικαστήριο να επιβάλει ποινή η οποία να αντιπροσωπεύει την παρούσα υπόθεση και το πρόσωπο της κατηγορούμενης. Ήταν τέλος η εισήγηση του συνηγόρου υπεράσπισης, αναγνωρίζοντας τη σοβαρότητα των αδικημάτων και της ποινής που δυνατό να επιβληθεί για σκοπούς αποτροπής, να δώσει μια τελευταία ευκαιρία στην κατηγορούμενη εκδίδοντας διάταγμα αναστολής της ποινής που θα επιβάλει. Η παρούσα υπόθεση αφορά ένα άτομο το οποίο πέρασε πολλά και η όλη στάση της δείχνει ότι έχει μετανιώσει για το ό,τι έπραξε και έχει μεταμεληθεί και είναι έτοιμη να διαγράψει το βλαβερό παρελθόν της. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το αδίκημα στο οποίο έχει βρεθεί ένοχη η κατηγορούμενη είναι σοβαρό. Έχει κατ' επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 727, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Evans
(2005)2 ΑΑΔ 639), που στην περίπτωση της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, προβλεπόμενη ποινή είναι η δια βίου φυλάκιση. Όπως δε έχει τονισθεί κατ' επανάληψη από το Ανώτατο Δικαστήριο, σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές λόγω του ότι τα ναρκωτικά αποτελούν μάστιγα που πλήττει την υλική και ηθική ευημερία του ανθρώπου και που σε πολλές περιπτώσεις οδηγούν στην εξαθλίωση και στο θάνατο. Θα πρέπει επίσης να τονισθεί και η συχνότητα διάπραξης τέτοιας φύσεως αδικημάτων γεγονός για το οποίο λαμβάνουμε γνώση και από τον μεγάλο αριθμό υποθέσεων που τίθενται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου κάτι το οποίο καθιστά την επιβολή αποτρεπτικών ποινών ακόμη πιο επιτακτική. Στην υπόθεση Γλυκερίου ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση Αρ. 171/20 ημερομηνίας 8/7/22, ECLI:CY:AD:2022:B287 τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η νομολογία υπαγορεύει την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε υποθέσεις που αφορούν ναρκωτικές ουσίες. Όπως έχει λεχθεί στην υπόθεση Ναζίπ ν. Αστυνομίας,
(2014)2(Β) ΑΑΔ 808, η ενασχόληση με τα ναρκωτικά, είτε για ιδία χρήση ή κατά μείζονα λόγο με την εισαγωγή και διάθεση ή προμήθεια σε τρίτους, αποτελεί μέγιστο κίνδυνο στην κοινωνική συνοχή ενόψει των προβλημάτων που επιφέρει η εξάρτηση. Όπως έχει τονισθεί στην υπόθεση Bora ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 79/2017, ημερ. 13/3/2018, ECLI:CY:AD:2018:B110: «Μπορεί να αποτυπωθεί, ως απαύγασμα της εν λόγω νομολογίας, η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών, αποτρεπτικού χαρακτήρα, ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά. Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών». Σχετικό είναι και το ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση Κλεομένης ν. Δημοκρατίας
(2013)2 Α.Α.Δ. 350: «Αν και πιστεύουμε ότι επαναλαμβάνουμε εαυτούς και τα τετριμμένα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την κατ' επανάληψη επισήμανση της νομολογίας μας «πως τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική». Αναφορικά με τους διακινητές είτε αυτοί είναι μεταφορείς είτε βαποράκια και ανεξάρτητα από το συγκεκριμένο ρόλο τους, τονίστηκε στην υπόθεση Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 240 ότι «Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη. Και η εξατομίκευση έχει τη θέση της. Αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή να αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. Βλ. Παυλίδης και Άλλος ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 220. Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου.» Η κατηγορούμενη στην παρούσα περίπτωση αν και μεταφορέας, εισήγαγε μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών που αποτελείτο από κάνναβη συνολικού βάρους 7,9 κιλών. Το αντάλλαγμα που θα λάμβανε αφορούσε εξόφληση χρέους που η ίδια δημιούργησε από την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών για δική της χρήση. Πρωταρχική δηλαδή έγνοια για την κατηγορούμενη ήταν η απαλλαγή της από το χρέος που δημιούργησε για χρήση ναρκωτικών αδιαφορώντας και χωρίς να αναλογιστεί τις ολέθριες συνέπειες που η ενέργεια της αυτή θα είχε στο κοινωνικό σύνολο. Η πράξη της να εισαγάγει τα ναρκωτικά στη Δημοκρατία είχε ως αποτέλεσμα να συμβάλει και αυτή με τον τρόπο αυτό στη διασπορά εξαρτησιογόνων ουσιών με τα ολέθρια συνεπακόλουθα που αυτό συνεπάγεται και σίγουρα επιφέρει. Το γεγονός ότι δεν υπάρχει κατηγορία ότι τα ναρκωτικά θα τα προμήθευε σε άλλα πρόσωπα δεν καθιστά το αδίκημα λιγότερο σοβαρό αφού τα εισήγαγε στην Κύπρο κατόπιν οδηγιών από άλλο πρόσωπο, το οποίο δεν κατονόμασε, γνωρίζοντας ότι επρόκειτο για κάνναβη. Ενέργειες και πράξεις αυτού του είδους, που τα ζημιογόνα αποτελέσματα τους είναι δεδομένα, δεν μπορούν και δεν είναι δυνατόν να γίνουν δεκτές. Αποτελεί και η παρούσα κατηγορούμενη κρίκο της αλυσίδας για την παράνομη εισαγωγή ναρκωτικών στην Δημοκρατία. Στην υπόθεση Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση Αρ. 130/21 ημερ.29/3/22, ECLI:CY:AD:2022:B131 τέθηκε ότι: «Επισημαίνουμε ότι τα ναρκωτικά, είτε προωθούνται με σκοπό το άμεσο χρηματικό κέρδος, είτε για οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο όφελος, η κατάληξη παραμένει πάντα η ίδια, που δεν είναι άλλη από τη διάδοση των ναρκωτικών σε άλλα πρόσωπα και τη διασπορά του θανάτου. Στην προκειμένη περίπτωση, ο κατηγορούμενος 1 διέπραξε τα αδικήματα με τη συνδρομή του στην αλυσίδα διακίνησης των ναρκωτικών, δίδοντας ξεκάθαρα χέρι βοήθειας σε εμπόρους. Ό,τι οφείλουμε να επισημάνουμε είναι πως, ο μόνος δρόμος για όσους δέχονται πιέσεις ή πειρασμούς είναι, είτε η απόσταση είτε η συνεργασία με τις αρμόδιες αρχές του κράτους, κυρίως πριν την εμπλοκή τους στη διάπραξη αδικημάτων, παρ΄ ότι και η μετέπειτα συνεργασία είναι καλοδεχούμενη, προκειμένου να βοηθήσουν και τους ίδιους αλλά και την υπόλοιπη κοινωνία. Δικαιολογίες για αντίθετη συμπεριφορά δεν θα πρέπει να αναμένεται ότι θα τυγχάνουν ιδιαίτερης βαρύτητας ως μετριαστικός παράγοντας.». Παρά τα πιο πάνω όμως το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν μειώνεται αλλά ούτε και ατονεί αφού οφείλει να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον κάθε κατηγορούμενο, ανάλογα με τις προσωπικές και άλλες περιστάσεις του (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 478). Από την άλλη όμως η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτόχρονα να υπερακοντίζει και το άλλο Δικαστικό καθήκον για την επιβολή της αρμόζουσας για τον συγκεκριμένο παραβάτη ποινής. Προς όφελος της κατηγορούμενης λαμβάνουμε υπόψη την παραδοχή της, που ήταν άμεση, παράγοντας ο οποίος, ως είναι νομολογημένο, επιφέρει έκπτωση στην ποινή (βλ. Χαρτούπαλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 28) αλλά καταδεικνύει και την έμπρακτη μεταμέλεια της. Προσμετρούμε περαιτέρω προς όφελος της την απολογία της, το λευκό ποινικό μητρώο της, το νεαρό της ηλικίας της, ως επίσης και το ότι τα οικονομική δυσχέρεια της ήταν οι λόγοι να εμπλακεί στην υπόθεση αυτή. Θα πρέπει εδώ βέβαια να τονίσουμε, σε σχέση με τις οικονομικές δυσκολίες που αντιμετωπίζει και πέραν των προσωπικών αναγκών που κάθε άνθρωπος έχει, ότι δημιούργησε χρέος για εξασφάλιση ναρκωτικών ουσιών για δική της χρήση και που ήταν η αιτία να εισάξει τα ναρκωτικά στην Δημοκρατία αφού το αντάλλαγμα που θα λάμβανε ήταν η εξόφληση της οφειλής της. Δεν παραβλέπουμε την δύσκολη παιδική ηλικία που είχε και ιδιαίτερα το γεγονός ότι υπήρξε θύμα κακοποιητικής συμπεριφοράς από τον πατριό της. Πέραν της εγκατάλειψης της από τον πατέρα της στην πολύ μικρή ηλικία των 6 ετών και αντί να βρει κάποια πατρική στοργή στον άνδρα που η μητέρα της παντρεύτηκε, αντιμετώπισε την σωματική, ψυχολογική αλλά και την σεξουαλική κακοποίηση από την ηλικία των 13 ετών και για περίοδο τεσσάρων χρόνων οπόταν και μη αντέχοντας αυτή την συμπεριφορά του πατριού της έφυγε από το σπίτι της. Συνεκτιμούμε περαιτέρω τα προβλήματα που θα δημιουργηθούν τόσο στην ίδια όσο και στην οικογένεια της από την επιβολή ποινής φυλάκισης αφού η μητέρα της αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και βοηθείτο οικονομικά από την κατηγορούμενη. Να πούμε όμως εδώ ότι οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις σε κάθε περίπτωση είναι νομολογημένο ότι σε τέτοιας φύσεως υποθέσεις δεν έχουν παρά μόνο μικρή βαρύτητα στην επιμέτρηση της ποινής (βλ. Landau v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 178, Amira Mohammad El Kara ν. Δημοκρατίας
(2003)2 AAΔ 239). Όπως τέθηκε και στην Valdez v. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση 144/2016 σχ. με 145/2016 ημερ. 21/2/2017, αν και οι προσωπικές περιστάσεις δεν ατονούν, έχουν όμως σαφώς μειωμένη σημασία αφού προέχει η αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου για προστασία του κοινωνικού συνόλου. Συνυπολογίζουμε επίσης το ρόλο που είχε στην υπόθεση και το ότι δεν ήταν ο ιθύνων νους αλλά και ότι δεν συντρέχουν οι παράγοντες του άρθρου 30
(4)(α) του Ν. 29/77 και που θα καθιστούσαν το αδίκημα ιδιαίτερα σοβαρό. Έχει τεθεί από τον συνήγορο υπεράσπισης ότι η κατηγορούμενη έχει εκφράσει την διάθεση της για απεξάρτηση για να ακολουθήσει σχετικό πρόγραμμα στις φυλακές πλην όμως της έχει αναφερθεί από τις αρχές των φυλακών ότι το πρόγραμμα γίνεται στην Ελληνική γλώσσα. Ο συνήγορος για την κατηγορούσα αρχή από δικής του πλευράς δήλωσε ότι δεν υπάρχει διάκριση στο να ακολουθήσει κάποιος το πρόγραμμα που υπάρχει. Αντιλαμβανόμαστε ότι ενδεχομένως να δημιουργείται κάποιο αντικειμενικό πρόβλημα, σε σχέση με αλλοδαπούς κρατούμενους, να ακολουθήσουν, λόγω γλώσσας, το πρόγραμμα απεξάρτησης και ίσως θα πρέπει να αντιμετωπιστεί το ζήτημα έτσι ώστε να είναι προσιτό για όλους ανεξαρτήτως εθνικότητας. Αναφορικά τώρα με την κατηγορούμενη έχει τεθεί από το συνήγορο της ότι με δική της πρωτοβουλία παρακολουθείται από ψυχολόγο γεγονός που καταδεικνύει αληθινή προσπάθεια της να απαλλαγεί από τις κακές και ζημιογόνες για την ίδια συνήθειες, κάτι που πιστώνεται προς όφελος της (βλ. Γιαννακάκης ν. Αστυνομίας,
(2016)2Α ΑΑΔ 364 και Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 82). Σε σχέση προς την ποινολογική μεταχείριση κατηγορούμενων σε παρόμοιας φύσης υποθέσεις και προβαίνοντας πάντοτε στις ανάλογες και επιβαλλόμενες αναπροσαρμογές στη βάση του τι ισχύει εδώ ως ζήτημα γεγονότων και έχοντας συγχρόνως κατά νουν πως «Προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχουν, όμως, το δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο, γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη.» (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας
(2000)2 ΑΑΔ 1), παραθέτουμε ως καθοδηγητικές και ενδεικτικές και τις ακόλουθες αποφάσεις. Στην υπόθεση Τουμάζου ν. Δημοκρατίας
(2003)2 ΑΑΔ 63 η 10ετής ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε πρωτόδικα επικυρώθηκε κατ' έφεση για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 8.957,7 γραμμαρίων φυτικής ύλης κάνναβης. Στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 466 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1½ κιλών κάνναβης. Ο εφεσείων ήταν 25 ετών, λευκού ποινικού μητρώου, παραδέχθηκε ενοχή και εξέφρασε τη μεταμέλεια του. Στην υπόθεση Χρυσάνθου ν. Δημοκρατίας
(2011)2 ΑΑΔ 221 η ποινή των 12 ετών που επιβλήθηκε, κατόπιν ακρόασης, σε κατηγορούμενο ηλικίας 22 ετών με λευκό ποινικό μητρώο, για αδικήματα εισαγωγής και κατοχής με σκοπό τη προμήθεια κάνναβης βάρους 11 κιλών και 538,61 γραμμαρίων επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Στην Παύλου ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 44/16 ημ. 4/4/19, ECLI:CY:AD:2019:B130 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 9 ετών στην κατηγορία της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου με σκοπό την προμήθεια φαρμάκου τάξεως Β (11 κιλά και 454,9473 γραμμαρίων κάνναβης) σε κατηγορούμενο ηλικίας 23 ετών, λευκού ποινικού μητρώου μετά από άμεση παραδοχή και συνεργασία με την Αστυνομία. Συνεκτιμώντας όλα όσα πιο πάνω παραθέσαμε και συζητήσαμε και λαμβάνοντας υπόψιν την ποσότητα και το είδος των ναρκωτικών που η κατηγορούμενη εισήγαγε στην Κύπρο αλλά και τους μετριαστικούς παράγοντες που η πλευρά της υπεράσπισης έθεσε και ιδιαίτερα το νεαρό της ηλικίας της, κρίνουμε ότι μοναδική ενδεικνυόμενη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αναπόφευκτα αυτή της φυλάκισης. Ως εκ τούτου επιβάλλουμε στην κατηγορούμενη στην κατηγορία που αντιμετωπίζει ποινή φυλάκισης 6 ετών. Ο χρόνος που η κατηγορούμενη τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση (από 16/12/2023), να συνυπολογιστεί κατά το άρθρο 117
(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155. (Υπ.) .......... Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ. (Υπ.) .......... Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο