Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. SARAH OMBA OTSHINGA κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 12027/2024, 4/12/2024

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. SARAH OMBA OTSHINGA κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 12027/2024, 4/12/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Γ. Χρ. Φούλια, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 12027/2024 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας εναντίον

1. SARAH OMBA OTSHINGA
2. ALAIN NGONGO DIKONGO Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 4.12.2024 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Α. Γιάλλουρου Για την Κατηγορούμενη αρ. 1: κα Λ. Κουμή Για τον Κατηγορούμενο αρ. 2: κ. Χρ. Κ. Φελλάς Κατηγορούμενοι: Παρόντες ΑΠΟΦΑΣΗ Το κατηγορητήριο της παρούσας υπόθεσης περιλαμβάνει 6 κατηγορίες. Οι κατηγορίες 1 και 2 αφορούν από κοινού και τους 2 κατηγορούμενους, οι κατηγορίες 3 και 4 αφορούν μόνο την 1η κατηγορούμενη και τέλος οι κατηγορίες 5 και 6 αφορούν μόνο τον 2ο κατηγορούμενο. Η 1η κατηγορούμενη δήλωσε μη παραδοχή στις κατηγορίες 1 και 2 και παραδέχθηκε τις κατηγορίες 3 και 4 ενώ ο 2ος κατηγορούμενος δήλωσε μη παραδοχή σε όλες τις κατηγορίες τις οποίες αντιμετωπίζει. Παραθέτω αυτούσιες όλες τις κατηγορίες: ΕΚΘΕΣΗ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Αρ. Κατηγορίας 1 Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση των άρθρων 331, 333, 335, 339 και 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
3. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Οι κατηγορούμενοι στις 16/8/2024 στη Λάρνακα της Επαρχίας Λάρνακας συνωμότησαν μεταξύ τους να διαπράξουν κακούργημα δηλαδή κυκλοφορία πλαστού εγγράφου. ΕΚΘΕΣΗ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Αρ. Κατηγορίας 2 Συνωμοσία προς διάπραξη πλημμελήματος, κατά παράβαση των άρθρων 360 και 372 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
4. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Οι κατηγορούμενοι στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία συνωμότησαν μεταξύ τους να διαπράξουν πλημμέλημα δηλαδή πλαστοπροσωπία. ΕΚΘΕΣΗ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Αρ. Κατηγορίας 3 Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, κατά παράβαση των άρθρων 331, 333, 335, 339 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
5. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Η 1η κατηγορούμενη στις 16/8/2024 και περί ώρα 0510 στο Αεροδρόμιο Λάρνακας στη Λάρνακα της Επαρχίας Λάρνακας εν γνώση της και δολίως έθεσε σε κυκλοφορία πλαστό έγγραφο ήτοι την πλαστή γαλλική ταυτότητα με αριθμό
6. ΕΚΘΕΣΗ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Αρ. Κατηγορίας 4 Πλαστοπροσωπία, κατά παράβαση των άρθρων 35 και 360 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
7. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Η 1η κατηγορούμενη κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 3η κατηγορία επί σκοπώ καταδολίευσης του Αστ. 4851 Π. Αλαμπρίτη του Κ.Ε.Δ. Αεροδρομίου Λάρνακας ψευδώς παρέστησε τον εαυτό της ως άλλο πρόσωπο ήτοι παρουσιάστηκε ως SARAH OTSHUMBA κάτοχος γαλλικής ταυτότητας. ΕΚΘΕΣΗ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Αρ. Κατηγορίας 5 Παροχή βοήθειας για τη διάπραξη του ποινικού αδικήματος της Κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, κατά παράβαση των άρθρων 20(γ), 331, 333, 335, 339 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
8. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Ο 2ος κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 3η κατηγορία βοήθησε την 1η κατηγορούμενη εν γνώση του και δολίως να θέσει σε κυκλοφορία πλαστό έγγραφο ήτοι την πλαστή γαλλική ταυτότητα με αριθμό
9. ΕΚΘΕΣΗ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Αρ. Κατηγορίας 6 Παροχή βοήθειας για τη διάπραξη του ποινικού αδικήματος της πλαστοπροσωπίας, κατά παράβαση των άρθρων 20(γ), 35 και 360 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
10. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Ο 2ος κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 3η κατηγορία βοήθησε την 1η κατηγορούμενη επί σκοπώ καταδολίευσης του Αστ. 4851 Π. Αλαμπρίτη του ΚΕΔ Αεροδρομίου ψευδώς να παραστήσει τον εαυτό της ως άλλο πρόσωπο δηλαδή ως SARAH OTSHUMBA κάτοχος γαλλικής ταυτότητας. Η κατηγορούσα αρχή προς απόδειξη των κατηγοριών παρουσίασε 5 μάρτυρες. Προτού όμως δώσει ένορκη μαρτυρία ο Μ.Κ.1 οι δικηγόροι των διαδίκων δήλωσαν ως παραδεκτά μεταξύ τους γεγονότα τα ακόλουθα: «στις 16.8.2024 και περί ώρα 05:15 η 1η κατηγορούμενη μετέβηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακας και συγκεκριμένα στη θυρίδα ελέγχου ταξιδιωτικών εγγράφων όπου βρισκόταν ο Αστ. 4851 Πρόδρομος Αλαμπρίτης και παρουσίασε σε αυτόν πλαστή γαλλική ταυτότητα με αριθμό 170291350479 με στοιχεία κατόχου SARAH OTSHUMBA. Η εν λόγω γαλλική ταυτότητα ήταν πλαστή και η 1η κατηγορούμενη παρουσιάστηκε ως άλλο πρόσωπο. Τα πραγματικά της στοιχεία είναι SARAH OMBA OTSHINGA». Ως Μ.Κ.1 παρουσιάστηκε ο Αστ. 4851 Π. Αλαμπρίτης ο οποίος κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασής του τη γραπτή του κατάθεση ημερ. 16.8.2024 η οποία σημειώθηκε ως τεκμήριο 1 και στην οποία περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: υπηρετεί στην Υ.Α.Μ. Αρχηγείου και είναι τοποθετημένος στο Κ.Ε.Δ. Αερολιμένα Λάρνακας. Στις 16.8.2024 και ώρα 05:00 ανέλαβε καθήκον στον τομέα αναχωρήσεων του αεροδρομίου Λάρνακας μέχρι τις 17:00 της ίδιας ημέρας. Περί ώρα 05:10 προσήλθε στη θυρίδα ελέγχου διαβατηρίων 23 όπου βρισκόταν, αλλοδαπή η οποία του παρουσίασε μια γαλλική ταυτότητα με αρ. 170291350479 με στοιχεία OTSHUMBA SARAH και ημερ. γεννήσεως 16.6.
11. Επίσης του έδειξε και μια κάρτα επιβίβασης με προορισμό το Παρίσι - CDG με την πτήση CY 380 η οποία θα αναχωρούσε την ίδια ημέρα και ώρα 07:
12. Εκ πρώτης όψεως του εγέρθηκαν υποψίες ότι η ταυτότητα που του παρουσίασε η αλλοδαπή ήταν παραποιημένη αφού με τη βοήθεια φωτιζόμενου μεγεθυντικού φακού δεν πληρούσε τις προδιαγραφές ασφαλείας και συγκεκριμένα οι εκτυπώσεις στην πρόσοψη του εγγράφου τόσο στη φωτογραφία όσο και στα γράμματα ήταν από εκτυπωτή. Από τον διαβατηριακό έλεγχο που έκανε διαπίστωσε ότι το δελτίο ταυτότητας δεν ήταν κλαπέν ούτε απολεσθέν. Συνόδεψε την αλλοδαπή στο γραφείο αναχωρήσεων Κ.Ε.Δ. για περαιτέρω εξετάσεις και αυτή του παραδέχθηκε πως η εν λόγω γαλλική ταυτότητα ήταν πλαστή και ισχυρίστηκε ότι της την έδωσε κάποιο άγνωστο πρόσωπο. Τα πραγματικά της στοιχεία είναι SARAH OMBA OTSHINGA, ημερ. γεννήσεως 15.6.2000, κατάγεται από τη Λ.Δ. του Κονγκό, είναι αιτήτρια πολιτικού ασύλου με ARC [ ] ΜΡ [ ] της οποίας η αίτηση τελεί υπό εξέταση. Όταν αρχικά την πληροφόρησε για τα αδικήματα που διέπραξε και ακολούθως την συνέλαβε αφού προηγουμένως της επέστησε εκ νέου την προσοχή της στον νόμο αυτή δεν έδωσε οποιαδήποτε απάντηση. Στη συνέχεια επικοινώνησε με την επί καθήκοντι υπεύθυνη της εταιρείας επίγειας εξυπηρέτησης επιβατών GOLDAIR η οποία του ανέφερε ότι βάσει της ηλεκτρονικής κράτησης που είχε στο σύστημα της κράτησης επιβατών διαπιστώνεται πως την αγορά του εισιτηρίου της την έκανε ο NGONGO DIKONGO ALAIN ο οποίος συνταξίδευε με αυτή. Στη συνέχεια εντόπισε τον πιο πάνω ο οποίος είναι κάτοχος διαβατηρίου της Δημοκρατίας του Κονγκό με αριθμό [ ], ημερ. γεννήσεως 11.8.1969, και κάτοχος άδειας παραμονής στη Γαλλία με αριθμό [ ]. Στην κατοχή του είχε κάρτα επιβίβασης για την πτήση CY 380 για Παρίσι με αριθμό θέσης 25Β. Η πιο πάνω αλλοδαπή είχε κάρτα επιβίβασης με την ίδια πτήση και αριθμό θέσης 25C. Τον οδήγησε στο γραφείο αναχωρήσεων όπου του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και με τη βοήθεια της Μαρίας Δημητριάδου υπαλλήλου της ICTS του ανέφερε ότι την πιο πάνω αλλοδαπή την είχε γνωρίσει αρχικά στο αεροδρόμιο Λάρνακας ενώ στη συνέχεια ανέφερε ότι γνωρίστηκαν μέσω διαδικτύου γιατί ήθελε να τη βοηθήσει να ταξιδεύσει στη Γαλλία. Ακολούθως του έδωσε τα δικαιώματα υπόπτου/κρατουμένου στη γαλλική γλώσσα τα οποία εκείνος αφού διάβασε τα υπέγραψε στην παρουσία του. Βάσει του συστήματος αφίξεων και αναχωρήσεων ο εν λόγω αλλοδαπός αφίχθηκε στις 15.8.
13. Στις 16.8.2024 και ώρα 10:05 παρέδωσε τους πιο πάνω αλλοδαπούς μαζί με τη γαλλική ταυτότητα, το κονγκολέζικο διαβατήριο με αρ. [ ], την άδεια παραμονής στη Γαλλία με αρ. NSKYZ9G5L, τις κάρτες επιβίβασης και την υπόλοιπη περιουσία τους στην Αστ. 202 του Τ.Α.Ε. Λάρνακας για τα περαιτέρω. Ακολούθως σε ερωτήσεις που τέθηκαν στον Μ.Κ.1 κατά την κυρίως εξέτασή του αυτός κατέθεσε το τεκμήριο 2 το οποίο ισχυρίστηκε ότι είναι η ηλεκτρονική κράτηση των εισιτηρίων μαζί με τα ονόματα των επιβατών. Οι επιβάτες ήταν οι SARAH OTSHUMBA και ο ALAIN NGONGO DIKONGO. Ισχυρίστηκε επίσης ότι στο εν λόγω τεκμήριο αναγράφεται ο αριθμός της κράτησης καθώς επίσης ότι η εν λόγω κράτηση έγινε από τον 2ο κατηγορούμενο και ήταν κοινή και για τους δύο κατηγορούμενους. Κατέθεσε επίσης και τα τεκμήρια 3 έως 5 και ισχυρίστηκε τέλος ότι το τεκμήριο 2 του το προμήθευσε η αεροπορική εταιρεία. Κατά την αντεξέτασή του από τη δικηγόρο της 1ης κατηγορούμενης ο Μ.Κ.1 ισχυρίστηκε ότι μετά που η 1η κατηγορούμενη του παραδέχθηκε εντόπισε τα πραγματικά της στοιχεία με τη φωτογραφία της στο σύστημα ασύλου της Κυπριακής Δημοκρατίας και με βάση την κάρτα επιβίβασης επικοινώνησε με την GOLDAIR και την αεροπορική εταιρεία η οποία του ανέφερε ότι την κράτηση δεν την είχε κάνει η 1η κατηγορούμενη αλλά κάποιος Alain και τον προμήθευσε με το σχετικό έντυπο βάσει του αριθμού PNR. Κατά την αντεξέτασή του από τον δικηγόρο του 2ου κατηγορούμενου ο Μ.Κ.1 όταν ρωτήθηκε πού αναγράφεται στο τεκμήριο 2 ότι την κράτηση την είχε κάνει ο 2ος κατηγορούμενος ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι αυτό προκύπτει από το κοινό PNR (personal number registration) που αναγράφεται στο εν λόγω τεκμήριο το οποίο ακολούθως υπέδειξε. Ισχυρίστηκε επίσης ότι η εταιρεία του ανέφερε ότι την αγορά και την κράτηση των εισιτηρίων την είχε κάνει ο 2ος κατηγορούμενος. Ακολούθως όταν ρωτήθηκε εάν γνωρίζει από ποια σελίδα κλείστηκαν τα εισιτήρια ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι δεν γνωρίζει, όπως δεν γνωρίζει ούτε το πώς πληρώθηκε το τίμημα για την αγορά τους. Ισχυρίστηκε επίσης ότι ο 2ος κατηγορούμενος δεν ήταν μαζί με την 1η κατηγορούμενη κατά τον διαβατηριακό έλεγχο αλλά παρουσιάστηκε μετά που επικοινώνησαν με την GOLDAIR και τους ανέφερε ότι την κράτηση την είχε κάνει εκείνος. Ισχυρίστηκε ότι για να επιστήσει την προσοχή του 2ου κατηγορούμενου στον νόμο είχε τη συνδρομή της Μαρίας Δημητριάδου η οποία μιλά γαλλικά. Ως Μ.Κ.2 παρουσιάστηκε ο Αστ. 4643 Λ. Σωτηρίου ο οποίος κατά την κυρίως εξέτασή του υιοθέτησε τη γραπτή κατάθεσή του ημερ. 18.8.2024 η οποία σημειώθηκε ως τεκμήριο 6 και στην οποία περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: υπηρετεί στην Α.Δ.Ε. Λάρνακας και είναι τοποθετημένος στο Τ.Α.Ε. Στις 16.8.2024 παρέλαβε από την Αστ. 202 Μ. Πολυχρόνη του Τ.Α.Ε. τη γαλλική ταυτότητα με αρ. 170291350479 με στοιχεία OTSHUMBA SARAH, ημερ. γεννήσεως 16.6.2000, το κονγκολέζικο διαβατήριο με αρ. [ ] με στοιχεία NGONGO DIKONGO ALAIN, ημερ. γεννήσεως 11.8.1969 και τη γαλλική άδεια παραμονής με αρ. [ ] με στοιχεία NGONGO DIKONGO ALAIN, ημερ. γεννήσεως 11.8.1969 και τα έθεσε υπό τη φύλαξή του. Την ίδια ημέρα σε 2 διαφορετικές ώρες έλαβε ανακριτική κατάθεση αρχικά από την 1η κατηγορούμενη και ακολούθως από τον 2ο κατηγορούμενο με τη βοήθεια διερμηνέως αφού κάθε φορά είχε επιστήσει σε καθένα από αυτούς την προσοχή του στον νόμο. Στη συνέχεια της κυρίως εξέτασής του ο Μ.Κ.2 κατέθεσε τα τεκμήρια 7 έως
14. Το τεκμήριο 7 είναι η κατάθεση της 1ης κατηγορούμενης στα γαλλικά ημερ. 16.8.2024 και το τεκμήριο 8 η μετάφρασή της στα ελληνικά, το τεκμήριο 9 είναι η κατάθεση του 2ου κατηγορούμενου στα γαλλικά ημερ. 16.8.2024 και το τεκμήριο 10 η μετάφρασή της στα ελληνικά και τέλος το τεκμήριο 11 είναι το ένταλμα σύλληψης βάσει του οποίου συνελήφθηκε ο 2ος κατηγορούμενος. Σε ερωτήσεις που του τέθηκαν ακολούθως ο Μ.Κ.2 ισχυρίστηκε ότι το ως άνω ένταλμα σύλληψης εκτελέστηκε από την Αστ. 202 Μ. Πολυχρόνη καθώς επίσης ότι το τεκμήριο 5 είναι το έντυπο με τα δικαιώματα συλληφθέντων/κρατουμένων στη γαλλική γλώσσα το οποίο η Αστ. Πολυχρόνη παρέδωσε στον 2ο κατηγορούμενο στις 16.8.2024 και ώρα 11:
15. Ισχυρίστηκε επίσης ότι η τελευταία σελίδα του τεκμηρίου 5 είναι η επιβεβαίωση ότι τα δικαιώματα δόθηκαν στον 2ο κατηγορούμενο στις 16.8.2024 και ώρα 06:15 από τον Αστ. Αλαμπρίτη. Ο εν λόγω μάρτυρας ισχυρίστηκε περαιτέρω ότι ο 2ος κατηγορούμενος κατά τη λήψη των καταθέσεων περιέπεσε σε αντιφάσεις. Στην κατάθεση της 1ης κατηγορούμενης καταγράφονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: κατάγεται από τη Λ.Δ. του Κονγκό και αφίχθηκε στην Κύπρο το
16. Μετέβηκε στο κέντρο φιλοξενίας Πουρνάρα και υπέβαλε αίτηση να της παρασχεθεί πολιτικό άσυλο. Τους τελευταίους 7 μήνες διαμένει στη Λάρνακα και τη γαλλική ταυτότητα που είχε στην κατοχή της την έλαβε από κάποιον λευκό άντρα στη Λάρνακα. Εδώ και λίγο καιρό μιλά με τον NGONGO DIKONGO ALAIN από το Κονγκό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και αφού του έστειλε €200,00 αυτός της αγόρασε το εισιτήριο και της έκανε και το check in για την πτήση της. Συνάντησε τον πιο πάνω στο ξενοδοχείο όπου διέμενε για να της οργανώσει τη πτήση της και το πρωί πήραν μαζί το ταξί για το αεροδρόμιο Λάρνακας και πέρασαν μαζί τον έλεγχο διαβατηρίων όπου τους συνέλαβε η αστυνομία. Στην κατάθεση του 2ου κατηγορούμενου καταγράφονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: κατάγεται από τη Λ.Δ. του Κονγκό και αφίχθηκε στην Κύπρο στις 15.8.
17. Αφίχθηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακας από το Παρίσι για να ταξιδεύσει πίσω με τη Sarah Omba Otsinga με την οποία γνωρίστηκαν τον Μάη του 2024 στο Facebook και η οποία του ζήτησε βοήθεια για να φύγει από την Κύπρο. Αρχές Αυγούστου του έστειλε €200,00 με τα οποία της αγόρασε το εισιτήριό της για να ταξίδευε σήμερα μαζί του για το Παρίσι. Για τα 2 εισιτήρια πλήρωσε το ποσό των €700,
18. Κατά τη σύντομη αντεξέτασή του από τη δικηγόρο της 1ης κατηγορούμενης ο Μ.Κ.2 ισχυρίστηκε ότι η 1η κατηγορούμενη κατά το στάδιο της κατάθεσής της δεν ανέφερε ότι είχε συμφωνήσει με τον 2ο κατηγορούμενο να θέσει σε κυκλοφορία πλαστό έγγραφο. Κατά την αντεξέτασή του από τον δικηγόρο του 2ου κατηγορούμενου ο Μ.Κ.2 όταν ρωτήθηκε εάν έλαβε οποιοδήποτε έγγραφο που να αποδεικνύει ότι ο 2ος κατηγορούμενος αγόρασε το δικό του εισιτήριο και αυτό της 1ης κατηγορούμενης ισχυρίστηκε ότι αυτό επιβεβαιώθηκε από την εταιρεία GOLDAIR και διαπιστώθηκε ότι η ηλεκτρονική κράτηση έγινε από τον 2ο κατηγορούμενο. Ισχυρίστηκε επίσης ότι στο τεκμήριο 5 φαίνεται ότι τα δικαιώματα συλληφθέντων/κρατουμένων στον 2ο κατηγορούμενο τα παρέδωσαν και η Αστ. Πολυχρόνη και ο Αστ. Αλαμπρίτης. Ακολούθως όταν ρωτήθηκε κατά πόσο έλεγξε τον ισχυρισμό του 2ου κατηγορούμενου ότι τα χρήματα στάλθηκαν από την 1η κατηγορούμενη ο μάρτυρας απάντησε ότι η 1η κατηγορούμενη παραδέχθηκε ότι του έστειλε χρήματα και ως εκ τούτου δεν ήταν αναγκαίο να το ερευνήσει. Ισχυρίστηκε επίσης ότι δεν γνωρίζει από ποια σελίδα κλείστηκαν τα επίδικα εισιτήρια ούτε πώς πληρώθηκε το τίμημα για αυτά. Όταν ρωτήθηκε εάν γνωρίζει κατά πόσο ο 2ος κατηγορούμενος γνώριζε ότι το έγγραφο το οποίο η 1η κατηγορούμενη έθεσε σε κυκλοφορία ήταν πλαστό απάντησε αρνητικά. Όταν ρωτήθηκε εάν ο 2ος κατηγορούμενος του ανέφερε ότι συμφώνησε με την 1η κατηγορούμενη για να θέσει σε κυκλοφορία πλαστό έγγραφο απάντησε ότι αυτός δεν του ανέφερε κάτι τέτοιο. Ως Μ.Κ.3 παρουσιάστηκε η Μαρία Δημητριάδου η οποία κατά την κυρίως εξέτασή της ισχυρίστηκε ότι εργάζεται στο αεροδρόμιο και γνωρίζει ελληνικά, γαλλικά και αγγλικά καθώς επίσης ότι τα γαλλικά είναι η πρώτη της γλώσσα αφού μεγάλωσε στο Καμερούν, πήγε σε γαλλικό σχολείο και τα ελληνικά τα έμαθε στην πορεία. Ισχυρίστηκε επίσης ότι από το 1974 έως το 2000 ζούσε στο Καμερούν. Η ως άνω μάρτυρας ισχυρίστηκε επίσης ότι στις 16.8.2024 εργαζόταν στο αεροδρόμιο όταν τη φώναξε ο Αστυφύλακας Αλαμπρίτης για να κάμει μια μετάφραση στα γαλλικά. Αναγνώρισε πως τα πρόσωπα στα οποία έκανε τη μετάφραση ήταν οι κατηγορούμενοι και τέλος επεξήγησε ότι κατά τη διαδικασία μετέφραζε με ακρίβεια στα γαλλικά όσα της έλεγε ο ως άνω αστυνομικός και στη συνέχεια στα ελληνικά όσα οι κατηγορούμενοι έλεγαν στα γαλλικά. Η Μ.Κ.3 αντεξετάστηκε μόνο από τον δικηγόρο του 2ου κατηγορούμενου. Κατά την αντεξέτασή της, μετά που της τέθηκε σχετική ερώτηση, ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία στην οποία εργάζεται είναι εταιρεία ασφαλείας και πως στο συμβόλαιό της δεν αναγράφεται πως πρέπει να κάνει και μεταφράσεις. Όταν ρωτήθηκε κατά πόσο έχει κάποιο πιστοποιητικό ότι κατέχει και γνωρίζει πολύ καλά τη γαλλική γλώσσα απάντησε αρνητικά. Ως Μ.Κ.4 παρουσιάστηκε η Αστ. 202 Μ. Πολυχρόνη η οποία κατά την κυρίως εξέτασή της κατέθεσε τη γραπτή της κατάθεση ημερ. 18.8.2024 η οποία σημειώθηκε ως τεκμήριο 12 και στην οποία περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: υπηρετεί στην Α.Δ.Ε. Λάρνακας και είναι τοποθετημένη στο Τ.Α.Ε. Στις 16.8.2024 παρέλαβε από τον Αστ. 4851 Π. Αλαμπρίτη του Κ.Ε.Δ. Αερολιμένα Λάρνακας τη γαλλική ταυτότητα με αρ. 170291350479 με στοιχεία OTSHUMBA SARAH, ημερ. γεννήσεως 16.6.2000, το κονγκολέζικο διαβατήριο με αρ. [ ] με στοιχεία NGONGO DIKONGO ALAIN, ημερ. γεννήσεως 11.8.1969 και τη γαλλική άδεια παραμονής με αρ. [ ] με στοιχεία NGONGO DIKONGO ALAIN, ημερ. γεννήσεως 11.8.1969 και τα παρέδωσε στον Αστ. 4643 Λ. Σωτηρίου του Τ.Α.Ε. Λάρνακας. Την ίδια ημέρα σε 2 διαφορετικές ώρες συνέλαβε δυνάμει δικαστικών ενταλμάτων σύλληψης αρχικά την 1η κατηγορούμενη και ακολούθως τον 2ο κατηγορούμενο με τη βοήθεια διερμηνέως και καθένας τους μετά που τους είχε επιστήσει την προσοχή τους στον νόμο απάντησε «ΟΚ». Στη συνέχεια σε ερωτήσεις που τέθηκαν στη Μ.Κ.4 κατά την κυρίως εξέτασή της αυτή ισχυρίστηκε ότι το τεκμήριο 11 είναι το δικαστικό ένταλμα σύλληψης βάσει του οποίου συνέλαβε τον 2ο κατηγορούμενο καθώς επίσης ότι το τεκμήριο 5 είναι το έγγραφο με τα δικαιώματα συλληφθέντων/κρατουμένων που δόθηκε στον ως άνω κατηγορούμενο μετά που η ίδια τον πληροφόρησε για τα δικαιώματά του και υπέδειξε σε αυτό την υπογραφή της. Ισχυρίστηκε επίσης ότι στο εν λόγω έγγραφο υπέγραψε και ο 2ος κατηγορούμενος. Ακολούθως η μάρτυρας κατέθεσε και τα τεκμήρια 13, 14 και
19. Η Μ.Κ.4 αντεξετάστηκε μόνο από τον δικηγόρο του 2ου κατηγορούμενου και κατά την αντεξέτασή της ισχυρίστηκε ότι προτού προχωρήσει στη σύλληψη του 2ου κατηγορούμενου δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης τον πληροφόρησε για τη σύλληψή του και έπειτα του διάβασε τα δικαιώματα συλληφθέντων γιατί τα είχε ήδη διαβάσει προηγουμένως ως ύποπτος. Όταν ρωτήθηκε εάν ο 2ος κατηγορούμενος της είπε ότι υπήρχε συμφωνία με την 1η κατηγορούμενη απάντησε αρνητικά και όταν ακολούθως ρωτήθηκε από πού συμπέρανε ότι υπήρχε συνωμοσία απάντησε ότι δεν έβγαλε τέτοιο συμπέρασμα και ισχυρίστηκε ότι μόνο τον συνέλαβε. Τέλος απάντησε αρνητικά όταν ρωτήθηκε εάν γνωρίζει πώς πληρώθηκε το ποσό των εισιτηρίων. Τέλος ως Μ.Κ.5 παρουσιάστηκε η Γεωργία Ανδρέου η οποία κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασής της τη γραπτή της κατάθεση ημερ. 19.9.2024 η οποία σημειώθηκε ως τεκμήριο 16 και στην οποία περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: εργάζεται ως υπεύθυνη βάρδιας στην εταιρεία μεταφορών GOLDAIR στο αεροδρόμιο Λάρνακας για 16 χρόνια. Μεταξύ άλλων τα καθήκοντά της αφορούν την επίβλεψη των πτήσεων, του προσωπικού και τη διανομή καθηκόντων. Στις 16.8.2024 ανέλαβε καθήκον από η ώρα 00:30 μέχρι τις 10:
20. Περί ώρα 05:30 ο Αστ. 4851 Π. Αλαμπρίτης του Κ.Ε.Δ. Αερολιμένα Λάρνακας της ζήτησε να εκτυπώσει τον ονομαστικό κατάλογο επιβατών (PNR) για την πτήση CY 380 για τις 16.8.2024 σχετικά με υπόθεση που διερευνούσε η Αστυνομία. Την ίδια ημέρα εκτύπωσε τον εν λόγω κατάλογο και του τον παρέδωσε. Βάσει της ηλεκτρονικής κράτησης που είχε στο σύστημα κρατήσεων διαπιστώθηκε ότι η ηλεκτρονική διεύθυνση που κλείστηκαν τα εισιτήρια ήταν στο όνομα του επιβάτη με το όνομα NGONGO ALAIN. Η ηλεκτρονική του διεύθυνση είναι ALAIN.NGONGO//YAHOO.FR και ο κωδικός της κράτησης είναι WQM3R
21. Στη συνέχεια σε ερωτήσεις που της τέθηκαν κατά την κυρίως εξέτασή της και συγκεκριμένα όταν της ζητήθηκε να δει το τεκμήριο 2 η Μ.Κ.5 ισχυρίστηκε ότι το εισιτήριο κλείστηκε στις 16.8.2024 με κωδικό PNR τον WQM3R2 με 2 ονόματα. Το πρώτο όνομα είναι NGONGO DIKONGO/ALAIN και το δεύτερο OTSHUMBA/SARAH. Ισχυρίστηκε επίσης ότι στην 3η γραμμή του εν λόγω τεκμηρίου αναγράφεται ο αριθμός της πτήσης για την οποία κλείστηκε το εισιτήριο ήτοι η πτήση CY 380 για τις 16.8.2024 από Λάρνακα προς Charles De Gaulle. Στην 9η γραμμή αναγράφεται η ημερ. γέννησης του 1ου επιβάτη που είναι άντρας με το όνομα NGONGO DIKONGO/ALAIN, στη 10η γραμμή αναγράφεται το τηλέφωνο του εν λόγω επιβάτη και στην 11η η διεύθυνση του ηλεκτρονικού του ταχυδρομείου. Στη 12η γραμμή αναγράφεται η ημερ. γέννησης του 2ου επιβάτη που είναι γυναίκα με το όνομα OTSHUMBA/SARAH. Στις γραμμές 15 και 16 αναγράφεται ότι οι ως άνω επιβάτες δεν μεταφέρουν βαλίτσα. Η Μ.Κ.5 αντεξετάστηκε μόνο από τον δικηγόρο του 2ου κατηγορούμενου. Κατά την αντεξέτασή της όταν ρωτήθηκε για ποιο λόγο έδωσε κατάθεση στις 19.9.2024 ισχυρίστηκε ότι τότε την κάλεσαν να δώσει κατάθεση. Ισχυρίστηκε επίσης ότι παρόλο που είχε μεσολαβήσει ενάμιση μήνας από την επίδικη ημέρα θυμόταν όσα ανέφερε επειδή αυτά υπάρχουν γραπτώς στην ημερήσια έκθεση που στέλνουν στην εταιρεία τους. Ισχυρίστηκε επίσης ότι η κράτηση έγινε είτε από πράκτορα είτε από τον ίδιο τον επιβάτη ηλεκτρονικά. Όταν ρωτήθηκε τέλος εάν γνωρίζει από ποιον έγινε η κράτηση απάντησε ότι αυτό μπορεί να ζητηθεί μόνο από την εταιρεία ήτοι την Cyprus Airways. Μετά που το Δικαστήριο έκρινε ότι αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση και αφού εξήγησε στους κατηγορούμενους τα δικαιώματά τους αυτοί επέλεξαν να τηρήσουν σιωπή. Στη συνέχεια η υπόθεση ορίστηκε για αγορεύσεις. Η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής εισηγήθηκε ότι η μαρτυρία που παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο είναι αξιόπιστη και πρέπει να γίνει αποδεκτή από το Δικαστήριο. Εισηγήθηκε επίσης ότι η κατηγορούσα αρχή απέδειξε την ενοχή των κατηγορουμένων πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και κάλεσε το Δικαστήριο να τους κρίνει ένοχους. Η δικηγόρος της 1ης κατηγορούμενης από την άλλη πλευρά εισηγήθηκε ότι δεν αποδείχθηκαν πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας οι επίδικες κατηγορίες 1 και 2 τις οποίες η εν λόγω κατηγορούμενη δεν παραδέχθηκε και κάλεσε το Δικαστήριο να την αθωώσει σε αυτές. Ομοίως και ο δικηγόρος του 2ου κατηγορούμενου εισηγήθηκε ότι δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία που να στοιχειοθετεί τα αδικήματα των κατηγοριών 1 και 2 επειδή δεν έγινε κάποια δήλωση η οποία να αποδεικνύει την ύπαρξη συνωμοσίας. Εισηγήθηκε επίσης ότι ο 2ος κατηγορούμενος δεν παρείχε οποιαδήποτε βοήθεια προς την 1η κατηγορούμενη να διαπράξει το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας αφού η βοήθειά του ήταν να πληρώσει τα εισιτήρια όπου θα ταξίδευαν, η βοήθειά του αυτή ήταν ακούσια και δεν είχε γνώση ότι βοηθούσε με αυτόν τον τρόπο για να διαπράξει το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας. Εισηγήθηκε επίσης ότι τα πραγματικά στοιχεία της 1ης κατηγορούμενης με αυτά της πλαστής γαλλικής ταυτότητας είναι πανομοιότυπα, γεγονός που ενισχύει, ως εισηγήθηκε, τη θέση ότι ο 2ος κατηγορούμενος δεν γνώριζε ότι με την πληρωμή των εισιτηρίων της παρείχε βοήθεια να διαπράξει το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας. Λόγω των πιο πάνω κάλεσε το Δικαστήριο να τον αθωώσει σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Η ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Η αξιολόγηση της μαρτυρίας είναι άρρηκτα συνυφασμένη με την αξιοπιστία του μάρτυρα. Είναι κατ' εξοχή έργο του πρωτόδικου δικαστηρίου το οποίο είχε την ευκαιρία να ακούσει τους μάρτυρες και να παρακολουθήσει τη συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα. Έχει λεχθεί ότι η εντύπωση που ο μάρτυρας αφήνει στο Δικαστήριο είναι παράγοντας εξαιρετικής σπουδαιότητας για την κρίση της αξιοπιστίας του (C. & A. Pelekanos Assoc. Ltd v. Πελεκάνου