ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Σ. Χ., Υπόθεση αρ. 1172/2020, 27/9/2024

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Σ. Χ., Υπόθεση αρ. 1172/2020, 27/9/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 1172/2020 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ v. Σ. Χ. __________________________ Ημερομηνία: 27 Σεπτεμβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Χρυσοστόμου, για την Κατηγορούσα Αρχή Π. Χ' Παναγιώτου, για τον Κατηγορούμενο Κατηγορούμενος: παρών ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

1. Σ. Χ., κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινή, σε 16 κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου: 1η Κατηγορία και 2η Κατηγορία: Διάρρηξη της κατοικίας της Α. Π., την 15η Απριλίου 2018, και κλοπή από αυτήν αντικειμένων συνολικής αξίας €
2. 3η Κατηγορία: Κλοπή, την 4η Απριλίου 2018, από το πορτοφόλι της Σ. Δ., ποσού €
3. 4η Κατηγορία έως και 15η Κατηγορία: Κλοπή, την 4η Απριλίου 2018, του πορτοφολιού του Χ. Κ., που περιείχε μεταξύ άλλων πιστωτικές κάρτες, από τις οποίες την 19η Απριλίου 2018 και την 20η Απριλίου 2018, αποσύρθηκαν ή έγινε απόπειρα να αποσυρθούν μικρά ποσά. 16η Κατηγορία: Κλοπή, την 24η Απριλίου 2018, του πορτοφολιού του Μ. Χ., εντός του οποίου υπήρχε ποσό €230, ένα δολάριο Αμερικής, δελτίο ταυτότητας και δύο πιστωτικές κάρτες.
4. Η διάρρηξη, η κλοπή από κατοικία, οποιαδήποτε κλοπή και η απόπειρα οποιασδήποτε κλοπής είναι ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, ο οποίος προβλέπει και ποινές.
5. Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν.
6. Σε αυτή την περίπτωση, δόθηκε συγκατάθεση για τη συνοπτική εκδίκαση της υπόθεσης.
7. Για το αδίκημα της διάρρηξης του άρθρου 292(α) ΠΚ (1η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι και 7 χρόνια, αλλά η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο περιορίζεται στα όρια της δικαιοδοσίας του, και μπορεί να είναι μέχρι και 5 χρόνια φυλάκιση. Για το αδίκημα της κλοπής από κατοικία του άρθρου 266(β) ΠΚ (2η Κατηγορία), η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι μέχρι και 5 χρόνια φυλάκιση. Για το αδίκημα της κλοπής του άρθρου 262 ΠΚ (3η Κατηγορία, 4η Κατηγορία, 5η Κατηγορία, 11η Κατηγορία, 12η Κατηγορία, 13η Κατηγορία, 14η Κατηγορία και 16η Κατηγορία), η ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι μέχρι και 3 χρόνια φυλάκιση. Για το αδίκημα της απόπειρας κλοπής, με βάση το άρθρο 367 ΠΚ (6η Κατηγορία, 7η Κατηγορία, 8η Κατηγορία, 9η Κατηγορία, 10η Κατηγορία και 15η Κατηγορία), ισχύει η γενική ποινή για τα πλημμελήματα, του άρθρου 35 ΠΚ, δηλαδή φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δύο χρόνια, ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €2.562.90, ή και με οι δύο αυτές ποινές. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή, αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.
8. Σου αναφέρω τις ποινές που προβλέπονται από τον νόμο για να κατανοήσεις πως τα αδικήματα που διέπραξες έχουν σοβαρότητα. Η διάρρηξη κατοικίας και η κλοπή από κατοικία είναι τα σοβαρότερα αδικήματα που περιέχονται στο κατηγορητήριο.
9. Το να εισέρχεσαι, με παραβίαση, στον ιδιωτικό χώρο άλλου ατόμου, στο σπίτι του, όπου κάθε άνθρωπος πρέπει να νιώθει ασφαλής, διαρρηγνύοντας την ιδιωτικότητα και την αίσθηση ασφάλειας και ελέγχου που χρειάζεται να έχει, με σκοπό να διαπράξεις κλοπή, και έπειτα να αποσπάς από την περιουσία του αντικείμενα χωρίς τη θέλησή του, ακόμα και μικρής αξίας, δεν είναι συμπεριφορά στην οποία μπορεί συνήθως να υπάρξει πολύ μεγάλο περιθώριο επιείκειας.
10. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού βεβαίως δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας.
11. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική του συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[1].
12. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς τους, και καθορίσει το σημείο εκκίνησης της επιμέτρησης, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[2]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν παράγοντες που είναι ελαφρυντικοί, και επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, αλλά και παράγοντες που είναι επιβαρυντικοί και εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο.
13. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο.
14. Επίσης, είναι σημαντικό σημείο αναφοράς πως η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[3], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.
15. Η ανθρώπινη συμπεριφορά, που γίνεται παραβατική, δυνατόν να ανάγεται σε διαφορετικές νομικές βάσεις και ποινικά αδικήματα. Η ουσία είναι η ποινική μεταχείριση να απαντά με προσοχή στην κοινωνική απαξία της κάθε εγκληματικής συμπεριφοράς, ισοζυγίζοντας τις κοινωνικές και τις ανθρώπινες ανάγκες.
16. Στα ανώτατα επίπεδα ποινής κινείται το Δικαστήριο, συνηθέστερα, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρυμμένο[4].
17. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.
18. Με βάση τα γεγονότα που εκτέθηκαν: η είσοδος σου στο σπίτι της Α.Π., την 15.04.2018, ήταν με παραβίαση της αλουμινένιας συρόμενης πόρτας του υπνοδωματίου, με τη χρήση φυσικής βίας, χωρίς αναφορά εκτεταμένης ζημιάς στην πόρτα ή χρήση ειδικού εξοπλισμού. Εισήλθες στην οικία της με αυτόν τον τρόπο, χωρίς οργάνωση, για να διαπράξεις κλοπή. Διαμένετε στην ίδια γειτονιά με το θύμα, είστε γείτονες, αλλά δεν αναφέρθηκε στόχευση του συγκεκριμένου προσώπου λόγω ευαλωτότητας, ή κάποιος ιδιαίτερος προσχεδιασμός. Βεβαίως, από το γείτονά του, ο καθένας, δεν αναμένει να υποστεί διάρρηξη και κλοπή. Η κάτοχος της οικίας δεν ήταν εντός της οικίας κατά τη διάπραξη των αδικημάτων, αντιλήφθηκε τι συνέβη την επόμενη ημέρα. Από την κατοικία της, έλαβες ορισμένα αντικείμενα χαμηλής συνολικής αξίας, €
19. Δύο μπουκάλια κρασί, ένα μπουκάλι ουΐσκι, μια φωτογραφική μηχανή με φορτιστή και δύο φακούς Canon, ένα ηλεκτρονικό παιχνίδι Sony Playstation 2 με τον φορτιστή του, δύο τηλεχειριστήρια Playstation Sony και πέντε παιχνίδια Playstation 3, έναν κουμπαρά με €30 και δύο σπασμένα κινητά. Παραδέχθηκες αμέσως τη διάπραξη των αδικημάτων μετά τη σύλληψή σου.
20. Δεν ήταν μόνον η Α.Π. θύμα της παραβατικής συμπεριφοράς που ανέπτυξες εκείνη την περίοδο, και ειδικότερα τον Απρίλιο του
21. Διέπραξες και τα αδικήματα της κλοπής εναντίον της Σ.Δ. και του Χ.Κ., την 04.04.2018, στον χώρο του Α' Λυκείου Πάφου, κατά τη διάρκεια των προβών της φιλαρμονικής, όπου ήσουν και εσύ. Έπειτα, και τον Μ.Χ., με τον οποίο είχες γνωριμία από παλιά, συναντηθήκατε την 24.04.2018 σε μπαράκι στην Αγίου Αντωνίου, και του ζήτησες να σε πάρει σπίτι με το αυτοκίνητό του. Οι άνθρωποι αυτοί σε είχαν αποδεχθεί στο κοινωνικό τους περιβάλλον, στη φιλαρμονική και στο μπαράκι, αντίστοιχα, και λογικά δεν θα ανέμεναν από εσένα να αναπτύξεις αυτήν τη συμπεριφορά, να τους κλέψεις. Με τις κάρτες που έλαβες από το πορτοφόλι του Χ.Κ., απέσυρες ή επιχείρησες να αποσύρεις μικρά χρηματικά ποσά την 19.04.2018 και την 20.04.2018, από περίπτερα ή από το «Facebook». Με τον τρόπο που έτυχε περιγραφής πως ενήργησες, απροκάλυπτα σε διάφορες στιγμές, ήταν έκδηλη η απειρία σου σε εγκληματικές ενέργειες και έντονο το στοιχείο της παρόρμησης και της παρατεταμένης απερισκεψίας. Παραδέχθηκες επίσης άμεσα τη διάπραξη των αδικημάτων αυτών.
22. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν το 2018, στην ενήλικη αλλά μετεφηβική περίοδο της ζωής σου και ήταν βασικά περιορισμένα σε χρονική έκταση, τον Απρίλιο του
23. Η μετεφηβεία είναι μια περίοδος όπου δυνατόν να υπάρχουν προκλήσεις, παρορμήσεις και στιγμές απερισκεψίας. Η μετεφηβεία δεν δικαιολογεί εγκληματικές συμπεριφορές, αλλά εξηγεί σε μεγάλο βαθμό τυχόν εμφανιζόμενες μεμονωμένα σε εκείνη τη χρονική περίοδο, σε συνδυασμό με άλλους παράγοντες, εξήγηση που συμβάλλει στην εκτίμηση του κινδύνου υποτροπής.
24. Η δράση σου ήταν περιορισμένη στον κοινωνικό σου περίγυρο, δεν ανέπτυξες δράση διαρρήκτη και κλέφτη γενικότερα.
25. Παρά την ύπαρξη γειτνίασης με το ένα θύμα και κοινωνικής επαφής ή σχέσης με τα υπόλοιπα θύματα, ενήργησες ευκαιριακά.
26. Δεν ήταν στιγμιαία η ανάγκη σου να κλέψεις, για να αποσπάσεις μικρά οφέλη σε κάθε περίπτωση, αλλά διήρκησε κάποιες ημέρες, μέσα στον Απρίλιο του 2018, εφόσον με πιστωτική κάρτα του ενός εκ των θυμάτων, επίμονα, απέσπασες ή επιχείρησες να αποσπάσεις μικρά χρηματικά ποσά.
27. Δεν προβλήθηκε κάποια επιτακτική οικονομική ανάγκη που να σε εξώθησε στο να διαπράξεις αυτά τα αδικήματα, τα οποία περισσότερο διαφάνηκε πως διαπράχθηκαν γιατί δεν εσύ δεν ήσουν συναισθηματικά καλά τη δεδομένη χρονική περίοδο.
28. Η βλάβη που προκλήθηκε στα θύματα, από τη συμπεριφορά σου και την περιορισμένη δράση σου, όπως εκδηλώθηκε στην κάθε περίπτωση, από οικονομική αλλά και ψυχολογική άποψη, με τα δεδομένα που είναι ενώπιον του Δικαστηρίου, θα μπορούσε να τοποθετηθεί σε επίπεδο που να αντικατοπτρίζει την περιουσιακή απώλεια και ζημιά, τον φόβο, την αναστάτωση, το αίσθημα ανασφάλειας, της απώλειας της ιδιωτικότητας και του ελέγχου, την αγωνία και την ανησυχία.
29. Λόγω της περιορισμένης κοινωνικά και ευκαιριακής δράσης σου, επειδή ήσουν σε δύσκολη συναισθηματική κατάσταση και δεν μπορούσες να τη διαχειριστείς κατάλληλα, δεν μπορεί να λεχθεί πως δημιουργήθηκε μεγάλου βαθμού διακινδύνευση στο ευρύτερο κοινωνικό σύνολο. Τα κρούσματα αυτά στη συμπεριφορά σου αντιμετωπίστηκαν μετά την εκδήλωσή τους.
30. Όλα τα προαναφερόμενα μαζί, οδηγούν το Δικαστήριο στο να ταξινομήσει τα αδικήματα που διέπραξες σε επίπεδο μεταξύ μεσαίας και χαμηλής σοβαρότητας, με αναφορά στο τιθέμενο εκ του νόμου επίπεδο σοβαρότητας, δια των προβλεπόμενων ποινών.
31. Με αυτήν την ταξινόμηση, σε συνάρτηση και με τις προβλεπόμενες στον νόμο ποινές, για το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας η εκκίνηση είναι από τους 30 μήνες φυλάκισης (αντί από τα 7 χρόνια ~ 84 μήνες), ενώ για το αδίκημα της κλοπής από κατοικία από τους 18 μήνες φυλάκισης (αντί από τα 5 χρόνια ~ 60 μήνες). Για τα αδικήματα κλοπής, η εκκίνηση είναι από τους 10 μήνες φυλάκισης ή τα €1.700 (αντί από τα 3 χρόνια φυλάκιση ~ 36 μήνες), ενώ για τα αδικήματα απόπειρας κλοπής, η εκκίνηση είναι από τους 6 μήνες φυλάκισης ή τα €1.200 (αντί από 2 χρόνια φυλάκιση ~ 24 μήνες ή και τις €2.562.90).
32. Λαμβάνεται υπόψη πως, σε κάθε περίπτωση, από το 2018 μέχρι σήμερα, παρήλθαν αρκετά χρόνια και, με δεδομένη την ηλικιακή φάση στην οποία βρισκόσουν όταν διαπράχθηκαν τα αδικήματα, σήμερα είσαι ένας αρκετά πιο ώριμος άνθρωπος. Για την καθυστέρηση στην καταχώριση της υπόθεση, δεν ευθύνεσαι εσύ. Με την επιβολή ποινής τόσα χρόνια μετά τη διάπραξη των αδικημάτων, δυνατόν να διαφοροποιείται η συσχέτιση αναμεταξύ των σκοπών της ποινικής μεταχείρισης. Για την πάροδο του χρόνου και την επίδραση που είχε στη συγκεκριμένη περίπτωση, σε συνάρτηση με την ηλικία σου, δίδεται ανάλογη ελαφρυντική επίδραση (2/10).
33. Λαμβάνεται υπόψη η συνεργασία σου με την Αστυνομία, σε συνάρτηση με τις περιστάσεις υπό τις οποίες υπήρξε τέτοια συνεργασία, τις επιλογές που υπήρχαν για να γίνει ή να μην γίνει, και δίδεται ανάλογη ελαφρυντική επίδραση (1/10).
34. Λαμβάνεται υπόψη η παραδοχή σου Δικαστήριο, στον χρόνο που έγινε[5]. Ο συνήγορός σου προσπάθησε να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους καθυστέρησε (αναμονή έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας για τη νομική αγωγή, αναμονή μαρτυρικού υλικού, πανδημία, κ.λπ.). Σε κάθε περίπτωση, δεν ήταν παραδοχή με την πρώτη δυνατή ευκαιρία, με δεδομένη και τη συνεργασία με τις Αρχές, και αυτή η συνθήκη δεν έχει ίδιας έκτασης ελαφρυντική επίδραση με την άμεση παραδοχή. Η διακύμανση στην ελαφρυντική επίδραση της παραδοχής, αναλόγως του χρόνου που λαμβάνει χώρα, υιοθετείται και από το Sentencing Council του Ηνωμένου Βασιλείου. Έπειτα, εξηγείται λογικά γιατί δεν μπορεί να υπάρξει ουσιαστικά διπλό όφελος από την πάροδο του χρόνου. Η πολύ άμεση παραδοχή δυνατόν να επιφέρει έκπτωση στην ποινή μέχρι και κατά 1/3, αλλά να μην επιφέρει έκπτωση λόγω της παρόδου του χρόνου. Η ελαφρυντική επίδραση που έχει η παραδοχή σου, έστω σε αυτό το στάδιο, πριν από την ακρόαση, υφίσταται γιατί και πάλι περισώζεται κάποιος πολύτιμος δικαστικός χρόνος (1/10).
35. Στα αδικήματα που είναι σοβαρά και παράλληλα παρουσιάζουν έξαρση και ανησυχητικές διαστάσεις, όπως είναι και τα αδικήματα των διαρρήξεων και των κλοπών, ώστε να υπερέχει η ανάγκη της αποτροπής, το λευκό ποινικό μητρώο, ως μετριαστικός παράγοντας, είναι ήσσονος σημασίας[6], ωστόσο, λαμβάνεται υπόψη, προς όφελός σου, στον βαθμό που μπορεί να ληφθεί, το γεγονός πως δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες εναντίον σου και γενικότερα δεν έχεις εγκληματικές δραστηριότητες (1/10).
36. Λαμβάνονται επίσης υπόψη οι προσωπικές σου συνθήκες, όπως αυτές περιλήφθηκαν στην κοινωνικοοικονομική έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και υιοθετήθηκαν από τον συνήγορό σου. Σήμερα, είσαι ένας νεαρός άνδρας ηλικίας 28 ετών. Έζησες δύσκολα παιδικά χρόνια, χωρίς την φροντίδα και την έγνοια του πατέρα και την πατρική παρουσία, αισθανόμενος το βάρος που ανέλαβε η μητέρα σου, περιλαμβανομένου του μεγάλου οικονομικού βάρους. Η μητέρα σου, η υγεία της οποίας πλέον επιβαρύνθηκε, έχει μια αξιοπρεπή εργασία, κι εσύ είσαι απόφοιτος ιδιωτικού πανεπιστημίου στον κλάδο μηχανικών ήχου. Έχεις περιστασιακή απασχόληση στον τομέα σου, και αλλού, που σου δίνει περιορισμένα εισοδήματα, και προσπαθείς ενεργά να βρεις κάτι πιο σταθερό, με καλύτερες απολαβές. Δεν έχεις περιουσιακά στοιχεία, διαμένεις με τη μητέρα σου σε κατοικία που σας παρέχει άνετη διαβίωση, αλλά είναι υποθηκευμένη. Ο συνήγορός σου αναφέρθηκε επίσης στα δικά σου προβλήματα υγείας, περιλαμβανομένων των προβλημάτων που οδήγησαν, για κάποιο χρονικό διάστημα, στη νοσηλεία σου για θέματα ψυχικής υγείας. Είσαι σε μια φάση της ζωής σου που έχεις όλα τα εφόδια για να καταφέρεις κάτι καλύτερο και διαθέτεις κοινωνικό δίκτυο υποστήριξης, που μπορεί να σε βοηθήσει για να τα καταφέρεις (1/10).
37. Λαμβάνεται επίσης υπόψη η ‒ έστω σε αυτόν τον χρόνο ‒ συμφωνία να αποζημιώσεις τα τέσσερα πρόσωπα που θυματοποιήθηκαν λόγω της παραβατικής σου συμπεριφοράς, την Α.Π., τη Σ.Δ., τον Χ.Κ., και τον Μ.Χ., με την έκδοση σχετικών διαταγμάτων αποζημίωσης, που όπως αναφέρθηκε μέσω της Κατηγορούσας Αρχής αποδέχονται[7] (2/10).
38. Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως στο σύνολό της η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[8].
39. Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν έχει καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετικό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, ποινές που επιβλήθηκαν σε άλλες περιπτώσεις τέτοιας φύσης αδικημάτων[9], όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή στη συγκεκριμένη περίπτωση, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[10].
40. Όσον αφορά την 1η Κατηγορία για τη διάρρηξη κατοικίας, και τη 2η Κατηγορία για την κλοπή από κατοικία, λόγω της αντικειμενικής σοβαρότητας των αδικημάτων, η μόνη ποινή που αρμόζει κατ' είδος είναι η ποινή φυλάκισης. Όλα τα προαναφερόμενα επιδρούν ελαφρυντικά στην έκταση της ποινής.
41. Για τον καθορισμό της έκτασης της 2ης Κατηγορίας, λήφθηκε υπόψη το πλαίσιο των γεγονότων της 1ης Κατηγορίας, αλλά και η ξεχωριστή ποινική διάσταση της κάθε συμπεριφοράς.
42. Όσον αφορά τις κατηγορίες που αφορούν ευκαιριακές μικροκλοπές πορτοφολιών ή ποσών από πορτοφόλια, κ.λπ., δεν στερούνται σοβαρότητας, αλλά αρμόζουσα ποινή, υπό τις περιστάσεις, είναι η χρηματική ποινή.
43. Η ποινή στην 4η Κατηγορία λαμβάνεται υπόψη και για την ποινική μεταχείριση σχετικά με τις κατηγορίες που αφορούν το ίδιο θύμα.
44. Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην 1η Κατηγορία [Διάρρηξη κατοικίας, άρθρο 292(α)]: Ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Στην 2η Κατηγορία: [Κλοπή από κατοικία, άρθρο 266(β)]: Ποινή φυλάκισης 4 μηνών, συντρέχουσα με την ποινή φυλάκισης στην 1η Κατηγορία. Στην 3η Κατηγορία [Κλοπή, άρθρο 262]: Χρηματική ποινή: €
45. Στην 4η Κατηγορία: [Κλοπή, άρθρο 262]: Χρηματική ποινή: €
46. Στην 5η Κατηγορία: [Κλοπή, άρθρο 262]: Τα γεγονότα της συνδέονται με την 4η Κατηγορία και η ποινή στην 4η Κατηγορία καλύπτει την ανάγκη επιβολής ποινής και στην 5η Κατηγορία, συνεπώς καμία επιπλέον ποινή. Στην 6η Κατηγορία: [Απόπειρα κλοπής, άρθρο 367]: Τα γεγονότα της συνδέονται με την 4η Κατηγορία και η ποινή στην 4η Κατηγορία καλύπτει την ανάγκη επιβολής ποινής και στην 6η Κατηγορία, συνεπώς καμία επιπλέον ποινή. Στην 7η Κατηγορία: [Απόπειρα κλοπής, άρθρο 367]: Τα γεγονότα της συνδέονται με την 4η Κατηγορία και η ποινή στην 4η Κατηγορία καλύπτει την ανάγκη επιβολής ποινής και στην 7η Κατηγορία, συνεπώς καμία επιπλέον ποινή. Στην 8η Κατηγορία: [Απόπειρα κλοπής, άρθρο 367]: Τα γεγονότα της συνδέονται με την 4η Κατηγορία και η ποινή στην 4η Κατηγορία καλύπτει την ανάγκη επιβολής ποινής και στην 8η Κατηγορία, συνεπώς καμία επιπλέον ποινή. Στην 9η Κατηγορία: [Απόπειρα κλοπής, άρθρο 367]: Τα γεγονότα της συνδέονται με την 4η Κατηγορία και η ποινή στην 4η Κατηγορία καλύπτει την ανάγκη επιβολής ποινής και στην 9η Κατηγορία, συνεπώς καμία επιπλέον ποινή. Στην 10η Κατηγορία: [Απόπειρα κλοπής, άρθρο 367]: Τα γεγονότα της συνδέονται με την 4η Κατηγορία και η ποινή στην 4η Κατηγορία καλύπτει την ανάγκη επιβολής ποινής και στην 10η Κατηγορία, συνεπώς καμία επιπλέον ποινή. Στην 11η Κατηγορία: [Κλοπή, άρθρο 262]: Τα γεγονότα της συνδέονται με την 4η Κατηγορία και η ποινή στην 4η Κατηγορία καλύπτει την ανάγκη επιβολής ποινής και στην 11η Κατηγορία, συνεπώς καμία επιπλέον ποινή. Στην 12η Κατηγορία: [Κλοπή, άρθρο 262]: Τα γεγονότα της συνδέονται με την 4η Κατηγορία και η ποινή στην 4η Κατηγορία καλύπτει την ανάγκη επιβολής ποινής και στην 12η Κατηγορία, συνεπώς καμία επιπλέον ποινή. Στην 13η Κατηγορία: [Κλοπή, άρθρο 262]: Τα γεγονότα της συνδέονται με την 4η Κατηγορία και η ποινή στην 4η Κατηγορία καλύπτει την ανάγκη επιβολής ποινής και στην 13η Κατηγορία, συνεπώς καμία επιπλέον ποινή. Στην 14η Κατηγορία: [Κλοπή, άρθρο 262]: Τα γεγονότα της συνδέονται με την 4η Κατηγορία και η ποινή στην 4η Κατηγορία καλύπτει την ανάγκη επιβολής ποινής και στην 14η Κατηγορία, συνεπώς καμία επιπλέον ποινή. Στην 15η Κατηγορία: [Απόπειρα κλοπής, άρθρο 367]: Τα γεγονότα της συνδέονται με την 4η Κατηγορία και η ποινή στην 4η Κατηγορία καλύπτει την ανάγκη επιβολής ποινής και στην 15η Κατηγορία, συνεπώς καμία επιπλέον ποινή. Στην 16η Κατηγορία: [Κλοπή, άρθρο 262]: Χρηματική ποινή: €
48. Επιπλέον, εκδίδονται τα ακόλουθα διατάγματα: Διάταγμα με το οποίο διατάσσεσαι να καταβάλεις στην Α.Π. αποζημίωση ύψους €
49. Διάταγμα με το οποίο διατάσσεσαι να καταβάλεις στην Σ.Δ. αποζημίωση ύψους €
50. Διάταγμα με το οποίο διατάσσεσαι να καταβάλεις στον Χ.Κ. αποζημίωση ύψους €121,
51. Διάταγμα με το οποίο διατάσσεσαι να καταβάλεις στον Μ.Χ. αποζημίωση ύψους €
53. Στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση, υπό τις περιστάσεις αυτής της υπόθεσης, είναι στους 6 μήνες φυλάκισης και €1.200 προστίμων, πλέον €669,04 το σύνολο των αποζημιώσεων προς τα θύματα. Ιδωμένη εκ νέου αυτή η ποινική μεταχείριση, για σκοπούς αναλογικότητας, θεωρώ πως βρίσκεται σε αναλογία με τη σοβαρότητα των κατηγοριών που αντιμετωπίζεις στο σύνολο του κατηγορητηρίου και τις ανάγκες της ποινής, αλλά και με την πραγματική ποινική διάσταση στη συγκεκριμένη περίπτωση.
54. Το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και εφόσον επιβάλλει ποινή φυλάκισης μικρότερη των 3 (τριών) ετών, εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που δικαιολογούν την αναστολή της.
55. Όταν επιβάλλεται ποινή φυλάκισης, δεν επιβάλλεται με την προοπτική να ανασταλεί, προαποφασίζοντάς τέτοια αναστολή. Η επιμέτρηση και ο καθορισμός της έκτασης της ποινής είναι με προοπτική αυτή να εκτιθεί. Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν είναι μέτρο επιείκειας. Ποινή φυλάκισης με αναστολή είναι ποινή φυλάκισης για όλους τους σκοπούς. Η αναστολή αναβάλλει την εκτέλεση της φυλάκισης αλλά δεν αλλοιώνει τη φύση της[11].
56. Η εξουσία του Δικαστηρίου να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής φυλάκισης διέπεται από τον περί της Υφ' όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμο 95/
57. Η εν λόγω εξουσία αφορά οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη. Σύμφωνα με το άρθρο 3