ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. V. C. M., Υπόθεση αρ. 4638/2024, 2/10/2024

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. V. C. M., Υπόθεση αρ. 4638/2024, 2/10/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 4638/2024 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. V. C. M. _____________________ Ημερομηνία: 02 Οκτωβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή Αλ. Χρ. Αλεξάνδρου, για τον Κατηγορούμενο Κατηγορούμενος: παρών Αίτημα για κράτηση μέχρι τη δίκη Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex tempore) 1. Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τις ακόλουθες κατηγορίες, οι οποίες αφορούν σε τρία διαφορετικά περιστατικά: 1η Κατηγορία και 2η Κατηγορία: Διάρρηξη κατοικίας κατά τη διάρκεια της νύχτας και κλοπή από την κατοικία αυτήν, την 11η Οκτωβρίου 2019, χρηματικού ποσού 640 δολαρίων Αμερικής, ανδρικού ρολογιού Rolex GMT Master αξίας 11.000 δολαρίων Αμερικής, μίας κάμερας Infant Optics HD αξίας 200 δολαρίων Αμερικής και διάφορα χρυσαφικά και κοσμήματα αξίας 2.500 δολαρίων Αμερικής, περιουσία του P. Z. από την Αμερική. 3η Κατηγορία έως και 5η Κατηγορία: Συνωμοσία με τον I. D. για διάπραξη κακουργήματος, την 21η Σεπτεμβρίου 2024, ήτοι της διάρρηξης της κατοικίας του P. C. G. και της κλοπής από αυτήν χρυσαφικών και τιμαλφών συνολικής αξίας €10.000, περιουσίας του ιδιοκτήτη της κατοικίας. 6η Κατηγορία και 7η Κατηγορία: Συνωμοσία με τον A. K. για διάπραξη κακουργήματος, την 1η Μαρτίου 2024, ήτοι κλοπής από το περίπτερο "Presto" χρηματικού ποσού €500, περιουσίας του Χ. Π. από την Έμπα. 2. Η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής υπέβαλε αίτημα για την κράτηση του Κατηγορούμενου μέχρι τη δίκη γιατί, κατά τη θέση της, υπάρχει κίνδυνος φυγοδικίας, αλλά και πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων. Για τον σκοπό αυτό, κατέθεσε στο Δικαστήριο το διαθέσιμο μαρτυρικό υλικό για την υπό εκδίκαση υπόθεση (Τεκμήριο Α) και αντίγραφα των κατηγορητηρίων στις ποινικές υποθέσεις 2492/2022, 4417/2024 και 6873/2023 Ε.Δ. Πάφου που επίσης αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος (Τεκμήριο Β). 3. Να σημειωθεί ότι το αίτημα αυτό, στο οποίο θα υπήρχε ένσταση από πλευράς Κατηγορούμενου, ακούστηκε σήμερα, καθότι δεν υπήρχαν υπηρεσίες διερμηνέα στη Ρουμανική γλώσσα κατά την 30.09.2024· ο Κατηγορούμενος παρέμεινε υπό κράτηση μέχρι και σήμερα, για τους σκοπούς της ακρόασης αυτού του αιτήματος. Εν τέλει, αναφέρθηκε πως κατανοεί την Ελληνική γλώσσα, για τους σκοπούς αυτής της διαδικασίας. Στο μεταξύ, είχα την ευκαιρία να μελετήσω το υλικό που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, ώστε να μην υπάρξει οποιαδήποτε περαιτέρω καθυστέρηση για τους σκοπούς αυτής της διαδικασίας. 4. Το εναπομείναν μαρτυρικό υλικό, που δεν είχε δοθεί την 30.09.2024, δόθηκε προ ολίγου, ως μέρος του Τεκμηρίου Α. Είχα επίσης την ευκαιρία να το δω κατά το διάλειμμα. 5. Έχω ακούσει τώρα και όλη την επιχειρηματολογία που αναπτύχθηκε από πλευράς της Κατηγορούσας Αρχής και από πλευράς του συνηγόρου του Κατηγορούμενου και έχω υπόψη μου ό,τι έχει αναφερθεί, ακόμα κι αν δεν γίνεται αυτούσια, ειδική ή λεπτομερής αναφορά. Παρεμβάλλεται μόνον, σε συντομία, πως ο κύριος Αλεξάνδρου διευκρίνισε πως, πράγματι, όταν λήφθηκε η κατάθεση από τον Κατηγορούμενο, εκείνος δήλωσε ως άστεγος. Ο λόγος που προέβη σε αυτή τη δήλωση είναι, όπως εξηγεί, γιατί με τη συμβία του, με την οποία διέμενε και διαμένει, είχαν κάποια παρεξήγηση, δημιουργήθηκε κάποια ένταση μεταξύ τους, της ανέφερε πως θα την εγκαταλείψει, και έτσι ανέφερε πως είναι άστεγος. Η συμβία του, όμως, είναι παρούσα σήμερα στο Δικαστήριο και αναφέρθηκε πως ο Κατηγορούμενος θα μένει στο διαμέρισμα [], στην Πέγεια. Επίσης, όπως έθιξε ο κύριος Αλεξάνδρου, ο Κατηγορούμενος διαμένει μόνιμα τα τελευταία χρόνια στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, είναι πατέρας δύο παιδιών που φοιτούν σε δημόσια σχολεία. Διατηρεί άριστες σχέσεις με τις δύο θυγατέρες του, έχει συνεχή επικοινωνία με τα δύο παιδιά του, τα οποία φροντίζει και η θέση του προς το Δικαστήριο είναι πως η μακρόχρονη διαμονή, και τα δύο παιδιά που φοιτούν, είναι στοιχεία που δημιουργούν ισχυρούς δεσμούς. Αναφέρθηκε, ο συνήγορος του Κατηγορούμενου, εκτενώς στους λόγους για τους οποίους θεωρεί πως δεν θα πρέπει να επιτραπεί το αίτημα, σε οποιονδήποτε από τους δύο πυλώνες στους οποίους βασίστηκε. 6. Η πρώτη επιλογή του Δικαστηρίου, κατά την εξέταση αιτήματος κράτησης του Κατηγορούμενου, είναι η απόλυση του υπό όρους, απόρροια του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος της προσωπικής ελευθερίας του. Η κράτηση αποτελεί μέτρο κατ' εξαίρεση[1]. 7. Η νομολογία έχει αναγνωρίσει τρεις λόγους, ο κάθε ένας από τους οποίους μπορεί και από μόνος του να δικαιολογήσει την κράτηση. Τον κίνδυνο φυγοδικίας, την πιθανότητα διάπραξης στο μεταξύ άλλων αδικημάτων και το ενδεχόμενο επηρεασμού μαρτυρίας. Στην προκειμένη περίπτωση, απασχολούν οι δύο εξ αυτών, ο κίνδυνος φυγοδικίας και η πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων. Κίνδυνος φυγοδικίας[2] 8. Αρχίζοντας πρώτα από τον κίνδυνο φυγοδικίας, οι παράμετροι στη βάση των οποίων στηρίζεται ο κίνδυνος φυγοδικίας, είναι η σοβαρότητα του αδικήματος και το συνεπαγόμενο ενδεχόμενο αυστηρής τιμωρίας, η πιθανότητα καταδίκης όπως προκύπτει μέσα από το μαρτυρικό υλικό, αλλά και οι προσωπικές συνθήκες του Κατηγορουμένου. 9. Η σοβαρότητα του αδικήματος δεν πρέπει να απομονώνεται ούτε πρέπει κατά την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου να διαφεύγει της προσοχής ότι ο Κατηγορούμενος τεκμαίρεται αθώος και, ως ζήτημα γενικής αρχής, πρέπει να αφήνεται ελεύθερος, εκτός και αν πληρούνται αυστηρά οι προϋποθέσεις κράτησής του. Η σοβαρότητα του αδικήματος δυνατόν να προκύπτει από το ύψος της ποινής αλλά και την ίδια τη φύση των αδικημάτων και την τιμωρία που δυνατόν να υπάρξει, σε περίπτωση καταδίκης. 10. Ο κίνδυνος φυγοδικίας πρέπει να συναρτάται όχι μόνον με τη σοβαρότητα των κατηγοριών, αλλά και με την πιθανολόγηση καταδίκης, ως προκύπτει από την ισχύ του μαρτυρικού υλικού, κρινόμενου στην όψη του. Στο στάδιο αυτό, δεν εξετάζεται η ύπαρξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης, ούτε το Δικαστήριο προβαίνει σε οποιαδήποτε κρίση επί της δεκτότητας ή αξιολόγησης του μαρτυρικού υλικού, ούτε σε τελική διαπίστωση γεγονότων ή εξαγωγή συμπερασμάτων. Πιθανολογεί. Το κριτήριο της πιθανολόγησης καταδίκης είναι σαφώς χαμηλότερο από εκείνο της απόδειξης εκ πρώτης όψεως υπόθεσης. Το Δικαστήριο μπορεί να βασιστεί και σε εξ ακοής μαρτυρία[3]. Αποφασίζει κατά πόσον η πιθανότητα καταδίκης προκύπτει από το σύνολο του μαρτυρικού υλικού εκτιμώμενου στην όψη του, έστω και αν διαπιστώνεται εύλογη προσδοκία αθώωσης. Η εκτίμηση της πιθανότητας καταδίκης πρέπει να γίνεται με ιδιαίτερη προσοχή, ούτως ώστε οι όποιες παρατηρήσεις ή σχόλια για την ισχύ του μαρτυρικού υλικού να μην επηρεάσουν ή προκαταλάβουν οτιδήποτε το οποίο ανάγεται στη δίκη. Στην πιθανολόγηση καταδίκης, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και η κατάθεση του Κατηγορούμενου. 11. Η σημασία της ύπαρξης δεσμών με την Κύπρο έγκειται στο ότι δυνατόν να λειτουργούν αποτρεπτικά σε σχέση με την πιθανότητα διαφυγής του Κατηγορουμένου και τη μη εμφάνισή του στη δίκη[4]. Τέτοιοι δεσμοί δεν επενεργούν από μόνοι τους ως ασπίδα ώστε να υπερφαλαγγίσουν τη σοβαρότητα του αδικήματος ή αδικημάτων για τα οποία διώκεται και δεν εξαλείφουν με κάποιον αυτονόητο τρόπο τον κίνδυνο φυγοδικίας. Η παντελής ανυπαρξία πάντως οποιωνδήποτε δεσμών, συνηθέστερα, καθιστά υπαρκτό τον κίνδυνο φυγοδικίας[5]. Τα υποκειμενικά στοιχεία θα πρέπει να συνεκτιμούνται με τα αντικειμενικά στοιχεία της υπόθεσης ούτως ώστε να αποτιμηθεί η πιθανότητα διαφυγής[6]. 12. Ό,τι εξετάζεται, είναι η επίπτωση που δυνατόν να έχουν οι προσωπικές αυτές συνθήκες επί του κριτηρίου του κινδύνου μη προσέλευσης στο Δικαστήριο για τη δίκη. Γενικά, εάν ο κίνδυνος φυγοδικίας δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με την επιβολή κατάλληλων όρων, δικαιολογείται η κράτηση του υποδίκου. Η συμμόρφωση με όρους απόλυσης σε προηγούμενη ποινική υπόθεση δεν αποσοβεί χωρίς άλλο τον κίνδυνο φυγοδικίας. Αποτελεί όμως ένα από τα δεδομένα που λαμβάνονται υπόψη στην εκτίμηση του εν λόγω κινδύνου. 13. Τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος αναμφίβολα είναι σοβαρά και τιμωρούνται, συνηθέστερα, με ποινή φυλάκισης. 14. Στο Τεκμήριο Α περιλαμβάνεται μαρτυρία που σχετίζεται με την 3η Κατηγορία έως και 5η Κατηγορία ως εξής: (
2. i)Kατάθεση του Αστ.4530 ημερομηνίας 29.09.2024 στην οποία αναφέρει πως την 21.09.2024 περί ώρα 17:30, ο P. C. G. κατήγγειλε τη διάρρηξη της κατοικίας του και την κλοπή από αυτήν. Έγινε επίσκεψη στη σκηνή όπου διαπιστώθηκε η είσοδος από το αλουμινένιο παράθυρο της κουζίνας, που παραβιάστηκε με την άσκηση φυσικής βίας. Από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης της οικίας, διαπιστώθηκε η παραβίαση και η είσοδος από δύο άνδρες. Την 22.09.2024 λήφθηκαν 4 Swab από τη σκηνή, που στάλθηκαν για επιστημονικές εξετάσεις, την 25.09.2024 λήφθηκαν παρειακά επιχρίσματα από τον Κατηγορούμενο που την 26.09.2024 στάλθηκαν στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής, και την 27.09.2024 παραλήφθηκε από τον P. C. G. USB. (
3. ii)Kατάθεση του Αστ.3734 ημερομηνίας 29.09.2024, στην οποία αναφέρει πως την 24.09.2024 συνέλαβε τον Κατηγορούμενο δυνάμει δικαστικού εντάλματος και αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψής του και του επέστησε την προσοχή στον νόμο, εκείνος απάντησε «δεν είμαι εγώ». Αναφέρεται επίσης πως την 24.09.2024 λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο με τη βοήθεια διερμηνέα. (iii) Kατάθεση του Μ. Γ., διευθυντή πρατηρίου καυσίμων, ημερομηνίας 27.09.2024, στην οποία ο μάρτυρας αυτός αναφέρει πως παρείχε εργασία στον Κατηγορούμενο, πριν από ενάμισι με δύο χρόνια, αλλά σταμάτησε μόνος του και από τότε δεν έχει κάποια σχέση μαζί του, δεν μίλησαν ξανά και δεν ξέρει πού διαμένει. (
4. iv)Kατάθεση του P. C. G. ημερομηνίας 27.09.2024 κατά την παράδοση του USB και για τους σκοπούς της. (
5. v)H αίτηση προφυλάκισης 236/2024, βάσει της οποίας, την 25.09.2024, είχε εκδοθεί διάταγμα με το οποίο ο Κατηγορούμενος είχε παραπεμφθεί σε αστυνομική κράτηση για περίοδο 5 ημερών. (
6. vi)Κατάθεση της διερμηνέως ημερομηνίας 24.09.2024 στην οποία αναφέρει τα προσόντα της και πως διετέλεσε χρέη διερμηνέως από τα Ρουμανικά στα Ελληνικά και αντίστροφα για τους σκοπούς λήψης της ανακριτικής κατάθεσης του Κατηγορούμενου. (vii) Ανακριτική κατάθεση του Κατηγορούμενου ημερομηνίας 24.9.2024 στα Ελληνικά και στα Ρουμανικά, με τη μέθοδο των ερωταπαντήσεων, στην οποία ο Κατηγορούμενος είχε ανακριθεί για τη διάρρηξη της κατοικίας του P. C. G. και την κλοπή από αυτήν, με τον I. D., και σε όλες τις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν είχε απαντήσει «ό,τι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο», αναφέροντας πως δεν προτίθενται να δώσει κάποια άλλη απάντηση. Είχε αναφέρει, επίσης, πως είναι άνεργος και άστεγος. (viii) Καταχώριση στο Ημερολόγιο Ενέργειας την 24.09.2024 από τον Λοχ.2417, στην οποία αναγράφεται πως ο Κατηγορούμενος είχε πει στον Λοχ.2417 και στον Αστ.3734 ότι είναι χωρισμένος και έχει δύο θυγατέρες, 14 και 11 ετών, οι οποίες διαμένουν με τη μητέρα τους, στην Πάφο. Έχει οικονομικά προβλήματα γιατί δεν έχει εργασία και επειδή είχε ανάγκη να δώσει χρήματα στις θυγατέρες του, αναγκάστηκε να κάνει διάρρηξη. Τέλος, ανέφερε πως θα επιστρέψει πίσω τα κλοπιμαία, φτάνει να του δοθεί διορία τριών ημερών. (
7. ix)Το ένταλμα σύλληψης του Κατηγορούμενου και εντάλματα σύλληψης και έρευνας για τον I. D. που είχαν εκδοθεί την 23η Σεπτεμβρίου 2024 και την 22η Σεπτεμβρίου 2024, αντίστοιχα, και ο όρκος που υποστήριξε την έκδοσή τους στην κάθε περίπτωση. Σ' αυτόν, αναφέρεται πως υπήρξε η καταγγελία του P. C. G. την 21.09.2024 σχετικά με τη διάρρηξη της κατοικίας του και την κλοπή από αυτήν και η διαπίστωσή της μετά τη μετάβαση στη σκηνή και την εξέταση του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης. Τα πρόσωπα που θεάθηκαν στα πλάνα που προέκυψαν από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης ήταν άγνωστα. Στη συνέχεια αναφέρεται πληροφορία που λήφθηκε την 21.09.2024 «από αξιόπιστη πηγή, η οποία και στο παρελθόν έδωσε πληροφορίες οι οποίες ήταν βάσιμες και αποδείχθηκαν αληθινές» ότι ενέχεται να είναι ο Κατηγορούμενος. Συγκεκριμένα, ο πληροφοριοδότης είδε τις φωτογραφίες των δραστών που αναρτήθηκαν στη σελίδα που υπάρχει στο Facebook με την ονομασία «Fighting Crime Paphos District» και αναγνώρισε αρχικά το ένα από τα δύο πρόσωπα, τον I. D., υποδεικνύοντας ποιο από το δύο πρόσωπα είναι. Από περαιτέρω εξετάσεις, διαπιστώθηκε πως ο I. D. είναι πρόσωπο που απασχόλησε ξανά την Αστυνομία με υποθέσεις διαρρήξεων και κλοπών. Την 22.09.2024 λήφθηκαν από τη σκηνή τεκμήρια, για επιστημονικές εξετάσεις. Την 23.09.2024 λήφθηκε πληροφορία «από αξιόπιστη πηγή, η οποία και στο παρελθόν έδωσε πληροφορίες οι οποίες ήταν βάσιμες και αποδείχθηκαν αληθινές» ότι ενέχεται και ο Κατηγορούμενος, τον οποίο αναγνώρισε από τις ίδιες φωτογραφίες που αναρτήθηκαν στο Facebook, κατονομάζοντάς τον. (
8. x)Κατάθεση του P. C. G. στην Αγγλική γλώσσα, ημερομηνίας 21.09.2024, δια της οποίας κατήγγειλε την διάρρηξη και την κλοπή. 15. Στο μαρτυρικό υλικό που δόθηκε προ ολίγου, μέρος του Τεκμηρίου Α, σχετικά με την 1η Κατηγορία και τη 2η Κατηγορία, υπάρχουν τα εξής: (
9. i)Κατάθεση του Λοχ.2351 ημερομηνίας 14.02.2022, στην οποία αναφέρονται οι ενέργειες εξακρίβωσης στοιχείων του Κατηγορούμενου, για την επανακαταχώριση υποθέσεων εναντίον του. (
10. ii)Έκθεση του Ινστιτούτου Νευρολογίας & Γενετικής, στην οποία αναφέρεται πως παραλήφθηκαν σφραγισμένα αντικείμενα από τον Αστ.2697, ώστε να απομονωθεί γενετικό υλικό από τυχόν βιολογικές ουσίες και να γίνουν συγκρίσεις σε επίπεδο DNA. Στην έκθεση περιλαμβάνεται το σχετικό αίτημα της Αστυνομίας, στην οποία αναφέρεται η υποψία διασύνδεσης με τον Κατηγορούμενο. Στο συμπέρασμα της έκθεσης, αναφέρεται πως το επίχρισμα που λήφθηκε από τον ξύλινο πάτο ερμαριού από το πάτωμα στο κυρίως υπνοδωμάτιο ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ που απομονώθηκε από το παρειακό επίχρισμα του Κατηγορούμενου. (iii) Κατάθεση του Αστ.1055, στην οποία αναφέρεται στην καταγγελία του P. Z. και οι εξετάσεις που έγιναν, για τη λήψη τεκμηρίων. (
11. iv)Κατάθεση του Αστ.3290 ημερομηνίας 22.01.2020 στην οποία αναφέρεται η λήψη των παρειακών επιχρισμάτων του Κατηγορούμενου και η διαδικασία σφράγισής του τεκμηρίου. (
12. v)Κατάθεση του Αστ.2588 στην οποία αναφέρεται η διενέργεια των δακτυλοσκοπικών και δειγματοληπτικών εξετάσεων της σκηνής και η παραλαβή Swab από τα σημεία που αναφέρει και η σφράγιση των σχετικών τεκμηρίων. (
13. vi)Κατάθεση του Αστ.2190, στην οποία αναφέρεται η λήψη των παρειακών επιχρισμάτων του Κατηγορούμενου και η διαδικασία σφράγισής του τεκμηρίου σε προγενέστερη ημερομηνία. (vii) Κατάθεση του Αστ.2965 στην οποία αναφέρεται στη σύλληψη και ανακριτική κατάθεση του Κατηγορούμενου. Κατά τη σύλληψή του είχε αναφέρει «τι να πω». (viii) Κατάθεση του Αστ.3782 στην οποία αναφέρεται η παράδοση των τεκμηρίων στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής για εξετάσεις. (
14. ix)Καταχώρηση στο Ημερολόγιο Ενέργειας από τον Αστ.3447, ημερομηνίας 21.01.2020, ότι με βάση αναφορά υπαλλήλου ενεχειροδανειστηρίου, που κατανομάζεται, ο Κατηγορούμενος είχε πάει στο ενεχυροδανειστήριο την 14.09.2019 και πήρε δύο βραχιολάκια χρυσά ενωμένα με μια καρδούλα, την 10.10.2019 πήγε εκ νέου και πήρε μια χρυσή αλυσίδα, ενώ την 10.12.2019, πήγε εκ νέου και πήρε σκουλαρίκια. (
15. x)Κατάθεση της διερμηνέως ημερομηνίας 20.01.2020. (
16. xi)Ανακριτική κατάθεση του Κατηγορούμενου ημερομηνίας 20.01.2020 στα Ελληνικά και στα Ρουμανικά. Σε αυτήν, είχε αναφέρει πως ότι έχει να πει θα το πει στο Δικαστήριο. (xii) Το ένταλμα σύλληψης του Κατηγορούμενου που είχε εκδοθεί την 20.01.2020 (xiii) Έκθεση του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής στην οποία αναφέρεται η παραλαβή την 31.10.2019 τεκμηρίων για απομόνωση γενετικού υλικού και σύγκριση σε επίπεδο DNA. Στο συμπέρασμά της, αναφέρεται πως το επίχρισμα από το εσωτερικό μέρος πορτοφολιού από τον πάγκο της κουζίνας ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ του Κατηγορούμενου, όπως και το επίχρισμα από τον ξύλινο πάτο ερμαριού από το πάτωμα στο κυρίως υπνοδωμάτιο. (xiv) Κατάθεση του παραπονούμενου P. Z., ημερομηνίας 11.10.2019, στην οποία αναφέρει τη διάπραξη των αδικημάτων. 16. Το μαρτυρικό υλικό που δόθηκε προ ολίγου, μέρος του Τεκμηρίου Α, σχετικά με την 6η Κατηγορία και τη 7η Κατηγορία, υπάρχουν τα εξής: (
17. i)Κατάθεση του Λοχ.2417 ημερομηνίας 30.09.2024, στην οποία γίνεται αναφορά στη σύλληψη του Κατηγορούμενου για τα αδικήματα στο "Presto", και ότι αναγνώρισε τον Κατηγορούμενο από τα πλάνα στα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης. (
18. ii)Κατάθεση του Αστ.2411, στην οποία γίνεται αναφορά στην καταγγελία, στις εξετάσεις που έγιναν, περιλαμβανομένης της επιθεώρησης και λήψης των πλάνων από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, που αποτύπωναν τις κινήσεις δύο ανδρών που ανάγονται στα υπό εκδίκαση αδικήματα. Γίνεται αναφορά στις μαρτυρίες που λήφθηκαν περιλαμβανομένης της πληροφορίας για έναν τηλεφωνικό αριθμό που μέσω του μηχανογραφημένου συστήματος συνδέθηκε με τον Κατηγορούμενο. (iii) Κατάθεση του Αστ.3734 σχετικά με τη λήψη της ανακριτικής κατάθεσης από τον Κατηγορούμενο. (
19. iv)Κατάθεση του Αστ.0435 ημερομηνίας 14.03.2024 σχετικά με την παραλαβή του USB και την παράδοσή του στην ΥΠΕΓΕ. (
20. v)Καταχώριση στο Ημερολόγιο Ενέργειας ημερομηνίας 25.09.2024 στην οποία αναφέρεται υποτιθέμενη παραδοχή του Κατηγορούμενου ότι ήταν στον χώρο του περιπτέρου. (
21. vi)Κατάθεση της διερμηνέως ημερομηνίας 26.09.2024 σχετικά με τη διερμηνεία για τους σκοπούς λήψης της ανακριτικής κατάθεσης από τον Κατηγορούμενο. (vii) Ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο ημερομηνίας 26.09.2024, στα Ελληνικά και στα Αγγλικά, στην οποία αναφέρει πως ό,τι έχει να πει θα το πει στο Δικαστήριο και πως είναι άστεγος. (viii) Κατάθεση του Αστ.2361 ημερομηνίας 25.09.2024 στην οποία γίνεται αναφορά στη σύλληψη του Κατηγορούμενου, την αναφορά της απάντησης του «εγώ δεν έκλεψα τίποτε» και της άρνησής του να δώσει κατάθεση. (
22. ix)Το ένταλμα σύλληψης του Κατηγορούμενου που είχε εκδοθεί την 01.03.2024. (
23. x)Κατάθεση του Ι. Λ., τεχνικού συστημάτων ασφαλείας, ημερομηνίας 11.03.2024, στην οποία αναφέρονται οι ενέργειες που σχετίζονται με το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης και τη διασφάλιση των πλάνων του. (
24. xi)Συμπληρωματική κατάθεση του παραπονούμενου ημερομηνίας 01.03.2024, στην οποία αναφέρονται οι πληροφορίες σχετικά με τον τηλεφωνικό αριθμό. (xii) Κατάθεση υπαλλήλου του περιπτέρου ημερομηνίας 01.03.2024, στην οποία αναφέρονται τα καταγγελλόμενα γεγονότα. 17. Εξ όψεως, χωρίς να γίνεται αξιολόγηση, από το μαρτυρικό υλικό που προσκομίστηκε, για την 1η Κατηγορία και τη 2η Κατηγορία, καθώς και για την 6η Κατηγορία και την 7η Κατηγορία, υπάρχει ορατή πιθανότητα καταδίκης. Υπάρχει μαρτυρία που άμεσα συνδέει τον Κατηγορούμενο με τη διάπραξη των σχετικών αδικημάτων, που δεν αξιολογείται, αλλά στη μία περίπτωση πρόκειται για γενετικές εξετάσεις, στην άλλη για αναγνώριση από πλάνα κλειστού κυκλώματος από πρόσωπο που κατονομάζεται και δίδει μαρτυρία. Για την 3η Κατηγορία έως και την 5η Κατηγορία, απουσιάζουν στοιχεία που θα μπορούσαν να καταστήσουν ορατή την πιθανότητα καταδίκης του Κατηγορούμενου. Εκεί, γίνεται απλώς αναφορά σε άγνωστο πληροφοριοδότη που αναγνώρισε το ένα από τα δύο πρόσωπα από κάποια πλάνα φωτογραφιών στο Facebook, που δεν βρίσκονται ανάμεσα στο μαρτυρικό υλικό και δεν επαληθεύονται με μαρτυρία ως πλάνα από το συγκεκριμένο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης της συγκεκριμένης κατοικίας του P. C. G., ενώ δεν γίνεται οποιαδήποτε αναφορά στις εξετάσεις που έγιναν με χρήση των παρειακών επιχρισμάτων του Κατηγορούμενου, εάν οδήγησαν σε κάποιου είδους ταυτοποίησή του ως δράστη, ή όχι. Δεν γίνεται αναφορά σε εξαγωγή πλάνων από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης της συγκεκριμένης κατοικίας και σε περαιτέρω ενέργειες επεξεργασίας και αναγνώρισης του Κατηγορούμενου μέσα από αυτά. Η καταχώριση στο Ημερολόγιο Ενεργειών από μέλη της Αστυνομίας, με τέτοιο περιεχόμενο, δεν συνιστά ομολογία ενοχής από τον Κατηγορούμενο για συγκεκριμένα αδικήματα. 18. Η ύπαρξη ορατής πιθανότητας καταδίκης για ορισμένα από τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος επιτρέπει στο Δικαστήριο να προχωρήσει σε περαιτέρω εξέταση. 19. Σημειώνεται πως ο Κατηγορούμενος, αν και κατάγεται από άλλη χώρα, έχει επαρκείς δεσμούς με τη Δημοκρατία, όπου διαμένει μόνιμα, και όπου επίσης βρίσκονται μέλη της οικογένειάς του. Στο αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής είχε ιδιαίτερη βαρύτητα το γεγονός πως ο Κατηγορούμενος είναι άστεγος και άνεργος. Πέρα του ότι το γεγονός πως είναι άστεγος διαψεύστηκε σήμερα, με αναφορές του συνηγόρου του και ενημέρωση σχετικά με τον συγκεκριμένο χώρο διαμονής του, τα προβλήματα εργασίας και δεν επαρκούν, από μόνα τους. Δεν συνδέθηκαν οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου με τάσεις φυγής του Κατηγορούμενου ή με δυσκολία εντοπισμού του Κατηγορούμενου ή με άλλα δεδομένα που να δίνουν ρεαλιστική διάσταση σε κάποιο ενδεχόμενο ο Κατηγορούμενος να επιχειρήσει να αποφύγει τη δίκη. Η παρουσία του Κατηγορούμενου στο Δικαστήριο μπορεί να εξασφαλιστεί με όρους τους οποίους να μπορεί να εκπληρώσει. 20. Το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής δεν μπορεί να επιτύχει σε αυτή τη βάση, του κινδύνου φυγοδικίας. Κίνδυνος Διάπραξης Άλλων Αδικημάτων[7] 21. Για την κατάληξη σε συμπέρασμα περί ύπαρξης πιθανότητας διάπραξης άλλου αδικήματος, στον ενδιάμεσο χρόνο μέχρι τη δίκη, δεν απαιτείται ακριβής μαρτυρία. Βασικά, δεν αποδεικνύεται με την κυριολεκτική έννοια του όρου, όπως αποδεικνύονται τα γεγονότα. Ο λόγος είναι και πάλι για πιθανότητα. Αρκεί, επομένως, αν με βάση όλα τα στοιχεία τα οποία τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου δημιουργείται η ισχυρή εντύπωση ότι υπάρχει τέτοια πιθανότητα. 22. Η πιθανολόγηση αναφέρεται σε ροπή προς το έγκλημα ή τάση για συγκεκριμένη συμπεριφορά του Κατηγορούμενου στο μέλλον, για την οποία το Δικαστήριο δύναται να καταλήξει σε κάποια συμπεράσματα, βασιζόμενο, μεταξύ άλλων, είτε στο ιστορικό του είτε στον χαρακτήρα του είτε στα περιστατικά της υπόθεσης ή σε εγγενείς ενδείξεις που χαρακτηρίζουν την ιδιαίτερη υφή της ή και σε διάφορες άλλες περιστάσεις. 23. Τέτοια πιθανολόγηση δύναται μεταξύ άλλων να στοιχειοθετηθεί: (α) Από το ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου ή από εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις ή ποινικές υποθέσεις των οποίων αναμένεται η καταχώριση, νοουμένου ότι αφορούν αδικήματα ίδιας ή παρόμοιας φύσης ή ανάλογης σοβαρότητας, (β) από το μαρτυρικό υλικό και από τα περιστατικά της υπό εκδίκαση υπόθεσης, κρινόμενα στην όψη τους. Δηλαδή, πέραν των εκκρεμουσών ποινικών υποθέσεων, στην εκτίμηση του υπό αναφορά κινδύνου, μπορούν να ληφθούν υπόψη στοιχεία προερχόμενα από την ίδια την υπόθεση την οποία ο υπόδικος αντιμετωπίζει[8]. 24. Όπου τα υπό κατηγορία αδικήματα εμπίπτουν σε χρονική περίοδο κατά την οποία ο Κατηγορούμενος βρισκόταν ελεύθερος υπό όρους σε άλλη ποινική υπόθεση, για αδικήματα ιδίας ή παρόμοιας φύσης, αυτό δυνατόν να αποκτά αυξημένη ισχύ κατά την εξέταση του κινδύνου διάπραξης άλλων αδικημάτων, δεικνύοντας συγκεκριμένη τάση επαναλαμβανόμενης εγκληματικής συμπεριφοράς[9]. 25. Η πιθανολόγηση του κινδύνου διάπραξης άλλων αδικημάτων βάσει ποινικών υποθέσεων οι οποίες εκκρεμούν εναντίον του υποδίκου ή στοιχείων προερχόμενων από την υπόθεση την οποία αντιμετωπίζει, δεν αντίκειται στο τεκμήριο της αθωότητας[10]. 26. Το γεγονός ότι συμπεριλαμβάνονται όλες οι κατηγορίες σε ένα κατηγορητήριο δεν μπορεί να επενεργήσει ώστε να μην υπάρχει δυνατότητα επίκλησης κινδύνου διάπραξης άλλων αδικημάτων. Πρόκειται και πάλι για εκκρεμείς υποθέσεις και δεν διαφοροποιείται η φύση τους ως τέτοιων επειδή περιλήφθηκαν όλες σε ένα κατηγορητήριο[11]. 27. Σχετικά με διαρρήξεις και κλοπές, στην Παναγή v. Αστυνομίας, ΠΕ 152/24, 25.06.2024, ο κίνδυνος διάπραξης άλλων αδικημάτων είχε διαπιστωθεί στη βάση του πολύ μεγάλου αριθμού διαρρήξεων και κλοπών, που περιλάμβανε το κατηγορητήριο, με διαφορετικούς παραπονούμενους, εντός περίπου τρεισήμισι χρόνων, και φερόμενη κλοπιμαία περιουσία αξίας πέραν του €1,4 εκ.. Η παρατεταμένη συνέχιση των αξιόμεμπτων πράξεων, η μεγάλη έκταση της ζημιάς, η πονηριά του κατηγορούμενου και το γεγονός ότι η πείρα και η μεγάλη δεξιότητα του καθιστούσαν εύκολο το να επαναλάβει τις παράνομες δραστηριότητες του, είναι δυνατόν να καταλήγουν στο ότι είναι δικαιολογημένος ο φόβος διάπραξης νέων αδικημάτων. Από την εκτίμηση του κινδύνου διάπραξης άλλων ποινικών αδικημάτων στη βάση εκκρεμουσών ποινικών υποθέσεων, λέχθηκε επίσης πως δεν τίθεται ζήτημα παράβασης του τεκμηρίου της αθωότητας, εφόσον το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε οποιαδήποτε συμπεράσματα ή κρίση επί της ενοχής ή αθωότητας του κατηγορούμενου. 28. Στην υπό εκδίκαση υπόθεση, ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει υποθέσεις διαρρήξεων και κλοπών για μία περίπτωση τον Οκτώβριο του 2019 και για άλλες δύο περιπτώσεις τον Μάρτιο του 2024 και τον Σεπτέμβριο του 2024. 29. Όπως πρόσθετα προκύπτει από το Τεκμήριο Β: (
25. i)Στην υπόθεση 2492/2022 ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μία κατηγορία ότι την 17η Σεπτεμβρίου 2019, είχε στην κατοχή του διαρρηκτικά όργανα κατά τη διάρκεια της νύχτας, δηλαδή ένα λιβέρι 30 εκατοστών πορτοκαλί με μαύρο χερούλι χωρίς νόμιμη δικαιολογία, με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος. Συγκατηγορείται εκεί με τον D. M., ο οποίος είχε καταδικαστεί για αδικήματα κατά περιουσίας στην υπόθεση 6817/2019 Ε.Δ. Πάφου, για την κατοχή του ιδίου οργάνου. Από το 2022, που καταχωρίστηκε εκείνη η ποινική υπόθεση, ο Κατηγορούμενος δεν απασχόλησε ξανά με πιθανή εμπλοκή του σε διαρρήξεις και κλοπές, μέχρι τον Μάρτιο του 2024 και τον Σεπτέμβριο του 2024, που απασχολούν στην υπό εκδίκαση υπόθεση. (
26. ii)Στην υπόθεση 4417/2024 ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει κατηγορία απειλής, την 26η Ιουνίου 2020, της συμβίας του F. E. S. με παράνομη πράξη, δηλαδή της ανέφερε «you, caput» και «I am gonna smashed your car» και στη βάση του ιδίου περιστατικού κατηγορίες βίας στην οικογένεια, ενώ στο ίδιο κατηγορητήριο έχουν περιληφθεί κατηγορία για αχρείαστη μετακίνηση, την 5η Μαΐου του 2020, σε ώρες κατά παράβαση των νόμων και κανονισμών σχετικά με την αναχαίτιση του Covid-19, και για κάπνισμα, την 14η Ιουλίου του 2019, ενώ ήταν οδηγός οχήματος στο οποίο επέβαινε ανήλικο άτομο, η πεντάχρονη τότε Γ. Μ.. Καταχωρίστηκε το 2024 η εν λόγω υπόθεση, για αδικήματα που σχετίζονται κυριότερα με τη διάσπαση της οικογένειας του Κατηγορούμενου και φέρονται να διαπράχθηκαν προ τεσσάρων ετών, και στο κατηγορητήριο περιλήφθηκαν αδίκημα με βάση το άρθρο 12