← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Κ. Χ., Υπόθεση αρ. 4764/2024, 16/10/2024

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Κ. Χ., Υπόθεση αρ. 4764/2024, 16/10/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 4764/2024 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Κ. Χ. _____________________ Ημερομηνία: 16 Οκτωβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Χρυσοστόμου, για την Κατηγορούσα Αρχή Κ. Σιαηλής, για τον Κατηγορούμενο Κατηγορούμενος: παρών Αίτημα για κράτηση μέχρι τη δίκη Α Π Ο Φ Α Σ Η 1. Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει πέντε κατηγορίες, στις οποίες αρνείται ενοχή: 1η Κατηγορία, 2η Κατηγορία, 3η Κατηγορία, 4η Κατηγορία και 5η Κατηγορία: Ότι μεταξύ των ημερομηνιών 30.09.2024 - 08.10.2024, στην Αγία Μαρίνα Χρυσοχούς, είχε στην κατοχή του και μετέφερε ένα πυροβόλο όπλο, δηλαδή στρατιωτικό τυφέκιο G3A3 με αριθμό 7029150, και 200 στρατιωτικά φυσίγγια, το οποίο τυφέκιο έκλεψε από την κατοικία στην οδό [], στην Αγία Μαρίνα Χρυσοχούς, περιουσία του Α. Ε., από την οποία κατοικία κατηγορείται πως έκλεψε και το στρατιωτικό τυφέκιο με αριθμό 7060004 ιδιοκτησίας του Μ. Ε. [άρθρα 2, 4

(1), 51
(1), Πρώτο Παράρτημα του περί Πυροβόλων και Μη Πυροβόλων Όπλων Νόμος 113(Ι)/2004, άρθρα 255 και 266(β) περί Ποινικού Κώδικα Νόμος Κεφ.154].
  1. Δόθηκε η συγκατάθεση για συνοπτική εκδίκαση της υπόθεσης.
  2. Ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής υπέβαλε αίτημα για την κράτηση του Κατηγορούμενου μέχρι τη δίκη γιατί, κατά τη θέση του, υπάρχει πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων. Για τον σκοπό αυτό, κατέθεσε στο Δικαστήριο απόσπασμα από το ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου στο οποίο αναγράφονται προηγούμενες καταδίκες του στις υποθέσεις 1516/2022 και 1966/2020 Ε.Δ. Πάφου (Τεκμήριο Α), το διαθέσιμο μαρτυρικό υλικό για την υπό εκδίκαση υπόθεση (Τεκμήριο Β), και αντίγραφα κατηγορητηρίων στις ποινικές υποθέσεις 4559/2021 και 2807/2023 Ε.Δ. Πάφου που επίσης αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος (Τεκμήριο Γ).
  3. Έχει επίσης ακουστεί όλη η επιχειρηματολογία που αναπτύχθηκε από πλευράς της Κατηγορούσας Αρχής και από πλευράς του συνηγόρου του Κατηγορούμενου και έχω υπόψη μου ό,τι έχει αναφερθεί, ακόμα κι αν δεν γίνεται αυτούσια, ειδική ή λεπτομερής αναφορά. Ελήφθη από το Δικαστήριο ο χρόνος, για να μελετηθούν με προσοχή όλα τα δεδομένα που τέθηκαν ενώπιον του.
  4. Η πρώτη επιλογή του Δικαστηρίου, κατά την εξέταση αιτήματος κράτησης του Κατηγορούμενου, είναι η απόλυση του υπό όρους, απόρροια του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος της προσωπικής ελευθερίας του. Η κράτηση αποτελεί μέτρο κατ' εξαίρεση[1].
  5. Η νομολογία έχει αναγνωρίσει τρεις λόγους, ο κάθε ένας από τους οποίους μπορεί και από μόνος του να δικαιολογήσει την κράτηση. Τον κίνδυνο φυγοδικίας, την πιθανότητα διάπραξης στο μεταξύ άλλων αδικημάτων και το ενδεχόμενο επηρεασμού μαρτυρίας. Στην προκειμένη περίπτωση, απασχολεί η πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων[2].
  6. Για την κατάληξη σε συμπέρασμα περί ύπαρξης πιθανότητας διάπραξης άλλου αδικήματος, στον ενδιάμεσο χρόνο μέχρι τη δίκη, δεν απαιτείται ακριβής μαρτυρία. Βασικά, δεν αποδεικνύεται με την κυριολεκτική έννοια του όρου, όπως αποδεικνύονται τα γεγονότα. Ο λόγος είναι για πιθανότητα. Αρκεί, επομένως, αν με βάση όλα τα στοιχεία τα οποία τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου δημιουργείται η ισχυρή εντύπωση ότι υπάρχει τέτοια πιθανότητα.
  7. Η πιθανολόγηση αναφέρεται σε ροπή προς το έγκλημα ή τάση για συγκεκριμένη συμπεριφορά του Κατηγορούμενου, για την οποία το Δικαστήριο δύναται να καταλήξει σε κάποια συμπεράσματα, βασιζόμενο, μεταξύ άλλων, είτε στο ιστορικό του Κατηγορούμενου, είτε στον χαρακτήρα του, είτε στα περιστατικά της υπόθεσης, ή σε εγγενείς ενδείξεις που χαρακτηρίζουν την ιδιαίτερη υφή της υπόθεσης, ή και σε διάφορες άλλες περιστάσεις.
  8. Τέτοια πιθανολόγηση δύναται μεταξύ άλλων να στοιχειοθετηθεί: (α) Από το ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου ή από εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις ή ποινικές υποθέσεις των οποίων αναμένεται η καταχώριση, νοουμένου ότι αφορούν αδικήματα ίδιας ή παρόμοιας φύσης ή ανάλογης σοβαρότητας, (β) από το μαρτυρικό υλικό και από τα περιστατικά της υπό εκδίκαση υπόθεσης, κρινόμενα στην όψη τους. Δηλαδή, πέραν των εκκρεμουσών ποινικών υποθέσεων, στην εκτίμηση του υπό αναφορά κινδύνου, μπορούν να ληφθούν υπόψη στοιχεία προερχόμενα από την ίδια την υπόθεση την οποία ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει[3].
  9. Όπου τα υπό κατηγορία αδικήματα εμπίπτουν σε χρονική περίοδο κατά την οποία ο Κατηγορούμενος βρισκόταν ελεύθερος υπό όρους σε άλλη ποινική υπόθεση, για αδικήματα ιδίας ή παρόμοιας φύσης, αυτό δυνατόν να αποκτά αυξημένη ισχύ κατά την εξέταση του κινδύνου διάπραξης άλλων αδικημάτων, δεικνύοντας συγκεκριμένη τάση επαναλαμβανόμενης εγκληματικής συμπεριφοράς[4].
  10. Η πιθανολόγηση του κινδύνου διάπραξης άλλων αδικημάτων βάσει ποινικών υποθέσεων οι οποίες εκκρεμούν ή στοιχείων προερχόμενων από την υπόθεση την οποία αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος, δεν αντίκειται στο τεκμήριο της αθωότητας[5].
  11. Τα γεγονότα που ανάγονται στα υπό εκδίκαση σοβαρά αδικήματα προκύπτουν από ένα συγκεκριμένο, πρόσφατο περιστατικό, αναφορικά με το οποίο υφίσταται μαρτυρία, που διατέθηκε στο Δικαστήριο. Οι Α. και Μ. Ε. είναι τα δίδυμα παιδιά της Γ. Χ., μητέρας και του Κατηγορούμενου, μικρότερου ηλικιακά υιού της. Η μητέρα διαπίστωσε ότι τα όπλα και οι σφαίρες που ήταν χρεωμένα από την Εθνική Φρουρά στον Α. και τον Μ., και γνώριζε ότι ήταν φυλαγμένα σε συγκεκριμένο τόπο εντός της οικίας της και αντίστοιχα πατρικής οικίας του Κατηγορούμενου, έλειπαν. Προσδιόρισε την απουσία τους σε χρονικό διάστημα προ ολίγων ημερών, και υποψιάστηκε αμέσως τον Κατηγορούμενο, ο οποίος κάποτε διαμένει και στη διπλανή οικία, ιδιοκτησίας της. Το περιστατικό καταγγέλθηκε στην Αστυνομία, η μητέρα του Κατηγορούμενου επέτρεψε την έρευνα στην διπλανή οικία, ιδιοκτησίας της, στην οποία διαμένει ο Κατηγορούμενος, όπου εντοπίστηκε το ένα τυφέκιο, ενώ όχι το άλλο. Οι υποψίες της οικογένειας του Κατηγορούμενου εστιάστηκαν πάνω του γιατί ο ίδιος είχε καταδικαστεί πρόσφατα για αδικήματα κατά της περιουσίας και είχε αποφυλακιστεί, ενώ παράλληλα είναι ο ίδιος που έχει πρόσβαση στη διπλανή οικία, στην οποία ανευρέθηκε το ένα από τα δύο τυφέκια. Ο Κατηγορούμενος, στη δική του κατάθεση, ανέφερε πως δεν γνωρίζει οτιδήποτε για τη φύλαξη των όπλων, και πως ό,τι έχει να πει, θα το πει στο Δικαστήριο. Σε συμπληρωματική της κατάθεση, η μητέρα του Κατηγορούμενου ανέφερε πως από το σπίτι από όπου κλάπηκαν τα όπλα δεν έλειπε κάτι άλλο, ενώ το ένα τυφέκιο, που βρέθηκε στη διπλανή οικία, ήταν τυλιγμένο με σεντόνι, το οποίο η ίδια είχε φυλαγμένο στο δωμάτιο του Κατηγορούμενου, πριν φυλακιστεί.
  12. Εξ όψεώς της, η μαρτυρία που υφίσταται, δεν μπορεί να οδηγήσει σε ό,τι εισηγήθηκε ο συνήγορος του Κατηγορούμενου: πως δεν υπάρχει εύλογη πιθανότητα καταδίκης, για τους σκοπούς αυτής της διαδικασίας. Είναι ασφαλώς κατανοητή η λογική διασύνδεση που επιχειρήθηκε, της πιθανότητας καταδίκης με όλους τους πυλώνες επί των οποίων μπορεί να βασιστεί το αίτημα κράτησης. Απλώς, το ζητούμενο, καταρχήν τουλάχιστον, δεν είναι το Δικαστήριο να προβεί σε τέτοια διατύπωση, θετικά, ή υπό τύπο διακριτής προϋπόθεσης, αλλά να εκτιμήσει τυχόν κίνδυνο διάπραξης (άλλων) αδικημάτων, μέσα και από το μαρτυρικό υλικό της συγκεκριμένης υπόθεσης που διατέθηκε, συνεκτιμώμενο.
  13. Μέσα από το μαρτυρικό υλικό της συγκεκριμένης υπόθεσης, απομονωμένα, δεν θα μπορούσε να προκύψει τέτοιος κίνδυνος. Ωστόσο, συνδυαστικά με τις προηγούμενες καταδίκες του Κατηγορούμενου και τον τρόπο που απασχόλησε τη δικαιοσύνη, η πιθανότητα αρχίζει να συγκεκριμενοποιείται και να λαμβάνει τις διαστάσεις ισχυρής εντύπωσης, που εκφεύγει από το επίπεδου του απλού συνειρμού ή της υπόθεσης ή του υποκειμενικού φόβου.
  14. Την 04.01.2023 ο Κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 4 ετών για ληστείες, 1 χρόνο για κλοπή, και 2 χρόνια για διάρρηξη καταστήματος, αδικήματα που διαπράχθηκαν τον Μάρτιο του
  15. Αποφυλακίστηκε την 20.03.2023 μετά από προεδρική χάρη, με ειδικούς όρους για περίοδο 3 ετών. Την 13.06.2023 ο Κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών για κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη διάρκεια της νύχτας και σε 3 μήνες φυλάκιση για παράνομη κατοχή περιουσίας, αδικήματα που διαπράχθηκαν την 04.10.
  16. Αποφυλακίστηκε πρόσφατα.
  17. Σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα μετά την αποφυλάκισή του, προέκυψε εναντίον του η υπό εκδίκαση υπόθεση, στο πλαίσιο της οποίας υπάρχει μαρτυρία - που δεν αξιολογείται - ότι το ένα εκ των δύο τυφεκίων μεταφέρθηκε από τον χώρο φύλαξής του, τυλιγμένο σε σεντόνι, σε χώρο όπου διαμένει ο Κατηγορούμενος, ενώ το άλλο αγνοείται, διαπίστωση που έγινε μετά την αποφυλάκιση του Κατηγορούμενου.
  18. Στο πιο πάνω σύνολο δεδομένων, προσθέτει και μια εκ των δύο εκκρεμών υποθέσεων εναντίον του Κατηγορούμενου. Στην ποινική υπόθεση 2807/2023 Ε.Δ. Πάφου ο Κατηγορούμενος κατηγορείται για κλεπταποδοχή μεταξύ των ημερομηνιών 15.01.2022 και 21.01.
  19. Στην ποινική υπόθεση 4559/2021 Ε.Δ. Πάφου, κατηγορείται για αδικήματα σχετικά με παράνομη κατοχή ουσίας με ίχνη μεθαμφεταμίνης, και παράνομη κατοχή και χρήση κάνναβης μικρής ποσότητας, αδικήματα που φέρονται να διαπράχθηκαν το
  20. Η τελευταία υπόθεση δεν προσθέτει στην κρίση του Δικαστηρίου.
  21. Το μαρτυρικό υλικό που σχετίζεται με την παρούσα υπόθεση, οι σχετικά πρόσφατες προηγούμενες καταδίκες του Κατηγορούμενου για αδικήματα ληστειών, κλοπής, διάρρηξης, κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων, παράνομης κατοχής περιουσίας, σε διαφορετικούς χρόνους, και η εκκρεμής υπόθεση κλεπταποδοχής εναντίον του Κατηγορούμενου συνθέτουν, μαζί, και δικαιολογούν, αντικειμενικά, τον κίνδυνο διάπραξης άλλων αδικημάτων. Το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος ήταν κατάδικος για κάποιο χρονικό διάστημα το 2023, αλλά είχε απασχολήσει τη δικαιοσύνη με επαναλαμβανόμενα σοβαρά αδικήματα από το 2019 μέχρι και το 2022, σε συνάρτηση με το γεγονός ότι σε σύντομο χρονικό διάστημα μετά την αποφυλάκισή του, βρέθηκε όπλο στην κατοχή του, με τον τρόπο που βρέθηκε και αναφέρθηκε ως κλοπιμαίο, κρατά συνδεδεμένο τον Κατηγορούμενο με έναν τρόπο ζωής συνυφασμένο με την κατ' επανάληψη εγκληματικότητα. Ακόμα κι αν η δράση που παρουσιάζεται ως εγκληματική δεν έχει τέτοια μεγάλη συχνότητα, ημερολογιακά, δεν συνδέεται ακριβώς και με περιστασιακές ή μεμονωμένες και ελεγχόμενες καταστάσεις, και δημιουργεί την ισχυρή εντύπωση πως υπάρχει ο κίνδυνος διάπραξης άλλων αδικημάτων, ο οποίος δεν είναι, τουλάχιστον με τα επί του παρόντος δεδομένα, αδρανοποιημένος και ανενεργός.
  22. Αυτός ο κίνδυνος δεν μπορεί να ελεγχθεί αποτελεσματικά με τη θέση οποιωνδήποτε περιοριστικών όρων, με δεδομένο πως όροι υφίσταντο και όσον αφορά την πρώτη αποφυλάκιση του Κατηγορούμενου τον Μάρτιο του 2023, ωστόσο υπάρχει η εμπλοκή του με την υπό εκδίκαση υπόθεση. Δεν έγινε ούτε εισήγηση οποιωνδήποτε όρων τυχόν θα μπορούσαν να επιβληθούν, προς διασφάλιση αυτού του κινδύνου, ως προς την ύπαρξη του οποίου ήταν και η διαφωνία.
  23. Η προφυλάκιση του Κατηγορούμενου, με αυτά τα δεδομένα, δεν σχετίζεται με οποιοδήποτε κοινωνικό στίγμα στο πρόσωπο του Κατηγορούμενου, απλή προκατάληψη, εκ του γεγονότος ότι ο Κατηγορούμενος μόλις πρόσφατα αποφυλακίστηκε. Μεμονωμένα, δηλαδή, και αυτό το γεγονός, δεν θα είχε επίδραση στην κρίση του Δικαστηρίου, αν λόγου χάριν η υπό εκδίκαση υπόθεση δεν είχε αυτά τα χαρακτηριστικά ή δεν υπήρχαν και οι σχετικές προηγούμενες πρόσφατες καταδίκες ή και άλλη εκκρεμής υπόθεσης.
  24. Ο συνδυαστικός συλλογισμός και η εκφορά του λόγου είναι, συνοπτικά, πως: ο Κατηγορούμενος μόλις πρόσφατα αποφυλακίστηκε, με ιστορικό πρόσφατων ληστείας, κλοπής, διάρρηξης και άλλων αδικημάτων κατά της περιουσίας που διαπράχθηκαν την περίοδο 2019-2022· η πρώτη καταδίκη του σε άμεση φυλάκιση ήταν τον Ιανουάριο του 2023 και η μετέπειτα καταδίκη του ήταν τον Ιούνιο του 2023· τον περισσότερο χρόνο του 2023 ήταν κατάδικος· εκκρεμεί ακόμα μία υπόθεση εναντίον του για κλεπταποδοχή το 2022· ενεπλάκη τώρα στην υπό εκδίκαση υπόθεση που έχει να κάνει με όπλα και υπάρχει μαρτυρία, από την οικογένειά του, περιλαμβανομένης της μητέρας του, που εμπλέκει τον Κατηγορούμενο, στη βάση της οποίας υπάρχει πιθανότητα καταδίκης, περίπτωση στην οποία και πιθανότητα επιβολής ποινής φυλάκισης. Ο Κατηγορούμενος τεκμαίρεται αθώος. Τιθέμενος, αυτός ο συλλογισμός, που ανάγεται σε ισχυρή εντύπωση πως υπάρχει η πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων στο μέλλον, έναντι στο υπαρκτό και αδιαμφισβήτητο δικαίωμα του Κατηγορούμενου να τεκμαίρεται αθώος και να προσδοκά την αθώωσή του και να είναι ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής του αυτής, όλα μαζί, δείχνουν στο Δικαστήριο πως η διακριτική του ευχέρεια θα πρέπει, στην προκειμένη περίπτωση, κατ' εξαίρεση, να ασκηθεί υπέρ της κράτησης του Κατηγορούμενου μέχρι τη δίκη του, εφόσον οποιοσδήποτε περιοριστικός όρος, από όσους το Δικαστήριο μπορεί νόμιμα να επιβάλει, δεν θα μπορούσε να αποσοβήσει αυτόν τον κίνδυνο.
  25. Για τον σκοπό αυτό, η ακρόαση της υπόθεσης θα προγραμματιστεί να γίνει το συντομότερο δυνατόν. (Υπ.) ........... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Ε.Α.Β.Ο. ν. Αστυνομίας, ΠΕ 133/2024, 11.07.
  26. [2] Ε.Α.Β.Ο. ν. Αστυνομίας, ΠΕ 133/2024, 11.07.2024, Χριστοδούλου v. Δημοκρατίας, ΠΕ 47/24, 11.03.2024, Γενικός Εισαγγελέας ν. Γ.Ν., ΠΕ 145/23, 21.07.2023, Σάρρου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 81/23, 10.05.2023, Ιωάννου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 25/22, 04.02.2022, ECLI:CY:AD:2022:B50, Νικολάου ν. Δημοκρατίας
(2013)2 ΑΑΔ 227, Σιακαλλή ν. Δημοκρατίας
(2007)2 ΑΑΔ 130, Χατζηδημητρίου ν. Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 45. [3] Ε.Α.Β.Ο. ν. Αστυνομίας, ΠΕ 133/2024, 11.07.2024, Παναγή ν. Αστυνομίας, ΠΕ 152/24, 25.06.2024, Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 271/23, 24.01.2023, Χριστούδια ν. Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 689, Κωνσταντινίδης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ
  1. [4] Ε.Α.Β.Ο. ν. Αστυνομίας, ΠΕ 133/2024, 11.07.2024, Δημοκρατία ν. Θεμιστοκλέους, ΠΕ 84/24, 16.04.
  2. [5] Ε.Α.Β.Ο. ν. Αστυνομίας, ΠΕ 133/2024, 11.07.2024, Παναγή v. Αστυνομίας, ΠΕ 152/24, 25.06.2024, Δημοκρατία ν. Θεμιστοκλέους, ΠΕ 84/24, 16.04.2024, Γενικός Εισαγγελέας ν. Κυριάκου
(2001)2 ΑΑΔ 373. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.