← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. M. A. B., Υπόθεση αρ. 3875/2024, 18/10/2024

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. M. A. B., Υπόθεση αρ. 3875/2024, 18/10/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 3875/2024 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ v.

  1. M. A. B. __________________________ Ημερομηνία: 18 Οκτωβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή H. Σατολιάς, για τον Κατηγορούμενο 4 Κατηγορούμενος 4: παρών ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ (ex tempore)
  2. M. A. B., κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινή, σε δύο κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου, ότι την 02 Σεπτεμβρίου του 2024, στην Αχέλεια, της Επαρχίας Πάφου, ενώ είσαι αλλοδαπός από το Πακιστάν, εργαζόσουν παράνομα στο υπό κατασκευή ιδιωτικό σχολείο "Lumio", για λογαριασμό του Κατηγορούμενου 1, χωρίς την άδεια του Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, και ότι μεταξύ των ημερομηνιών 19.09.2022 - 02.09.2024 διέμενες παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, αφού σχετική αίτησή σου που εκκρεμούσε για πολιτικό άσυλο δεν ήταν επιτυχής και δεν υπήρχε για την παραμονή σου άδεια του Διευθυντή του Τμήματος Μετανάστευσης.
  3. Η παράνομη απασχόληση και παραμονή στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι ποινικά αδικήματα, με βάση τον περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμο Κεφ.105, ο οποίος προβλέπει και ποινές.
  4. Για τα αδικήματα της παράνομης απασχόλησης, κατά το άρθρο 19

(1)(κ) Κεφ.105 (6η Κατηγορία), και της παράνομης παραμονής, κατά τα άρθρα 6
(1)(κ) και 19 Κεφ.105 (7η Κατηγορία), η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι οι 12 μήνες φυλάκισης ή η χρηματική ποινή μέχρι Λ.Κ.1.000, που αντιστοιχεί περίπου σε €1.700, ή και οι δύο ποινές μαζί.
  1. Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν.
  2. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.
  3. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού βεβαίως δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας.
  4. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[1].
  5. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς τους σε πραγματικό χρόνο, και έχει έτσι ένα νέο σημείο εκκίνησης για την επιμέτρηση της ποινής, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[2]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν οι παράγοντες που επιδρούν ελαφρυντικά, αλλά και οι παράγοντες που, ενεργώντας επιβαρυντικά, εμποδίζουν την περαιτέρω έκπτωση στην ποινή ή την αυξάνουν.
  6. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο.
  7. Η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[3], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.
  8. Στα ανώτατα επίπεδα ποινής κινείται το Δικαστήριο συνηθέστερα όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρυμμένο[4].
  9. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.
  10. Σχετικά με τα γεγονότα που εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή, και έχουν καταγραφεί στα πρακτικά, δεν θα τα επαναλάβω αυτολεξεί, αλλά έχει σημασία πως γνώριζες πως δεν καρποφόρησαν οι προσπάθειες νομιμοποίησης της παραμονής σου στην Κύπρο, ωστόσο της ανάγκης να υπάρχει συμμόρφωση με τους νόμους του Κράτους, και οι πόροι του να διατίθενται στους νόμιμα διαμένοντες, επικράτησε η ατομική σου ανάγκη για μια καλύτερη ζωή και εργασία. Δεν είχες κάποια οργανωμένη εγκληματική δράση και απλώς ακολούθησες το ένστικτο της επιβίωσης σου. Η βλάβη θα μπορούσε να τοποθετηθεί σε επίπεδο που να αντικατοπτρίζει το όφελος που έλαβες, εις βάρος των νόμιμα διαμενόντων πολιτών, σε συνάρτηση με την από μέρους σου αμφισβήτηση της ικανότητας των Κυπριακών Αρχών να αντιληφθούν την παραμονή σου στην Κύπρο και την απασχόλησή σου χωρίς άδεια. Δεν υπήρξε εκτεταμένη διακινδύνευση.
  11. Όλα τα προαναφερόμενα μαζί οδηγούν το Δικαστήριο να ταξινομήσει τα αδικήματα που διέπραξες σε ένα επίπεδο σοβαρότητας σχετικά χαμηλό, για τους σκοπούς της διαδικασίας, με αναφορά στην προβλεπόμενη από τον νόμο ποινή, και την ανάλογη έκπτωση που μπορεί να υπάρξει λόγω αυτής της ταξινόμησης.
  12. Εκκινώντας την επιμέτρηση από τους 4 μήνες φυλάκισης ή τα €600 χρηματική ποινή, με ελάχιστο όριο τον 1 μήνα φυλάκισης ή τα €300, επιπλέον, λαμβάνονται υπόψη πρόσθετοι παράγοντες, οι οποίοι διατίθενται.
  13. Παράγοντες που είτε περιλαμβάνονται στη σύσταση των αδικημάτων είτε λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης των αδικημάτων σε επίπεδο σοβαρότητας δεν μπορούν να προσμετρήσουν διπλά. Δεν έχουν κατ' ανάγκη όλα όσα λαμβάνονται υπόψη αυτοτελή επίδραση στην ποινή.
  14. Λαμβάνεται υπόψη, προς όφελός σου, η παραδοχή σου στο Δικαστήριο, που ήταν άμεση και η απολογία σου[5]. Δίδεται η μέγιστη ελαφρυντική επίδραση (33%).
  15. Στα αδικήματα που είναι σοβαρά και παράλληλα παρουσιάζουν έξαρση και ανησυχητικές διαστάσεις ώστε να υπερέχει η ανάγκη αποτροπής, ή ακόμα που διαπράττονται με συνέχεια, όπως είναι και τα αδικήματα παράνομης παραμονής και απασχόλησης στην Κυπριακή Δημοκρατία, το λευκό ποινικό μητρώο, ως μετριαστικός παράγοντας, είναι ήσσονος σημασίας[6]. Λαμβάνεται εν πάση περιπτώσει υπόψη, προς όφελός σου, στον βαθμό που μπορεί να ληφθεί, το γεγονός πως δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες εναντίον σου και γενικότερα δεν έχεις εγκληματικές δραστηριότητες με τις οποίες να έχεις απασχολήσει ξανά το Δικαστήριο σε συνάρτηση με το γεγονός ότι συνεργάστηκες πλήρως με την Αστυνομία (7%).
  16. Λαμβάνονται επίσης υπόψη, στον βαθμό που μπορούν να ληφθούν υπόψη, οι προσωπικές σου συνθήκες, όπως αυτές εκτέθηκαν από τον συνήγορό σου, που περιλαμβάνουν αναφορές στις δυσκολίες που βίωσες και βιώνεις και τις κοινωνικοοικονομικές συνθήκες, όπως και το νεαρό της ηλικίας σου (10%).
  17. Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως, στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική· υπερβολικά υψηλή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την όλη εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, περιλήφθηκε στις αναθεωρημένες Sentencing Guidelines του Ηνωμένου Βασιλείου, ενώ αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[7].
  18. Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν έχει καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τη νόμιμη ποινή για κάθε ένα αδίκημα, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[8].
  19. Λόγω της αντικειμενικής σοβαρότητας που υπάρχει, η ποινή που αρμόζει κατ' είδος στο αδίκημα της παράνομης παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία (7η Κατηγορία) είναι η ποινή φυλάκισης. Όσα μπορούν να ασκήσουν ελαφρυντική επίδραση, την ασκούν όσον αφορά την έκταση της ποινής. Η παράνομη απασχόληση (6η Κατηγορία), ως ένα βαθμό, είναι απότοκο της παράνομης παραμονής, αλλά έχει και ξεχωριστή ποινική διάσταση, στην οποία μπορεί να απαντήσει ικανοποιητικά η χρηματική ποινή.
  20. Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: 7η Κατηγορία [Παράνομη παραμονή]: Ποινή φυλάκισης 2 μηνών. 6η Κατηγορία [Παράνομη απασχόληση]: Χρηματική ποινή €
  22. Στο σύνολό της η ποινή είναι σε πλαίσιο αναλογικότητας. Επίσης, είναι στο ίδιο επίπεδο με ποινές που είχαν επιβληθεί σε συγκατηγορούμενους, για όμοιας φύσης αδικήματα.
  23. Δεν τίθεται θέμα αναστολής της εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης. Η ποινή φυλάκισης να εκτελεστεί άμεσα.
  24. Ο χρόνος που ήδη τέλεσες υπό κράτηση, για τους σκοπούς αυτής της υπόθεσης (από 03.09.2024), να προσμετρήσει στον χρόνο φυλάκισης. (Υπ.) .......... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά.
(1990)2 ΑΑΔ 264. [2] Δημοκρατία ν. Κυριάκου
(1990)2 ΑΑΔ 264, Souilmi v. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου
(1993)2 ΑΑΔ 9, Λαζάρου ν. Δημοκρατίας
(1992)2 ΑΑΔ 129, Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμης ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 527, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Γεωργίου, ΠΕ 86/2021, 15.02.2022, ECLI:CY:AD:2022:B64, και άλλες. [3] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575. [4] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2)
(1998)2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police
(1983)2 CLR 319. [5] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, M.C.T. ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 222/20, 14.10.2022, ECLI:CY:AD:2022:B386, Θεοδώρου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 208/18, 27.11.2019, Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 28. [6] Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Χρύσανθου Μονιάτη
(2000)2 ΑΑΔ 553. [7] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις. [8] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.