← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Α.X., Υπόθεση Αρ. 10125/2023, 15/11/2024

Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Α.X., Υπόθεση Αρ. 10125/2023, 15/11/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 10125/2023 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ v.

  1. Α. Χ. __________________________ Ημερομηνία: 15 Νοεμβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή Μ. Γεωργίου (κα) για Ανδρέας Γιωρκάτζης ΔΕΠΕ, για τον Κατηγορούμενο 1 Κατηγορούμενος 1: παρών ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ
  2. Α. Χ., κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές, σε 6 κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου, που σχετίζονται όλες με το ίδιο περιστατικό: Ότι 31η Ιουλίου 2015, στην Πάφο, συνωμότησες με τους Π. Ν. και Α. Κ., για να διαπράξετε κακούργημα. Διέρρηξες μαζί τους το Luna Park, στην περιοχή Γεροσκήπου, εισήλθες σε αυτό και διέπραξες κλοπή, κλέβοντας από 16 μηχανές ψυχαγωγίας κέρματα συνολικής αξίας €1.000, περιουσία του Π. Π., και προκαλώντας εσκεμμένα ζημιά ύψους €560 στο σύστημα συναγερμού που ήταν εγκατεστημένο στο Luna Park. Κατείχες διαρρηκτικά εργαλεία κατά τη νύχτα χωρίς νόμιμη δικαιολογία, δηλαδή ένα χειροψάλιδο, δύο κατσαβίδια, τρεις κουκούλες και δύο ζεύγη γάντια, με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος, ενώ είχες και καλυμμένο το πρόσωπό σου με προσωπίδα με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος.
  3. Η συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, η διάρρηξη καταστήματος, η κλοπή, η κακόβουλη ζημιά, η κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα χωρίς νόμιμη δικαιολογία και η κάλυψη προσώπου με προσωπίδα με σκοπό τη διάπραξη αδικήματος είναι όλα ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, ο οποίος προβλέπει και ποινές.
  4. Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν.
  5. Για το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, με αναφορά στα κακουργήματα της παρούσας υπόθεσης, κατά το άρθρο 371 ΠΚ (1η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι 7 χρόνια. Λόγω της συνοπτικής εκδίκασης, η ανώτατη ποινή φυλάκισης που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι στο όριο της δικαιοδοσίας του, μέχρι τα 5 χρόνια. Για το αδίκημα της διάρρηξης καταστήματος κατά το άρθρο 294(α) ΠΚ (2η Κατηγορία), η ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι μέχρι και 7 χρόνια φυλάκιση. Λόγω της συνοπτικής εκδίκασης, η ανώτατη ποινή φυλάκισης που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι στο όριο της δικαιοδοσίας του, μέχρι τα 5 χρόνια. Για το αδίκημα της κλοπής κατά τα άρθρα 255, 262 ΠΚ (3η Κατηγορία), η ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι μέχρι 3 χρόνια φυλάκιση. Για το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς κατά το άρθρο 324

(1)ΠΚ (4η Κατηγορία), η ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι φυλάκιση μέχρι 2 χρόνια ή χρηματική ποινή Λ.Κ.1.500 που αντιστοιχεί σε €2.562,
  1. Για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα χωρίς νόμιμη δικαιολογία, κατά το άρθρο 296(γ) ΠΚ (5η Κατηγορία), η ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι, σε περίπτωση πρώτης καταδίκης, φυλάκιση μέχρι 5 χρόνια. Για το αδίκημα της κάλυψης προσώπου με προσωπίδα κατά το άρθρο 296(ε) ΠΚ (6η Κατηγορία), η ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι, σε περίπτωση πρώτης καταδίκης, φυλάκιση μέχρι 5 χρόνια. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή, αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.
  2. Αναφέρονται οι ποινές που προβλέπονται από τον νόμο για να καταστεί κατανοητό πως τα αδικήματα που διαπράχθηκαν έχουν σοβαρότητα. Η διάρρηξη καταστήματος είναι η σοβαρότερη από τις κατηγορίες που περιέχονται στο κατηγορητήριο.
  3. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας.
  4. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική του συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[1].
  5. Όπως έχει νομολογηθεί, κάθε αδίκημα τοποθετείται σε κλίμακα έντασης[2]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο ένστασης ή σοβαρότητάς τους, και καθορίσει το σημείο εκκίνησης της επιμέτρησης, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[3]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν παράγοντες που είναι ελαφρυντικοί, και επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, αλλά και παράγοντες που είναι επιβαρυντικοί και εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή που προκαλούν περαιτέρω αύξηση της ποινής.
  6. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο.
  7. Επίσης, είναι σημαντικό σημείο αναφοράς πως η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[4], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.
  8. Η ανθρώπινη συμπεριφορά, που γίνεται παραβατική, δυνατόν να ανάγεται σε διαφορετικές νομικές βάσεις και ποινικά αδικήματα. Η ουσία είναι η ποινική μεταχείριση να απαντά με προσοχή στην κοινωνική απαξία της κάθε εγκληματικής συμπεριφοράς, ισοζυγίζοντας τις κοινωνικές και τις ανθρώπινες ανάγκες.
  9. Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρυμμένο[5].
  10. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.
  11. Με βάση τα γεγονότα που εκτέθηκαν, την 31 Ιουλίου του 2015, ο παραπονούμενος δέχθηκε ειδοποίηση από τον συναγερμό του καταστήματος του, ήτοι την παιχνιδούπολη (Luna Park), η οποία βρίσκεται στη Γεροσκήπου, ότι είχε παραβιαστεί το μέρος. Μετά από την πάροδο κάποιων λεπτών, έφτασε και ο ίδιος εκεί. Από μακριά, είδε κάποιους ανθρώπους να απομακρύνονται, δεν έχει προλάβει να τους ακινητοποιήσει. Ειδοποίησε την Αστυνομία. Ο έλεγχος που έγινε έδειξε ότι είχαν παραβιαστεί 16 μηχανές παιχνιδιών και είχαν κλαπεί περί τα €1.000 σε κέρματα. Επίσης, κατά τη μετέπειτα κατάθεσή του, είχε αναφέρει ότι υπέστη ζημιά €560 στο σύστημα συναγερμού. Μετά που ειδοποιήθηκε η Αστυνομία, έφτασε στο μέρος, άρχισαν αμέσως οι έρευνες, λήφθηκαν διάφορα τεκμήρια και παραλήφθηκαν swap από την παιχνιδούπολη και λίγα μέτρα πιο κάτω, είχαν αντιληφθεί ότι υπήρχε ένα αυτοκίνητο εγκαταλελειμμένο. Από τα νούμερα του οχήματος, η Αστυνομία έφτασε σε εσένα, διότι ήσουν ο ιδιοκτήτης. Η σκηνή σφραγίστηκε. Την άλλη ημέρα, πήγες στην Αστυνομία, είχες κάποιους ισχυρισμούς αναφορικά με τον όχημά σου που είχε εντοπιστεί εκεί. Εκδόθηκε δικαστικό ένταλμα σύλληψης, αλλά και δικαστικό ένταλμα έρευνας για το αυτοκίνητο. Εντοπίστηκαν διάφορα αντικείμενα μέσα στο αυτοκίνητο αυτό, όπως αυτά αναφέρονται στην 5η Κατηγορία. Σε κάθε ένα από τα αντικείμενα, επιστήθηκε η προσοχή στον νόμο, για ορισμένα η απάντηση ήταν πως ανήκουν στους φίλους σου, για άλλα πως είναι δικά σου. Το όχημα μεταφέρθηκε σε μηχανικό και διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε οποιαδήποτε βλάβη. Στις 11:50 την 31.07.2015 συνελήφθης με δικαστικό ένταλμα και αφού επιστήθηκε η προσοχή στον νόμο για όλα τα αδικήματα για τα οποία υπήρχε μαρτυρία αναφορικά με τη διάρρηξη της παιχνιδούπολης απάντησες «παραδέχομαι και ζητώ συγγνώμη». Στην ανακριτική κατάθεση, έδωσες λεπτομέρειες, όχι μόνο για το δικό σου άτομο, αλλά και για τους συνεργούς, και βοήθησες την Αστυνομία στην εξιχνίαση της υπόθεσης. Έγιναν και άλλες συλλήψεις, υποθέσεις οδηγήθηκαν στα Δικαστήρια, κάποιοι τιμωρήθηκαν, κάποιοι ακόμη δεν κατηγορήθηκαν, αναστάλθηκαν διώξεις. Εν πάση περιπτώσει, εσύ παραδέχτηκες και απολογήθηκες. Η κακόβουλη ζημιά ήταν στο ποσό των €
  12. Το χρηματικό ποσό, το οποίο κλάπηκε, ήταν €1.000, αλλά κατά τη διάρκεια των ερευνών, βρέθηκαν γύρω στα €365 στο μέρος.
  13. Στον όλο τρόπο δράσης υπήρχαν έντονα στοιχεία απερισκεψίας και νεανικής παρορμητικότητας, με αχρείαστες ενέργειες, όπως το να ασκηθεί φυσική βία και να προκληθεί και ζημιά στον συναγερμό, ενώ ήδη λειτούργησε και ειδοποίησε τον ιδιοκτήτη του υποστατικού. Δεν υπήρξε οργανωμένη εγκληματική δράση και ειδικός προσχεδιασμός, αν και λήφθηκαν κάποια μέτρα που έτυχαν μίμησης ως μέτρα που λαμβάνονται σε τέτοιες περιπτώσεις, όπως η χρήση προσωπίδας, ενώ ούτε και ιδιαίτερη επιδεξιότητα ή πανουργία εκφράστηκε. Η χρήση προσωπίδας, βεβαίως, ακόμα και από ερασιτέχνες, ενισχύει τον φόβο των άλλων, καλύπτοντας τα χαρακτηριστικά του δράστη, και αφαιρώντας τη δυνατότητα πλήρους επικοινωνίας και αντίληψης των προθέσεών του. Παραπέμπει ευκολότερα και σε πρόθεση άσκησης βίας. Εγκαταλείφθηκε το όχημα στον ευρύτερο χώρο, με όργανα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε διάρρηξη. Δεν υπήρχαν άλλα πρόσωπα εντός της παιχνιδούπολης, για να υποστούν τον τρόμο, και η βλάβη περιορίζεται στη χρηματική απώλεια των κερμάτων που δεν ανευρέθηκαν και στην αξία του συναγερμού, αλλά και στην πρόκληση αναστάτωσης και ανησυχίας στον ιδιοκτήτη του χώρου, που μετέβη στο σημείο, βλέποντάς σας να φεύγετε.
  14. Η φύση των αδικημάτων και ο τρόπος διάπραξής τους, σε συνάρτηση με τη βλάβη ή και διακινδύνευση που προκλήθηκε, οδηγούν το Δικαστήριο στο να ταξινομήσει τα αδικήματα της 1ης Κατηγορίας (συνωμοσία), 2ης Κατηγορίας (διάρρηξη), 3ης Κατηγορίας (κλοπή), 5ης Κατηγορίας (κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων) κα 6ης Κατηγορίας (κάλυψη προσώπου με προσωπίδα) σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας χαμηλό, με αναφορά στο τιθέμενο εκ του νόμου επίπεδο σοβαρότητας, δια των προβλεπόμενων ποινών. Το αδίκημα της 4ης Κατηγορίας (κακόβουλη βλάβη), που ενέχει βία, ταξινομείται σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας μεσαίο, για τους σκοπούς της διαδικασίας.
  15. Με αυτήν την ταξινόμηση, σε συνάρτηση και με τις προβλεπόμενες στον νόμο ποινές, για το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, με αναφορά στα κακουργήματα της παρούσας υπόθεσης (1η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 21 μήνες φυλάκιση ή τις €5.000 (αντί από τους 84 μήνες φυλάκιση). Για το αδίκημα της διάρρηξης καταστήματος (2η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 21 μήνες φυλάκιση ή τις €5.000 (αντί από τους 84 μήνες φυλάκιση). Για το αδίκημα της κλοπής (3η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 9 μήνες φυλάκισης ή τις €2.000 (αντί από τους 36 μήνες φυλάκισης). Για το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς (4η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 6 μήνες φυλάκισης ή τις €1.280 (αντί από τους 24 μήνες φυλάκισης ή τις €2.562,90) με κατώτατο όριο τα €
  16. Για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα χωρίς νόμιμη δικαιολογία (5η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 15 μήνες φυλάκισης ή τις €3.500 (αντί από τους 60 μήνες φυλάκισης) με κατώτατο όριο τα €
  17. Για το αδίκημα της κάλυψης προσώπου με προσωπίδα (6η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 15 μήνες φυλάκισης ή τις €3.500 (αντί από τους 60 μήνες φυλάκισης) με κατώτατο όριο τα €
  19. Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, κατά την επιμέτρηση, αρχίζοντας από αυτό το σημείο εκκίνησης, υπάρχουν παράγοντες που δυνατόν να αυξομειώνουν την ποινή.
  20. Λαμβάνεται υπόψη, προς όφελός σου, η συνεργασία σου με τις Αρχές μαζί με την απολογία σου και την όλη στάση σου, εξ αρχής, σε συνάρτηση με τις διαθέσιμες επιλογές, που οδήγησε στην σύλληψη και τιμωρία και άλλων προσώπων. Ήταν ενδεικτική της μεταμέλειάς σου και της συνειδητοποίησής σου, άμεσα, ότι είχες υπερβεί τότε το όριο της «αταξίας» που μπορεί να δικαιολογήσει το νεαρό της ηλικίας σου (17%).
  21. Λαμβάνεται υπόψη, προς όφελός σου, η παραδοχή σου στο Δικαστήριο που ήταν άμεση (33%).
  22. Λαμβάνεται υπόψη, προς όφελός σου, το γεγονός ότι δεν προσφέρθηκαν εναντίον σου προηγούμενες καταδίκες και ότι το συγκεκριμένο περιστατικό αναφέρθηκε ως μεμονωμένο. Βεβαίως, υπάρχει έξαρση αδικημάτων αυτής της κατηγορίας και κατ' επέκταση ανάγκη για αποτροπή, ενώ για αδικήματα που ενέχουν και βία, αρκεί και η μεμονωμένη περίπτωση, ώστε το λευκό ποινικό μητρώο, αν και λαμβάνεται υπόψη και έχει ελαφρυντική επίδραση, δεν είναι αυτή που καθορίζει τη μεταχείριση (10%).
  23. Λαμβάνονται επίσης υπόψη όλες οι προσωπικές σου συνθήκες, όπως αυτές εκτέθηκαν στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, αλλά και από την συνήγορό σου, ιδίως το νεαρό της ηλικίας σου κατά τη διάπραξη των αδικημάτων. Ήσουν τότε περίπου 22 ετών. Σήμερα είσαι ένας άλλος άνθρωπος, ηλικίας 32 ετών. Ξεκίνησες να σπουδάζεις ηλεκτρολογία χωρίς να μπορέσεις να ολοκληρώσεις τις σπουδές σου. Ο πατέρας σου εκτίει ποινή φυλάκισης. Διαμένεις με τη μητέρα, τον πατριό σου και τα δύο μικρότερα αδέλφια σου. Είσαι κι εσύ πλέον πατέρας ενός παιδιού ηλικίας 7 ετών, που διαμένει με τη μητέρα του σε άλλη διεύθυνση, αλλά έχετε επικοινωνία. Είχες κάποιες δυσκολίες στη ζωή σου, όπως το σοβαρό ατύχημα που υπέστης το 2019 που συνοδεύτηκε με ποσοστό αναπηρίας και μη ικανότητας για όλα τα είδη εργασίας, αλλά υπάρχουν και πολύ χειρότερα, και εσύ έχεις την ικανότητα να κάνεις τα πράγματα καλύτερα, για εσένα και τους ανθρώπους που έχεις δίπλα σου (10%).
  24. Λαμβάνεται υπόψη η μεγάλη πάροδος του χρόνου από τη διάπραξη των αδικημάτων, σε συνάρτηση και με τις αλλαγές που επέφερε στις προσωπικές σου συνθήκες, αλλά και το γεγονός πως η πάροδος τόσο μεγάλου χρονικού διαστήματος επιδρά στις ανάγκες της ποινικής μεταχείρισης. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν το 2015 και η υπόθεση καταχωρίστηκε το 2023 (20%).
  25. Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως στο σύνολό της η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[6].
  26. Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν καθορίζεται λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετισμό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή στη συγκεκριμένη περίπτωση, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[7].
  27. Συνηθέστερη ποινή, για το αδίκημα της διάρρηξης καταστήματος, είναι η ποινή φυλάκισης, λόγω της αντικειμενικής σοβαρότητας που υπάρχει σε αυτό. Δεν παραγράφεται, στην εγχώρια νομοθεσία, με την πάροδο του χρόνου. Έπειτα, λόγω της φύσης του, δεν μπορεί να περιλάβει μεγάλη περιπτωσιολογία, ώστε να επιτρέπει και ελιγμούς, όσον αφορά το είδος της ποινής. Επιπλέον, αδικήματα που παρουσιάζουν έξαρση, δεν μπορούν να αποσυνδεθούν από την επιτακτική ανάγκη για αποτροπή, που περιλαμβάνει και αναδεικνύει την πτυχή πως, οποτεδήποτε κι αν διαπράττονται, λόγω της σοβαρότητας και της φύσης τους, ο δράστης δεν μπορεί να αποφύγει την ποινή, και η ποινή, κατ' είδος, δεν μπορεί να είναι άλλη από την ποινή φυλάκισης. Εάν και πώς επιδρά η πάροδος του χρόνου, εξαρτάται από το αδίκημα και τις περιστάσεις της κάθε υπόθεσης.
  28. Δεν θα ήταν αρμόζουσα η χρηματική ποινή σε αδίκημα διάρρηξης, απλώς και μόνον επειδή παρήλθε μεγάλο χρονικό διάστημα από τη διάπραξή της. Υπό τις περιστάσεις, δεν θα ήταν αρμόζουσα ούτε κάποια εναλλακτική κύρωση, σήμερα. Όλοι οι ελαφρυντικοί παράγοντες, περιλαμβανομένης της παρόδου του χρόνου, επιδρούν δραστικά στην έκταση της ποινής.
  29. Λαμβάνεται υπόψη πως τα αδικήματα προέκυψαν από το ίδιο επεισόδιο και όπου μέρος της απαξίας απορροφάται από τετελεσμένα ή σοβαρότερα αδικήματα, επιβάλλεται μία ποινή.
  30. Ειδικότερα, για τη συνωμοσία (1η Κατηγορία), η αρχή της απορρόφησης της συνωμοσίας από το τετελεσμένο έγκλημα, που δεν είναι νομοθετημένη, φαίνεται να προτιμήθηκε από την εγχώρια νομολογία, ως η ενδεικνυόμενη σε ορισμένες περιπτώσεις[8], που προσομοιάζουν και με την παρούσα. Η αρχή αυτή, γενικά, μπορεί να ισχύει όταν το έγκλημα για το οποίο υπήρξε η συνωμοσία έχει τελεστεί και όταν δεν δικαιολογείται ξεχωριστή ποινική ευθύνη για τη συνωμοσία. Δυνατόν να δικαιολογείται ξεχωριστή ποινική ευθύνη όταν το έγκλημα που τελέστηκε δεν είναι το ίδιο με το έγκλημα για το οποίο υπήρξε η συνωμοσία· ή όταν η συνωμοσία αφορά εγκλήματα που περιλαμβάνουν ιδιαίτερα στάδια (π.χ. τρομοκρατική ενέργεια)· ή εφόσον η νομοθεσία προβλέπει ειδική ποινική αντιμετώπιση της συνωμοσίας· ή όταν αφορά κακούργημα με επιπτώσεις μεγαλύτερες από αυτές του τετελεσμένου εγκλήματος. Πότε συγκεκριμένες συνθήκες καθιστούν αναγκαία τη ξεχωριστή ποινική ευθύνη για τη συνωμοσία, παραμένει, ως ένα βαθμό, ζήτημα πραγματικό, σε κάθε υπόθεση. Συναφώς, στην Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Κ.Κ., Υπόθεση αρ. 1196/2022 Ε.Δ. Πάφου, ημερομηνίας 08.11.2024, η ποινική ευθύνη διατηρήθηκε για τα άτομα που συμμετείχαν σε συνωμοσία για κατοχή και μεταφορά εκρηκτικών υλών, όπου η συμφωνία και η προετοιμασία ήταν για ενέργειες που θεωρούνται επικίνδυνες και επιβλαβείς για τη δημόσια ασφάλεια, ανεξαρτήτως αν οι εκρηκτικές ύλες τελικά αποκτήθηκαν και μεταφέρθηκαν, εφόσον και η χρησιμοποίησή τους σε αθλητικό χώρο ήταν αδίκημα επιεικέστερης ποινικής μεταχείρισης.
  31. Στην προκειμένη περίπτωση, μπορεί να υπάρξει πλήρης απορρόφηση της συνωμοσίας της διάρρηξης του Luna Park με τη διάρρηξή του (2η Κατηγορία), υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, μη αφήνοντας κατάλοιπα. Έπειτα, για την κλοπή (3η Κατηγορία), επειδή περιέχεται στο αδίκημα της διάρρηξης καταστήματος (2η Κατηγορία), που τιμωρείται με αυστηρότερη ποινή, θα επιβληθεί ποινή μόνον στην 2η Κατηγορία, της διάρρηξης. Για την κακόβουλη ζημιά (4η Κατηγορία), την κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα χωρίς νόμιμη δικαιολογία (5η Κατηγορία) και την κάλυψη του προσώπου με προσωπίδα με σκοπό τη διάπραξη αδικήματος (6η Κατηγορία), με δεδομένη την επιβολή ποινής στην 2η Κατηγορία, για τη διάρρηξη, δεν θα επιβληθεί πρόσθετη ποινή.
  32. Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: 2η Κατηγορία [διάρρηξης καταστήματος]: Ποινή φυλάκισης 2 μηνών. 1η Κατηγορία [συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος]: Ενόψει της επιβολής ποινής και στην 2η Κατηγορία, και λαμβάνοντας υπόψη τη φύση της συνωμοσίας και του τετελεσμένου αδικήματος, καμία επιπλέον ποινή. 3η Κατηγορία [κλοπή]: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή. 4η Κατηγορία [κακόβουλης ζημιάς]: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή. 5η Κατηγορία [κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα χωρίς νόμιμη δικαιολογία]: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή. 6η Κατηγορία [κάλυψη προσώπου με προσωπίδα]: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.
  33. Στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση, υπό τις περιστάσεις αυτής της υπόθεσης, είναι οι 2 μήνες φυλάκιση. Αφορά τη μεμονωμένη αδικηματική δράση ομάδας νεαρών, στην οποία περιλαμβάνονταν και ο Κατηγορούμενος, την 31.07.2015, δηλαδή προ εννέα και πλέον ετών, φόρεσαν προσωπίδες και εισήλθαν με παραβίαση σε ένα Luna Park, σπάζοντας τον συναγερμό, από όπου και έκλεψαν κέρματα αξίας €1.000 από 16 μηχανές παιχνιδιών ψυχαγωγίας, προκαλώντας σχετικά περιορισμένη περιουσιακή ζημιά και αναστάτωση στον ιδιοκτήτη. Η πάροδος του χρόνου, σε συνάρτηση με τους υπόλοιπους μετριαστικούς παράγοντες, είχαν δραστική επίδραση στην έκταση της ποινής, αλλά, λόγω της φύσης των αδικημάτων, ιδίως της διακεκριμένης διάρρηξης της 2ης Κατηγορίας, όχι και στο είδος της.
  34. Το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και εφόσον επιβάλλει ποινή φυλάκισης μικρότερη των 3 (τριών) ετών, εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που δικαιολογούν την αναστολή της.
  35. Όταν επιβάλλεται ποινή φυλάκισης, δεν επιβάλλεται με την προοπτική να ανασταλεί, προαποφασίζοντάς τέτοια αναστολή. Η επιμέτρηση και ο καθορισμός της έκτασης της ποινής είναι με προοπτική αυτή να εκτιθεί. Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν είναι μέτρο επιείκειας. Ποινή φυλάκισης με αναστολή είναι ποινή φυλάκισης για όλους τους σκοπούς. Η αναστολή αναβάλλει την εκτέλεση της φυλάκισης αλλά δεν αλλοιώνει τη φύση της .
  36. Η εξουσία του Δικαστηρίου να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής φυλάκισης διέπεται από τον περί της Υφ' όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμο 95/
  37. Με τον τροποποιητικό ν.186
(1)/2013, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης είχε διευρυνθεί, ώστε να μπορεί να αποφασίζεται στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του Κατηγορουμένου.
  1. Πρακτικά, το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσον, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων, θα μπορούσαν ή έπρεπε, αυτοί οι παράγοντες, να επενεργήσουν φυσιολογικά στο να δοθεί δικαιολογημένα στον Κατηγορούμενο μια «δεύτερη ευκαιρία» . Δεν υπάρχει ένας γενικός κανόνας. Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Θεωρούνται εκ νέου οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου και αποδίδεται κατά κάποιον τρόπο «διπλή βαρύτητα» σ' αυτούς[9].
  2. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κατά πόσον η ποινή, φέρουσα αναστολή, θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος, εξυπηρετώντας τους πολλαπλούς σκοπούς της ποινής[10].
  3. Πρόκειται για αδικήματα που διαπράχθηκαν προ εννέα ετών. Εισήλθες με ομάδα νεαρών φίλων σου σε ένα Luna Park, με παραβίαση και ζημιά στον συναγερμό, φορώντας προσωπίδες, και κλέψατε τα κέρματα από τις μηχανές παιχνιδιών, προκαλώντας περιορισμένη περιουσιακή ζημιά στον ιδιοκτήτη. Συνεργάστηκες άμεσα με τις Αρχές και παραδέχθηκες σε κατοπινό στάδιο και ενώπιον του Δικαστηρίου. Σήμερα, είσαι αρκετά πιο ώριμος, πατέρας ενός παιδιού, ενώ στον χρόνο που μεσολάβησε υπήρξαν αρκετές αλλαγές στη ζωή σου, περιλαμβανομένου του ατυχήματος που υπέστης, που άφησε και ποσοστό αναπηρίας.
  4. Δεν θα εξυπηρετούσε σε οτιδήποτε να εκτελεστεί σήμερα η ποινή φυλάκισης, να αποσπαστείς από το κοινωνικό σύνολο. Το κοινωνικό σύνολο δεν φαίνεται να διατρέχει από εσένα κάποιο ζωντανό κίνδυνο, από την ενεργή κοινωνική σου παρουσία. Υπό το σύνολο των περιστάσεων, και επειδή η άμεση εκτέλεση της ποινής φυλάκισης, με τα επί του παρόντος δεδομένα, θα ήταν επιβλαβέστερη, κρίνεται δικαιολογημένη η χορήγηση της αναστολής.
  5. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο η εκτέλεση της ποινής φυλάκισης αναστέλλεται για χρονική περίοδο 3 (τριών) ετών από σήμερα.
  6. Εξηγείται ότι: η αναστολή της ποινής φυλάκισης δόθηκε γιατί κρίθηκε πως θα πρέπει να δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία, για τους λόγους που προαναφέρθηκαν. Η αναστολή αυτή έχει χρονική διάρκεια 3 (τριών) ετών από σήμερα. Σε περίπτωση που, εντός αυτών των 3 (τριών) ετών, διαπράξεις κάποιο άλλο αδίκημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης, τότε, το Δικαστήριο είναι δυνατόν να ενεργοποιήσει και την ποινή φυλάκισης ή μέρος της, εάν κρίνει ότι συντρέχουν λόγοι για κάτι τέτοιο. (Υπ.) .......... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά.
(1990)2 ΑΑΔ 264. [2] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου
(2008)2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024. [3] Δημοκρατία ν. Κυριάκου
(1990)2 ΑΑΔ 264, Souilmi v. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου
(1993)2 ΑΑΔ 9, Λαζάρου ν. Δημοκρατίας
(1992)2 ΑΑΔ 129, Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμης ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 527, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Γεωργίου, ΠΕ 86/2021, 15.02.2022, ECLI:CY:AD:2022:B64, και άλλες. [4] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575. [5] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2)
(1998)2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police
(1983)2 CLR 319. [6] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις. [7] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8. [8] Χασσάν ν. Δημοκρατίας
(2014)2 ΑΑΔ 742, Κουλουντή ν. Αστυνομίας
(2015)2 ΑΑΔ 870. [9] Ξενοφώντος ν. Αστυνομία, ΠΕ 9/2024, 19.07.2024, Γενικός Εισαγγελέας ν. Καραολή, ΠΕ 230/19, 27.04.2021, ECLI:CY:AD:2021:B177, Γενικός Εισαγγελέας ν. Μυλωνά, ΠΕ 65/2017, 14.12.2018, ECLI:CY:AD:2018:B537, Αριστοδήμου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 121/17, 21.09.2017, ECLI:CY:AD:2017:D311, Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 930, Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας
(2010)2 ΑΑΔ 22. [10] Γενικός Εισαγγελέας ν. Περατικού
(1997)2 ΑΑΔ 373, Σώζου ν. Αστυνομίας
(2016)2 ΑΑΔ 260. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.