ΑΣ ν. Α.Μ. κ.α., Υπόθεση Αρ. 5035/2023, 14/11/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 5035/2024 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ v.
- A. M.
- A. M. C. __________________________ Ημερομηνία: 14 Νοεμβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Χρυσοστόμου, για την Κατηγορούσα Αρχή Γ. Λοΐζου, για τον Κατηγορούμενο 1 Χρ. Δημητρίου, για την Κατηγορούμενη 2 Κατηγορούμενοι 1 και 2: παρόντες ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ
- A. M. και A. M. C., κατόπιν της δικής σας ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές, στις ακόλουθες κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου, που είναι κοινές: 4η Κατηγορία: Ότι την 08.10.2024, μαζί με τρίτο πρόσωπο, που κατονομάζεται, εν γνώσει σας και δολίως, θέσατε σε κυκλοφορία πιστοποιητικό γάμου με ημερομηνία γάμου την 15.05.2023 και αριθμό 987012, με συνημμένο έντυπο Apostile ημερομηνίας 26.05.2023, παρουσιάζοντάς το στη δικηγόρο Ε. Λ. ως γνήσιο, ενώ στην πραγματικότητα ήταν πλαστό. 5η Κατηγορία: Ότι την 14.10.2024, στα γραφεία της ΥΑΜ Πάφου, μαζί με το τρίτο πρόσωπο, που κατονομάζεται, εν γνώσει σας και δολίως, θέσατε σε κυκλοφορία το προαναφερόμενο πιστοποιητικό γάμου, παρουσιάζοντάς το στην Α/Αστ.296 Α. Κυριάκου ως γνήσιο, ενώ στην πραγματικότητα ήταν πλαστό. 6η Κατηγορία: Ότι μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και της 11.10.2024, στην επικράτεια της Κυπριακής Δημοκρατίας, μαζί με τρίτο πρόσωπο, που κατονομάζεται, καταρτίσατε πλαστό έγγραφο με σκοπό την καταδολίευση, δηλαδή το ενοικιαστήριο έγγραφο που αφορούσε την οικία στην οδό [] στην Πάφο, το συμπληρώσατε και το υπογράψατε στη θέση της Χ. Ι., ιδιοκτήτριας της οικίας, χωρίς την εξουσιοδότησή της. 7η Κατηγορία: Ότι την 11.10.2024, μαζί με το τρίτο πρόσωπο, που κατονομάζεται, εν γνώσει σας και δολίως, θέσατε σε κυκλοφορία το προαναφερόμενο ενοικιαστήριο έγγραφο, παρουσιάζοντάς το στον Ανδρέα Κόκκινο, Κοινοτάρχη της ενορίας Αγίου Θεοδώρου, ως γνήσιο, ενώ στην πραγματικότητα ήταν πλαστό. 8η Κατηγορία: Ότι την 14.10.2024, στα γραφεία της ΥΑΜ Πάφου, μαζί με το τρίτο πρόσωπο, που κατονομάζεται, εν γνώσει σας και δολίως, θέσατε σε κυκλοφορία το προαναφερόμενο ενοικιαστήριο έγγραφο, παρουσιάζοντάς το στην Α/Αστ.296 Α. Κυριάκου ως γνήσιο, ενώ στην πραγματικότητα ήταν πλαστό.
- Ahmmad Monir, κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές, πρόσθετα, στις ακόλουθες κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου, που αφορούν μόνον εσένα: 9η Κατηγορία: Ότι την 14.10.2024, στα γραφεία της ΥΑΜ Πάφου, αποπειράθηκες να εξασφαλίσεις την εγγραφή σου ως σύζυγος Ευρωπαίας πολίτη της Δημοκρατίας με ψευδείς παραστάσεις, δηλαδή παρουσιάζοντας το προαναφερόμενο πλαστογραφημένο πιστοποιητικό γάμου. 10η Κατηγορία: Ότι μεταξύ των ημερομηνιών 18.09.2023 με 14.10.2024, στην Πάφο, ενώ είσαι αλλοδαπός από το Μπαγκλαντές που υπέβαλες αίτηση για να σου παραχωρηθεί διεθνής προστασία, που απορρίφθηκε κατόπιν λήψης και όλων των ένδικων μέσων την 18.09.2023, έκτοτε διέμενες παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, χωρίς την άδεια του Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης.
- Η κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, η πλαστογραφία, η εξασφάλιση εγγραφής αλλοδαπού με ψευδείς παραστάσεις, και η παράνομη παραμονή στην Κυπριακή Δημοκρατία είναι ποινικά αδικήματα, με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, και τον περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμο Κεφ.105, οι οποίοι προβλέπουν και ποινές.
- Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν.
- Σε αυτήν την περίπτωση, δόθηκε συγκατάθεση για τη συνοπτική εκδίκαση της υπόθεσης.
- Για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου του άρθρου 339 ΠΚ, όπως είναι το πιστοποιητικό γάμου, που απαντά στο άρθρο 337 ΠΚ, στο οποίο αφορούν η 4η Κατηγορία και η 5η Κατηγορία, η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι τα 10 χρόνια, και η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο περιορίζεται, εδώ, στα όρια της δικαιοδοσίας του, και μπορεί να είναι μέχρι και 5 χρόνια φυλάκιση. Για το αδίκημα της πλαστογραφίας, κατά το άρθρο 335 ΠΚ, στο οποίο αφορά η 6η Κατηγορία, η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι τα 3 χρόνια. Για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου του άρθρου 339 ΠΚ, όπως το ενοικιαστήριο έγγραφο, που απαντά στο άρθρο 335 ΠΚ, στο οποίο αφορούν η 7η Κατηγορία και η 8η Κατηγορία, η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι τα 3 χρόνια. Για το αδίκημα της απόπειρας εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις, κατά το άρθρο 305 ΠΚ, στο οποίο αφορά η 9η Κατηγορία, η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι 3 χρόνια. Για το αδίκημα της παράνομης παραμονής στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας του άρθρου 9
(1)(λ) Κεφ.105, στο οποίο αφορά η 10η Κατηγορία, η ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι επίσης μέχρι και 12 μήνες φυλάκιση ή χρηματική ποινή μέχρι €1.708,60 ή και οι δύο ποινές μαζί. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.
- Αναφέρονται οι ποινές που προβλέπονται στον νόμο για να καταστεί κατανοητό πως τα αδικήματα που διαπράχθηκαν είναι σοβαρά.
- Το να έχετε θέσει σε κυκλοφορία, παρουσιάζοντας αρχικά σε δικηγόρο, έπειτα σε μέλος της Αστυνομίας και σε Κοινοτάρχη, άτομα επιφορτισμένα με σχετικά καθήκοντα, πλαστά έγγραφα, περιλαμβανομένου και επίσημου εγγράφου, όπως είναι το πιστοποιητικό γάμου που συνάφθηκε σε άλλο Κράτος, συνδυασμένα με ενοικιαστήριο έγγραφο, προκειμένου να παρέχετε τη ψευδή πληροφορία, εικόνα και εντύπωση πως είστε νόμιμο ζεύγος που διαμένει στην Πάφο, με σκοπό να εξαπατηθεί ο κρατικός μηχανισμός, και να ληφθεί δικαίωμα διαμονής για τον Κατηγορούμενο 1 στην επικράτεια της Κυπριακής Δημοκρατίας, ενώ προηγουμένως δικαστικά είχαν απορριφθεί σχετικές προσφυγές σε αίτηση για άσυλο, είναι συμπεριφορά που ενέχει επαναλαμβανόμενα τα στοιχεία της κρατικής εξαπάτησης, της ανθρώπινης εκμετάλλευσης, της υπεροχής του προσωπικού οφέλους, της ασέβειας και της αδιαφορίας για τους νόμους και τους θεσμούς αυτού του Κράτους.
- Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας.
- Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[1].
- Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς τους σε πραγματικό χρόνο, και έχει έτσι ένα νέο σημείο εκκίνησης για την επιμέτρηση της ποινής, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[2]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν οι παράγοντες που επιδρούν ελαφρυντικά, αλλά και οι παράγοντες που, ενεργώντας επιβαρυντικά, εμποδίζουν την περαιτέρω έκπτωση στην ποινή ή την αυξάνουν.
- Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο.
- Η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[3], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.
- Η ανθρώπινη συμπεριφορά που γίνεται παραβατική δυνατόν να ανάγεται σε διαφορετικές νομικές βάσεις και ποινικά αδικήματα. Η ουσία είναι η ποινική μεταχείριση να απαντά με προσοχή στην κοινωνική απαξία της κάθε εγκληματικής συμπεριφοράς, ισοζυγίζοντας τις κοινωνικές και τις ανθρώπινες ανάγκες.
- Στα ανώτατα επίπεδα ποινής κινείται το Δικαστήριο συνηθέστερα όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρυμμένο[4].
- Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.
- Με βάση τα γεγονότα που εκτέθηκαν από κοινού ως τα συμφωνημένα γεγονότα (Τεκμήριο Α): Την 14.10.2024 μετέβησαν στην ΥΑΜ Πάφου η δικηγόρος Ε. Λ., μετά από προκαθορισμένο ραντεβού για εσάς, με σκοπό να δηλώσετε τον γάμο σας. Εκεί παρουσιάσατε στην Α/Αστ.296 πιστοποιητικό γάμου που τελέστηκε στη Ρουμανία, ημερομηνίας 16.05.2023, με συνημμένο έντυπο Apostile ημερομηνίας 26.05.2023, που επιβεβαίωνε τη γνησιότητά του. Ερωτηθείς εσύ, M. A., να αναφέρεις πού γνωριστήκατε με το άτομο που είχε παρουσιαστεί ως η σύζυγός σου, ανέφερες ότι γνωριστήκατε μέσω του διαδικτύου και μετά μετέβης στη Ρουμανία για να τελέσετε γάμο. Έπειτα, ότι τρεις φορές την εβδομάδα μεταβαίνεις στη Λευκωσία όπου εργάζεσαι, ενώ η σύζυγός σου διαμένει μόνιμα στην Πάφο. Ερωτηθείσα εσύ, A. M. C., για το πού εργάζεται το άτομο που παρουσίασες ως ο σύζυγός σου, δεν μπορούσες να απαντήσεις, αλλά και για το όνομά του, ανέφερες πως «δεν το ξέρω αλλά θα το μάθω γιατί είναι δύσκολο». Ερωτηθείσα για το εάν είσαι παντρεμένη με το πρόσωπο αυτό, είπες «δεν ξέρω» και ότι νομίζεις πως φτιάχνουν χαρτιά για να παντρευτούν στην Κύπρο. Ανέφερες, επίσης, πως γνωριστήκατε στο Facebook, όταν σου έκανε αίτημα φιλίας. Δεν απάντησες σχετικά με τον σκοπό της μετάβασής σας στα γραφεία της ΥΑΜ. Τότε, οδηγηθήκατε και οι δύο στο ΤΑΕ. Κατά την ανάκρισή σου, M. A., ανέφερες πως συμφώνησες με έναν ομοεθνή σου, τα στοιχεία του οποίου έδωσες, με τον οποίο είστε φίλοι και ασχολείται με την εξεύρεση Ευρωπαίων συζύγων, για να σου βρει κοπέλα για να συνάψετε γάμο και να εξασφαλίσεις με αυτόν τον τρόπο την διαμονή σου στην Κύπρο, έναντι €3.000-€4.000, «φιλική τιμή». Αυτό το πρόσωπο, που καταζητείται, σου είπε, επίσης, πως έχει σπίτι στην Πάφο και σου έδωσε τη διεύθυνση, για να δηλωθεί ως διεύθυνση διαμονής στην ΥΑΜ. Στη συνέχεια, δέχθηκες πως ήταν λάθος και απολογήθηκες. Ανακρινόμενη εσύ, A. M. C., ανέφερες πως δεν θυμόσουν το ονοματεπώνυμο του Κατηγορούμενου 1, ότι γνωριστήκατε στο Facebook, και ότι ήρθες στην Κύπρο για να συνάψετε γάμο. Στη συνέχεια, σταμάτησες να απαντάς σε ερωτήσεις, και έπειτα είπες «δεν ξέρω τίποτα». Στην κατάθεσή της η δικηγόρος ανέφερε πως σας έφερε σε επαφή μαζί της το τρίτο πρόσωπο, το οποίο επικοινώνησε μαζί της και της είπε πως έχει ένα ζευγάρι που θέλει να δηλώσει τον γάμο του. Της ζήτησε και έκλεισε ραντεβού, αφού προηγουμένως της έστειλε και τα στοιχεία του ζεύγους. Το τρίτο πρόσωπο της παρέδωσε και το πλαστό πιστοποιητικό γάμου και εκείνος συνόδευσε εσάς τους δύο στα γραφεία της ΥΑΜ στο ραντεβού, συστήνοντάς σας με τη δικηγόρο εκεί. Είχατε μαζί σας τα υπόλοιπα στοιχεία, περιλαμβανομένου του ενοικιαστηρίου εγγράφου. Αφού τα έγγραφα παρουσιάστηκαν στην Α/Αστ.296, εκείνη υποψιάστηκε και ενημέρωσε για την πιθανότητα πλαστότητας του πιστοποιητικού γάμου. Σε κατοπινό στάδιο, A. M. C., ανέφερες στο ΤΑΕ πως σε είχε προσεγγίσει γυναίκα από την πόλη σου, στη Ρουμανία, και σε δελέασε με €500, να μπεις στη διαδικασία να ταξιδέψεις στην Κύπρο, για να συνάψεις γάμο με κάποιον. Παρουσίασε σε εσένα τη διαδικασία αυτή ως ευκαιρία εξασφάλισης εύκολου κέρδους. Πρώτη φορά ειδωθήκατε στο ραντεβού στα γραφεία της ΥΑΜ και πρώτη φορά είδατε και το ενοικιαστήριο έγγραφο εκεί. Με την περαιτέρω διερεύνηση, διαπιστώθηκε το καθεστώς παραμονής σου στην Κύπρο, M. A., απολογήθηκες. Διαπιστώθηκε, επίσης, κατόπιν ισχυρισμού σου και σχετικής ιατρικής εξέτασης, πως εσύ, A. M. C., είσαι σε εγκυμοσύνη και παρόλα αυτά, μπήκες σε αυτή τη διαδικασία, τα ταξιδέψεις στην Κύπρο και, με τόση αφέλεια, για μερικά χρήματα, να μην αναλογιστείς τις συνέπειες αυτού που σου ζητείτο να πράξεις. Και οι δύο, ο καθένας για διαφορετικούς λόγους που σχετίζονται με τις προσωπικές σας επιθυμίες, εμπιστευτήκατε ανθρώπους επιτήδειους και, χωρίς συνειδητοποίηση της σοβαρότητας αυτού που επιχειρείτο, της διάστασης που υπάρχει στο να παραστήσει κάποιος ψευδώς σε ένα Κράτος το νόμιμο ζεύγος. Πιστέψατε, χωρίς αυτή η πεποίθησή σας να βασίζεται και κάπου συγκεκριμένα, πως μπορεί ο καθένας να δηλώνει και να πράττει ό,τι θέλει, να πορεύεται με την εικονικότητα, στον πραγματικό κόσμο. Έχετε θυματοποιηθεί και εσείς κατά κάποιον τρόπο, ο καθένας με διαφορετικό τρόπο, σε διαφορετικό βαθμό, και για διαφορετικό σκοπό. Δεν είχατε ηγετικό ρόλο. Δεν υπήρχε προσχεδιασμός από μέρους σας, εφόσον δεν προετοιμαστήκατε καν για το ραντεβού στο ΥΑΜ, ακολουθήσατε οδηγίες άλλων προσώπων, δεν είχατε γνώση καν των λεπτομερειών και των διαδικασιών εξασφάλισης των εγγράφων που σας δόθηκαν για να χρησιμοποιήσετε. Ακόμα και εσύ, M. A., ως πιο ώριμος ηλικιακά και που θα είχες και όφελος από αυτή τη διαδικασία, δεν προσπάθησες να προετοιμάσεις το έδαφος με την υποτιθέμενη σύζυγό σου, εμφανώς πράττοντας καθοδηγούμενος. Υπήρχαν από μέρους σας έντονα στοιχεία απερισκεψίας, αλλά σε σημείο που αγγίζει και την αδιαφορία. Ήταν σε διάφορες χρονικές στιγμές που διήρκησε όλο αυτό το επεισόδιο, και είχατε την ευκαιρία, χρονικά, να αναλογιστείτε τι κάνετε, να ρωτήσετε, να μάθετε. Δεν έχετε εγκληματικές δράσεις, γενικότερα. Δόθηκαν τα στοιχεία του ατόμου που ενορχήστρωσε όλη αυτή την προσπάθεια, για την αποκόμιση κέρδους, με τον τρόπο αυτό. Η βλάβη θα μπορούσε να τοποθετηθεί σε επίπεδο που να αντικατοπτρίζει την αναστάτωση που προκλήθηκε από τον τρόπο που ενεργήσατε στα γραφεία του ΥΑΜ. Ανακόπηκε οποιαδήποτε περαιτέρω βλάβη, εφόσον εντοπίστηκε η πλαστότητα. Ήταν μια αποτυχημένη αφελής προσπάθεια που κόστισε περισσότερο σε εσάς. Δεν βλάφθηκε οποιοδήποτε πρόσωπο. Σχετικά με την παράνομη διαμονή σου στη Δημοκρατία, M. A., διήρκησε αρκετές ημέρες. Διέπραξες τα αδικήματα της πλαστογραφίας και της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου για να εξασφαλίσεις τη διαμονή σου στην Κύπρο και να συνεχίσεις να παραμένεις παράνομα. Για την επιλογή αυτή, δεν υπάρχει δικαιολογία.
- Όλα τα προαναφερόμενα μαζί οδηγούν το Δικαστήριο να ταξινομήσει τα αδικήματα που διαπράξατε από κοινού, σχετικά με την κυκλοφορία των πλαστών εγγράφων και την πλαστογραφία σε χαμηλό επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας, για τους σκοπούς της διαδικασίας, με αναφορά στις προβλεπόμενες από τον νόμο ποινές για κάθε αδίκημα.
- Τα αδικήματα που σχετίζονται με την απόπειρα εξασφάλισης εγγραφής και την παράνομη παραμονή ταξινομούνται σε μεσαίο επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας, για τους σκοπούς της διαδικασίας.
- Η ταξινόμηση είναι για τους σκοπούς του καθορισμού της έντασης ή σοβαρότητας που έχουν τα αδικήματα στη συγκεκριμένη περίπτωση, για σκοπούς επιμέτρησης, και δεν συνιστά διατύπωση πως τα αδικήματα αυτά δεν είναι γενικά σοβαρά. Κάθε αδίκημα τοποθετείται σε κλίμακα έντασης[5].
- Με βάση αυτήν την ταξινόμηση: Για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου [άρθρα 339 ΠΚ, 337 ΠΚ] (4η Κατηγορία και 5η Κατηγορία), η επιμέτρηση εκκινεί από τους 30 μήνες φυλάκισης (αντί από τους 120 μήνες φυλάκισης που προβλέπει ο νόμος) ή από τις €5.
- Για το αδίκημα της πλαστογραφίας [άρθρο 335 ΠΚ] (6η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 9 μήνες φυλάκισης (αντί από τους 36 μήνες φυλάκισης που προβλέπει ο νόμος) ή από τα €1.
- Για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου [άρθρα 339 ΠΚ, 335 ΠΚ], (7η Κατηγορία και 8η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 9 μήνες φυλάκισης (αντί από τους 36 μήνες φυλάκισης που προβλέπει ο νόμος) ή από τα €1.
- Για το αδίκημα της απόπειρας εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις [άρθρο 305 ΠΚ] (9η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 18 μήνες φυλάκισης (αντί από τους 36 μήνες φυλάκισης που προβλέπει ο νόμος) ή τις €3.
- Για το αδίκημα της παράνομης παραμονής στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας [άρθρο 9
(1)(λ) Κεφ.105] (10η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 6 μήνες φυλάκισης ή τα €850 (αντί από τους 12 μήνες φυλάκιση ή χρηματική ποινή μέχρι €1.708,60), με κατώτατο όριο τα €
- Παράγοντες που είτε περιλαμβάνονται στη σύσταση των αδικημάτων είτε λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας δεν μπορούν να προσμετρήσουν διπλά. Δεν έχουν κατ' ανάγκη όλα όσα λαμβάνονται υπόψη αυτοτελή επίδραση στην ποινή.
- Αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 1: 23.
- Λαμβάνεται υπόψη η συνεργασία σου με την Αστυνομία, σε συνάρτηση με τις περιστάσεις υπό τις οποίες υπήρξε και τις δυνατότητες ή τις επιλογές που είχες, μαζί με την απολογία σου και την εκδηλωμένη έμπρακτη μεταμέλειά σου, που συνοδεύτηκε από την έκφραση της επιθυμίας σου να επιστρέψεις στο Μπαγκλαντές (7%). 23.
- Λαμβάνεται υπόψη και την παραδοχή σου στο Δικαστήριο, που ήταν άμεση[6] (33%). 23.
- Στα αδικήματα που είναι σοβαρά και παράλληλα παρουσιάζουν έξαρση και ανησυχητικές διαστάσεις, όπως είναι και τα υπό εξέταση αδικήματα, υπερέχει η ανάγκη της αποτροπής. Έτσι, το λευκό ποινικό μητρώο, ως μετριαστικός παράγοντας, είναι ήσσονος σημασίας[7]. Λαμβάνεται εν πάση περιπτώσει υπόψη, προς όφελός σου, στον βαθμό που μπορεί να ληφθεί, το γεγονός πως δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες εναντίον σου και γενικότερα δεν έχεις εγκληματικές δραστηριότητες, πλην όσων απασχολούν σε αυτή την υπόθεση (20%). 23.
- Λαμβάνονται επίσης υπόψη, στον βαθμό που μπορούν να ληφθούν υπόψη, οι προσωπικές σου συνθήκες, στον βαθμό που κατέστησαν γνωστές. Είσαι 41 ετών. Η πολυμελής σου οικογένεια βρίσκεται στο Μπαγκλαντές, έχουν υπεραγορά, οικογενειακή επιχείρηση στην χώρα εκείνη. Οι γονείς του είναι ηλικιωμένοι, η μητέρα σου έχει σοβαρά προβλήματα υγείας, λόγος για τον οποίο της απέκρυψες την περιπέτειά σου στην Κύπρο. Επιθυμείς πλέον να επιτρέψεις στη χώρα του, το συντομότερο δυνατόν, εφόσον η έντονη επιθυμία και η όποια προσπάθειά σου να ζήσεις στην Κύπρο σε οδήγησε τώρα σε αυτήν την κατάσταση, να έχεις παρασυρθεί να συνάψεις εικονικό γάμο, αφήνοντας τον εαυτό σου να θυματοποιηθεί από τέτοιο κύκλωμα, και να απασχολείς και την ποινική δικαιοσύνη (20%).
- Αναφορικά με την Κατηγορούμενη 2: 24.
- Λαμβάνεται υπόψη η συνεργασία σου με την Αστυνομία, σε συνάρτηση με τις περιστάσεις υπό τις οποίες υπήρξε και τις δυνατότητες ή τις επιλογές που είχες, μαζί με την απολογία σου και την έκδηλη μεταμέλειά σου (7%). 24.
- Λαμβάνεται επίσης υπόψη την παραδοχή σου στο Δικαστήριο, που ήταν άμεση (33%). 24.
- Όπως αναφέρθηκε και αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 1, στα αδικήματα που είναι σοβαρά και παράλληλα παρουσιάζουν έξαρση και ανησυχητικές διαστάσεις, όπως είναι και τα υπό εξέταση αδικήματα, υπερέχει η ανάγκη της αποτροπής. Έτσι, το λευκό ποινικό μητρώο, ως μετριαστικός παράγοντας, είναι ήσσονος σημασίας[8]. Λαμβάνεται εν πάση περιπτώσει υπόψη, και προς όφελός σου, στον βαθμό που μπορεί να ληφθεί, το γεγονός πως δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες εναντίον σου και γενικότερα δεν έχεις εγκληματικές δραστηριότητες, πλην των όσων απασχολούν αυτή την υπόθεση (20%). 24.
- Λαμβάνονται επίσης υπόψη, στον βαθμό που μπορούν να ληφθούν υπόψη, οι προσωπικές σου συνθήκες, στον βαθμό που κατέστησαν γνωστές, και περιλαμβάνουν λεπτομέρειες σχετικές με την ηλικία, τις πολιτισμικές συνήθειες που συνδέονται με την καταγωγή σου, τον τρόπο ζωής και τα οικονομικά δεδομένα. Είσαι μόλις 19 ετών και έχεις ήδη και ένα παιδί ηλικίας 3 ½ ετών, το οποίο τώρα, που βρίσκεσαι στην Κύπρο, φροντίζουν οι δικοί σου στη Ρουμανία, όπου διαμένεις και εσύ μόνιμα. Διαμένεις με την πατρική οικογένεια του πατέρα του παιδιού, με τον οποίο δεν συνάψατε γάμο, αλλά θεωρείς σύζυγό σου, ενώ κυοφορείς ακόμα ένα παιδί. Κατάγεσαι από οικογένεια Τσιγγάνων, με δώδεκα παιδιά, είσαι η ενδέκατη στη σειρά. Σε σχολείο φοίτησες μόνο για πέντε χρόνια. Η πατρική σου οικογένεια και τα αδέλφια σου συντηρούνται με επίδομα που λαμβάνουν λόγω αναπηρίας ενός εκ των αδελφών σου. Εσύ δεν έχεις εργαστεί ποτέ και συντηρείσαι μέσω της πατρικής οικογένειας του συζύγου σου, από την ηλικία των 16 ετών. Ο τρόπος ζωής σου ή και οι αντιλήψεις σου σε ώθησαν, για €500, που δεν έλαβες επίσης, να μπεις στη διαδικασία να ταξιδέψεις στην Κύπρο, με δικά σου έξοδα, για να παραστήσεις τη σύζυγο του Κατηγορούμενου 1, οδηγώντας τον εαυτό σου σε αυτήν την κατάσταση, στην οποία βρίσκεσαι αυτή τη στιγμή, προφανώς υποφέροντας, και κλαίγοντας κάθε φορά ενώπιον του Δικαστηρίου. Θυματοποιήθηκες. (20%).
- Σύμφωνα με τα άρθρα 2 και 3 του περί της Προστασίας Ανήλικων Τέκνων Καταδικασθεισών ή Ύποπτων Μητέρων Νόμου 33(I)/2005: «μητέρα» σημαίνει έγκυο ή και μητέρα ανήλικου τέκνου ηλικίας μέχρι τριών ετών. «3.
(1)Παρά τις διατάξεις οποιουδήποτε άλλου νόμου, όπου σε νόμο προβλέπεται ποινή στερητική της ελευθερίας για οποιοδήποτε αδίκημα, η εν λόγω ποινή δεν επιβάλλεται σε μητέρα, αν δε συντρέχουν στη δεδομένη περίπτωση όλες οι πιο κάτω προϋποθέσεις: (α)Το αδίκημα είναι κακούργημα ή είναι πλημμέλημα το οποίο κρίνεται από το δικαστήριο ως σοβαρό λαμβανομένης υπόψη της φύσης του αδικήματος σε συνδυασμό με τις περιστάσεις της υπόθεσης, (β)το αδίκημα διαπράχθηκε με τη χρήση βίας κατά του ατόμου και λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων της υπόθεσης το δικαστήριο κρίνει ότι η μητέρα αποτελεί άμεσο ή και συνεχιζόμενο κίνδυνο για την κοινωνία, και (γ) το δικαστήριο κρίνει, λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων της υπόθεσης, ότι δεδομένου του άμεσου ή και συνεχιζόμενου κινδύνου που η μητέρα αποτελεί για την κοινωνία, είναι ανεπαρκής για την προστασία της κοινωνίας, κάθε άλλη ποινή, κύρωση, ή μέτρο που το δικαστήριο δύναται να επιβάλει για το αδίκημα δυνάμει οποιουδήποτε εκάστοτε σε ισχύ νόμου, περιλαμβανομένης της προσφοράς κοινοτικής εργασίας, και δε δικαιολογείται επίσης η έκδοση διατάγματος αναστολής ποινής φυλάκισης κατά τα διαλαμβανόμενα σε οποιοδήποτε εκάστοτε σε ισχύ νόμο.»
- Στην προκειμένη περίπτωση, εσύ, A. M. C., είσαι μητέρα, και επωφελείσαι του προαναφερόμενου νόμου. Τα αδικήματα που διαπράχθηκαν είναι σοβαρά, δεν υπάρχει βία στη διάπραξή τους, και δεν υπάρχει κίνδυνος για το κοινωνικό σύνολο από εσένα. Το Δικαστήριο δεν νομιμοποιείται να σου επιβάλει ποινή φυλάκισης.
- Στην Makuetche v. Αστυνομίας, ΠΕ 149/2021, ημερομηνίας 27.09.2021, που το πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης για αδίκημα πλαστοπροσωπίας, ενώ η εφεσείουσα ενέπιπτε στον προαναφερόμενο νόμο, παραμερίστηκε η ποινή και, με δεδομένο ότι η εφεσείουσα είχε παραμείνει υπό κράτηση για κάποιο χρονικό διάστημα, δεν αντικαταστάθηκε η παραμερισθείσα ποινή με άλλην, θεωρώντας ότι υπήρξε επαρκής τιμωρία. Το χρονικό διάστημα ήταν λίγες ημέρες. Ερμηνεία του νόμου ότι αναφέρεται σε άμεση ποινή φυλάκισης δεν στηρίζεται στο γράμμα του (βλ. και Re Κωνσταντίνου, Πολιτική Αίτηση 21/2018, ημερομηνίας 03.04.2018, ECLI:CY:AD:2018:D152), ενώ η ποινή φυλάκισης ουδέποτε επιβάλλεται με την προοπτική να ανασταλεί.
- Εσύ, M. A., με σεβασμό, δεν επωφελείσαι του συγκεκριμένου νόμου, ενώ διαμένεις και παράνομα στην Κύπρο, κατά τρόπο που να μην μπορεί να αποφευχθεί η ποινή φυλάκισης για εσένα. Τα δεδομένα της υπόθεσής σου διαφέρουν ουσιωδώς από αυτά της Κατηγορούμενης
- Επιλέγοντας αναγκαστικά αυτό το είδος ποινής για την περίπτωσή σου, όλα τα προαναφερόμενα επιδρούν ελαφρυντικά στην έκταση της ποινής. Η επιείκεια που πρέπει να επιδειχθεί προς την συγκατηγορούμενή σου, λόγω της κατάστασής της, λαμβάνεται πάντως υπόψη και για σκοπούς μεταχείρισης δικής σου, χωρίς ωστόσο, και πάλι, δυνατότητα αποφυγής της ποινής φυλάκισης για εσένα, λόγω όλων των στοιχείων που διαφοροποιούν τόσο τη δική σου εμπλοκή όσο και τις δικές σου συνθήκες.
- Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως, στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική· υπερβολικά υψηλή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την όλη εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[9].
- Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν έχουν καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τις νόμιμες υποχρεώσεις, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετικό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, ποινές που έχουν επιβληθεί σε άλλες περιπτώσεις στον δικό τους χρόνο και με τα δικά τους περιστατικά αλλά και τις διαφοροποιήσεις της παρούσας υπόθεσης[10], όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση, στο σύνολό της[11].
- Για την κυκλοφορία του πλαστού επίσημου εγγράφου, λαμβάνεται υπόψη η επιβολή ποινής στην 5η Κατηγορία (παρουσίαση του επίσημου εγγράφου στο μέλος του ΥΑΜ) και το ενιαίο πλαίσιο των γεγονότων με την 4η Κατηγορία (παρουσίαση του επίσημου εγγράφου στη δικηγόρο, με την οποία, με βάση τα γεγονότα, συναντηθήκατε για πρώτη φορά στα γραφεία του ΥΑΜ, παρόλη τη διαφορετική ημερομηνία στις δύο κατηγορίες) και επιβάλλεται μία ποινή, η οποία ικανοποιεί τις ανάγκες για ποινική μεταχείριση, στην προκειμένη περίπτωση. Εκεί όπου το ύψος της υπολογιζόμενης ποινής προσεγγίζει τον χρόνο που ήδη παρήλθε ενώ τελούσατε υπό κράτηση, δεν θα επιβληθεί επιπλέον ποινή, λαμβάνοντας υπόψη και την επιβολή ποινών στα σχετιζόμενα σοβαρότερα αδικήματα.
- Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές, στον 1ο Κατηγορούμενο: 5η Κατηγορία [κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου του, άρθρα 339 ΠΚ, 337 ΠΚ]: Ποινή φυλάκισης 6 μηνών. 4η Κατηγορία [κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου του, άρθρα 339 ΠΚ, 337 ΠΚ]: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 5η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 6η Κατηγορία [πλαστογραφίας, άρθρο 335 ΠΚ]: Λαμβάνοντας υπόψη την κράτηση από την 23.10.2024, καμία επιπλέον ποινή. 7η Κατηγορία: [κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, άρθρα 339 ΠΚ, 335 ΠΚ]: Λαμβάνοντας υπόψη την κράτηση από την 23.10.2024, καμία επιπλέον ποινή. 8η Κατηγορία [κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, άρθρα 339 ΠΚ, 335 ΠΚ]: Λαμβάνοντας υπόψη την κράτηση από την 23.10.2024, καμία επιπλέον ποινή. 9η Κατηγορία [απόπειρα εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις άρθρο 305 ΠΚ]: Ποινή φυλάκισης 3 μηνών, συντρέχουσα. 10η Κατηγορία: [παράνομη παραμονή στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας άρθρο 9
(1)(λ) Κεφ.105]: Λαμβάνοντας υπόψη την κράτηση από την 23.10.2024, καμία επιπλέον ποινή.
- Όλες οι ποινές φυλάκισης εναντίον του Κατηγορούμενου 1 να συντρέχουν μεταξύ τους.
- Ιδωμένη εκ νέου η ποινή για τον Κατηγορούμενο 1, στο σύνολό της, ανέρχεται στους 6 μήνες φυλάκισης. Είναι ανάλογη με τη σοβαρότητα του συνόλου των αδικημάτων που διαπράχθηκαν από τον Κατηγορούμενο 1, αλλά και το σύνολο των περιστάσεων.
- Ο Κατηγορούμενος 1 παρασύρθηκε από τρίτο άτομο να μπει στη διαδικασία να παραστήσει ότι συνήψε γάμο με την Κατηγορούμενη 2, για να διαμείνει περισσότερο στην Κύπρο· όλες τις λεπτομέρειες και ετοιμασία σχετικών εγγράφων οργάνωσε το τρίτο πρόσωπο, που ο Κατηγορούμενος 1 πλήρωσε γι' αυτό αδρά, θεωρώντας πως θα τον βοηθήσει, χωρίς οποιαδήποτε προετοιμασία ή γνώση των κινδύνων· δεν ήταν καν σε θέση να υποστηρίξει την εικονικότητα.
- Ενόψει της παράνομης παραμονής του Κατηγορούμενου 1 στην Κύπρο, δεν μπορεί να ανασταλεί η εκτέλεση των ποινών φυλάκισης. Η φυλάκιση είναι άμεση.
- Ο χρόνος κράτησης του Κατηγορούμενου 1, από την 23.10.2024, να προσμετρήσει στον χρόνο φυλάκισης.
- Όσον αφορά την 2ο Κατηγορούμενη: 5η Κατηγορία [κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου του, άρθρα 339 ΠΚ, 337 ΠΚ]: Επιβάλλεται υποχρέωση παροχής εγγύησης ύψους €1.000, για την τήρηση της τάξης και καλή διαγωγή, για περίοδο 6 μηνών από σήμερα. 4η Κατηγορία [κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου του, άρθρα 339 ΠΚ, 337 ΠΚ]: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 5η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 6η Κατηγορία [πλαστογραφίας, άρθρο 335 ΠΚ]: Λαμβάνοντας υπόψη την κράτηση από την 23.10.2024, καμία επιπλέον ποινή. 7η Κατηγορία: [κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, άρθρα 339 ΠΚ, 335 ΠΚ]: Λαμβάνοντας υπόψη την κράτηση από την 23.10.2024, καμία επιπλέον ποινή. 8η Κατηγορία [κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, άρθρα 339 ΠΚ, 335 ΠΚ]: Λαμβάνοντας υπόψη την κράτηση από την 23.10.2024, καμία επιπλέον ποινή.
- Ιδωμένη εκ νέου η ποινή, για την Κατηγορούμενη 2, στο σύνολό της, ανέρχεται στα €1.000 εγγύηση, για χρονική περίοδο 6 μηνών. Είναι ανάλογη με τη σοβαρότητα του συνόλου των αδικημάτων που διαπράχθηκαν από την Κατηγορούμενη 2, την ανάγκη να επιβληθεί ποινή, αλλά και τις περιστάσεις.
- Η 19χρονη Κατηγορούμενη 2 είναι Τσιγγάνικης καταγωγής, δελεάστηκε από τρίτο πρόσωπο, στη Ρουμανία, όπου διαμένει, για €500, να ταξιδέψει στην Κύπρο και να παραστήσει τη σύζυγο του Κατηγορούμενου 1, χωρίς η ίδια να γνωρίζει περί τίνος πρόκειται ακριβώς. Λόγω καταγωγής, έχει διαφορετική αντίληψη για τον γάμο και τους σκοπούς του γάμου, σε συνάρτηση με το οικονομικό όφελος ή το «πρέπει». Είναι μητέρα ανήλικου παιδιού και κυοφορεί, ώστε ο εγχώριος νόμος να μην επιτρέπει την επιβολή ποινή φυλάκισης. Η ίδια θα επιστρέψει άμεσα στη Ρουμανία.
- Η ισχύς της προσωπικής εγγύησης δεν εμποδίζει την επιστροφή της Κατηγορούμενης 2 στη χώρα διαμονής της.
- Το ύψος της εγγύησης και η χρονική περίοδος δέσμευσης είναι σε αναλογία με τις προβλεπόμενες ποινές και τους μετριαστικούς παράγοντες.
- Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή: § Τυχόν πλαστά έγγραφα που κρατούνται ως τεκμήρια, να παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας μέχρι νεότερης διαταγής, εφόσον η διερεύνηση εξακολουθεί να εκκρεμεί για άλλα πρόσωπα. (Υπ.) .......... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά.
(1990)2 ΑΑΔ 264. [2] Δημοκρατία ν. Κυριάκου
(1990)2 ΑΑΔ 264, Souilmi v. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου
(1993)2 ΑΑΔ 9, Λαζάρου ν. Δημοκρατίας
(1992)2 ΑΑΔ 129, Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμης ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 527, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Γεωργίου, ΠΕ 86/2021, 15.02.2022, ECLI:CY:AD:2022:B64, και άλλες. [3] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575. [4] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2)
(1998)2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police
(1983)2 CLR 319. [5] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου
(2008)2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024. [6] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, M.C.T. ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 222/20, 14.10.2022, ECLI:CY:AD:2022:B386, Θεοδώρου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 208/18, 27.11.2019, Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 28. [7] Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Χρύσανθου Μονιάτη
(2000)2 ΑΑΔ 553. [8] Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Χρύσανθου Μονιάτη
(2000)2 ΑΑΔ 553. [9] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις. [10] Khaknegad v. Αστυνομίας
(2011)2 ΑΑΔ 192, Emeline v. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 246, Kandiah v. Αστυνομίας
(1996)2 ΑΑΔ 324, Ματούρ v. Αστυνομίας
(1991)2 ΑΑΔ 36. [11] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο