← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Δ. Χ., Υπόθεση αρ. 2315/2024, 22/11/2024

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Δ. Χ., Υπόθεση αρ. 2315/2024, 22/11/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 2315/2024 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ v. Δ. Χ. __________________________ Ημερομηνία: 22 Νοεμβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Χρυσοστόμου, για την Κατηγορούσα Αρχή Κ. Μαραβελάκη (κα), για τον Κατηγορούμενο Κατηγορούμενος: παρών ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

  1. Δ. Χ.[1], κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινή σε οκτώ κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου: 1η Κατηγορία και 2η Κατηγορία: ότι την 11 Μαΐου 2024, στο υποστατικό με την ονομασία «Παναής», στην [], στα Κονιά, της Επαρχίας Πάφου, μετέφερες και χρησιμοποίησες το κυνηγετικό όπλο ΔΟΚΟ με αριθμό κατασκευής Μ02060, που είναι πυροβόλο όπλο κατηγορίας Γ8, κατά τη διάρκεια κλειστής περιόδου για το κυνήγι, χωρίς άδεια του Αρχηγού Αστυνομίας. 3η Κατηγορία και 4η Κατηγορία: ότι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρθηκε προηγουμένως κατείχες και μετέφερες εκρηκτικές ύλες, δηλαδή ένα πλήρες φυσίγγιο, χωρίς άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών. 5η Κατηγορία: ότι κατά τον προαναφερόμενο τόπο και χρόνο πυροβόλησες με το όπλο που ήδη αναφέρθηκε σε κατοικημένη περιοχή. 6η Κατηγορία: ότι κατά τον προαναφερόμενο τόπο και χρόνο μετέφερες το ήδη αναφερόμενο όπλο με τρόπο που διήγειρε τρόμο σε άλλα πρόσωπα. 7η Κατηγορία: ότι κατά τον προαναφερόμενο τόπο και χρόνο, εσκεμμένα και παράνομα, προκάλεσες ζημιά αξίας €650 σε φωτιστικό και σε μέρος της τοιχοποιίας του υποστατικού «Παναής», περιουσία του Γ. Ε.. 8η Κατηγορία: ότι κατά τον προαναφερόμενο τόπο και χρόνο διενεργήθηκε παράνομη πράξη από την οποία προκλήθηκε σωματική βλάβη σε άλλο πρόσωπο, δηλαδή πυροβόλησες με το ήδη αναφερόμενο όπλο, με αποτέλεσμα να προκληθεί σωματική βλάβη στο πρόσωπο που κατονομάζεται.
  2. Η μεταφορά και η χρήση πυροβόλων όπλων κατηγορίας Γ8, κατά τη διάρκεια κλειστής περιόδου για το κυνήγι, χωρίς άδεια από τον Αρχηγό Αστυνομίας, είναι ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Πυροβόλων και Μη Πυροβόλων Όπλων Νόμο 113(Ι)/
  3. Η κατοχή και η μεταφορά εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών είναι ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Εκρηκτικών Υλών Νόμο Κεφ.
  4. Ο πυροβολισμός με πυροβόλο όπλο μέσα σε κατοικημένη περιοχή, η οπλοφορία για διέγερση τρόμου, η κακόβουλη βλάβη και οι αμελείς πράξεις που προκαλούν σωματική βλάβη είναι ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.
  5. Οι νόμοι αυτοί προβλέπουν και τις ποινές.
  6. Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν. Ένας δείκτης της σοβαρότητας των αδικημάτων είναι το ύψος των ποινών που προβλέπει ο νόμος για κάθε αδίκημα, που όμως είναι οι ανώτατες ποινές.
  7. Για τα αδικήματα της μεταφοράς και της χρησιμοποίησης πυροβόλου όπλου κατηγορίας Γ8 χωρίς άδεια [άρθρα 2, 3, 28

(2), 51
(1), Πρώτο Παράρτημα, ν.113(Ι)/2004] (1η Κατηγορία, 2η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι 15 έτη ή και η χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €42.715, ενώ οποιαδήποτε όπλα σχετικά με τα οποία διαπράχθηκε αδίκημα κατάσχονται και δημεύονται ή καταστρέφονται. Ενόψει της συνοπτικής εκδίκασης της υπόθεσης, με τη συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα, η μέγιστη ποινή φυλάκισης που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι, στο όριο της δικαιοδοσίας του, μέχρι τα 5 χρόνια. Για τα αδικήματα της κατοχής και της μεταφοράς εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών [άρθρα 2, 4
(4)(δ) Κεφ.54] (3η Κατηγορία, 4η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι τα 10 χρόνια ή και η χρηματική ποινή μέχρι τις €5.000, ενώ οι εκρηκτικές ύλες κατάσχονται και δημεύονται ή καταστρέφονται. Ενόψει της συνοπτικής εκδίκασης της υπόθεσης, με τη συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα, η μέγιστη ποινή φυλάκισης που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι, στο όριο της δικαιοδοσίας του, μέχρι τα 5 χρόνια. Για το αδίκημα του πυροβολισμού με πυροβόλο όπλο μέσα σε κατοικημένη περιοχή, το οποίο είναι μέσα στα «μικρά ποινικά αδικήματα» [άρθρο 374(η) ΠΚ] (5η Κατηγορία) η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι μικρή χρηματική ποινή μέχρι Λ.Κ.25 που αντιστοιχεί σε €42,71. Για το αδίκημα της οπλοφορίας για διέγερση τρόμου [άρθρο 80 ΠΚ] (6η κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι και 2 χρόνια. Για το αδίκημα της κακόβουλης βλάβης [άρθρο 324
(1)ΠΚ] (7η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι και 2 χρόνια ή και η χρηματική ποινή μέχρι Λ.Κ.1.500 που αντιστοιχεί σε €2.562,
  1. Για το αδίκημα της αμελούς πράξης που προκαλεί σωματική βλάβη [άρθρο 237 ΠΚ] (8η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι 6 μήνες ή και η χρηματική ποινή μέχρι Λ.Κ.450 που αντιστοιχεί σε €768,
  2. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου από αυτήν που προβλέπεται ή, αντί ποινή φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ή άλλη ποινή.
  3. Σοβαρότερα από τα αδικήματα που περιλήφθηκαν στο κατηγορητήριο είναι αυτά που προκύπτουν από τους ειδικούς ποινικούς νόμους για τα πυροβόλα όπλα και τις εκρηκτικές ύλες. Η περίληψη περισσότερων νομικών βάσεων στο κατηγορητήριο ήταν, όπως φαίνεται, σε μια προσπάθεια να καλυφθούν πλήρως τα γεγονότα που διαδραματίστηκαν την 11.05.
  5. Εξηγώντας πρώτα απ' όλα τη σοβαρότητα των αδικημάτων με βάση τους ειδικούς ποινικούς νόμους, πρόκειται για αδικήματα διακινδύνευσης. Το αξιόποινο τους δικαιολογείται μόνο με το να κατέχει ή και να μεταφέρει ή και να χρησιμοποιεί οποιοσδήποτε τα όπλα που εμπίπτουν στις συγκεκριμένες κατηγορίες που προβλέπει ο νόμος ή και τις εκρηκτικές ύλες κατά παράβαση των προνοιών των νόμων αυτών. Επαρκεί ο κίνδυνος, δεν είναι ανάγκη να έχει διαπραχθεί άλλο αδίκημα. Τα όπλα και οι εκρηκτικές ύλες είναι φύσει επικίνδυνα αντικείμενα. Η παράνομη κατοχή, μεταφορά ή και χρήση τους δυνατόν να θέτει σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη και ασφάλεια, τη σωματική ακεραιότητα ή και την ανθρώπινη ζωή, ενώ προκαλείται δυνητικά φόβος και ανησυχία στο κοινωνικό σύνολο.
  6. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Κάθε αδίκημα τοποθετείται σε κλίμακα έντασης[2]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της διακινδύνευσης από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο ή και από το εάν προκλήθηκε τελικά και βλάβη (harm)[3].
  7. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο ένστασης ή σοβαρότητάς τους, και καθορίσει το σημείο εκκίνησης της επιμέτρησης, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[4]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν παράγοντες που είναι ελαφρυντικοί, και επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, ή και παράγοντες που είναι επιβαρυντικοί και εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή που προκαλούν περαιτέρω αύξηση της ποινής.
  8. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο.
  9. Η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[5], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.
  10. Η ανθρώπινη συμπεριφορά που γίνεται παραβατική δυνατόν να ανάγεται σε διαφορετικές νομικές βάσεις και ποινικά αδικήματα, όπως συμβαίνει και εδώ. Η ουσία είναι η ποινική μεταχείριση να απαντά με προσοχή στην κοινωνική απαξία της κάθε εγκληματικής συμπεριφοράς, ισοζυγίζοντας τις κοινωνικές και τις ανθρώπινες ανάγκες.
  11. Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρυμμένο[6].
  12. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν, για να επιτευχθούν οι σκοποί της.
  13. Τα γεγονότα που έλαβαν χώρα την 11.05.2024, όπως αναφέρθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή, είναι τα εξής: Την 11.05.2024, περί ώρα 00:45, λήφθηκε πληροφορία στην Αστυνομία ότι στο καφενείο με την ονομασία «Παναής» υπάρχει κάποιο πρόσωπο το οποίο είναι ενοχλημένο από τη μουσική που μεταδιδόταν στο συγκεκριμένο υποστατικό και απειλούσε να πυροβολήσει με το κυνηγετικό όπλο. Μετά την παρέλευση 10 λεπτών, μέλη της Αστυνομίας μετέβησαν στον συγκεκριμένο χώρο, όπου διαπίστωσαν ότι, στη βεράντα διπλανής οικίας από το υποστατικό, ήσουν εσύ και είχες στην κατοχή σου ένα κυνηγετικό όπλο. Με το που αντιλήφθηκες την παρουσία της Αστυνομίας, έτρεξες προς την πίσω πλευρά της οικίας. Προς το ίδιο σημείο έτρεξε και μέλος της Αστυνομίας. Με το που αντιλήφθηκες το μέλος της Αστυνομίας έστρεψες τις κάννες του όπλου προς τα πάνω και φώναξες: «θα τους παίξω». Εκεί ακινητοποιήθηκες από το μέλος της Αστυνομίας που προαναφέρθηκε, με τη βοήθεια κάποιου πολίτη. Έπιασαν και το κυνηγετικό όπλο από τα χέρια σου. Συνελήφθης τότε για το αυτόφωρο αδίκημα της οπλοφορίας προς διέγερση τρόμου και αφού επιστήθηκε η προσοχή σου στον νόμο απάντησες: «επελλάναν με». Το ίδιο χρονικό διάστημα εντοπίστηκε στο σημείο της σύλληψης ένα πλήρες κυνηγετικό φυσίγγιο. Από τον πυροβολισμό, τραυματίστηκαν τέσσερις θαμώνες, οι οποίοι, αφού μετέβηκαν στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου, έτυχαν των πρώτων βοηθειών και απολύθηκαν. Σε θεληματική κατάθεση στην Αστυνομία, την ίδια ημέρα, ανέφερες ότι έριξες έναν πυροβολισμό πάνω σε λάμπα, στο εσωτερικό του καφενείου, χωρίς όμως να έχεις πρόθεση να τραυματίσεις οποιοδήποτε πρόσωπο. Ακολούθησε έρευνα στην οικία σου, με τη γραπτή σου συγκατάθεση, όπου παραλήφθηκε και ένα μονόκαννο κυνηγετικό. Από μαρτυρία που έλαβε η Αστυνομία, αναφέρθηκε από τη μάρτυρα ότι, γύρω στα μεσάνυχτα στις 10.05.2024 προς 11.05.2024, ενώ βρισκόταν στο υποστατικό, αρχικά σε είδε να στέκεσαι στη βεράντα της οικίας σου και να κρατάς το κυνηγετικό όπλο. Άρχισες να λογομαχείς για τους θαμώνες και για τη μουσική. Η μάρτυρας που σε είδε, λόγω του ότι φοβήθηκε, προχώρησε στο εσωτερικό του υποστατικού, και ενόσω είχε γυρισμένη την πλάτη της στο σημείο όπου βρισκόσουν, άκουσε έναν πυροβολισμό και ένιωσε ότι τραυματίστηκε ελαφρά στην πλάτη. Άλλη μάρτυρας ανέφερε ότι το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα βρισκόταν στο υποστατικό και σε κάποια στιγμή είδε αρκετούς από τους θαμώνες που βρίσκονταν στον υπαίθριο χώρο να εισέρχονται στο εσωτερικό του υποστατικού και να φωνάζουν ότι κάποιος κράτα όπλο. Αυτή εξήλθε στον υπαίθριο χώρο και σε είδε που κρατούσες ένα κυνηγετικό όπλο και είδε την στιγμή όπου άνοιξες το κυνηγετικό όπλο, τοποθέτησες μέσα φυσίγγια και πυροβόλησες το φωτιστικό στον υπαίθριο χώρο και συνεπεία αυτού του πυροβολισμού τραυματίστηκε και αυτή ελαφρά στο δεξί χέρι. Άλλη μάρτυρας ανέφερε πως εξήλθες από την οικία σου, κρατώντας όπλο και απευθυνόμενος προς τους θαμώνες τους είπες: «ή χαμηλώνετε την μουσική ή παίζω σας», κάποιος από τους παρευρισκόμενους είπε «μεν φοάστε, σίγουρα δεν έχει μέσα» και τότε άνοιξες το όπλο, έβγαλες από μέσα ένα φυσίγγιο, το υπέδειξες στους θαμώνες, και στη συνέχεια το τοποθέτησες ξανά στο όπλο, και αφού το έκλεισες, πυροβόλησες προς το μέρος τους. Συνεπεία του πυροβολισμού και εκείνη η μάρτυρας τραυματίστηκε ελαφρά στον αριστερό γλουτό. Από τέταρτο μάρτυρα, προκύπτει ότι, συνεπεία του πυροβολισμού, τραυματίστηκε ελαφρά και αυτός, που εργαζόταν περιστασιακά στο εν λόγω υποστατικό. Πριν από τη ρίψη του πυροβολισμού που αναφέρθηκε, την 10.05.2024 περί ώρα 23:30, είχες τηλεφωνήσει στις Αρχές και παραπονέθηκες ότι από το εν λόγω καφενείο ακούγεται δυνατά μουσική. Περίπολο της Αστυνομίας μετέβηκε στο μέρος και κατήγγειλε το υποστατικό αυτό και εξέδωσε και σχετικό εξώδικο σε σχέση με τη μετάδοση ήχου χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή. Από μαρτυρίες που λήφθηκαν προκύπτει ότι, μετά από την αναχώρηση της Αστυνομίας, είχε αρχίσει ξανά η παράνομη μετάδοση της μουσικής και προέκυψαν τα γεγονότα που προαναφέρθηκαν. Η σκηνή του πυροβολισμού καταγράφηκε από άλλη μάρτυρα, μέσω του κινητού της τηλεφώνου.
  14. Η συνήγορός σου έδωσε τα γεγονότα και από τη δική σου οπτική, που δεν αμφισβητήθηκε. Από το 1968, διαμένεις στην οικία που βρίσκεται δίπλα από το υποστατικό αυτό. Είναι μία διώροφη κατοικία. Το κτήριο της οικίας βρίσκεται πολύ κοντά στο υποστατικό «Παναής», στο οποίο έγινε το συμβάν, το οποίο έχει άδεια να λειτουργεί απλώς ως καφενείο, στην πλατεία του χωριού. Ο ιδιοκτήτης του καφενείου, τρεις μήνες πριν από το περιστατικό, το είχε εκμισθώσει σε άλλο πρόσωπο, που το λειτούργησε μεν ως «καφέ-μπαρ» με την επωνυμία «Παναής», αλλά, στην πραγματικότητα, ήταν ένα μουσικοχορευτικό κέντρο. Στους τρεις μήνες λειτουργίας του, ένεκα της πελατείας του, έγινε γνωστό στην περιοχή, διοργάνωνε αρκετές εκδηλώσεις, είτε ζωντανής μουσικής, είτε μουσικής "heavy metal" με dj, είτε ελληνικής μουσικής. Οι πλείστοι κάτοικοι του χωριού είχαν παραπονεθεί έντονα για την πολύ δυνατή μουσική εντός της κατοικημένης περιοχής. Παρόλο που εσύ, ως έμπορος που ήσουν, και γνωρίζοντας τις ανάγκες λειτουργίας μιας επιχείρησης, έδειχνες κατανόηση, υπήρξαν περιπτώσεις που η συμπεριφορά του διαχειριστή του υποστατικού ήταν εσκεμμένη, για να σας ενοχλήσει. Αναφέρθηκε περιστατικό όπου ένα βράδυ, που είχε μία απαλή μουσική και σε χαμηλή ένταση, πήγες εσύ, όπως και άλλος γείτονας, νοσηλευτής εκείνος, με βραδινές βάρδιες, να τον συγχαρείτε και να του πείτε πως δεν έχετε πρόβλημα με αυτήν τη μουσική, και εκείνος, όταν έφυγε και ο τελευταίος θαμώνας, έβαλε τη μουσική στη διαπασών, αποχώρησε από το υποστατικό, και επέστρεψε την επόμενη ημέρα, τις 10:30 το πρωί, για να κλείσει τη μουσική. Την χρονική περίοδο που έγινε το συμβάν, που ήταν περίοδος Πάσχα, από τις 06.05.2024 μέχρι τις 11.05.2024, είχαν γίνει τρεις ζωντανές μουσικοχορευτικές εκδηλώσεις. Εκείνο το βράδυ, αρχίζοντας από την 10.05.2024, στο υποστατικό, υπήρχε εκδήλωση με ελληνική ζωντανή μουσική, με μεγάλα επαγγελματικά ηχεία αναμετάδοσης του ήχου. Από το φωτογραφικό υλικό, φαίνεται πως το ένα τουλάχιστον εξ αυτών δεν ήταν σε απόσταση τριών ή τεσσάρων μέτρων από το κτήριο της οικίας σου. Εσύ, με βάση ιατρική βεβαίωση (Τεκμήριο Β), παρακολουθείσαι από το 2018 από νευρολόγο, με αρχικά συμπτώματα διαταραχών μνήμης-συγκέντρωσης και προσοχής, συμβατά με ήπια άνοια μεικτού τύπου (Alzheimer και αγγειακή άνοια). Στην πορεία της νόσου σου, παρουσίασες συμπεριφορικά και ψυχολογικά συμπτώματα, ενώ τις βραδινές ώρες, υπό συνθήκες έντονου στρες, είναι δυνατόν να παρουσιάσεις επεισόδια σύγχυσης και αποδιοργάνωσης (ευερεθιστικότητα και επιθετικότητα). Είσαι υπό φαρμακευτική αγωγή με τα σκευάσματα που αναφέρθηκαν. Αυτά τα προβλήματα είναι πρόσθετα στα υπόλοιπα σοβαρά προβλήματα υγείας σου (Τεκμήριο Γ). Για εσένα, αυτή η δυνατή μουσική, ήταν γενικότερα ένα μαρτύριο. Την 10.05.2024, γύρω στις 22:30, κάλεσες την Αστυνομία. Η Αστυνομία, γύρω στις 23:20, είχε πάει στο υποστατικό και έκανε συστάσεις, για να χαμηλώσει η μουσική. Μόλις έφυγε η Αστυνομία, η μουσική εντάθηκε ξανά. Κάλεσες ξανά την Αστυνομία, για βοήθεια. Λίγο μετά τα μεσάνυχτα, πήγε ξανά η Αστυνομία και προέβη σε καταγγελία. Και πάλι, μόλις αποχώρησε η Αστυνομία, η μουσική εντάθηκε ξανά. Τότε, βγήκες έξω και άρχισες πλέον, εκτός εαυτού, να φωνάζεις και να λες: «κλείστε την μουσική». Οι θαμώνες στο κέντρο διασκέδαζαν και δεν αντιλήφθηκαν την τόσο δύσκολη κατάσταση στην οποία βρισκόσουν. Άλλοι, που σε είδα, άρχισαν να χλευάζουν και να γελούν. Μπήκες στο σπίτι. Λόγω και της νόσου σου, ήσουν σε πολύ έντονη φόρτιση, αποδιοργάνωση, απελπισία, ταραχή, που εντάθηκε και λόγω του ότι αισθάνθηκες πως η σύντροφός σου δεν κυκλοφορεί μέσα στο σπίτι και ήσουν μόνος σου σε όλο αυτό. Πήγες να την αναζητήσεις, όταν μπήκες στο σπίτι, πριν να πάρεις το όπλο. Την είδες στη συζυγική κλίνη να μην ανταποκρίνεται στην προσπάθειά σου να την ξυπνήσεις. Η σύζυγος σου, ακριβώς για να αντιμετωπίσει τη δύσκολη νύχτα που έβλεπε ότι υπήρχε, είχε πάρει υπνωτικά χάπια. Εσύ νόμιζες ότι πέθανε. Μέσα στο ταραγμένο μυαλό σου, εκείνη την ώρα, νιώθοντας ότι έχουν καταρρεύσει όλα και δεν υπάρχει κάτι άλλο να γίνει, πήρες το όπλο. Βγήκες έξω με το όπλο για να τους τρομάξεις. Κι ενώ ήσουν εκεί, με ένα όπλο, εκτός ελέγχου, ένας ηλικιωμένος άνθρωπος, σου έλεγαν υβριστικές εκφράσεις όπως «κωλόγερε», ειρωνεύονταν και χλεύαζαν: «εν να πιάσεις τον Μίτα», «παίξε μας». Κάποιοι φοβήθηκαν και μπήκαν μέσα. Όταν συνέχιζαν οι χλευασμοί και οι προκλήσεις από κάποιους θαμώνες, και μεταξύ άλλων είπαν «εν έχει σφαίρες», εσύ άνοιξες το όπλο και τους έδειξες, πως έχεις και σφαίρες. Πυροβόλησες και το φωτιστικό. Στη συνέχεια, υπέφερες ακόμα περισσότερο απ' όλο αυτό, αποζημίωσες τα άτομα που τραυματίστηκαν, εφόσον δεν είχες σκοπό να τραυματίσεις οποιονδήποτε (Τεκμήριο Α).
  15. Το όπλο ήταν ένα κυνηγετικό όπλο που είχες νόμιμα στο σπίτι και το μετέφερες στη βεράντα του σπιτιού. Οι εκρηκτικές ύλες ήταν ένα πλήρες φυσίγγιο, που μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στο κυνηγετικό όπλο, για να επιτευχθεί πυροβολισμός. Χρησιμοποίησες το κυνηγετικό όπλο εκτός του πλαισίου της προβλεπόμενης χρήσης του, που είναι το κυνήγι, για να τρομάξεις τους ανθρώπους που βρίσκονταν στο καφενείο· θεωρώντας ότι το αποτέλεσμα θα ήταν να σταματήσει η δυνατή μουσική, για να μπορέσεις να βρεις γαλήνη. Προκλήθηκες από σειρά παραγόντων, ιδίως την ασταμάτητη δυνατή μουσική σε συνάρτηση με την απουσία δυνατότητας επιβολής της τάξης από τα αρμόδια όργανα, την ύβρη και την χλεύη, ώστε να ενεργήσεις υπό κράτος σύγχυσης και έντονης ταραχής. Δεν υπήρξε προσχεδιασμός, ούτε είχες εγκληματική δράση, ή και σκοπό να τραυματίσεις κάποιον. Ο πυροβολισμός ήταν στο φωτιστικό, όχι προς οποιοδήποτε πρόσωπο. Επήλθαν τραυματισμοί τεσσάρων προσώπων που ήταν στο σημείο, που ήταν ελαφροί. Ορισμένοι θαμώνες τρόμαξαν.
  16. Τα αδικήματα που αφορούν τα όπλα και τις εκρηκτικές ύλες δεν είναι από τα χειρότερα του είδους, ούτε όμως και από τα πιο ασήμαντα. Το κυνηγετικό όπλο χρησιμοποιήθηκε εκτός των σκοπών του νόμου για να τρομάξουν άλλοι άνθρωποι, ενώ υπήρξαν και τραυματισμοί. Τοποθετούνται στο μεσαίο επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας (1η Κατηγορία, 2η Κατηγορία, 3η Κατηγορία, 4η Κατηγορία). Λόγω της ύπαρξης πραγματικής βλάβης, αλλά και του μεγέθους της διακινδύνευσης, στο μεσαίο επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας είναι και οι υπόλοιπες κατηγορίες που σχετίζονται με τον πυροβολισμό, την οπλοφορία για διέγερση τρόμου, την κακόβουλη βλάβη και την πρόκληση σωματικής βλάβης (5η Κατηγορία, 6η Κατηγορία, 7η Κατηγορία, 8η Κατηγορία).
  17. Με βάση αυτήν την ταξινόμηση, για τα αδικήματα της μεταφοράς και χρησιμοποίησης πυροβόλου όπλου κατηγορίας Γ8 χωρίς άδεια [άρθρα 2, 3, 28
(2), 51
(1), Πρώτο Παράρτημα, ν.113(Ι)/2004] (1η Κατηγορία, 2η Κατηγορία), η εκκίνηση της επιμέτρησης είναι από τους 90 μήνες φυλάκισης (αντί από τους 180 μήνες που προβλέπει ο νόμος) και από τις €21.350 (αντί από τις €42.715 που προβλέπει ο νόμος). Για τα αδικήματα της κατοχής και μεταφοράς εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών [άρθρα 2, 4
(4)(δ) Κεφ.54] (3η Κατηγορία, 4η Κατηγορία), η εκκίνηση της επιμέτρησης είναι από τους 60 μήνες φυλάκισης (αντί από τους 120 μήνες που προβλέπει ο νόμος) ή τα €2.500 (αντί τις €5.000 που προβλέπει ο νόμος). Για το αδίκημα του πυροβολισμού με πυροβόλο όπλο μέσα σε κατοικημένη περιοχή, το οποίο είναι μέσα στα «μικρά ποινικά αδικήματα» [άρθρο 374(η) ΠΚ] (5η Κατηγορία) η εκκίνηση της επιμέτρησης είναι από τα €20 με το κατώτατο όριο να μένει στα €20. Για το αδίκημα της οπλοφορίας για διέγερση τρόμου [άρθρο 80 ΠΚ] (6η κατηγορία), η εκκίνηση της επιμέτρησης είναι από τους 12 μήνες φυλάκισης (αντί από τους 24 μήνες που προβλέπει ο νόμος). Για το αδίκημα της κακόβουλης βλάβης [άρθρο 324
(1)ΠΚ] (7η Κατηγορία), η εκκίνηση της επιμέτρησης είναι από τους 12 μήνες φυλάκισης (αντί από τους 24 μήνες που προβλέπει ο νόμος) ή τα €1.300 (αντί τα €2.562,90 που προβλέπει ο νόμος), με κατώτατο όριο τα €
  1. Για το αδίκημα της αμελούς πράξης που προκαλεί σωματική βλάβη [άρθρο 237 ΠΚ] (8η Κατηγορία), η εκκίνηση της επιμέτρησης είναι από τους 3 μήνες φυλάκισης (αντί από τους 6 μήνες που προβλέπει ο νόμος) ή τα €400 (αντί τα €768,87), με κατώτατο όριο τα €
  3. Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, κατά την επιμέτρηση, αρχίζοντας από αυτό το σημείο εκκίνησης, υπάρχουν παράγοντες που δυνατόν να αυξομειώνουν την ποινή.
  4. Παράγοντες που λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης και είχαν να κάνουν με τον τρόπο διάπραξης των αδικημάτων σε συνάρτηση με τη βλάβη, δεν χρησιμοποιούνται και ως επιπλέον ελαφρυντικοί ή επιβαρυντικοί.
  5. Λαμβάνεται υπόψη η απολογία σου και η μεταμέλειά σου, όπως εκφράστηκε, σε κάθε περίπτωση, που ήταν πρόσθετα και έμπρακτη, εφόσον αποζημίωσες τα πρόσωπα που τραυματίστηκαν και αυτά δήλωσαν ενόρκως πως δεν έχουν παράπονο από εσένα (23%).
  6. Λαμβάνεται υπόψη η παραδοχή σου στο Δικαστήριο ως άμεση. Έγινε με τρόπο φυσιολογικό και χωρίς οποιονδήποτε φόβο, ενδεικτική στάσης που δείχνει πως εμπιστεύεσαι την αλήθεια και το δίκαιο (33%).
  7. Προς όφελός σου, λαμβάνεται υπόψη το λευκό σου ποινικό μητρώο. Έζησες έντιμο βίο 82 ετών, ως ένας άνθρωπος νομιμόφρων. Δεν απασχολείς τις Αρχές με αδικηματικές συμπεριφορές γενικότερα και στην προκειμένη περίπτωση απασχόλησες με ένα μεμονωμένο περιστατικό, και με τον τρόπο που και εκείνο προέκυψε (20%).
  8. Λαμβάνονται επίσης υπόψη η προχωρημένη ηλικία σου και όσα αναφέρθηκαν και σχετίζονται με τις προσωπικές σου περιστάσεις, περιλαμβανομένων των προβλημάτων υγείας σου. Από το 1968 είσαι νυμφευμένος, με τη σύζυγό σου αποκτήσατε τέσσερα παιδιά και επτά εγγόνια. Από πολύ μικρό παιδί, δούλευες ως υπάλληλος σε εμπορικό κατάστημα και η θέληση για τη ζωή σε έκανε να καταφέρεις, σε κάποιο χρονικό διάστημα, αργότερα, να αποκτήσεις το δικό του κατάστημα, όπου στις συναλλαγές είχες ανέκαθεν την εκτίμηση του κοινού της πόλης της Πάφου (20%).
  9. Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως στο σύνολό της η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική, υπερβολικά αυστηρή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την παραβατική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[7].
  10. Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν έχει καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετικό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή στη συγκεκριμένη περίπτωση, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[8].
  11. Σχετικά με το είδος της ποινής που θα επιβληθεί, θα πρέπει να λεχθεί πως η μεγάλη ηλικία ενός αδικοπραγούντος λειτουργεί ως μετριαστικός παράγοντας, χωρίς να αποκλείεται, μόνον εξ αυτής, η επιβολή ποινής φυλάκισης, εάν το αδίκημα είναι σοβαρό και υπερέχει η ανάγκη της αποτροπής. Σε περίπτωση που, λόγω της φύσης του αδικήματος, δεν μπορεί να αποφευχθεί η ποινή φυλάκισης, λαμβάνεται υπόψη ότι ο χρόνος για το ηλικιωμένο άτομο είναι πολυτιμότερος, και τυχόν επιβολή ποινής φυλάκισης δυσμενέστερη, ένεκα της μειωμένης προσδοκίας ζωής[9]. Σε τέτοια περίπτωση, πρέπει η έκταση της ποινής να είναι τέτοια ώστε να διατηρείται «φως στην άκρη της σήραγγας» για το ηλικιωμένο άτομο[10].
  12. Όσο αφορά τα προβλήματα υγείας, και πάλι, από μόνα τους, δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο για τη μη επιβολή ποινής φυλάκισης, όπου προέχει το στοιχείο της αποτροπής[11]. Και σε εκείνες τις περιπτώσεις, εάν οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου είναι εξαιρετικές, μπορούν να επενεργήσουν ως ελαφρυντικός παράγοντας, ο οποίος να δικαιολογεί μείωση στην έκταση της ποινής. Τέτοιες εξαιρετικές περιστάσεις υφίστανται αν λόγω κάποιας σωματικής ανικανότητας ή ασθένειας, η φυλάκιση θα προκαλέσει στον καταδικασθέντα ταλαιπωρία ασυνήθιστου βαθμού[12]. Από την άλλη, τα προβλήματα υγείας των κρατουμένων μπορούν να αντιμετωπίζονται από το σωφρονιστικό ίδρυμα, όπου παρέχεται τέτοια δυνατότητα[13]. Το ίδιο ισχύει κατ' αναλογία για φυλακισθέντα πρόσωπα[14].
  13. Έγινε προηγουμένως αναφορά και στη σοβαρότητα των αδικημάτων, που μπορεί να καθιστά την ανάγκη για αποτροπή υπερέχουσα, αρχικά στο στάδιο της επιλογής του είδους της ποινής. Στην Χρύσανθος Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 67/2024, 26.04.2024, με την οποία υπάρχουν ορισμένα κοινά σημεία αναφοράς, μετά που ο εφεσείων είχε διαπιστώσει πως υπήρχε διακοπή ηλεκτρικού ρεύματος στην οικία του, πήρε το κυνηγετικό του όπλο (ΔΟΚΟ) με ένα φυσίγγιο και μετέβη προς το σημείο παροχής ηλεκτρικού ρεύματος. Προχωρώντας σε κάποια απόσταση, είδε έναν άγνωστο άντρα να βρίσκεται εντός της περιουσίας του και να τυλίγει σύρμα του ρεύματος. Του φώναξε «ήντα που κάμνεις δαμέ ρε κουμπάρε», οπόταν είδε τον άγνωστο άντρα να γυρίζει προς το μέρος του, κρατώντας κάτι στα χέρια του μεγέθους 20 πόντων, το οποίο δεν πρόλαβε από τον φόβο του να καταλάβει τι ήταν, και εσφαλμένα ένιωσε ότι απειλείτο. Ο άγνωστος άντρας δεν έκανε κίνηση προς το μέρος του. Ο εφεσείων, που σε τέσσερις άλλες περιπτώσεις προηγουμένως είχε πέσει θύμα κλοπής, και ήταν υπό έντονη συναισθηματική φόρτιση, πυροβόλησε το θύμα πισώπλατα, ενώ αυτό βρισκόταν σε θέση φυγής. Τα γεγονότα εκτυλίχθηκαν σε διάστημα δευτερολέπτων. Ο εφεσείων, 83 ετών, με σοβαρά προβλήματα υγείας, ιδίως καρδιολογικής φύσης, παραδέχτηκε ενοχή ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λεμεσού για την εκ προθέσεως πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης κατά παράβαση του άρθρου 228(α) ΠΚ (κατηγορία 4), και για την μεταφορά και χρήση πυροβόλου όπλου κατηγορίας Γ8 (κυνηγετικού) χωρίς ειδική άδεια κατά τη διάρκεια κλειστής περιόδου για το κυνήγι κατά παράβαση των άρθρων 28
(2)και 51 ν.113(Ι)/2004 (κατηγορίες 2 και 3). Του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2,5 ετών για την εκ προθέσεως πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, και 1 έτους για την παράνομη μεταφορά και χρήση κυνηγετικού όπλου. Είχε προσβληθεί κατ' έφεση μόνον η απόφαση για τη μη χορήγηση αναστολής. Εκεί υπήρχε και η κατηγορία για την εκ προθέσεως πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, του άρθρου 228(α) ΠΚ, που είναι από τα σοβαρότερα αδικήματα στον ποινικό κώδικα, που επαπειλείται με δια βίου φυλάκιση. Ο δράστης είχε πυροβολήσει πισώπλατα το θύμα, τραυματίζοντάς το σοβαρά. Επίσης, η πρόκληση που είχε δεχθεί ο δράστης ήταν διαφορετικής φύσης, όπως και τα προβλήματα υγείας του.
  1. Και στην παρούσα υπόθεση, βεβαίως, από τη στιγμή που μεταφέρθηκε το κυνηγετικό όπλο στη βεράντα, με το φυσίγγιο, και η πρόθεση ήταν να υπάρξει πυροβολισμός, θα μπορούσε να ξεφύγει η όλη κατάσταση. Δεν θα μπορούσε να ελεγχθεί απόλυτα η πορεία των σφαιριδίων, έστω κι αν το σημάδι ήταν προς το φωτιστικό, χωρίς στόχευση συγκεκριμένου ατόμου. Αν και ήταν σαφής η πρόθεση, όπως εκδηλώθηκε σε όλες τις χρονικές στιγμές, να προκληθεί μόνον φόβος, για να σταματήσει η επίπονα δυνατή μουσική, και όχι για να τραυματιστεί οποιοσδήποτε άνθρωπος, εν τέλει, τραυματίστηκαν, αισίως ελαφρά, τέσσερις άνθρωποι, ενώ από τύχη δεν υπήρξε σοβαρότερος τραυματισμός ή μοιραίο αποτέλεσμα.
  2. Το ζητούμενο στη Χρύσανθος Χαραλάμπους (ανωτέρω) ήταν το εύλογο όριο στο οποίο ένας άνθρωπος μπορεί να αντιδράσει, για να προστατεύσει την περιουσία του, όταν απειλείται. Είχε απαντηθεί ότι ο πυροβολισμός πισώπλατα του δράστη, που ήδη φοβήθηκε και κίνησε να φύγει, δεν ήταν εντός του λογικού ορίου, που υπήρχε η δυνατότητα να ελεγχθεί. Εδώ, το ερώτημα είναι κάπως διαφορετικό, εάν ένας άνθρωπος που χάνει τη ψυχραιμία του και φτάνει σε επίπεδο απελπισίας, γιατί αισθάνεται πως τίποτα δεν έχει αποτέλεσμα και δέχεται ασέβεια και χλευασμό, νομιμοποιείται να αρπάξει το όπλο που κατέχει για άλλον σκοπό, για να επιβάλει ο ίδιος την τάξη, με τον τρόπο που θεωρεί ότι πρέπει. Η απάντηση είναι, σαφώς, όχι. Αυτό που έπρεπε να γίνει ήταν μεν να σταματήσει η μουσική, αλλά όχι και πυροβολώντας με κυνηγετικό όπλο. Δεν μπορεί να λεχθεί πως, παρόλη την αποδιοργάνωση και ταραχή, δεν υπήρχε και συνείδηση της πράξης και των σταδίων εκτέλεσής της, να γίνει η χρήση του όπλου, να συμβεί ο πυροβολισμός, για να προκληθεί ο φόβος, για να σταματήσει η μουσική. Εξ ου και έχεις ποινική ευθύνη.
  3. Εάν και οι περιστάσεις διαφοροποιούνται ουσιωδώς από την προαναφερόμενη και από άλλες περιπτώσεις που απασχόλησαν τη νομολογία[15], και εδώ, δεν θα ήταν αρμόζουσα ως προς το είδος η επιβολή προστίμου· με την έννοια ότι θα εξωτερικεύονταν πως οποιοσδήποτε μπορεί να παίρνει το κυνηγετικό όπλο που κατέχει και να πυροβολεί στον αέρα ή σε αντικείμενα, να τραυματίζονται τυχαία άνθρωποι, και απλώς να πληρώνει πρόστιμο. Επίσης, δεν θα ήταν αρμόζουσα, υπό τις περιστάσεις, οποιαδήποτε εναλλακτική κύρωση.
  4. Η χρησιμοποίηση του όπλου κατά τρόπο που ενέχει κινδύνους για τη ζωή και την υγεία άλλων ανθρώπων αλλά και ως αποτέλεσμα έχει να τραυματιστούν άνθρωποι, έστω ατυχηματικά και ελαφρά, δύσκολα αποσυνδέεται από την ανάγκη επιβολής ποινή φυλάκισης. Όλοι οι ελαφρυντικοί παράγοντες επιδρούν ελαφρυντικά στην έκταση της ποινής, που εδώ συσσωρεύουν και ένα μεγάλο ποσοστό, για τους λόγους που προαναφέρθηκαν.
  5. Η ποινή που θα επιβληθεί για τη χρησιμοποίηση του όπλου, στη 2η Κατηγορία, απορροφά την απαξία της μεταφοράς του ιδίου όπλου (1η Κατηγορία), της κατοχής και μεταφοράς εκρηκτικών υλών (3η Κατηγορία και 4η Κατηγορία), του πυροβολισμού (5ης Κατηγορίας) και της οπλοφορίας για διέγερση τρόμου (6ης Κατηγορίας). Για την κακόβουλη βλάβη (7η Κατηγορία) και την αμελή πράξη που προκάλεσε σωματική βλάβη (8η Κατηγορία), υπάρχει και ξεχωριστή ποινική διάσταση, αλλά λόγω της επιβολής ποινής στην σοβαρότερη 2η Κατηγορία, σε συνάρτηση με τον τρόπο που έλαβαν χώρα τα γεγονότα, με την ίδια πράξη, δεν θα επιβληθεί επιπλέον ποινή.
  6. Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: 2η Κατηγορία [χρησιμοποίηση πυροβόλου όπλου κατηγορίας Γ8 χωρίς άδεια, άρθρα 2, 3, 28
(2), 51
(1), Πρώτο Παράρτημα, ν.113(Ι)/2004]: Ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Επιπλέον, με βάση το άρθρο 44 ν.113(Ι)/2004, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο απαγορεύεται στον Κατηγορούμενο να αποκτά, να κατέχει ή να χρησιμοποιεί οποιοδήποτε πυροβόλο όπλο ή μη πυροβόλο όπλο, για χρονική περίοδο 5 ετών από σήμερα. 1η Κατηγορία [χρησιμοποίηση πυροβόλου όπλου κατηγορίας Γ8 χωρίς άδεια, άρθρα 2, 3, 28
(2), 51
(1), Πρώτο Παράρτημα, ν.113(Ι)/2004]: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 3η Κατηγορία [μεταφοράς εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών, άρθρα 2, 4
(4)(δ) Κεφ.54] Ενόψει της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 4η Κατηγορία [κατοχή εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών, άρθρα 2, 4
(4)(δ) Κεφ.54] Ενόψει της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 5η Κατηγορία [πυροβολισμός με πυροβόλο όπλο μέσα σε κατοικημένη περιοχή, άρθρο 374(η) ΠΚ]: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 6η Κατηγορία [οπλοφορία για διέγερση τρόμου, άρθρο 80 ΠΚ]: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 7η Κατηγορία [κακόβουλη βλάβη, άρθρο 324
(1)ΠΚ]: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 8η Κατηγορία [αμελής πράξη που προκαλεί σωματική βλάβη, άρθρο 237 ΠΚ] (8η Κατηγορία): Ενόψει της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή.
  1. Ιδωμένη εκ νέου αυτή η ποινική μεταχείριση, των 3 μηνών φυλάκισης και του πενταετούς απαγορευτικού διατάγματος, για σκοπούς αναλογικότητας, είναι σε αναλογία με τη σοβαρότητα των κατηγοριών στο σύνολο του κατηγορητηρίου και τις ανάγκες της ποινής, που πρέπει να επιβληθεί, αλλά και με την πραγματική διάσταση της παραβατικότητας στη συγκεκριμένη περίπτωση.
  2. Το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που δικαιολογούν την αναστολή της.
  3. Η αναστολή δεν είναι μέτρο επιείκειας. Ποινή φυλάκισης με αναστολή είναι ποινή φυλάκισης για όλους τους σκοπούς. Η αναστολή αναβάλλει την εκτέλεση της φυλάκισης αλλά δεν αλλοιώνει τη φύση της[16].
  4. Η εξουσία του Δικαστηρίου να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής φυλάκισης ρυθμίζεται από τον περί της Υφ' όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμος 95/
  5. Η εν λόγω εξουσία αφορά οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη. Με τον τροποποιητικό ν.186
(1)/2013, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης είχε διευρυνθεί, ώστε να μπορεί να αποφασίζεται στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του Κατηγορουμένου.
  1. Πρακτικά, το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσον, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων, θα μπορούσαν ή έπρεπε, αυτοί οι παράγοντες, να επενεργήσουν φυσιολογικά στο να δοθεί δικαιολογημένα στον Κατηγορούμενο μια «δεύτερη ευκαιρία»[17]. Δεν υπάρχει γενικός κανόνας. Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Θεωρούνται εκ νέου οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου και αποδίδεται κατά κάποιον τρόπο «διπλή βαρύτητα» σ' αυτούς[18].
  2. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κατά πόσο η ποινή, φέρουσα αναστολή, θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος, εξυπηρετώντας τους πολλαπλούς σκοπούς της ποινής[19].
  3. Συνοπτικά, είσαι ένας ηλικιωμένος άνθρωπος, 82 ετών, που σε όλη τη ζωή σου, ήσουν νομιμόφρων. Διέπραξες τα αδικήματα αυτά, σε ένα μεμονωμένο περιστατικό, έχοντας προκληθεί από τον επίμονο έντονο θόρυβο, την αδυναμία των Αρχών να επέμβουν αποτελεσματικά, την ύβρη και την χλεύη και την απουσία κοινωνικής στήριξης τη δεδομένη χρονική στιγμή, και έχοντας επηρεαστεί σε κάποιο βαθμό και από τη νόσο σου και την πεποίθησή σου ότι, εκείνην ώρα, ο κόσμος σου είχε καταρρεύσει και ήσουν σε αποδιοργάνωση. Υπέφερες και εσύ μετά, ενώ αποζημίωσες τα θύματα, που τραυματίστηκαν ελαφρά, και που ανέφεραν πως δεν έχουν παράπονο εναντίον σου. Με βάση τις ιατρικές βεβαιώσεις, τυχόν εγκλεισμός σε σωφρονιστικό ίδρυμα, θα επιταχύνει την εξέλιξη της άνοιας.
  4. Παρόλο που τα προβλήματα υγείας που αναφέρθηκαν στις δύο ιατρικές βεβαιώσεις δεν είναι της φύσης που δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν ή θα ήταν δυσανάλογα δύσκολο να αντιμετωπιστούν από το σωφρονιστικό σύστημα[20], το Δικαστήριο δεν θεωρεί απολύτως απαραίτητο να χρησιμοποιηθεί ένας νομιμόφρων ευάλωτος (λόγω πολύ προχωρημένης ηλικίας ή ασθένειας) άνθρωπος, που κατά βάση θυματοποιήθηκε και έδρασε μεμονωμένα και υπό καθεστώς αποδιοργάνωσης και ταραχής, που δεν προκάλεσε εκτεταμένη και σοβαρή βλάβη, που δεν υπάρχει και ο κίνδυνος να εγκληματήσει ξανά, και που υπέφερε, προσπαθώντας να διορθώσει τις συνέπειες της πράξης του, αποκλειστικά για παραδειγματισμό και γενική πρόληψη.
  5. Ότι δεν επιτρέπεται η παράνομη μεταφορά και χρησιμοποίηση όπλων, ακόμα και από αδειούχους, και ότι με τα όπλα και τη λανθασμένη ή παράνομη χρήση τους μπορεί να τραυματιστούν άνθρωποι ή ακόμα και να διακινδυνεύσουν οι ζωές τους, είναι ένα αδιασάλευτο μήνυμα. Θα πρέπει ενδεχομένως να ελέγχονται καλύτερα και οι συνθήκες υπό τις οποίες κατέχονται, με άδειες, τα όπλα, περιλαμβανομένων των κυνηγετικών όπλων κατηγορίας Γ8, σε συνάρτηση με την προχωρημένη ηλικία των κατόχων τους και τις προϋποθέσεις του άρθρου 5 § 4(γ) ν.113(Ι)/2004, όσον αφορά την αναζήτηση σχετικής ιατρικής μαρτυρίας.
  6. Το Δικαστήριο, δίδοντας την κοινωνική απάντηση στην αδικηματική συμπεριφορά, που αρμόζει, επέβαλε ποινή φυλάκισης. Εκεί εξαντλήθηκε και η προτεραιοποίηση της αποτροπής σε αυτήν την υπόθεση.
  7. Εξάλλου, πέραν του ότι δεν θα εξυπηρετήσει σε οτιδήποτε παραπέρα η άμεση εκτέλεση της επιβληθείσας ποινής φυλάκισης, πιο αποτρόπαια αναδύεται, με τρόπο θλιβερό, και κατ' επέκταση ως πιο επιβεβλημένα καταδικαστέα στο κοινωνικό στερέωμα, η παρατεταμένη και έντονη κοινωνική αναλγησία και αδιαφορία που υπέστης. Η συνεχής οχληρία θορύβου μπορεί να οδηγήσει ακόμα και υγιή άτομα σε ακρότητες. Όταν ζητείται δημόσια και κραυγαλέα βοήθεια, ιδίως από έναν ηλικιωμένο άνθρωπο που αισθάνεται ανήμπορος και είναι σε απόγνωση και ταραχή, είναι απαράδεκτα η συνέχιση της διασκέδασης, η βιντεογράφηση του συμβάντος, η ύβρις και η χλεύη.
  8. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο η εκτέλεση της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε στην 2η Κατηγορία αναστέλλεται για χρονική περίοδο 3 (τριών) ετών από σήμερα.
  9. Δεν χρειάζεται να είναι επιτηρούμενη η αναστολή.
  10. Νοείται ότι το διάταγμα της πενταετούς στέρησης του δικαιώματος απόκτησης, κατοχής και χρησιμοποίησης οποιουδήποτε πυροβόλου ή μη πυροβόλου όπλου, που επιβλήθηκε στη 2η Κατηγορία, είναι σε άμεση ισχύ.
  11. Εξηγείται ότι: η αναστολή της ποινής φυλάκισης δόθηκε γιατί κρίθηκε πως θα πρέπει να σου δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία, για τους λόγους που προαναφέρθηκαν. Η αναστολή αυτή έχει χρονική διάρκεια 3 (τριών) ετών από σήμερα. Σε περίπτωση που, εντός αυτών των 3 (τριών) ετών, διαπράξεις κάποιο άλλο αδίκημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης, τότε, το Δικαστήριο είναι δυνατόν να ενεργοποιήσει και την ποινή φυλάκισης που έχει επιβληθεί στην υπόθεση αυτή, ή μέρος της.
  12. Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή: · Παρειακά επιχρίσματα, δειγματοληψίες και δακτυλοσκοπικά δελτία στα οποία βρίσκονται δακτυλικά αποτυπώματα προσώπων, ως επίσης το φυσίγγιο, το οποίο κατασχέθηκε ως τεκμήριο και ένα χάρτινο κουτί, το οποίο περιέχει αριθμό σφαιριδίων να κατασχεθούν και καταστραφούν. · Σε ό,τι αφορά το κινητό τηλέφωνο, με το οποίο είχε βιντεογραφηθεί το συμβάν, να επιστραφεί στη νόμιμη δικαιούχο του, αφού διαγραφεί το συγκεκριμένο βίντεο. · Σε ό,τι αφορά τα δύο κυνηγετικά όπλα, το δίκαννο που παραλήφθηκε ως τεκμήριο και με το οποίο διαπράχθηκαν τα αδικήματα, και το μονόκαννο που παραλήφθηκε μετά από έρευνα στην οικία του Κατηγορουμένου, για την χρονική περίοδο της στέρησης, να παραμείνουν στην κατοχή, φύλαξη και από τον έλεγχο της Αστυνομίας. (Υπ.) .......... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Εξηγείται η χρήση ενικού για τους σκοπούς της διαδικασίας. [2] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου
(2008)2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024. [3] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά.
(1990)2 ΑΑΔ 264. [4] Δημοκρατία ν. Κυριάκου
(1990)2 ΑΑΔ 264, Souilmi v. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου
(1993)2 ΑΑΔ 9, Λαζάρου ν. Δημοκρατίας
(1992)2 ΑΑΔ 129, Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμης ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 527, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Γεωργίου, ΠΕ 86/2021, 15.02.2022, ECLI:CY:AD:2022:B64, και άλλες. [5] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575. [6] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2)
(1998)2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police
(1983)2 CLR 319. [7] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις. [8] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-
  1. [9] Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 67/2024, 26.04.
  2. [10] R v. Lucas, R v. Walsh
(2000)All E.R. CD 3, R v. Archer [2007] EWCA 536 [11] Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 67/2024, 26.04.2024, Κυπριανού ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 28/14, 24.02.2014, Asoltanei ν. Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 742, Attorney - General v. Mavrokefalos
(1966)2 CLR 93. [12] Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 67/2024, 26.04.2024, Κώστα ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 205/20, 22.12.2021, Σοφοκλέους ν. Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 144, Khalife v. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 315, Zewar
(1990)2 AAΔ 384. [13] Barhouch v. Republic
(1987)2 CLR 245, Mohamed Zewar v. Δημοκρατίας
(1990)2 ΑΑΔ 384, Adli Yousef El-Disi v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 536, Κhalife v. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 315, Κώστα ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 205/20, 22.12.2021. [14] Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 67/2024, 26.04.2024, Ιωάννου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 223/19, 08.04.2020, Μαληκκίδη ν. Δημοκρατίας
(2016)2 ΑΑΔ 1186. [15] Παπαγεωργίου (Γιάγκος) ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 646, Γενικός Εισαγγελέας ν. Chronyy
(2006)2 ΑΑΔ 117, Γενικός Εισαγγελέας ν. Νικολόπουλου-Βασιλείου
(2007)2 ΑΑΔ 84, Μαυραντωνίου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 204/11, 20.06.2012, Κίτα ν. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 433, Προδρόμου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 ΑΑΔ 169. [16] Βασιλειάδης ν. Αστυνομίας
(1991)2 ΑΑΔ 409. [17] Ξενοφώντος ν. Αστυνομία, ΠΕ 9/2024, 19.07.2024, Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας
(2010)2 ΑΑΔ 22. [18] Ξενοφώντος ν. Αστυνομία, ΠΕ 9/2024, 19.07.2024, Γενικός Εισαγγελέας ν. Καραολή, ΠΕ 230/19, 27.04.2021, ECLI:CY:AD:2021:B177, Γενικός Εισαγγελέας ν. Μυλωνά, ΠΕ 65/2017, 14.12.2018, ECLI:CY:AD:2018:B537, Αριστοδήμου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 121/17, 21.09.2017, ECLI:CY:AD:2017:D311, Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 930, Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας
(2010)2 ΑΑΔ 22. [19] Γενικός Εισαγγελέας ν. Περατικού
(1997)2 ΑΑΔ 373, Σώζου ν. Αστυνομίας
(2016)2 ΑΑΔ 260. [20] Barhouch v. Republic
(1987)2 CLR 245, Mohamed Zewar v. Δημοκρατίας
(1990)2 ΑΑΔ 384, Adli Yousef El-Disi v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 536, Κhalife v. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 315, Κώστα ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 205/20, 22.12.2021. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.