ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Α. Σ., Υπόθεση αρ. 5814/2024, 28/11/2024

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Α. Σ., Υπόθεση αρ. 5814/2024, 28/11/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 5814/2024 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ v. Α. Σ. ____________________ Ημερομηνία: 28 Νοεμβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Χρυσοστόμου, για Κατηγορούσα Αρχή Ρ. Ροδοσθένους, για Κατηγορούμενο Κατηγορούμενος: παρών Αίτημα για κράτηση μέχρι τη δίκη Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex tempore)

1. Ο Κατηγορούμενος, στην υπό εκδίκαση υπόθεση, αντιμετωπίζει τέσσερις κατηγορίες, που συνοψίζονται στο ότι, μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και της 05.07.2024, στα Κονιά, διέρρηξε και εισήλθε στον υποσταθμό 851 της ΑΗΚ και διέπραξε μέσα σε αυτόν κλοπή, δηλαδή έκλεψε οκτώ ασφαλειοδέκτες διανομής καλωδίων αξίας €5.260, περιουσία της ΑΗΚ, ότι κατείχε διαρρηκτικά εργαλεία κατά την ημέρα με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος και ότι, εσκεμμένα και παράνομα, προκάλεσε κακόβουλη ζημιά αξίας €9.200, σε μεταλλικό πίνακα διανομής καλωδίων και σε προστατευτικά αλουμίνια του πλαϊνού παραθύρου του υποσταθμού της ΑΗΚ, περιουσία της ΑΗΚ.
2. Ο Κατηγορούμενος, δια του δικηγόρου του, ζήτησε χρόνο για να απαντήσει στις Κατηγορίες.
3. Ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής υπέβαλε αίτημα όπως ο Κατηγορούμενος παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τη δίκη του, το οποίο προσέκρουσε σε ένσταση της πλευράς του Κατηγορούμενου.
4. Το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής βασίζεται στον κίνδυνο διάπραξης άλλων αδικημάτων ίδιας ή παρόμοιας φύσης. Κατατέθηκε το διαθέσιμο μέχρι στιγμής μαρτυρικό υλικό της υπόθεσης (Τεκμήριο Α), μαζί με τα κατηγορητήρια των υποθέσεων 7121/2023, 3992/2024, 4245/2022, 1559/2024, 2803/2024 και 7889/2022 Ε.Δ. Πάφου που καταχωρίστηκαν και εκκρεμούν εναντίον του Κατηγορούμενου.
5. Έχω ακούσει την επιχειρηματολογία που έχει αναπτυχθεί από αμφότερες τις πλευρές.
6. Η πρώτη επιλογή του Δικαστηρίου, κατά την εξέταση αιτήματος κράτησης του Κατηγορούμενου, είναι η απόλυση του υπό όρους, απόρροια του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος της προσωπικής ελευθερίας του. Η κράτηση αποτελεί μέτρο κατ' εξαίρεση[1].
7. Η νομολογία έχει αναγνωρίσει τρεις λόγους, ο κάθε ένας από τους οποίους μπορεί από μόνος του να δικαιολογήσει την κράτηση. Ένας εξ αυτών είναι και η πιθανότητα ή ο κίνδυνος διάπραξης άλλων αδικημάτων[2].
8. Για την κατάληξη σε συμπέρασμα περί ύπαρξης πιθανότητας διάπραξης άλλου αδικήματος, στον ενδιάμεσο χρόνο μέχρι τη δίκη, δεν απαιτείται ακριβής μαρτυρία. Βασικά, δεν αποδεικνύεται με την κυριολεκτική έννοια του όρου, όπως αποδεικνύονται τα γεγονότα. Ο λόγος είναι για πιθανότητα. Αρκεί, επομένως, αν με βάση όλα τα στοιχεία τα οποία τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου δημιουργείται η ισχυρή εντύπωση ότι υπάρχει τέτοια πιθανότητα.
9. Η πιθανολόγηση αναφέρεται σε ροπή προς το έγκλημα ή τάση για συγκεκριμένη συμπεριφορά του Κατηγορούμενου στο μέλλον, για την οποία το Δικαστήριο δύναται να καταλήξει σε κάποια συμπεράσματα, βασιζόμενο, μεταξύ άλλων, είτε στο ιστορικό του είτε στον χαρακτήρα του είτε στα περιστατικά της υπόθεσης ή σε εγγενείς ενδείξεις που χαρακτηρίζουν την ιδιαίτερη υφή της ή και σε διάφορες άλλες περιστάσεις.
10. Τέτοια πιθανολόγηση δύναται μεταξύ άλλων να στοιχειοθετηθεί: (α) Από το ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου ή από εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις ή ποινικές υποθέσεις των οποίων αναμένεται η καταχώριση, νοουμένου ότι αφορούν αδικήματα ίδιας ή παρόμοιας φύσης ή ανάλογης σοβαρότητας· η αναλογία των άλλων αδικημάτων ως προς τη φύση ή τη σοβαρότητα δεν διατυπώνεται ως κανόνας[3], βάσει του οποίου του οποίου θα πρέπει το Δικαστήριο να μπει στη διαδικασία να συγκρίνει αδικήματα μεταξύ τους ως προς τη σοβαρότητά τους. Κάθε ποινικό αδίκημα έχει σοβαρότητα. Η διατύπωση συνάδει περισσότερο με την ικανότητα των υφιστάμενων καταδικών ή εκκρεμών υποθέσεων να δημιουργήσουν ισχυρή εντύπωση σχετικά με τον κίνδυνο επανάληψης κάποιας παραβατικής συμπεριφοράς. (β) Τέτοια πιθανολόγηση μπορεί να εξαχθεί και από το μαρτυρικό υλικό και τα περιστατικά της υπό εκδίκαση υπόθεσης, κρινόμενα στην όψη τους. Δηλαδή, πέραν των εκκρεμουσών ποινικών υποθέσεων, στην εκτίμηση του υπό αναφορά κινδύνου, μπορούν να ληφθούν υπόψη στοιχεία προερχόμενα από την ίδια την υπόθεση την οποία ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει[4].
11. Όπου τα υπό κατηγορία αδικήματα εμπίπτουν σε χρονική περίοδο κατά την οποία ο Κατηγορούμενος βρισκόταν ελεύθερος υπό όρους σε άλλη ποινική υπόθεση, για αδικήματα ιδίας ή παρόμοιας φύσης, αυτό αποκτά αυξημένη ισχύ κατά την εξέταση του κινδύνου διάπραξης άλλων αδικημάτων, δεικνύοντας συγκεκριμένη τάση επαναλαμβανόμενης εγκληματικής συμπεριφοράς[5].
12. Η πιθανολόγηση του κινδύνου διάπραξης άλλων αδικημάτων βάσει ποινικών υποθέσεων οι οποίες εκκρεμούν εναντίον του Κατηγορούμενου ή στοιχείων προερχόμενων από την υπόθεση την οποία αντιμετωπίζει, δεν αντίκειται στο τεκμήριο της αθωότητας[6].
13. Τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος είναι σοβαρά και σε περίπτωση καταδίκης ενδέχεται να αντιμετωπίσει ποινή φυλάκισης. Με βάση τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου, θεωρούμενη στην όψη της και χωρίς αξιολόγηση, υπάρχει ορατή πιθανότητα καταδίκης, που αναφέρεται και στο θετικό αποτέλεσμα της γενετικής εξέτασης που έγινε με τη σύγκριση γενετικού υλικού του Κατηγορούμενου και υλικού που εντοπίστηκε στο σουηδικό κλειδί από τη βάση του πίνακα διανομής, που είχε συλλεχθεί ως τεκμήριο από τον υποσταθμό της ΑΗΚ. Υπάρχει επίσης η μαρτυρία του παραπονούμενου ότι για την αφαίρεση των βιδών, θα έπρεπε να γίνει χρήση του σουηδικού κλειδιού. Ο Κατηγορούμενος είχε αναφέρει, στην ανακριτική του κατάθεση, πως ό,τι έχει να πει, θα το πει στο Δικαστήριο.
14. Οι ποινικές υποθέσεις που εκκρεμούν εναντίον του Κατηγορούμενου αφορούν, μεταξύ άλλων, και αδικήματα κατά της περιουσίας, μεταξύ αυτών, διάρρηξη κατοικίας κατά τη νύχτα και κλοπή από αυτήν, τον Ιούλιο του 2023, κλοπή σε ανεγειρόμενο ξενοδοχείο κομπρεσόρων τον Νοέμβριο του 2022, διάρρηξη του American School of Paphos και κλοπή σωλήνων νερού τον Μάιο του 2022, και άλλες κατηγορίες. Το ότι φέρονται να διαπράχθηκαν σε αραιά χρονικά διαστήματα, σε συνάρτηση με τη φύση τους, υπό τις περιστάσεις, δεν αναιρεί το μοτίβο και τον κίνδυνο επανάληψης.
15. Τα γεγονότα της υπόθεσης, μέσα από την όψη της μαρτυρίας, σε συνάρτηση με τις εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις που αφορούν όμοιας φύσης αδικήματα, δείχνουν πως ο Κατηγορούμενος, εμπλέκεται κατ' εξακολούθηση σε αδικήματα κατά της περιουσίας, με κοινά χαρακτηριστικά (κομπρεσόροι, σωλήνες νερού, καλώδια), για τη διάπραξη των οποίων απαιτείται επιδεξιότητα, ώστε να αναδύεται, με τρόπο φυσιολογικό, ισχυρή εντύπωση πως υπάρχει ο κίνδυνος διάπραξης και άλλων αδικημάτων, όμοιας ή παρόμοιας φύσης, στον ενδιάμεσο χρόνο, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης.
16. Η διατύπωση αυτή δεν σχετίζεται με το τεκμήριο της αθωότητας του Κατηγορούμενου, ο οποίος δεν έχει απαντήσει στις εναντίον του κατηγορίες, τεκμαίρεται αθώος, και μπορεί να προσδοκά την αθώωσή του.
17. Είναι κατανοητό πως οι προσωπικές και εργασιακές συνθήκες του Κατηγορούμενου, όπως αναφέρθηκαν, δημιουργούν κάποιες δυσκολίες στο να είναι υπό κράτηση. Εκφράζεται η συμπάθεια γι' αυτό. Οι προσωπικές συνθήκες υφίσταντο και δεν φαίνονται να λειτουργούν προς αποτροπή του υφιστάμενου κινδύνου. Δεν υπάρχουν πλέον όροι που θα μπορούσαν να επιβληθούν νόμιμα, για να ελέγξουν τον υφιστάμενο κίνδυνο διάπραξης άλλων αδικημάτων μέχρι τη δίκη. Ούτε οι όροι που προτάθηκαν, η υπογραφή προσωπικής εγγύησης ή η καταβολή χρηματικού ποσού €500 ή το να υπογράφει στον Αστυνομικό Σταθμό σε τακτές ημέρες και ώρες. Τα υπό εκδίκαση αδικήματα, που εμπλέκουν τον Κατηγορούμενο, φέρονται να διαπράχθηκαν σε χρόνο που ο Κατηγορούμενος ήταν ελεύθερος υπό όρους σε άλλες ποινικές υποθέσεις, όπως, για παράδειγμα, η 7121/2023 ή και η 4245/2022 Ε.Δ. Πάφου, που ήταν ήδη καταχωρισμένες κατά τον χρόνο που φέρεται ως χρόνος διάπραξης των αδικημάτων αυτής της υπόθεσης. Τα δεδομένα της υπόθεσης 4638/2024 Ε.Δ. Πάφου, που αναφέρθηκε από τον κύριο Ροδοσθένους, ιδίας σύνθεσης, είναι ασφαλώς σε γνώση μου, αλλά ήταν και πολύ διαφορετικά.
18. Η ισχυρή εντύπωση διάπραξης άλλων αδικημάτων μέχρι τη δίκη, σε συνάρτηση και με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος και την ορατή πιθανότητα καταδίκης του σε φυλάκιση, και την απουσία νόμιμων μέτρων ικανών να ελέγξουν αποτελεσματικά τον κίνδυνο αυτό, οδηγούν στο μέτρο της προφυλάκισης ως το έσχατο.
19. Το αίτημα για την κράτηση του Κατηγορούμενου μέχρι τη δίκη εγκρίνεται.
20. Για τον σκοπό αυτό, η εκδίκαση της υπόθεσης, εάν ο Κατηγορούμενος, όταν απαντήσει στις κατηγορίες, αρνηθεί την ενοχή του, μπορεί να γίνει άμεσα.
21. Ο χρόνος κράτησης, σε κάθε περίπτωση, ελέγχεται από το Δικαστήριο, το οποίο δεν αποκλείεται, εάν διαπιστώσει καθυστέρηση στην εκδίκαση, για λόγους που υπερβαίνουν τη δυνατότητα δικού του ελέγχου, να επιληφθεί εκ νέου του θέματος. (Υπ.) ........... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Ε.Α.Β.Ο. ν. Αστυνομίας, ΠΕ 133/2024, 11.07.
22. [2] Ε.Α.Β.Ο. ν. Αστυνομίας, ΠΕ 133/2024, 11.07.2024, Χριστοδούλου v. Δημοκρατίας, ΠΕ 47/24, 11.03.2024, Γενικός Εισαγγελέας ν. Γ.Ν., ΠΕ 145/23, 21.07.2023, Σάρρου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 81/23, 10.05.2023, Ιωάννου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 25/22, 04.02.2022, ECLI:CY:AD:2022:B50, Νικολάου ν. Δημοκρατίας