← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Λ. Χ., Υπόθεση αρ. 3414/2024, 9/12/2024

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Λ. Χ., Υπόθεση αρ. 3414/2024, 9/12/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 3414/2024 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Λ. Χ. ____________ Ημερομηνία: 09 Δεκεμβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή Ρ. Ξιναρή (κα), για τον Κατηγορούμενο Κατηγορούμενος: παρών ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

  1. Λ. Χ.[1], κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές σε έξι κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου: 1η Κατηγορία, 2η Κατηγορία και 3η Κατηγορία: ότι την 31.07.2024, στην Έμπα, είχες στην κατοχή σου και μετέφερες ένα όπλο ΜΟΚΟ, τύπου Flobert, με αριθμό 157825 και αριθμό κάννης 16012146 χωρίς σχετική άδεια και κατά περίοδο κλειστή για το κυνήγι. 4η Κατηγορία και 5η Κατηγορία: ότι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο κατείχες και μετέφερες εκρηκτικές ύλες, δηλαδή τέσσερα πλήρη φυσίγγια, χωρίς σχετική άδεια. 6η Κατηγορία: ότι μεταξύ των ημερομηνιών 10.01.2022 με 27.01.2022, στην Τίμη, έκλεψες το προαναφερόμενο όπλο δια ευρέσεως.
  2. Η κατοχή και η μεταφορά εντός της Δημοκρατίας πυροβόλου όπλου κατηγορίας Γ8 χωρίς τις προβλεπόμενες άδειες, καθώς και η μεταφορά τέτοιου όπλου σε περίοδο κλειστή για το κυνήγι είναι ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Πυροβόλων και Μη Πυροβόλων Όπλων Νόμο 113(Ι)/
  3. Η κατοχή και η μεταφορά εκρηκτικών υλών χωρίς την προβλεπόμενη άδεια είναι ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Εκρηκτικών Υλών Νόμο Κεφ.
  4. Η κλοπή δια ευρέσεως είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154 (ΠΚ). Οι νόμοι αυτοί προβλέπουν και τις ποινές.
  5. Για τα αδικήματα της κατοχής και της μεταφοράς πυροβόλου όπλου κατηγορίας Γ8 χωρίς άδεια και σε περίοδο κλειστή για το κυνήγι [άρθρα 2, 3, 5

(1)(α), 28
(1)
(2), 44, 51
(1), Πρώτο Παράρτημα, ν.113(Ι)/2004] (1η Κατηγορία, 2η Κατηγορία, 3η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι 15 έτη ή και η χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €42.715, ενώ οποιαδήποτε όπλα με τα οποία διαπράχθηκε αδίκημα κατάσχονται και δημεύονται ή καταστρέφονται. Ενόψει της συνοπτικής εκδίκασης της υπόθεσης, με τη συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα, η μέγιστη ποινή φυλάκισης που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι, στο όριο της δικαιοδοσίας του, μέχρι τα πέντε χρόνια. Για τα αδικήματα της κατοχής και της μεταφοράς εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών [άρθρα 2, 4
(4)(δ) Κεφ.54] (4η Κατηγορία, 5η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι τα δέκα χρόνια ή και η χρηματική ποινή μέχρι τις €5.000, ενώ οι εκρηκτικές ύλες κατάσχονται και δημεύονται ή καταστρέφονται. Ενόψει της συνοπτικής εκδίκασης της υπόθεσης, με τη συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα, η μέγιστη ποινή φυλάκισης που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι, στο όριο της δικαιοδοσίας του, μέχρι τα πέντε χρόνια. Για το αδίκημα της κλοπής δια ευρέσεως [άρθρα 255, 262 ΠΚ] (6η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι τα τρία χρόνια. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου από αυτήν που προβλέπεται ή, αντί ποινή φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ή άλλη ποινή.
  1. Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες της σοβαρότητας των αδικημάτων που διαπράχθηκαν. Ένας δείκτης της σοβαρότητας των αδικημάτων είναι το ύψος των ποινών που προβλέπει ο νόμος.
  2. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται όμως αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Κάθε αδίκημα έχει κλίμακα έντασης[2]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της διακινδύνευσης από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο ή και από το εάν προκλήθηκε τελικά βλάβη (harm)[3].
  3. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο ένστασης ή σοβαρότητας, και καθορίσει το σημείο εκκίνησης της επιμέτρησης, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[4]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν παράγοντες που είναι ελαφρυντικοί, και επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, ή που είναι επιβαρυντικοί και εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή προκαλούν περαιτέρω αύξηση της ποινής.
  4. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφάνεια.
  5. Η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[5], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στη συγκεκριμένη περίπτωση.
  6. Το Δικαστήριο συνηθέστερα κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια που επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρυμμένο[6].
  7. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν, για να επιτευχθούν οι σκοποί της.
  8. Με βάση τα γεγονότα που εκτέθηκαν, την 27.01.2022 καταγγέλθηκε από πολίτη ότι μεταξύ των ημερομηνιών 10.01.2022 με 27.01.2022 κλάπηκε μέσα από εμπορευματοκιβώτιο (container) σε χωράφι στην Τίμη, όπου επίσης διαμένει ο παραπονούμενος, ένα MOKO Flobert τα πληρέστερα στοιχεία του οποίου αναφέρθηκαν. Επισκέφθηκε τη σκηνή η Αστυνομία, αλλά δεν προσφέρονταν για επιστημονικές εξετάσεις. Την 31.07.2024, θεάθηκες και αναγνωρίστηκες από μέλος της Αστυνομίας που σε γνωρίζει. Κατείχες και μετέφερες εντός του οχήματός σου πυροβόλο όπλο, ενώ δεν ήσουν δικαιούχος. Σε ανέκοψε, υποδεικνύοντάς σου την ταυτότητά του και επισύροντας την προσοχή σου στον νόμο. Κατά την έρευνα, εντοπίστηκαν και φυσίγγια. Διαφάνηκε, στη συνέχεια, πως ήταν το ίδιο όπλο που είχε κλαπεί το 2022 και αναφέρεται στις κατηγορίες που αντιμετωπίζεις. Όταν κατηγορήθηκες, απάντησες «εντάξει». Έδωσες ανακριτική κατάθεση, παραδέχθηκες την κατοχή του όπλου και των εκρηκτικών υλών, αλλά είπες πως δεν το είχες πάρει από το εμπορευματοκιβώτιο, αλλά το είχες βρει «πετάμενο» σε χωράφι στην Έμπα.
  9. Η συνήγορός σου ανέφερε πως η εύρεση του όπλου από εσένα έγινε λίγες ημέρες μετά που έλαβες εξιτήριο από ψυχιατρική κλινική στην οποία είχες νοσηλευτεί μετά την αποφυλάκισή σου για άλλα αδικήματα, ότι είχες σκοπό να παραδώσεις το όπλο, αλλά επειδή είχες πάει φυλακή και λόγω των προβλημάτων σου, υπήρχε φόβος, που σε απέτρεψε, και πως δεν είχες σκοπό να διαπράξεις κάποιο αδίκημα με το όπλο. Πάντως, το όπλο κλάπηκε το 2022 και το εξιτήριο που ελήφθη από το Νοσοκομείο Αθαλάσσας, όπως προσκομίστηκε, αναφέρει ημερομηνία απόλυσης την 23.07.
  10. Παραδέχθηκες κατηγορία που αναφέρεται σε κλοπή δια ευρέσεως το
  11. Δεν αναφέρθηκε με σαφήνεια πότε και υπό ποιες περιστάσεις ακριβώς βρήκες το όπλο και πώς την 31.07.2024 το είχες στην κατοχή σου και το μετέφερες μαζί με τα φυσίγγια, χωρίς οποτεδήποτε προηγουμένως να προβείς σε ενέργειες για την παράδοσή σου. Δεν διαφαίνεται, από αντικειμενικά δεδομένα, σκοπός παράδοσης του όπλου.
  12. Τα αδικήματα που σχετίζονται με τα όπλα και τις εκρηκτικές ύλες είναι αδικήματα διακινδύνευσης. Το αξιόποινο τους δικαιολογείται μόνο με το να κατέχει ή και να μεταφέρει οποιοσδήποτε τα όπλα που εμπίπτουν στις κατηγορίες που προβλέπει ο νόμος ή και τις εκρηκτικές ύλες κατά παράβαση των προνοιών του οικείου νόμου. Επαρκεί ο κίνδυνος. Δεν είναι ανάγκη να έχει διαπραχθεί άλλο αδίκημα. Τα όπλα και οι εκρηκτικές ύλες είναι φύσει επικίνδυνα αντικείμενα, ιδίως υπό περιστάσεις όπου μπορεί να επιτευχθεί πυροβολισμός. Η παράνομη κατοχή και μεταφορά τους δυνατόν να θέτει σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη και ασφάλεια, τη σωματική ακεραιότητα ή και την ανθρώπινη ζωή, ενώ σε κάθε περίπτωση προκαλείται δυνητικά φόβος, ανασφάλεια και ανησυχία στο κοινωνικό σύνολο.
  13. Στο μέγεθος της διακινδύνευσης, στην προκειμένη περίπτωση, προσθέτει το γεγονός ότι αντιμετωπίζεις, όπως αναφέρεται στο Τεκμήριο Α, χρόνια ψυχιατρικά προβλήματα, για τα οποία παρακολουθείσαι, λαμβάνεις φαρμακευτική αγωγή, και χρειάστηκε να νοσηλευτείς και σε ψυχιατρική κλινική. Έπειτα, δεν είναι απλώς ότι βρήκες το όπλο, που δεν είναι ένα αντικείμενο που μπορεί να βρει κανείς «πεταμένο» και να κρατήσει, αλλά δεν εξηγήθηκε και ο λόγος για τον οποίο τελικά μεταφέρονταν το όπλο με τα φυσίγγια, σε περίοδο κλειστή για το κυνήγι, αδιαφορώντας και γι' αυτή την τελευταία παράμετρο, ότι δεν μπορεί, όποτε επιθυμεί ο καθένας, να κυνηγά. Παρήλθε σε κάθε περίπτωση χρόνος από την εύρεση του όπλου, που επέτρεπε να αναλογιστείς την πράξη σου, και να πράξεις το ορθό.
  14. Το όπλο δεν σου ανήκε, δεν ήσουν δικαιούχος άδειας, το κατείχες και το μετέφερες με πλήρη φυσίγγια, συναρμολογημένο, και θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί. Δεν προκύπτει από αντικειμενικά δεδομένα να υπήρχε φόβος, την 31.07.2024, όταν ανακόπηκες με το όπλο, σε κατοικημένη περιοχή. Παρά το γεγονός ότι ενήργησες γνωστικά και προς όφελός σου, δεν είχες και κάποιο οργανωμένο σχέδιο. Δεν έγινε χρήση του όπλου τελικά, τουλάχιστον τη δεδομένη χρονική στιγμή, και δεν διαπράχθηκε κάποιο γνωστό αδίκημα με τη χρήση του όπλου και των εκρηκτικών υλών, ούτε προκλήθηκε βλάβη.
  15. Η διακινδύνευση, που πραγματικά υπήρξε, αφήνοντας τα πράγματα όμως σε επίπεδο διακινδύνευσης, σε συνδυασμό με τους υπόλοιπους παράγοντες, όπως το είδος του όπλου και των εκρηκτικών υλών και του τρόπου που ενήργησες, δεν οδηγεί πάντως και στην ταξινόμηση των αδικημάτων που σχετίζονται με το όπλο και τις εκρηκτικές ύλες σε επίπεδο εκτός των ορίων του χαμηλού επιπέδου έντασης ή σοβαρότητας.
  16. Όσον αφορά όμως το αδίκημα της κλοπής δια ευρέσεως, λαμβάνοντας υπόψη τη φύση του αντικειμένου, η κατοχή και χρήση του οποίου ρυθμίζεται νομοθετικά, όπως και την επικινδυνότητά του και τον τόπο που ανέφερες εσύ πως ήταν τοποθετημένο, καθώς και το σύνολο των ενεργειών σου, που αναφέρθηκαν, ανεξαρτήτως της χαμηλής οικονομικής αξίας του αντικειμένου και του γεγονότος ότι η αποστέρησή του από τον νόμιμο ιδιοκτήτη δεν ήταν ζωτικής σημασίας, η ταξινόμηση είναι στο μεσαίο επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας.
  17. Με την ταξινόμηση αυτή, για τα αδικήματα της κατοχής και της μεταφοράς πυροβόλου όπλου κατηγορίας Γ8 χωρίς άδεια και σε περίοδο κλειστή για το κυνήγι (1η Κατηγορία, 2η Κατηγορία, 3η Κατηγορία), η επιμέτρηση της ποινής εκκινεί από τους 45 μήνες φυλάκισης ή και τις €10.678,75 (~ €10.000)· για τα αδικήματα της κατοχής και της μεταφοράς εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών (4η Κατηγορία, 5η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 30 μήνες φυλάκιση ή και τα €1.250 με κατώτατο όριο τα €300· και για το αδίκημα της κλοπής δια ευρέσεως (6η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 18 μήνες φυλάκιση ή και τα €800, με κατώτατο όριο τα €
  19. Παράγοντες που λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης των αδικημάτων, δεν λαμβάνονται εκ νέου υπόψη ως επιβαρυντικοί ή ως ελαφρυντικοί παράγοντες.
  20. Αναφέρθηκαν προηγούμενες καταδίκες, που δεν αμφισβητήθηκαν. Την 27.10.2022, στην υπόθεση 5945/2018 Ε.Δ. Πάφου, μεταξύ άλλων, για κλοπή, είσοδο σε ξένη περιουσία με σκοπό τη διάπραξη ποινικού αδικήματος, και άλλα. Την 02.12.2022, σε άλλη υπόθεση, για αδικήματα σχετικά με ταχύπλοα σκάφη. Την 22.09.2023, στην υπόθεση 4587/2023 Ε.Δ. Πάφου, μεταξύ άλλων, για μεταφορά εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια, τραυματισμό ζώου, μεταφορά πυροβόλου όπλου σε κατοικημένη περιοχή, και άλλα. Την 25.04.2024, στην υπόθεση 1963/2024 Ε.Δ., για συμπλοκή. Οι προηγούμενες καταδίκες συνιστούν επιβαρυντικό παράγοντα, στον οποίο δυνατόν να δίδεται ανάλογο βάρος. Το βάρος ή η αποτροπή ελάφρυνσης που δίδεται λόγω προηγούμενων καταδικών πρέπει να είναι σε λογικό βαθμό, που να αντανακλάται στους σκοπούς της ποινής, χωρίς η επιβάρυνση να λειτουργεί ή να απολήγει σε καταδίκη του Κατηγορούμενου δύο φορές για τα ίδια αδικήματα. Για την επιβάρυνση, λαμβάνεται υπόψη η φύση των αδικημάτων για τα οποία υπήρξαν προηγούμενες καταδίκες.
  21. Προς όφελός σου, λαμβάνονται υπόψη η απολογία σου και η μεταμέλειά σου, όπως εκφράστηκαν. Λαμβάνονται υπόψη μαζί με τη συνεργασία σου με τις Αρχές, στον βαθμό που μπορεί να ληφθεί υπόψη, υπό τις περιστάσεις και με δεδομένες τις επιλογές που υπήρχαν. Προς αυτό, να αναφερθεί πως το γεγονός ότι παρέδωσες το όπλο δεν συνιστά συνεργασία με τις Αρχές. Δεν είχες επιλογή για το αντίθετο. Ανέφερες ωστόσο την εκδοχή σου για τα γεγονότα χωρίς να παρεμποδίζεις την έρευνα, επιδεικνύοντας γενικότερα θετική στάση.
  22. Επίσης, λαμβάνονται υπόψη οι προσωπικές σου συνθήκες, όπως αναφέρθηκαν στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και στην αγόρευση της συνηγόρου σου. Είσαι ηλικίας 59 ετών. Φοίτησες μέχρι τη Γ' Γυμνασίου, ωστόσο διέκοψες τη φοίτησή σου, για να εργαστείς. Από μικρή ηλικία εργαζόσουν ως μηχανοδηγός και ως οικοδόμος ή και ως ψαράς. Τα τελευταία επτά περίπου χρόνια, λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζεις, παραμένεις στο σπίτι και συντηρείσαι με επίδομα. Από τον πρώτο σου γάμο, απέκτησες τρία παιδιά, που είναι ενήλικες και διαμένουν με τη μητέρα τους. Προς το παρόν, δεν έχετε καλές σχέσεις, αν και εξέφρασες την επιθυμία για επανασύνδεση μαζί τους. Τα τελευταία χρόνια τέλεσες γάμο με γυναίκα από τη Σρι Λάνκα που απασχολείται ως οικιακή βοηθός. Είναι κατανοητό πως δεν είχες μια πολύ εύκολη ζωή και πως χρειάζεσαι στήριξη, για να ζήσεις το υπόλοιπο της ζωής σου, με ηρεμία, υγεία, και μακριά από προβλήματα με τον νόμο.
  23. Λαμβάνονται υπόψη και τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζεις, με βάση τα πιστοποιητικά που προσκομίστηκαν. Παρουσιάζεις αρτηριακή πίεση και πρόσφατα έχουν παρουσιαστεί σημάδια άνοιας. Αυτά τα προβλήματα υγείας δεν σχετίζονται με τη διάπραξη των αδικημάτων, δεν σε ώθησαν αυτά να διαπράξεις τα συγκεκριμένα αδικήματα, ωστόσο λαμβάνονται υπόψη, στον βαθμό που θα μπορούσαν, για επιείκεια, με αναφορά στην ταλαιπωρία που θα υποστείς από την ποινική μεταχείριση.
  24. Είναι υπόψη του Δικαστηρίου πως μετά από παλαιότερη αποφυλάκισή σου, η ψυχική σου υγεία επιδεινώθηκε, και χρειάστηκε να νοσηλευτείς σε ψυχιατρική κλινική. Όμως, με βάση το εξιτήριο που προσκομίστηκε από το Νοσοκομείο Αθαλάσσας (Τεκμήριο Α), η εισαγωγή ήταν με διάγνωση F
  25. Η κωδικοποίηση αυτή, με βάση τον ICD, αναφέρεται σε ψυχικές διαταραχές και διαταραχές συμπεριφοράς λόγω της χρήσης αλκοόλ. Είχες εξέλθει με βελτίωση, με φαρμακευτική αγωγή κατά την απόλυση, με σχετικά σκευάσματα, όπως Kratium. Λήφθηκαν υπόψη τα ψυχιατρικά προβλήματα ως προς την εκτίμηση της διακινδύνευσης για σκοπούς ταξινόμησης των αδικημάτων που σχετίζονται με τα όπλα και τις εκρηκτικές ύλες σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας. Ως μετριαστικός παράγοντας, η ύπαρξη ψυχιατρικών προβλημάτων εθισμού στο αλκοόλ, ουδετεροποιείται, υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης αυτής, ενώ προηγουμένως λήφθηκαν υπόψη άλλα προβλήματα σωματικής και ψυχοπνευματικής υγείας, ακόμα κι αν σ' αυτά μπορεί να έχει επιδράσει και συμπεριφορά σχετική με τη χρήση αλκοόλ. Εκεί εξαντλείται η ελαφρυντική επίδραση στην προκειμένη περίπτωση.
  26. Τέλος, θα επωφεληθείς και έκπτωση στην ποινή λόγω της παραδοχής σου στο Δικαστήριο, που ήταν με την πρώτη δυνατή ευκαιρία. Η άμεση παραδοχή είναι δυνατόν να επιδρά δραστικά στην ποινή. Με βάση τις κατευθυντήριες γραμμές (sentencing guidelines) του Ηνωμένου Βασιλείου, όπως και άλλων δικαιοδοσιών, η επίδραση της παραδοχής στην ποινή, που έχει πλέον ποσοστοποιηθεί, φτάνει μέχρι και κατά το 1/3 (33%) της ποινής.
  27. Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως στο σύνολό της η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική, υπερβολικά αυστηρή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την παραβατική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[7].
  28. Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν έχει καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετικό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή στη συγκεκριμένη περίπτωση, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[8].
  29. Ως προς το είδος της ποινής που θα επιβληθεί, αρχικά να λεχθεί, επειδή δόθηκε έμφαση από τη συνήγορό σου, πως τα προβλήματα υγείας, από μόνα τους, δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο για τη μη επιβολή ποινής φυλάκισης, όπου προέχει το στοιχείο της αποτροπής[9]. Σε εκείνες τις περιπτώσεις, εάν οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου είναι εξαιρετικές, μπορούν να επενεργήσουν ως ελαφρυντικός παράγοντας, ο οποίος να δικαιολογεί μείωση στην έκταση της ποινής. Τέτοιες εξαιρετικές περιστάσεις υφίστανται αν λόγω κάποιας σωματικής ανικανότητας ή ασθένειας, η φυλάκιση θα προκαλέσει στον καταδικασθέντα ταλαιπωρία ασυνήθιστου βαθμού[10]. Από την άλλη, τα προβλήματα υγείας των κρατουμένων μπορούν να αντιμετωπίζονται από το σωφρονιστικό ίδρυμα, όπου παρέχεται τέτοια δυνατότητα[11]. Το ίδιο ισχύει κατ' αναλογία για φυλακισθέντα πρόσωπα[12]. Στην προκειμένη περίπτωση, τα προβλήματα υγείας που αναφέρθηκαν, λήφθηκαν υπόψη και έχουν ελαφρυντική επίδραση.
  30. Η νομοθεσία για τα όπλα και τις εκρηκτικές ύλες, ως έχει, καταλαμβάνει μεγάλη περιπτωσιολογία και είναι έργο του Δικαστηρίου να ξεχωρίσει τις περιπτώσεις όπου δεν αρμόζει αυστηρή ποινική μεταχείριση και εκείνες όπου αρμόζει. Εκεί όπου δεν αρμόζει αυστηρή ποινική μεταχείριση, το γενικευμένο μεγάλο ύψος των προβλεπόμενων ποινών καθιστά αναγκαία την προσαρμογή από το Δικαστήριο, μέσω των δικών του εργαλείων (ταξινόμηση και επιμέτρηση). Εάν και οι περιστάσεις της υπόθεσης αυτής διαφοροποιούνται από ορισμένες περιπτώσεις που απασχόλησαν τη νομολογία[13], και εδώ, δεν θα ήταν αρμόζουσα ως προς το είδος η ποινή προστίμου· με την έννοια ότι θα εξωτερικεύονταν πως οποιοσδήποτε μπορεί να βρίσκει ένα κυνηγετικό όπλο που δεν του ανήκει, να το κρατά, να το κατέχει και να το μεταφέρει μαζί με πλήρη φυσίγγια, με δυνατότητα χρήσης του, χωρίς να είναι αδειούχος ή χωρίς να νομιμοποιείται να κυνηγήσει θηράματα ή να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη χρήση, και απλώς να πληρώνει πρόστιμο. Θα ήταν υπερβολικά επιεικής τέτοια μεταχείριση, μη ικανοποιώντας βασικούς σκοπούς των ποινών. Επίσης, δεν θα ήταν αρμόζουσα, υπό τις περιστάσεις, οποιαδήποτε εναλλακτική κύρωση.
  31. Λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων που συνθέτουν το σύνολο της παραβατικής συμπεριφοράς, αρμόζουσα είναι η ποινή φυλάκισης. Εξάλλου, αναφέρθηκε πως δεν έχεις πόρους, άρα δεν μπορεί να δικαιολογηθεί η προσδοκία για ανταπόκριση σε χρηματική ποινή. Ουδεμία άλλη ποινή θα μπορούσε να επιβληθεί, υπό τις περιστάσεις. Έπειτα, λόγω και της επιβάρυνσης που υπάρχει στο ποινικό σου μητρώο και του γεγονότος ότι δόθηκε ήδη η ευκαιρία για διαφορετική ποινική μεταχείριση στο παρελθόν, όταν διαπράχθηκαν άλλα αδικήματα, χωρίς ωστόσο να έχει λειτουργήσει αποτρεπτικά ή αναμορφωτικά, η ποινή φυλάκισης προκύπτει πλέον ως αναπόφευκτη. Όσα προαναφέρθηκαν, επιδρούν στην έκταση της ποινής φυλάκισης που θα επιβληθεί.
  32. Υπάρχει συρροή αδικημάτων του είδους που επιτρέπει στο Δικαστήριο, εάν θα επιβάλει ποινές στις κατηγορίες που σχετίζονται με την παράνομη μεταφορά όπλου ή την παράνομη μεταφορά εκρηκτικών υλών, να μην επιβάλει επιπλέον ποινή και για την παράνομη κατοχή των ιδίων. Επίσης, εάν θα επιβάλει ποινή για την παράνομη μεταφορά όπλου λόγω μη ύπαρξης άδειας, να μην επιβάλει επιπλέον ποινή για την παράνομη μεταφορά του ιδίου όπλου σε περίοδο κλειστή για το κυνήγι. Η κλοπή δια ευρέσεως έχει ξεχωριστό χωροχρονικό πλαίσιο και διαφορετική φύση, ωστόσο αναφέρεται στο ίδιο όπλο που βρήκες και κράτησες και σχετίζεται με τα υπόλοιπα αδικήματα, ώστε να μπορεί να αντιμετωπιστεί ως σύνολο η έκνομη δράση και να μπορούν να συντρέξουν οι ποινές.
  33. Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: 2η Κατηγορία (μεταφορά πυροβόλου όπλου χωρίς άδεια): Ποινή φυλάκισης 18 μηνών. 1η Κατηγορία (κατοχή πυροβόλου όπλου χωρίς άδεια): Λόγω της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 3η Κατηγορία (μεταφορά πυροβόλου όπλου σε κλειστή περίοδο για το κυνήγι): Λόγω της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 4η Κατηγορία (μεταφορά εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια): Ποινή φυλάκισης 12 μηνών, συντρέχουσα. 5η Κατηγορία (κατοχή εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια): Λόγω της επιβολής ποινής στην 4η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 6η Κατηγορία (κλοπή δια ευρέσεως): Ποινή φυλάκισης 6 μηνών, συντρέχουσα.
  34. Όλες οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν.
  35. Υπό τις περιστάσεις, έχοντας υπόψη την υφιστάμενη απαγόρευση αλλά και το γεγονός ότι το όπλο ανήκει σε τρίτο πρόσωπο, δεν εκδίδεται οποιοδήποτε άλλο διάταγμα.
  36. Ιδωμένη εκ νέου αυτή η ποινική μεταχείριση, των 18 μηνών φυλάκισης, είναι σε αναλογία με τη σοβαρότητα των κατηγοριών στο σύνολο του κατηγορητηρίου και τις ανάγκες της ποινής, που πρέπει να επιβληθεί, αλλά και με την πραγματική διάσταση της παραβατικότητας στη συγκεκριμένη περίπτωση. Βρήκες ένα κυνηγετικό όπλο που δεν σου ανήκει, το κράτησες για δύο και πλέον χρόνια, ενώ δεν είσαι δικαιούχος και το πήρες, μαζί με τέσσερα πλήρη φυσίγγια, για να κυνηγήσεις, χωρίς να είναι περίοδος κυνηγιού, επτά ημέρες μετά την απόλυσή σου από ψυχιατρική κλινική, με διάγνωση F10, φαρμακευτική αγωγή και ψυχιατρική παρακολούθηση, ενώ έχεις και βεβαρυμμένο ποινικό μητρώο, με συναφή αδικήματα.
  37. Το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που δικαιολογούν την αναστολή της, ή σε περίπτωση που ο Κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση, την αναστολή εκτέλεσης της εναπομείνασας ποινής.
  38. Η αναστολή δεν είναι μέτρο επιείκειας. Ποινή φυλάκισης με αναστολή είναι ποινή φυλάκισης για όλους τους σκοπούς. Η αναστολή αναβάλλει την εκτέλεση της φυλάκισης αλλά δεν αλλοιώνει τη φύση της[14].
  39. Η εξουσία του Δικαστηρίου να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής φυλάκισης ρυθμίζεται από τον περί της Υφ' όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμος 95/
  40. Η εν λόγω εξουσία αφορά οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη. Με τον τροποποιητικό ν.186
(1)/2013, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης είχε διευρυνθεί, ώστε να μπορεί να αποφασίζεται στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του Κατηγορουμένου.
  1. Πρακτικά, το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσον, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων, θα μπορούσαν ή έπρεπε, αυτοί οι παράγοντες, να επενεργήσουν φυσιολογικά στο να δοθεί δικαιολογημένα στον Κατηγορούμενο μια «δεύτερη ευκαιρία»[15]. Δεν υπάρχει γενικός κανόνας. Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Θεωρούνται εκ νέου οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου και αποδίδεται κατά κάποιον τρόπο «διπλή βαρύτητα» σ' αυτούς[16].
  2. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κατά πόσο η ποινή, φέρουσα αναστολή, θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος, εξυπηρετώντας τους πολλαπλούς σκοπούς της ποινής[17].
  3. Έχεις βεβαρυμμένο ποινικό μητρώο, βρήκες ένα κυνηγετικό όπλο που δεν σου ανήκει, ενώ δεν είναι αντικείμενο που μπορεί να βρει απλώς ο καθένας τυχαία, είναι φύσει επικίνδυνο, το κράτησες για δύο και πλέον χρόνια και το μετέφερες με τέσσερα πλήρη φυσίγγια, χωρίς να είναι δικό σου, χωρίς να είσαι κάτοχος άδειας και χωρίς να νομιμοποιείσαι να κυνηγήσεις, με σκοπό τη χρήση του. Εάν δεν είχες ανακοπεί, θα το χρησιμοποιούσες. Έχεις ιστορικό ψυχιατρικών προβλημάτων, που καθιστούσαν ακόμα πιο επικίνδυνο το εγχείρημα. Τα προβλήματα υγείας που αναφέρθηκαν δεν είναι της φύσης που δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν ή θα ήταν δυσανάλογα δύσκολο να αντιμετωπιστούν από το σωφρονιστικό σύστημα, λαμβάνοντας υπόψη και την έκταση της ποινής[18]. Όσα επίσης αναφέρθηκαν σχετικά με τις προσωπικές σου συνθήκες, δεν καθιστούν επιβεβλημένη την αναστολή εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής.
  4. Υπό όλες τις περιστάσεις, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί η αναστολή της εναπομείνασας ποινής φυλάκισης, η οποία είναι άμεση.
  5. Ο χρόνος που τελείς υπό κράτηση, από την 01.08.2024, να προσμετρήσει στον χρόνο φυλάκισης.
  6. Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα αρχή: · το όπλο να δοθεί στον νόμιμο δικαιούχο του, νοουμένου ότι εξακολουθεί να είναι δικαιούχος. · τυχόν φυσίγγια που κατέχονται να κατασχεθούν και να καταστραφούν. (Υπ.) ........... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Εξηγείται η χρήση ενικού, για τους σκοπούς της διαδικασίας. [2] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου
(2008)2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024. [3] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά.
(1990)2 ΑΑΔ 264. [4] Δημοκρατία ν. Κυριάκου
(1990)2 ΑΑΔ 264, Souilmi v. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου
(1993)2 ΑΑΔ 9, Λαζάρου ν. Δημοκρατίας
(1992)2 ΑΑΔ 129, Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμης ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 527, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Γεωργίου, ΠΕ 86/2021, 15.02.2022, ECLI:CY:AD:2022:B64, και άλλες. [5] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575. [6] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2)
(1998)2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police
(1983)2 CLR 319. [7] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις. [8] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8. [9] Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 67/2024, 26.04.2024, Κυπριανού ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 28/14, 24.02.2014, Asoltanei ν. Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 742, Attorney - General v. Mavrokefalos
(1966)2 CLR 93. [10] Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 67/2024, 26.04.2024, Κώστα ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 205/20, 22.12.2021, Σοφοκλέους ν. Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 144, Khalife v. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 315, Zewar
(1990)2 AAΔ 384. [11] Barhouch v. Republic
(1987)2 CLR 245, Mohamed Zewar v. Δημοκρατίας
(1990)2 ΑΑΔ 384, Adli Yousef El-Disi v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 536, Κhalife v. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 315, Κώστα ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 205/20, 22.12.2021. [12] Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 67/2024, 26.04.2024, Ιωάννου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 223/19, 08.04.2020, Μαληκκίδη ν. Δημοκρατίας
(2016)2 ΑΑΔ 1186. [13] Παπαγεωργίου (Γιάγκος) ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 646, Γενικός Εισαγγελέας ν. Chronyy
(2006)2 ΑΑΔ 117, Γενικός Εισαγγελέας ν. Νικολόπουλου-Βασιλείου
(2007)2 ΑΑΔ 84, Μαυραντωνίου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 204/11, 20.06.2012, Κίτα ν. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 433, Προδρόμου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 ΑΑΔ 169. [14] Βασιλειάδης ν. Αστυνομίας
(1991)2 ΑΑΔ 409. [15] Ξενοφώντος ν. Αστυνομία, ΠΕ 9/2024, 19.07.2024, Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας
(2010)2 ΑΑΔ 22. [16] Ξενοφώντος ν. Αστυνομία, ΠΕ 9/2024, 19.07.2024, Γενικός Εισαγγελέας ν. Καραολή, ΠΕ 230/19, 27.04.2021, ECLI:CY:AD:2021:B177, Γενικός Εισαγγελέας ν. Μυλωνά, ΠΕ 65/2017, 14.12.2018, ECLI:CY:AD:2018:B537, Αριστοδήμου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 121/17, 21.09.2017, ECLI:CY:AD:2017:D311, Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 930, Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας
(2010)2 ΑΑΔ 22. [17] Γενικός Εισαγγελέας ν. Περατικού
(1997)2 ΑΑΔ 373, Σώζου ν. Αστυνομίας
(2016)2 ΑΑΔ 260. [18] Barhouch v. Republic
(1987)2 CLR 245, Mohamed Zewar v. Δημοκρατίας
(1990)2 ΑΑΔ 384, Adli Yousef El-Disi v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 536, Κhalife v. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 315, Κώστα ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 205/20, 22.12.2021. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.