← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. K. A., Υπόθεση αρ. 3896/2024, 13/12/2024

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. K. A., Υπόθεση αρ. 3896/2024, 13/12/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 3896/2024 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ v. K. A. __________________________ Ημερομηνία: 13 Δεκεμβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή Α. Σαββίδου (κα), για τον Κατηγορούμενο Κατηγορούμενος: παρών ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ (ex tempore)

  1. K. A., κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινή, σε εννέα κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου: 1η Κατηγορία και 2η Κατηγορία: ότι μεταξύ των ημερομηνιών 27.08.2024 με 28.08.2024, στην Κάτω Πάφο, διέρρηξες και εισήλθες στο ανθοπωλείο "Filippou Flower Shop", στην οδό Αγαπήνωρος 20, και διέπραξες μέσα σε αυτό κακούργημα, δηλαδή έκλεψες ένα laptop HP χρώματος γκρίζου, ένα tablet "apple" χρώματος γκρίζου, ένα άσπρο λούτρινο αρκουδάκι ύψους 40 εκατοστών περίπου που κρατά μία κόκκινη καρδιά, καθώς και €200 σε κέρματα, περιουσία συνολικής αξίας €1.150 του προσώπου που κατονομάζεται, και ενώ είχες προηγουμένως καταδικαστεί για κλοπή από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου στις υποθέσεις 7939/2015, 7071/2018 και 47171/
  2. 4η Κατηγορία: ότι την 01 Σεπτεμβρίου 2024, στη Λεωφόρο Τάφοι των Βασιλέων, στην Κάτω Πάφο, δημόσια, άνευ νόμιμης αιτίας, μετέφερες επιθετικό όπλο ή όργανο, δηλαδή ένα μαχαίρι που κατέληγε σε μυτερή άκρη, μήκους 10 εκατοστών. 5η Κατηγορία και 6η Κατηγορία: ότι μεταξύ των ημερομηνιών 28.08.2024 με 29.08.2024, στην Κάτω Πάφο, διέρρηξες και εισήλθες στο εστιατόριο "Romeo Tavern", στη λεωφόρο Δανάης 3, και διέπραξες μέσα σε αυτό κακούργημα, δηλαδή έκλεψες ένα tablet "Lenovo" μαύρο αξίας €300 και το χρηματικό ποσό των €150 σε χαρτονομίσματα και κέρματα διαφόρων αξιών, περιουσία του ιδιοκτήτη του εστιατορίου που κατονομάζεται, και ενώ είχες προηγουμένως καταδικαστεί για κλοπή από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου στις υποθέσεις 7939/2015, 7071/2018 και 47171/
  3. 8η Κατηγορία: ότι την 14 Αυγούστου 2023, στην οδό Αγαπήνωρος στην Κάτω Πάφο, οδηγούσες το μηχανοκίνητο όχημα KPR356 αφού κατανάλωσες τέτοια ποσότητα αλκοόλης, ώστε η αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή σου να υπερβαίνει το καθορισμένο όριο, δηλαδή 75 αντί 22 εκατομμυριοστά του γραμμαρίου αλκοόλης σε κάθε 100 χιλιοστά του λίτρου εκπνοής. 9η Κατηγορία και 10η Κατηγορία: ότι την 07 Οκτωβρίου 2023, στην οδό Αγαπήνωρος στην Κάτω Πάφο, οδηγούσες το μηχανοκίνητο όχημα KPR356 αφού κατανάλωσες τέτοια ποσότητα αλκοόλης, ώστε η αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή σου να υπερβαίνει το καθορισμένο όριο, δηλαδή 96 αντί 22 εκατομμυριοστά του γραμμαρίου αλκοόλης σε κάθε 100 χιλιοστά του λίτρου εκπνοής, και χωρίς να είχε εκδοθεί άδεια κυκλοφορία για το όχημα αυτό από την 30.06.
  4. 11η Κατηγορία: ότι την 07 Δεκεμβρίου 2023, στην οδό Αναπαύσεως, στην Πάφο, οδηγούσες το μηχανοκίνητο όχημα ΚΝΗ773, ενώ τελούσες υπό την επήρεια ναρκωτικών.
  5. Η διάρρηξη κτηρίου (1η Κατηγορία και 5η Κατηγορία) και η κλοπή είναι ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.
  6. Η μεταφορά επιθετικού όπλου (4η Κατηγορία) είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Επιθετικών Όπλων (Απαγόρευση) Νόμο Κεφ.
  7. Η οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλης (8η Κατηγορία και 9η Κατηγορία) και η οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών (11η Κατηγορία) είναι ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Οδικής Ασφάλειας Νόμο 174/
  8. Η χρήση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς άδεια κυκλοφορίας (10η Κατηγορία) είναι ποινικό αδίκημα με βάση την ΚΔΠ 66/84, ως τροποποιήθηκε, που εκδόθηκε με βάση τον περί Μηχανοκίνητων Οχημάτων και Τροχαίας Κίνησης Νόμο 86/
  9. Οι νόμοι αυτοί προβλέπουν και τις ποινές.
  10. Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν.
  11. Για το αδίκημα της διάρρηξης κτηρίου (1η Κατηγορία και 5η Κατηγορία), κατά το άρθρο 294(α) ΠΚ, η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι τα επτά χρόνια φυλάκισης. Στην προκειμένη περίπτωση, λόγω της συνοπτικής εκδίκασης της υπόθεσης, το ανώτατο όριο ποινής φυλάκισης που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο περιορίζεται στο πλαίσιο της δικαιοδοσίας του, δηλαδή μέχρι τα πέντε χρόνια. Για το αδίκημα της κλοπής μετά από προηγούμενη καταδίκη (2η Κατηγορία και 6η Κατηγορία), κατά το άρθρο 272

(1)ΠΚ, η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι τα πέντε χρόνια φυλάκισης. Για το αδίκημα της μεταφοράς επιθετικού όπλου κατά το άρθρο 3
(1)Κεφ.159 (4η Κατηγορία), το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης μέχρι δύο χρόνια ή χρηματική ποινή Λ.Κ.1.500, που αντιστοιχεί σε € 2.562,90, ή και τις δύο ποινές μαζί. Για το αδίκημα της οδήγησης υπό την επήρεια αλκοόλης (8η Κατηγορία και 9η Κατηγορία), κατά τα άρθρα 5
(2)(α) και 11 ν.174/86, σε περίπτωση που η αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή ή στο αίμα υπερβαίνει τα 70 µg/100ml, όπως στην προκειμένη περίπτωση, η ανώτατη προβλεπόμενη από τον νόμο ποινή είναι τα δύο χρόνια φυλάκισης ή και χρηματική ποινή μέχρι €10.000 ή και στέρηση του δικαιώματος κατοχής ή λήψης άδειας οδήγησης για χρονικό διάστημα μέχρι δύο χρόνια. Επιπλέον, με βάση το άρθρο 20Α του ν.86/72, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει πέντε έως δέκα βαθμούς ποινής. Για το αδίκημα της χρήσης μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς άδεια κυκλοφορίας (10η Κατηγορία), κατά το άρθρο 5 ν.86/72 και άρθρο 72 ΚΠΔ 66/84 ως τροποποιήθηκε και από την ΚΠΔ 363/20, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης μέχρι εντός χρόνου ή και χρηματική ποινή μέχρι €3.
  1. Για το αδίκημα της οδήγησης υπό την επήρεια ναρκωτικών (11η Κατηγορία), κατά το άρθρο 11Ζ ν.174/86, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης μέχρι τα τρία χρόνια ή και χρηματική ποινή μέχρι τις €8.000 ή και στέρηση της ικανότητάς κατοχής ή λήψης άδειας οδήγησης για χρονική περίοδο που δεν υπερβαίνει τα τρία χρόνια. Επιπλέον, με βάση το άρθρο 20Α του ν.86/72, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει πέντε έως δέκα βαθμούς ποινής.
  2. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή, αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.
  3. Η διάρρηξη των δύο κτηρίων, του ανθοπωλείου και του εστιατορίου, είναι οι σοβαρότερες κατηγορίες που περιέχονται στο κατηγορητήριο.
  4. Ο χαρακτηρισμός καθενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας.
  5. Κάθε αδίκημα τοποθετείται σε κλίμακα έντασης[1]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική του συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[2].
  6. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς τους, και καθορίσει το σημείο εκκίνησης της επιμέτρησης, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[3]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν παράγοντες που είναι ελαφρυντικοί, και επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, αλλά και παράγοντες που είναι επιβαρυντικοί και εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή που προκαλούν περαιτέρω αύξηση της ποινής.
  7. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο.
  8. Η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει τους σκοπούς της ποινής[4], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.
  9. Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο[5].
  10. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.
  11. Με βάση τα γεγονότα που εκτέθηκαν, και πληρέστερα καταγράφηκαν στα πρακτικά της διαδικασίας, η διάρρηξη του ανθοπωλείου και του εστιατορίου έγιναν με πρόκληση κάποιας υλικής ζημιάς στα τζάμια. Η περιουσία που κλάπηκε και από τα δύο σημεία δεν ήταν μεγάλης οικονομικής αξίας. Εντοπίστηκαν τα αντικείμενα αυτά, κατόπιν έρευνας. Δεν υπήρχαν άτομα εντός των χώρων αυτών. Δεν υπήρχε ιδιαίτερος προσχεδιασμός, ούτε απαιτείτο και χρήση επιδεξιότητας ή ειδικού εξοπλισμού. Οι διαρρήξεις έγιναν σε κοντινό χρονικό διάστημα μεταξύ τους και πήρες από τους χώρους αυτούς ό,τι βρήκες και μπορούσες να πάρεις, με άμεσα χρησιμοποιήσιμη αξία. Κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων κατά της περιουσίας, ήσουν επηρεασμένος από τον εθισμό σου στα ναρκωτικά. Οι καταχρήσεις αλκοόλ και ναρκωτικών ουσιών σε οδήγησαν και στη διάπραξη των τροχαίων αδικημάτων, της οδήγησης υπό την επήρεια τέτοιων ουσιών και της παραμέλησης ενασχόλησης με τις υποχρεώσεις τακτοποίησης των εγγράφων κυκλοφορίας του ενός εκ των οχημάτων που κατείχες, για χρονικό διάστημα αρκετών μηνών. Η διακινδύνευση, σε περίπτωση οδήγησης υπό την επήρεια αλκοόλης ή ναρκωτικών, είναι μεγάλη. Αισίως, δεν προκλήθηκε κάποιο ατύχημα. Δεν προκλήθηκε και οποιαδήποτε πραγματική διακινδύνευση ή βλάβη με τη μεταφορά του μαχαιριού. Παραδέχθηκες άμεσα στις Αρχές τη διάπραξη των αδικημάτων.
  12. Τα αδικήματα κατά της περιουσίας (1η Κατηγορία, 2η Κατηγορία, 5η Κατηγορία, 6η Κατηγορία), και το αδίκημα της μεταφοράς μαχαιριού (4η Κατηγορία) δεν ήταν τα χειρότερα του είδους, βρίσκονται στα όρια του χαμηλού επιπέδου έντασης ή σοβαρότητας. Τα τροχαία αδικήματα, λόγω της έκτασης της διακινδύνευσης σε πραγματικό χρόνο, και του μεγάλου χρονικού διαστήματος που παρήλθε όσον αφορά την κυκλοφορία του οχήματος χωρίς άδεια, χωρίς οποιαδήποτε δικαιολογία, ταξινομούνται στο μεσαίο επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας.
  13. Με αυτήν την ταξινόμηση, σε συνάρτηση και με τις προβλεπόμενες στον νόμο ποινές, για το αδίκημα της διάρρηξης κτηρίου (1η Κατηγορία και 5η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 21 μήνες φυλάκισης. Για το αδίκημα της κλοπής μετά από προηγούμενη καταδίκη (2η Κατηγορία και 6η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 15 μήνες φυλάκισης. Για το αδίκημα της μεταφοράς του μαχαιριού (4η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 6 μήνες φυλάκισης ή και τα €640 με κατώτατο όριο τα €
  14. Για το αδίκημα της οδήγησης υπό την επήρεια αλκοόλης (8η Κατηγορία και 9η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 12 μήνες φυλάκισης ή και τη χρηματική ποινή μέχρι €5.000 ή και στέρηση του δικαιώματος κατοχής ή λήψης άδειας οδήγησης για χρονικό διάστημα μέχρι 12 μήνες. Για το αδίκημα της χρήσης μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς άδεια κυκλοφορίας (10η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους έξι μήνες φυλάκισης ή και τα €1.
  15. Για το αδίκημα της οδήγησης υπό την επήρεια ναρκωτικών (11η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους 18 μήνες φυλάκισης ή και τις €4.000 ή και τη στέρηση για 18 μήνες. Διατηρούνται οι δυνατότητες επιβολής στέρησης του δικαιώματος άδειας οδήγησης ή και βαθμών ποινής.
  16. Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, κατά την επιμέτρηση, αρχίζοντας από αυτό το σημείο εκκίνησης, υπάρχουν παράγοντες που δυνατόν να αυξομειώνουν την ποινή.
  17. Οι προηγούμενες καταδίκες που αναφέρθηκαν στις υποθέσεις 7939/2015, 7071/2018 και 4717/2018, αναφέρονται στις κατηγορίες της κλοπής μετά από προηγούμενη καταδίκη (2η Κατηγορία και 6η Κατηγορία) και έχουν ληφθεί υπόψη ήδη στην προβλεπόμενη ποινή της διακεκριμένης κλοπής. Υπάρχει όμως και προηγούμενη καταδίκη, πλην αυτών που αναφέρονται στις λεπτομέρειες των κατηγοριών των κλοπών, για άλλης φύσης αδικήματα. Την 26.01.2021 καταδικάστηκες από το Κακουργιοδικείο Πάφου στην υπόθεση 6049/2020, για πράξεις που σκοπεύουν στην πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, σε φυλάκιση τριών ετών και έξι μηνών. Οι προηγούμενες καταδίκες επιδρούν επιβαρυντικά, βασικά αποτρέποντας περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, όπου διαφορετικά θα υπήρχε. Η επιβάρυνση θα πρέπει να είναι σε λογικό πλαίσιο που να μην σημαίνει καταδίκη του Κατηγορούμενου για τα ίδια αδικήματα.
  18. Λαμβάνεται υπόψη η απολογία σου και η συνεργασία σου με τις Αρχές, υπό τις περιστάσεις και στην έκταση που υπήρξε, και γενικότερα όλη η θετική στάση σου, με δεδομένες τις επιλογές που υπήρχαν. Αναφέρθηκε και από την Κατηγορούσα Αρχή. Λαμβάνεται υπόψη μαζί με όσες πράξεις ή δηλώσεις εκφράστηκαν και συνιστούν έμπρακτη μεταμέλεια.
  19. Λαμβάνονται επίσης υπόψη όλες οι προσωπικές σου συνθήκες, όπως αυτές εκτέθηκαν στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αλλά και από τη συνήγορό σου, σε συνάρτηση με το γεγονός ότι είσαι χρόνιος χρήστης ναρκωτικών ουσιών, από παιδί, που επιθυμεί να απεξαρτηθεί. Είναι κατανοητό πως οι δυσκολίες που πέρασες στη ζωή σου σε οδήγησαν αφενός στον φαύλο κύκλο των καταχρήσεων ναρκωτικών ουσιών, αφετέρου στον αλληλένδετο κόσμο της παρανομίας. Δεν αρκεί η αφηρημένη επιθυμία να αλλάξουν τα πράγματα. Δεν θα αλλάξουν από μόνα τους. Χρειάζεται θέληση, προσπάθεια, επιμονή και πολλή υπομονή και στήριξη. Είσαι ακόμα σε παραγωγική ηλικία και έχεις περιθώριο να βρεις τα κίνητρα και έναν ωφέλιμο δρόμο στη ζωή σου, μακριά από εγκληματικές ενέργειες. Έχουν αναφερθεί προβλήματα υγείας. Δεν είναι της φύσης που να εμποδίζουν τα πράγματα να γίνουν καλύτερα.
  20. Επίσης, δικαιούσαι του ευεργετήματος της έκπτωσης στην ποινή, λόγω της άμεσης παραδοχής σου στο Δικαστήριο. Η παραδοχή που γίνεται με την πρώτη δυνατή ευκαιρία, δυνατόν να επιφέρει δραστική μείωση στην ποινή. Στις κατευθυντήριες οδηγίες (sentencing guidelines) του Ηνωμένου Βασιλείου το ευεργέτημα της έκπτωσης λόγω παραδοχής με την πρώτη δυνατή ευκαιρία έχει πλέον ποσοστοποιηθεί και φθάνει στο 1/3 (33%) της ποινής.
  21. Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως στο σύνολό της η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική, υπερβολικά αυστηρή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[6].
  22. Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν καθορίζεται λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετισμό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή στη συγκεκριμένη περίπτωση, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[7].
  23. Υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, η ποινή φυλάκισης δεν μπορεί να αποφευχθεί και επιλέγεται κατ' είδος· με δεδομένο πως δεν υπάρχει δυνατότητα ανταπόκρισής σου σε κάποια χρηματική ποινή, επιλέγεται κατ' είδος για όλα τα αδικήματα που έχουν διαπραχθεί.
  24. Όσον αφορά τα αδικήματα κλοπής (2η Κατηγορία και 6η Κατηγορία) ενέχονται στα αδικήματα της διάρρηξης των κτηρίων και της κλοπής μέσα από αυτά (1η Κατηγορία και 5η Κατηγορία). Θα επιβληθούν ποινές μόνον για τις διαρρήξεις.
  25. Δεν πρέπει να επιβάλλονται διαδοχικές ποινές για κατηγορίες που αποτελούν μέρος μίας ενιαίας συμπεριφοράς. Ταυτόχρονα, το σύνολο διαδοχικών ποινών, όπου τέτοιες κρίνεται ορθό να επιβληθούν, πρέπει να είναι ανάλογο με τη σοβαρότητα των επιμέρους κατηγοριών. Συντρέχουσες ποινές επιβάλλονται κατά κανόνα όταν τα αδικήματα απορρέουν από μια ενιαία έκνομη συμπεριφορά, τέτοια που χρονικά και τοπικά να συνδέονται. Η ομοιότητα των παρανόμων πράξεων, η σύνδεση και συνάφεια των γεγονότων και η συσχέτιση τους αποτελούν οδηγό για τον τρόπο άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Από την άλλη, η διαδοχικότητα των ποινών είναι δυνατή όπου τα αδικήματα είναι μεταξύ τους ασύνδετα σε τόπο και χρόνο ή υποδηλώνουν συμπεριφορά που να δικαιολογεί τη διαδοχικότητα. Η αρχή που υπερίπταται στη διαδοχικότητα είναι αυτή της συνολικότητας. Οι διαδοχικές ποινές δεν πρέπει να είναι δυσανάλογες στο σύνολό τους με τη γενικότερη αποτίμηση της παράνομης συμπεριφοράς. Η επιβαλλόμενη ποινή οφείλει σφαιρικά να είναι δίκαιη και ανάλογη. Σημειώνεται όμως επίσης ότι αδικήματα τα οποία έστω και αν απορρέουν από την ίδια συμπεριφορά ή είναι μεταξύ τους συνδεδεμένα εκ της φύσης τους, δυνατόν να επισύρουν την ανάγκη για διαδοχικές ποινές εάν οι συντρέχουσες ποινές δεν επαρκούν για να στιγματίσουν την ολική εγκληματική συμπεριφορά. Ακόμη και αν το αποτέλεσμα των διαδοχικών ποινών είναι η σωρευτική ποινή να υπερβαίνει το ανώτατο όριο που επιτρέπεται από το νόμο, αυτό δεν αποκλείεται, όταν κρίνεται αναγκαίο. Εάν δύο αδικήματα είναι χρονικά συνδεδεμένα αυτό δεν σημαίνει κατ' ανάγκη ότι θα αντιμετωπισθούν ως μέρος μιας συμπεριφοράς, εάν είναι κατ' ουσία διαφορετικά σε χαρακτήρα ή έχουν αναφορά σε διαφορετικό θεματολόγιο[8].
  26. Λαμβάνοντας υπόψη τη χρονική εγγύτητα της διάπραξης των διαρρήξεων, και τα χαρακτηριστικά τους, επειδή μπορούν να ιδωθούν ως μέρος μιας ενιαίας έκνομης συμπεριφοράς, θα συντρέξουν οι ποινές μεταξύ τους. Οι ποινές για τη μεταφορά επιθετικού όπλου και για τα τροχαία αδικήματα είναι σε διαφορετικό θεματολόγιο, σε διαφορετικό χωροχρονικό πλαίσιο και πρέπει να είναι διαδοχικές. Θα συντρέξουν μεταξύ τους οι ποινές για την οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλης. Οι υπόλοιπες ποινές για τα τροχαία αδικήματα θα είναι διαδοχικές. Γίνεται ανάλογη προσαρμογή στο ύψος όλων των ποινών, για σκοπούς συνολικότητας.
  27. Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: 1η Κατηγορία (διάρρηξη κτηρίου): Ποινή φυλάκισης οκτώ μηνών. 2η Κατηγορία (κλοπή μετά από προηγούμενη καταδίκη): Λόγω της επιβολής ποινής στην 1η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων καμία επιπλέον ποινή. 4η Κατηγορία (μεταφορά μαχαιριού): Ποινή φυλάκισης ενός μηνός, διαδοχική. 5η Κατηγορία (διάρρηξη κτηρίου): Ποινή φυλάκισης οκτώ μηνών, συντρέχουσα με την ποινή στην 1η Κατηγορία. 6η Κατηγορία (κλοπή μετά από προηγούμενη καταδίκη): Λόγω της επιβολής ποινής στην 5η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων καμία επιπλέον ποινή. 8η Κατηγορία (οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλης): Ποινή φυλάκισης τεσσάρων μηνών, διαδοχική, πλέον στέρηση του δικαιώματος κατοχής άδειας οδήγησης για περίοδο τριών μηνών, μετά την έκτιση της ποινής φυλάκισης. Λόγω της στέρησης του δικαιώματος κατοχής άδειας οδήγησης, δεν επιβάλλεται επιπλέον βαθμός ποινής. 9η Κατηγορία (οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλης): Ποινή φυλάκισης τεσσάρων μηνών, συντρέχουσα με την ποινή φυλάκισης στην 8η Κατηγορία, πλέον στέρηση του δικαιώματος κατοχής άδειας οδήγησης για περίοδο τριών μηνών, μετά την έκτιση της ποινής φυλάκισης. Λόγω της στέρησης του δικαιώματος κατοχής άδειας οδήγησης, δεν επιβάλλεται επιπλέον βαθμός ποινής. 10η Κατηγορία (χρήση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς άδεια κυκλοφορίας): Ποινή φυλάκισης ενός μηνός, διαδοχική. 11η Κατηγορία (οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών): Ποινή φυλάκισης έξι μηνών, διαδοχική, πλέον στέρηση του δικαιώματος κατοχής άδειας οδήγησης για περίοδο έξι μηνών μετά την έκτιση της ποινής φυλάκισης. Λόγω της στέρησης του δικαιώματος κατοχής άδειας οδήγησης, δεν επιβάλλεται επιπλέον βαθμός ποινής.
  28. Οι ποινές φυλάκισης στην 1η Κατηγορία και την 5η Κατηγορία (διαρρήξεις) να συντρέχουν μεταξύ τους (= οκτώ μήνες)
  29. Οι ποινές φυλάκισης στην 8η Κατηγορία και στην 9η Κατηγορία (οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλης) να συντρέχουν μεταξύ τους και να είναι διαδοχικές με όλες τις υπόλοιπες (= τέσσερις μήνες).
  30. Όλες οι υπόλοιπες ποινές να είναι διαδοχικές μεταξύ τους και με όλες τις υπόλοιπες ποινές (= οκτώ μήνες).
  31. Τα κυρωτικά μέτρα της στέρησης του δικαιώματος κατοχής άδειας οδήγησης να συντρέχουν μεταξύ τους και να ενεργοποιηθούν αμέσως μετά την έκτιση των ποινών φυλάκισης (= έξι μήνες).
  32. Στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση, υπό τις περιστάσεις αυτής της υπόθεσης, είναι στους 20 μήνες φυλάκιση και στέρηση του δικαιώματος κατοχής άδειας οδήγησης για επιπλέον συνολική χρονική περίοδο έξι μηνών μετά την αποφυλάκιση.
  33. Ιδωμένη για σκοπούς αναλογικότητας, η συνολική ποινή των 20 μηνών φυλάκισης και των μετέπειτα έξι μηνών στέρησης του δικαιώματος οδήγησης, είναι ανάλογη με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που έχουν διαπραχθεί, αλλά και με τις περιστάσεις της υπόθεσης, που δίδουν την όλη ποινική διάσταση στη συγκεκριμένη περίπτωση. Διέρρηξες δύο κτήρια προκαλώντας περιορισμένη υλική ζημιά, και έκλεψες από αυτά αντικείμενα σχετικά περιορισμένης οικονομικής αξίας, προκαλώντας σχετική βλάβη στους ιδιοκτήτες, και πρόσθετα διέπραξες αδίκημα μεταφοράς επιθετικού όπλου και τροχαία αδικήματα σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, μεταξύ των οποίων οδήγηση υπό την επήρεια ουσιών, θέτοντας σε διακινδύνευση τη δημόσια ασφάλεια, ενώ έχεις και βεβαρημένο ποινικό μητρώο. Υπήρξε ανάλογη ελάφρυνση στην ποινή για τους λόγους που προαναφέρθηκαν, αλλά και δραστική έκπτωση, λόγω της άμεσης παραδοχής. Έγινε πρόσθετα προσαρμογή όλων των ποινών μειωτικά, για σκοπούς συνολικότητας.
  34. Υπό τις περιστάσεις, λόγω της επιβάρυνσης του ποινικού μητρώου, δεν ενδείκνυται η αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, η οποία είναι άμεση.
  35. Ο χρόνος κράτησης από την 05.09.2024 να προσμετρήσει στον χρόνο φυλάκισης.
  36. Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή: · Τα αντικείμενα που κατέχονται και έχει αναγνωριστεί από τους ιδιοκτήτες τους να δοθούν στους νόμιμους δικαιούχους. · Τα υπόλοιπα αντικείμενα να παραμείνουν στην Αστυνομία. (Υπ.) .......... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου
(2008)2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024. [2] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά.
(1990)2 ΑΑΔ 264. [3] Δημοκρατία ν. Κυριάκου
(1990)2 ΑΑΔ 264, Souilmi v. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου
(1993)2 ΑΑΔ 9, Λαζάρου ν. Δημοκρατίας
(1992)2 ΑΑΔ 129, Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμης ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 527, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Γεωργίου, ΠΕ 86/2021, 15.02.2022, ECLI:CY:AD:2022:B64, και άλλες. [4] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575. [5] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2)
(1998)2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police
(1983)2 CLR 319. [6] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις. [7] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8. [8] Blake [1961] 45 Cr. App. Rep. 292, Achilleos v. P.
(1989)2 CLR 331, Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(2003)2 ΑΑΔ 123, Χριστοφόρου ν. Αστυνομίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, Γενικός Εισαγγελέας ν. Κ. Κυριάκου
(2008)2 ΑΑΔ 562, R. v. Buckland [2013] EWCA Crim 91, Ευσταθίου ν. Δημοκρατίας
(2014)2 ΑΑΔ 541, Ομήρου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 91/2017, 02.05.2018, ECLI:CY:AD:2018:B214, Γενικός Εισαγγελέας ν. Θωμά, ΠΕ 132/17, 26.06.2019, ECLI:CY:AD:2019:B260, Γενικός Εισαγγελέας ν. Ζήνωνος, ΠΕ 223/2024, 29.11.2024. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.