← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. N. Z., Υπόθεση αρ. 6348/2020, 19/12/2024

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. N. Z., Υπόθεση αρ. 6348/2020, 19/12/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

  1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 6348/2020 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ v. N. Z. __________________________ Ημερομηνία: 19 Δεκεμβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή Αλ. Αλεξάνδρου, για τον Κατηγορούμενο Κατηγορούμενος: παρών ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ (ex tempore) 1. N. Z.[1], κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινή, σε τρεις κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου: 1η Κατηγορία: ότι την 26 Αυγούστου 2020, στην οδό Θάλειας Μαρκίδου, στην Πάφο, είχες στην κατοχή σου διαρρηκτικά εργαλεία κατά τη διάρκεια της νύχτας, δηλαδή ένα πολύ-εργαλείο χρώματος ασημί, το οποίο μετατρέπεται σε πένσα, μαχαίρι, κατσαβίδι, χωρίς νόμιμη δικαιολογία γι' αυτό. 2η Κατηγορία: ότι την ίδια ημερομηνία, στην οδό Λήδρας, στην Πάφο, εσκεμμένα και παράνομα προκάλεσες ζημιά ύψους €800 στον μουσαμά του οχήματος με αριθμό εγγραφής DAT731, περιουσία της Φ. Φ. από την Πάφο. 3η Κατηγορία: ότι την 26 Αυγούστου 2020, είχες στην κατοχή σου τα αντικείμενα που αναφέρονται, χωρίς νόμιμη δικαιολογία. 2. Η κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα χωρίς νόμιμη δικαιολογία και η κακόβουλη ζημιά, όπως και η παράνομη κατοχή περιουσίας, είναι ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, ο οποίος προβλέπει και ποινές. 3. Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν. 4. Για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα χωρίς νόμιμη δικαιολογία [άρθρο 296(γ)(
  2. i)ΠΚ] (1η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι πέντε χρόνια. Για το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς [324 § 1 ΠΚ] (2η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι μέχρι δύο χρόνια φυλάκιση ή και χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ.1.500 που αντιστοιχεί σε €2.562,90. Για το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας [309 ΠΚ] (3η Κατηγορία), η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είμαι μέχρι έξι μήνες φυλάκιση. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή, αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή. 5. Η κατοχή εργαλείων κατά τη νύχτα χωρίς νόμιμη δικαιολογία, που είναι το σοβαρότερο αδίκημα, είναι αδίκημα διακινδύνευσης. Το αξιόποινό του συναρτάται με την εξωτερίκευση πρόθεσης διάπραξης αδικήματος, συνήθως διάρρηξης ή και αδικημάτων που ενέχουν βία, όταν δεν υπάρχει νόμιμη δικαιολογία για την κατοχή τους, και κατ' επέκταση με τη διακινδύνευση που υφίσταται εξ αυτής της υποψίας, την πρόκληση φόβου και ανησυχίας στο κοινωνικό σύνολο, την ανάγκη αποτροπής και την προστασία του κοινωνικού συνόλου. Η νύχτα θεωρείται γενικά ύποπτη χρονική περίοδος, λόγω της περιορισμένης κοινωνικής και αστυνομικής επιτήρησης. Τιμωρούνται τα αδικήματα διακινδύνευσης ακόμα κι αν δεν έχει διαπραχθεί κάποιο άλλο αδίκημα, παράγοντας που όμως συνεκτιμάται, για σκοπούς ταξινόμησης. Η νομοθέτηση επιχειρεί σε τέτοιες περιπτώσεις να λειτουργήσει προληπτικά. 6. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας. 7. Κάθε αδίκημα τοποθετείται σε κλίμακα έντασης[2]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική του συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[3]. 8. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο έντασης ή σοβαρότητάς τους, και καθορίσει το σημείο εκκίνησης της επιμέτρησης, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[4]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν παράγοντες που είναι ελαφρυντικοί, και επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, αλλά και παράγοντες που είναι επιβαρυντικοί και εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή που προκαλούν περαιτέρω αύξηση της ποινής. 9. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο. 10. Η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[5], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. 11. Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρυμμένο[6]. 12. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. 13. Εκ του συνόλου των γεγονότων, που περιγράφουν τη δράση σου, την 26 Αυγούστου 2020 προκάλεσες ζημιά €800 στον μουσαμά οροφής του οχήματος της παραπονούμενης που αναφέρεται στη 2η Κατηγορία. Κατά την έρευνα που έγινε στο όχημά σου, την ίδια ημέρα, εντοπίστηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στην 1η Κατηγορία, που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε διάρρηξη, χωρίς νόμιμη δικαιολογία, και τα αντικείμενα που αναφέρονται στην 3η Κατηγορία. Τα εν λόγω αντικείμενα εν τέλει δεν συνδέθηκαν με οποιοδήποτε αδίκημα, το δε μέγεθος της διακινδύνευσης περιορίστηκε χάρη στην παρέμβαση της Αστυνομίας. Η βλάβη που προκλήθηκε θα μπορούσε να τοποθετηθεί σε επίπεδο που να αντικατοπτρίζει την περιουσιακή ζημιά στο θύμα, την αναστάτωση κατά τη διαπίστωση της αδικηματικής συμπεριφοράς, την αγωνία, την ανησυχία, την ανασφάλεια, αλλά και την ταλαιπωρία. Επειδή δεν πρόκειται για τις χειρότερες εκδηλώσεις των αδικημάτων αυτών, που θα μπορούσαν να υπάρξουν, όλα τα προαναφερόμενα μαζί, οδηγούν το Δικαστήριο στο να τα ταξινομήσει σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας χαμηλό, για τους σκοπούς της διαδικασίας. 14. Με αυτήν την ταξινόμηση, σε συνάρτηση και με τις προβλεπόμενες στον νόμο ποινές, η εκκίνηση της επιμέτρησης για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα χωρίς νόμιμη δικαιολογία είναι από τους 15 μήνες φυλάκισης ή τις €1.500. Η εκκίνηση της επιμέτρησης για το αδίκημα της κακόβουλης βλάβης είναι από τους έξι μήνες φυλάκισης ή και τα €600. Η εκκίνηση για το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας είναι από τις 45 ημέρες φυλάκιση ή τα €500. 15. Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, κατά την επιμέτρηση, αρχίζοντας από αυτό το σημείο εκκίνησης, υπάρχουν παράγοντες που δυνατόν να αυξομειώνουν την ποινή. 16. Λαμβάνεται υπόψη η συνεργασία σου με τις αρχές και η απολογία σου, σε συνάρτηση με το γεγονός πως δεν προσφέρθηκαν εναντίον σου προηγούμενες καταδίκες και δεν έχεις γενικότερα εγκληματικές δραστηριότητες που να έχουν απασχολήσει ξανά τη Δικαιοσύνη και τα αδικήματα της 26ης Αυγούστου 2020 ήταν μεμονωμένα αδικήματα, υπό τις περιστάσεις που αναφέρθηκαν. 17. Λαμβάνονται επίσης υπόψη οι προσωπικές σου συνθήκες, όπως αυτές αναφέρθηκαν από τον συνήγορό σου, περιλαμβανομένης της εξάρτησης από τα ναρκωτικά, που σε ώθησε στη διάπραξη των συγκεκριμένων αδικημάτων. Εισήχθης από μόνος σου σε κλειστό πρόγραμμα απεξάρτησης, στην Αγία Σκέπη, από την 01.12.2020, δηλαδή ελάχιστο χρόνο μετά από αυτά τα αδικήματα για τα οποία βρίσκεσαι σήμερα εδώ, και ο λόγος είναι οι διαδικασίες που ακολουθούνται για να ενταχθεί κάποιος σε τέτοιο πρόγραμμα. Αμέσως μετά τα γεγονότα, αντιλήφθηκες την ανάγκη απεξάρτησης. Παρουσιάστηκε βεβαίωση από την Αγία Σκέπη (Τεκμήριο Α). Αναφέρθηκε πως, από νεαρή ηλικία, λόγω των συγκρουσιακών σχέσεων των γονέων σου, στα 15 σου, η μητέρα σου έφυγε στην Ιταλία, ο πατέρας σου σε άλλη πόλη στη Βουλγαρία και έμεινες ουσιαστικά μόνος σου, χωρίς φροντίδα, μαζί με τις δύο αδελφές σου, και ήταν την περίοδο που δυστυχώς παρασύρθηκες στην χρήση απαγορευμένων ουσιών. Αυτή τη στιγμή, είσαι προς αναζήτηση εργασίας, είσαι σε καλό δρόμο. Έχεις τις ικανότητες και τις ευκαιρίες να κάνεις τα πράγματα στο εξής καλύτερα για εσένα και τους ανθρώπους σου. 18. Λαμβάνεται υπόψη και η πάροδος του χρόνου από τη διάπραξη των αδικημάτων, το 2020, ασχέτως του πού οφείλεται αυτή, σε συνάρτηση με την αλλαγή που επέφερε ο χρόνος στις προσωπικές σου συνθήκες, κατ' επέκταση στον οποιονδήποτε κίνδυνο υποτροπής. 19. Λαμβάνεται υπόψη η παραδοχή σου, έστω σε αυτό το στάδιο. Δεν έχει την ελαφρυντική επίδραση που θα μπορούσε να έχει η άμεση παραδοχή, αλλά, στον βαθμό που περισώζεται χρόνος, έχει ανάλογη ελαφρυντική επίδραση. 20. Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως στο σύνολό της η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[7]. 21. Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν έχει καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετικό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή στη συγκεκριμένη περίπτωση, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[8]. 22. Υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, λόγω και της παρόδου αρκετών ετών από τη διάπραξη των αδικημάτων, η ποινή φυλάκισης για τα συγκεκριμένα αδικήματα μπορεί να αποφευχθεί, και εφόσον μπορεί να αποφευχθεί, δεν είναι η αρμόζουσα η ποινή. 23. Λαμβάνοντας υπόψη τη φύση των αδικημάτων και τις προσωπικές σου συνθήκες, σε συνάρτηση με την αξία του χρήματος, γενικά και για εσένα, αρμόζουσα είναι η χρηματική ποινή. Όλα τα προαναφερόμενα επιδρούν στην έκτασή της. 24. Η σώρευση των αδικημάτων είναι του είδους που επιτρέπει στο Δικαστήριο να επιβάλει ποινές και στις τρεις κατηγορίες. Ωστόσο, με δεδομένο ότι η έκνομη συμπεριφορά ήταν σε ενιαίο πλαίσιο, την 26η Αυγούστου 2020, είναι δυνατή είτε η επιβολή επαυξημένης ποινής μόνο στην 1η Κατηγορία και ουδεμία επιπλέον ποινή στις υπόλοιπες, είτε η ανάλογη προσαρμογή των ποινών στις τρεις κατηγορίες μειωτικά, ώστε το σύνολο της χρηματικής ποινής να είναι ανάλογο. 25. Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: 1η Κατηγορία [κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα χωρίς δικαιολογία]: Χρηματική ποινή €400. 2η Κατηγορία [κακόβουλη ζημιά, άρθρο 324

(1)ΠΚ]: Χρηματική ποινή €
  1. 3η Κατηγορία [παράνομη κατοχή περιουσίας, άρθρο 309ΠΚ]: Χρηματική ποινή €
  2. Στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση, υπό τις περιστάσεις αυτής της υπόθεσης, είναι στα €
  3. Ιδωμένη εκ νέου αυτή η ποινική μεταχείριση, για σκοπούς αναλογικότητας, βρίσκεται σε αναλογία με τη σοβαρότητα των κατηγοριών που αντιμετωπίζεις στο σύνολο του κατηγορητηρίου και τις ανάγκες της ποινής, αλλά και με την πραγματική ποινική διάσταση στη συγκεκριμένη περίπτωση.
  4. Λόγω των προβλημάτων που αναφέρθηκαν ως προς την εργασία, που είναι προσωρινά, δίδεται αναστολή εκτέλεσης της χρηματικής ποινής για περίοδο τριών μηνών από σήμερα.
  5. Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή: · Τα τεκμήρια να κατασχεθούν και εφόσον έχουν νόμιμους δικαιούχους να επιστραφούν σε αυτούς. (Υπ.) .......... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Εξηγείται η χρήση ενικού, για τους σκοπούς της διαδικασίας. [2] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου
(2008)2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024. [3] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά.
(1990)2 ΑΑΔ 264. [4] Δημοκρατία ν. Κυριάκου
(1990)2 ΑΑΔ 264, Souilmi v. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου
(1993)2 ΑΑΔ 9, Λαζάρου ν. Δημοκρατίας
(1992)2 ΑΑΔ 129, Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμης ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 527, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Γεωργίου, ΠΕ 86/2021, 15.02.2022, ECLI:CY:AD:2022:B64, και άλλες. [5] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575. [6] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2)
(1998)2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police
(1983)2 CLR 319. [7] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις. [8] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.